MAKALAH AUDITING

ANALISIS PERUSAHAAN

KELOMPOK 1

Disusun oleh:

1. Nera Selvida (2062072)

2. Iin Sulistiyawati (2062073)
3. Salma Bennany (2062099)
4. Emy Silvia Putri ( 2062111)
5. Wahyuning Giri Pramesty (2062114)

Dosen Pengampu: Omi Pramiana, SE,M.Ak

PRODI AKUNTANSI
STIE PGRI DEWANTARA JOMBANG
TAHUN PELAJARAN 2022/2023
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan hidayah-Nya
sehingga kami dapat menyelesaikan tugas Makalah “Analisis Perusahaan”ini tepat pada
waktunya. Adapun tujuan dari penulisan dari makalah ini yaitu untuk memenuhi tugas pada
mata kuliah Auditing 1.
Kami mengucapkan terima kasih kepada IbuOmi Pramiana, SE,M.Ak., selaku dosen
mata kuliahAuditing 1 yang telah memberikan tugas ini sehingga dapat menambah
pengetahuan dan wawasan kami sesuai dengan bidang studi.
Kami juga mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah membagi
sebagian pengetahuannya sehingga kami dapat menyelesaikan makalah ini. Kami menyadari,
makalah yang kami tulis ini masih jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu, kritik dan saran
yang membangun akan kami nantikan demi kesempurnaan makalah ini.

Jombang, 08 November2022

Penyusun

i
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR............................................................................................................................i
DAFTAR ISI.........................................................................................................................................ii
BAB I....................................................................................................................................................1
PENDAHULUAN.................................................................................................................................1
1.1 AUDIT DELAY..........................................................................................................................1
1.2 OPINI AUDIT.................................................................................................................................1
1.3 KUALITAS HASIL AUDIT.......................................................................................................2
1.4 AUDIT SWITCHING.................................................................................................................3
1.5 AUDIT TENURE........................................................................................................................4
1.6 UKURAN KAP...........................................................................................................................5
1.7 UKURAN KLIEN.......................................................................................................................5
1.8 INDEPENDENSI AUDITOR......................................................................................................6
1.9 BESARNYA BIAYA AUDIT EKSTERNAL.............................................................................6
1.10 INTERNAL AUDIT..................................................................................................................7
1.11 RISIKO AUDIT........................................................................................................................7
1.12 TAX AVOIDANCE..................................................................................................................7
1.13 TAX EVASION........................................................................................................................8
1.14 STANDAR INDUSTRY...........................................................................................................8
BAB II...................................................................................................................................................9
ANALISIS.............................................................................................................................................9
2.1 ANALISIS AUDIT DELAY.......................................................................................................9
2.2 ANALISIS OPINI AUDIT........................................................................................................10
2.3 ANALISIS KUALITAS HASIL AUDIT..................................................................................11
2.4 ANALISIS AUDIT SWITCHING.............................................................................................12
2.5 ANALISIS AUDIT TENURE...................................................................................................12
2.6 ANALISIS UKURAN KAP......................................................................................................14
2.7 ANALISIS UKURAN KLIEN..................................................................................................14
2.8 ANALISIS INDEPENDENSI AUDITOR.................................................................................15
2.9 ANALISIS BESARNYA BIAYA AUDIT EKSTERNAL........................................................16
2.10 ANALISIS INTERNAL AUDIT.............................................................................................18

ii
 2.11 ANALISIS RISIKO AUDIT....................................................................................................18
2.12 ANALISIS TAX AVOIDANCE.............................................................................................19
2.13 ANALISIS TAX EVASION....................................................................................................20
BAB III................................................................................................................................................22
PENUTUP...........................................................................................................................................22
3.1 KESIMPULAN.........................................................................................................................22
3.2 SARAN.....................................................................................................................................22
DAFTAR PUSTAKA..........................................................................................................................23

iii
 BAB I

PENDAHULUAN
1.1 AUDIT DELAY
Audit delay adalah lamanya waktu penyelesaian proses audit diukur dari tanggal
penutupan tahun buku sampai diselesaikannya laporan auditan oleh auditor. Waktu
penyelesaian dapat diukur dari jumlah hari. Jumlah hari tersebut dapat dihitung dari tanggal
penutupan tahun buku perusahaan dikurangi tanggal penerbitan laporan auditan. Audit delay
amat penting bagi seorang investor yang akan menanamkan sahamnya pada perusahaan
tertentu, tersebut berdampak pada kualitas suatu perusahaan. Berdasarkan penjelasan tersebut
dapat dikatakan bahwa proses audit laporan keuangan perusahaan oleh auditor dapat
memperlambat publikasi atau penyampaian laporan keuangan perusahaan kepada publik.
Karena dalam auditor menyelesaikan tugasnya tidak jarang menemukan kendala yang dapat
memperlambat proses audit.

Rumus untuk menghitung audit delay dapat dilihat dibawah ini:

Audit Delay = Tanggal Laporan Audit – Tanggal Laporan Keuangan

1.2 OPINI AUDIT

Menurut (Mulyadi 2013, 19) mengatakan bahwa: “Opini auditor adalah pendapat yang
dikeluarkan oleh auditor mengenai kewajaran laporan keuangan auditan, dalam semua hal
yang material, yang didasarkan atas kesesuaian penyusunan laporan keuangan tersebut
dengan prinsip akuntansi berterima umum.”

Opini audit merupakan pendapat akuntan atas laporan keuangan tahunan perusahaan
yang telah diaudit. Auditor sebagai pihak yang independen dalam pemeriksaan laporan
keuangan suatu perusahaan akan memberikan opini terhadap laporan keuangan yang
diauditnya. Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) mengharuskan pembuatan laporan
setiap kali kantor akuntan publik dikaitkan dengan laporan keuangan.

Berbagai tipe opini auditor dapat dijelaskan sebagai berikut :

a) Pendapat wajar tanpa pengecualian (Unqualified Opinion)

Pendapat wajar tanpa pengecualian menyatakan bahwa laporan keuangan
menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, posisi keuangan, hasil
usaha, dan arus kas entitas tertentu sesuai dengan prinsip akuntansi yang berterima
umum di Indonesia (IAI, Standar Profesional Akuntan Publik 2001).
b) Pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelasan (Unqualified Opinion
with Explanatory Language)

1
 Menurut (IAI 2001) memuat penjelasan, bahwa keadaan tertentu mungkin
mengharuskan auditor untuk menambahkan suatu paragraph penjelasan (atau bahasa
penjelasan yang lain) dalam laporan auditnya.
c) Pendapat wajar dengan pengecualian (Qualified Opinion)
Jika auditor menjumpai kondisi-kondisi berikut, ia akan memberikan pendapat
wajar dengan pengecualian dalam laporan audit, yaitu: a) Lingkup audit dibatasi oleh
klien. b) Auditor tidak dapat melaksanakan prosedur audit penting atau tidak dapat
memperoleh informasi penting karena kondisikondisi yang berada di luar jangkauan
kekuasaan klien maupun auditor. c) Laporan keuangan tidak disusun sesuai dengan
prinsip akuntansi berterima umum. d) Prinsip akuntansi berterima umum yang
digunakan dalam penyususnan laporan keuangan tidak diterapkan secara konsisten,
kecuali untuk dampak hal-hal yang berhubungan dengan yang dikecualikan (IAI,
Standar Profesional Akuntan Publik 2001).
d) Pendapat tidak wajar (Adverse Opinion)
Menurut (IAI 2001) menyebutkan, pendapat tidak wajar dimaknai laporan
keuangan tidak menyajikan secara wajar posisi keuangan, hasil usaha, dan arus kas
entitas tertentu sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.
e) Pernyataan tidak memberikan pendapat (Disclaimer of Opinion)
Auditor tidak melaksanakan audit yang berlingkup memadai untuk
memungkinkan auditor memberikan pendapat atas laporan keuangan. Pernyataan
tidak memberikan pendapat juga dapat diberikan oleh auditor jika ia dalam kondisi
tidak independen dalam hubungannya dengan klien.

Opini Audit dapat dihitung sebagai berikut :

Poin Jenis Opini Audit

1 Pendapat wajar tanpa pengecualian (Unqualified Opinion)
Pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelasan (Unqualified
2
Opinion with Explanatory Language)
3 Pendapat wajar dengan pengecualian (Qualified Opinion)
4 Pendapat tidak wajar (Adverse Opinion)
5 Pernyataan tidak memberikan pendapat (Disclaimer of Opinion)

1.3 KUALITAS HASIL AUDIT

Kualitas Audit menurut Mulyadi (2014:43) (2014:9) yaitu suatu proses sistematik untuk
memperoleh dan mengevaluasi bukti secara obyektif mengenai pernyataan-pernyataan
tentang kegiatan dan kejadian ekonomis, dengan tujuan untuk menetapkan tingkat kesesuaian
antara pernyataan-pernyataan tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan serta
penyampaian hasil-hasil kepada pemakai yang berkepentingan.

Kualitas audit berarti bagaimana cara untuk mendeteksi audit dan melaporkan salah saji
material dalam laporan keuangan. Aspek deteksi adalah refleksi dari kompetensi auditor,
sedangkan pelaporan adalah refleksi etika atau auditor integrity, khususnya independensi.

2
Auditor bertanggung jawab untuk menyediakan informasi berkualitas tinggi karena informasi
tersebut menjadi basis para pemakai laporan keuangan untuk pengambilan keputusan
perusahaan dan pemakai laporan keuangan biasa mempersepsikan bahwa auditor yang
berasal dari KAP besar yang menyediakan jasa audit dengan kualitas yang tentunya lebih
tinggi (Nuratama, 2014).

Menurut Werastuti (2013) ada empat KAP besar di Indonesia yang berafiliasi dengan
The Big Four Auditors yaitu:

1. KAP Purwantono, Sarwoko, Sandjaja berafiliasi dengan Ernst &Young.

2. KAP Osman Bing Satrio dan Rekan berafiliasi dengan Deloitte Touche
Tohmatsu.
3. KAP Siddharta dan Widjaja berafiliasi dengan Klynveld Peat Marwick Goerdeler
(KPMG).
4. KAP Tanudireja Wibisana & Rekan berafiliasi dengan Pricewaterhouse Coopers.
Werastuti (2013) menemukan bukti bahwa hasil auditan dari KAP non Big four
memiliki bid-ask spread yang lebih besar daripada Big four.

Kualitas Hasil Audit dapat dihitung sebagai berikut :

Poin Keterangan
Jika perusahaan tidak menggunakan jasa Kantor Akuntan Publik yang berafiliasi
0
dengan The Big Four Auditors
Jika perusahaan menggunakan jasa Kantor Akuntan Publik yang berafiliasi
1
dengan The Big Four Auditors

1.4 AUDIT SWITCHING

Auditor switching adalah perpindahan auditor (KAP) yang dilakukan oleh perusahaan
klien (auditee). Hal ini dapat disebabkan oleh beberapa faktor, bisa berasal dari faktor klien
maupun faktor auditor (Kadir, 1994 dalam Wijayanti, 2010). Mardiyah (2002) dalam Putra
(2011) juga menyatakan dua faktor yang mempengaruhi perusahaan berpindah KAP adalah
faktor klien (Client-related Factors), yaitu: kesulitan keuangan, manajemen yang gagal,
perubahan ownership, Initial Public Offering (IPO) dan faktor auditor (Auditor-related
Factors), yaitu: fee audit dan kualitas audit.

Dalam kondisi di mana tidak ada aturan yang mewajibkan pergantian auditor (auditor
switching hanya bersifat sukarela), terdapat dua kemungkinan yang akan terjadi ketika klien
mengganti auditornya yaitu, auditor mengundurkan diri atau auditor diberhentikan oleh klien.
Apapun kemungkinan yang akan terjadi, perhatian utama tetap pada alasan apa saja yang
mendasari terjadinya peristiwa auditor switching tersebut dan ke mana klien tersebut akan
berpindah auditor. Jika alasan tersebut karena ketidaksepakatan atas praktik akuntansi
tertentu, maka diekspektasi klien akan pindah ke auditor yang dapat bersepakat dengan klien.

3
 Audit Switching atau Variabel rotasi audit mengacu pada penelitian yang dilakukan oleh
Siregar (2011) yaitu rotasi audit diukur dengan menggunakan variabel dummy yaitu nilai 1 jika terjadi
rotasi auditor; nilai 0 jika tidak terjadi rotasi auditor.

1.5 AUDIT TENURE

Audit tenure adalah masa perikatan (keterlibatan) antara Kantor Akuntan Publik (KAP)
dengan klien terkait jasa audit yang telah disepakati. Menurut Al- Thuneibat (2011) dalam
penelitiannya menyatakan bahwa hubungan yang lama antara auditor dan kliennya berpotensi
untuk menciptakan kedekatan antara mereka dan cukup untuk mengurangi independensi
auditor serta kualitas audit.

Dengan adanya hubungan yang terlalu lama dengan klien berpotensi untuk
menyebabkan kepuasan terhadap kedua belah pihak, akan tetapi prosedur audit yang kurang
ketat dan ketergantungan pada manajemen bisa terjadi. Auditor dapat menjadi terlalu percaya
diri dengan klien, dan tidak ada penyesuaian dalam prosedur audit untuk mencerminkan
perubahan bisnis dan risiko yang terkait, sehingga auditor menjadi tidak profesional dalam
mengumpulkan bukti audit mereka.

Audit tenure merupakan lamanya waktu auditor tersebut secara berturut-turut telah
melakukan pekerjaan audit terhadap suatu perusahaan. Dalam terminologi Peraturan Menteri
Keuangan No. 17/PMK.01/2008 audit tenure identik dengan masa pemberian jasa bagi
akuntan publik. Dalam Peraturan Menteri Keuangan tersebut terdapat pokok-pokok
penyempurnaan peraturan mengenai pembatasan masa pemberian jasa bagi akuntan, laporan
kegiatan, dan asosiasi profesi akuntan publik. Khususnya hal yang berhubungan dengan
pembatasan masa pemberian jasa bagi akuntan publik, terdapat perubahan dimana
sebelumnya Keputusan Menteri Keuangan No. 423/KMK.06/2002 dan No.
359/KMK.06/2003 menyatakan Kantor Akuntan Publik dapat memberikan jasa audit umum
paling lama untuk 5 (lima) tahun buku berturut-turut kemudian dalam Pasal 3 Peraturan
Menteri Keuangan No. 17/PMK.01/2008 diubah menjadi 6 (enam) tahun buku berturut-turut.

Audit tenure dalam penelitian ini mengacu pada penelitian yang dilakukan oleh
Werastuti (2013) yaitu dengan menggunakan skala interval sesuai dengan lamanya hubungan
auditor dari KAP dengan perusahaan. Audit Tenure diukur dengan cara menghitung jumlah
tahun perikatan dimana auditor dari KAP yang sama melakukan perikatan audit terhadap
auditee, tahun pertama perikatan dimulai dengan angka 1 dan ditambah dengan satu untuk
tahun-tahun berikutnya.

4
1.6 UKURAN KAP
Ukuran KAP yang tergolong besar adalah jika KAP tersebut berafiliasi dengan Big
Four. Yang termasuk kantor akuntan public Big Four adalah:

1. KAP Tanudiredja, Wibisana, dan Rekan yang telah berafiliasi bersama

Pricewaterhouse Coopers (PwC) sejak 1990
2. KAP Osman Bing Satrio Eny dan Rekan yang berafiliasi dengan Deloitte Touche
Tohmatsu
3. KAP Siddharta Widjaja dan Rekan yang berafiliasi dengan Klynveld Peat Marwick
Goerdeler (KPMG)
4. KAP Purwanto, Suherman, dan Surja yang berafiliasi dengan Ernst and Young (E&Y)

Pengukuran variabel dalam penelitian ini menggunakan dummy, yaitu angka 1 untuk
perusahaan yang menggunakan KAP Big Four dan angka 0 untuk perusahaan yang
menggunakan KAP non-big four.
Pengukuran variabel dalam penelitian ini menggunakan dummy, yaitu angka 1 untuk
perusahaan yang menggunakan KAP Big Four dan angka 0 untuk perusahaan yang
menggunakan KAP non-big four.
Ukuran KAP dapat dihitung sebagai berikut :

Poin Keterangan
Jika perusahaan tidak menggunakan jasa Kantor Akuntan Publik yang berafiliasi
0
dengan The Big Four Auditors
Jika perusahaan menggunakan jasa Kantor Akuntan Publik yang berafiliasi
1
dengan The Big Four Auditors

1.7 UKURAN KLIEN

Menurut Brigham & Houston (2011:4) ukuran perusahaan adalah skala besar kecilnya
perusahaan yang dapat diklasifikasikan berdasarkan berbagai cara antara lain dengan ukuran
pendapatan, total aset dan total ekuitas. Ukuran perusahaan adalah skala ukuran yang dilihat
dari total aset suatu perusahaan atau organisasi yang menggabungkan dan mengorganisasikan
berbagai sumber daya dengan tujuan untuk memproduksi barang atau jasa untuk dijual.

Ukuran Klien dapat dihitung sebagai berikut :

Ukuran Perusahaan = Ln × Total Aset

5
1.8 INDEPENDENSI AUDITOR
Menurut Mulyadi (2014:26-27) Independensi dapat diartikan sikap mental yang bebas
dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain.
Independensi juga berarti adanya kejujuran dalam diri auditor dalam mempertimbangkan
fakta dan adanya pertimbangan yang objektif tidak memihak dalam diri auditor dalam
merumuskan dan menyatakan pendapatnya.

Dalam kenyataannya auditor seringkali menemui kesulitan dalam mempertahankan

sikap mental independen. Keadaan yang seringkali mengganggu sikap mental independen
auditor adalah sebagai berikut (Mulyadi, 2014:27) :

1. Sebagai seorang yang melaksanakan audit secara independen, auditor dibayar oleh
kliennya atas jasanya tersebut.
2. Sebagai penjual jasa seringkali auditor mempunyai kecenderungan untuk
memuaskan keinginan kliennya.
3. Mempertahankan sikap mental independen seringkali dapat menyebabkan lepasnya
klien.
Standar umum audit yang kedua menyatakan bahwa : “ Dalam semua hal yang
berhubungan dengan perikatan, independensi dalam sikap mental harus dipertahankan oleh
auditor “. Standar ini mengharuskan auditor bersikap independen, artinya tidak mudah
dipengaruhi karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum (Standar Profesi
Akuntan Publik (SPAP) Seksi 220:2011).

Independensi Auditor dapat dihitung sebagai berikut :

Independensi = Audit Fee + Audit Tenure + Ukuran KAP

Hasil dari perhitungan diatas, kemudian dapat dilihat pada tabel berikut :

Poin Nilai Keterangan

1 0-3 Independensi
2 4-7 Cukup Independensi
3 8 - 11 Tidak Independensi

1.9 BESARNYA BIAYA AUDIT EKSTERNAL

Biaya audit eksternal adalah honorarium atas jasa audit yang dilakukan akuntan publik
terhadap laporan keuangan yang dibebankan kepada perusahaan. Variabel akan diukur
menggunakan logaritma natural dari biaya audit.

6
1.10 INTERNAL AUDIT
Audit internal adalah fungsi penilaian independen di suatu perusahaan yang berfungsi
untuk menguji dan mengevaluasi semua kegiatan yang telah dijalankan.

Internal Audit dapat dihitung sebagai berikut :

Fungsi Audit Internal = Jumlah Aktivitas Audit Internal

1.11 RISIKO AUDIT

SA 312.02 (PSA No.25) mendefinisikan risiko audit adalah risiko yang terjadi dalam
hal auditor tanpa sadar tidak memodifikasikan pendapatnya sebagaimana mestinya atas suatu
laporan keuangan yang memiliki salah saji matreial. Menurut SAS 39 tentang sampling audit
dan SAS 47 tentang materialitas dan risiko, risiko audit terdiri dari toga komponen yaitu
risiko bawaan (inherent risk), risiko pengendalian (control risk), risiko deteksi (detection
risk).

Risiko Audit dapat dihitung dengan dummy variable loss, sebagai berikut :

Poi
Keterangan
n
0 Jika perusahaan mengalami keuntungan
1 Jika perusahaan mengalami kerugian

1.12 TAX AVOIDANCE

Penghindaran pajak (tax avoidance) adalah upaya yang dilakukan perusahaan untuk
meminimalisir beban pajak.Penghindaran pajak dianggap legal karena masih sesuai dengan
peraturan perundang-undangan perpajakan, namun pemerintah merasa keberatan karena
tindakan penghindaran pajak dapat merugikan negara (Suandy, 2016).

Tax avoidance dapat dihitung menggunakan rumus ETR (Effective Tax Rate) sebagai
berikut :

Tax Avoidance = Beban Pajak Penghasilan ÷ Laba Sebelum Pajak

7
1.13 TAX EVASION
Penggelapan pajak (Tax evasion) adalah merupakan pengurangan pajak yang dilakukan
dengan melanggar hukum peraturan perpajakan seperti memberi data-data palsu atau
menyembunyikan data.

Tax Evasion dapat dihitung sebagai berikut :

Tax Evasion = Pembayaran Pajak Penghasilan ÷ Beban Pajak Penghasilan

1.14 STANDAR INDUSTRY

Di dalam GAAS terdapat 10 standar audit yang menjadi pedoman auditor dalam
melaksanakan pemeriksaan laporan keuangan yang dikelompokkan dalam 3 standar. yaitu
standar umum (general standards), standar pekerjaan lapangan (standards of field work) dan
standar pelaporan (standards of reporting) diantaranya sebagai berikut :
Standar Umum (General Standards) :
1. Competence, audit harus dilaksanakan oleh seseorang atau lebih yang memiliki keahlian
dan pelatihan teknis cukup sebagai auditor.
2. Independence, dalam semua hal yang berhubungan dengan penugasan, independensi
dalam sikap mental harus dipertahankan oleh auditor.
3. Due Professional Care, dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor
wajib menggunakan kemahiran profesionalisnya dalam cermat dan seksama.
Standar Pekerjaan Lapangan (Standards of Field Work) :
4. Adequate Planning and Proper Supervision, pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya
dan jika digunakan , asisten harus disupervisi dengan semestinya.
5. Understanding the Entity, Environment, and Internal Control, pemahaman yang memadai
atas struktur pengendalian intern harus diperoleh untk merencanakan audit dan
menentukan sifat, saat, dan lingkup pengujian yang harus dilakukan.
6. Sufficient Competent Audit Evidence, bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh
melalui inspeksi, pengamatan, pengajuan pertanyaan dan konfirmasi sebaqai dasar yang
memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan yang diaudit.
Standar Pelaporan (Standards of Reporting) :
7. Financial Statements Presented in Accordance with GAAP, laporan audit harus
menyatakan apakah laporan keuangan telah disusun sesuai dengan prinsip akuntansi yang
berlaku umum.
8. Consistency in the Application of GAAP, laporan audit harus menunjukkkan keadaan
yang didalamnya prinsip akuntansi tidak secara konsisten diterapkan dalam penyusunan
laporan keuangan periode berjalan dalam hubungannya dengan prinsip akuntansi yang
diterapkan dalam periode sebelumnya.
9. Adequacy of Informative Disclosures, pengungkapan informative dalam laporan
keuangan harus dipandang memadai kecuali dinyatakan lain dalam laporan audit.
10. Expression of Opinion, laporan audit harus memuat suatu pendapat mengenai laporan
keuangan secara menyeluruh atau suatu asersi bahwa pernyataan demikian tidak dapat
diterima.

8
 BAB II

ANALISIS
2.1 ANALISIS AUDIT DELAY
Audit delay adalah lamanya waktu penyelesaian proses audit diukur dari tanggal
penutupan tahun buku sampai diselesaikannya laporan auditan oleh auditor. Waktu
penyelesaian dapat diukur dari jumlah hari. Jumlah hari tersebut dapat dihitung dari tanggal
penutupan tahun buku perusahaan dikurangi tanggal penerbitan laporan auditan.

Dari hasil analisis beberapa perusahaan yang kami teliti dapat diperoleh hasil audit
delay sebagai berikut :

Tanggal Akhir
No Kode Tanggal Audit Audit Delay
Buku
1 BIPI 21/04/72021 31/12/20 202
2 ENRG 31/03/2020 31/12/20 90
3 MEDC 31/05/2021 31/12/20 152
4 MITI 26/02/2021 31/12/20 57
5 SUGI - - -
6 SURE 09/04/2021 31/12/20  99
7 AKRA 23/03/2021 31/12/20 83
8 BULL 04/07/2021 31/12/20 155
9 GTSI - - -
10 HITS 19/05/2021 31/12/20 139
11 INPS 26/04/2021 31/12/20 116
12 KOPI 15/04/2020 31/12/20 106
13 LEAD 22/04/2020 31/12/20 112
14 MTFN  24/05/2021 31/12/31 144
15 PGAS 08/04/2021 31/12/20 98
16 RAJA 07/05/2021 31/12/20 127
17 SHIP 27/05/2021 31/12/20 147
18 SOCI 03/05/2021 31/12/20 123
Keterangan : Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Dari analisis diatas kami melihat banyak perusahaan yang kami teliti mengalami jangka
waktu audit dengan jumlah hari yang cukup lama untuk menyelesaikan laporan auditor.
Perusahaan dengan jangka waktu yang cukup lama yaitu perusahaan PT Astrindo Nusantara
Infrastruktur Tbk (BIPI) dengan lama waktu penyelesaian proses auditselama 202 hari.
Sedangkan perusahaan dengan jangka waktu yang pendek yaitu perusahaan PT AKR
Korporindo Tbk. (AKRA)dengan lamanya waktu penyelesaian proses audit82 hari.

9
2.2 ANALISIS OPINI AUDIT
Opini auditor adalah pendapat yang dikeluarkan oleh auditor mengenai kewajaran
laporan keuangan auditan, dalam semua hal yang material, yang didasarkan atas kesesuaian
penyusunan laporan keuangan tersebut dengan prinsip akuntansi berterima umum. Auditor
sebagai pihak yang independen dalam pemeriksaan laporan keuangan suatu perusahaan akan
memberikan opini terhadap laporan keuangan yang diauditnya. Berbagai tipe opini auditor
adalah sebagai berikut:

f) Pendapat wajar tanpa pengecualian (Unqualified Opinion)

g) Pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelasan (Unqualified
Opinion with Explanatory Language)
h) Pendapat wajar dengan pengecualian (Qualified Opinion)
i) Pendapat tidak wajar (Adverse Opinion)
j) Pernyataan tidak memberikan pendapat (Disclaimer of Opinion)
Dari hasil analisis beberapa perusahaan yang kami teliti dapat diperoleh hasil opini
audit di tiap perusahaan sebagai berikut :

No Kode Opini Audit

1 BIPI 1
2 ENRG 1
3 MEDC 1
4 MITI 1
5 SUGI -
6 SURE 1
7 AKRA 1
8 BULL 1
9 GTSI -
10 HITS 1
11 INPS 1
12 KOPI 1
13 LEAD 1
14 MTFN 1
15 PGAS 1
16 RAJA 1
17 SHIP 1
18 SOCI 1

Keterangan :Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Berdasarkan tabel diatas diketahui bahwa opini audit dengan kode 1 adalah wajar tanpa
pengecualian dan kode 2 adalah wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas. Dari

10
analisis diatas kami melihat semua perusahaan yang kami teliti memperoleh hasil laporan
audit dengan opini wajar tanpa pengecualian (Unqualified Opinion) dengan kode 1.
Berdasarkan tabel di atas perusahaan dengan opini wajar tanpa pengecualian.

2.3 ANALISIS KUALITAS HASIL AUDIT

Kualitas audit merupakan segala kemungkinan (possibility) di mana auditor pada saat
mengaudit laporan keuangan klien dapat menemukan pelanggaran yang terjadi dalam sistem
akuntansi klien dan melaporkannya dalam laporan keuangan auditan, di mana dalam
melaksanakan tugasnya tersebut auditor berpedoman pada standar auditing dan kode etik
akuntan publik yang relevan.

Pengukuran variabel dalam penelitian ini menggunakan dummy, yaitu angka 1 untuk
perusahaan yang menggunakan KAP Big Four dan angka 0 untuk perusahaan yang
menggunakan KAP non-big four.Dari hasil analisis beberapa perusahaan yang kami teliti
dapat diperoleh hasil kualitas hasil audit yaitu sebagai berikut :

Kualitas Hasil
No Kode Audit
1 BIPI 0
2 ENRG 0
3 MEDC 1
4 MITI 0
5 SUGI -
6 SURE 0
7 AKRA 1
8 BULL 0
9 GTSI -
10 HITS 0
11 INPS 0
12 KOPI 0
13 LEAD 1
14 MTFN 0
15 PGAS 1
16 RAJA 0
17 SHIP 0
18 SOCI 0
Keterangan :Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Berdasarkan data diatas hanya ada beberapa perusahaan yang memilih perusahaan Big
Four diantaranya adalah PT Medco Energy Internasional Tbk (MEDC), PT AKR Corporindo
Tbk (AKRA) ,PT Logindo Samudramakmut Tbk (LEAD) dan PT Perusahaan Gas Negara
Tbk (PGAS). Dan selain perusahaan yang disebutkan menggunakan Non Big Four.

11
2.4 ANALISIS AUDIT SWITCHING
Auditor switching merupakan perpindahan auditor (KAP) yang dilakukan oleh
perusahaan klien (auditee). Hal ini dapat disebabkan oleh beberapa faktor, bisa berasal dari
faktor klien maupun faktor auditor.

Audit Switching atau Variabel rotasi audit mengacu pada penelitian yang dilakukan
oleh Siregar (2011) yaitu rotasi audit diukur dengan menggunakan variabel dummy yaitu
nilai 1 jika terjadi rotasi auditor; nilai 0 jika tidak terjadi rotasi auditor. Dari hasil analisis
beberapa perusahaan yang kami teliti dapat diperoleh hasil audit switching yaitu sebagai
berikut :

Audit
No Kode Switching
1 BIPI 1
2 ENRG 1
3 MEDC 1
4 MITI 1
5 SUGI -
6 SURE 0
7 AKRA 1
8 BULL 1
9 GTSI -
10 HITS 0
11 INPS 1
12 KOPI 1
13 LEAD 1
14 MTFN 1
15 PGAS 1
16 RAJA 0
17 SHIP 0
18 SOCI 1

Keterangan :Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Dari hasil analisis data audit switching diatas, kami melihat bahwa beberapa dengan
kode perusahaan seperti SURE, HITS, RAJA SHIP tidak mengganti atau melakukan
perpindahan auditor. Sedangkan kode perusahaan yang tidak disebutkan melakukan
perpindahan auditor dengan rata-rata hanya 1 kali perpindahan auditor.

2.5 ANALISIS AUDIT TENURE

Audit tenure merupakan masa perikatan (keterlibatan) antara Kantor Akuntan Publik
(KAP) dengan klien terkait jasa audit yang telah disepakati. Audit tenure dalam penelitian ini

12
menggunakan skala interval sesuai dengan lamanya hubungan auditor dari KAP dengan
perusahaan.

Audit Tenure diukur dengan cara menghitung jumlah tahun perikatan dimana auditor
dari KAP yang sama melakukan perikatan audit terhadap auditee, tahun pertama perikatan
dimulai dengan angka 1 dan ditambah dengan satu untuk tahun-tahun berikutnya. Dari hasil
analisis beberapa perusahaan yang kami teliti dapat diperoleh hasil audit tenure yaitu sebagai
berikut :

No Kode Audit Tenure

1 BIPI 5
2 ENRG 6
3 MEDC 4
4 MITI 3
5 SUGI -
6 SURE 2
7 AKRA 5
8 BULL 1
9 GTSI -
10 HITS 5
11 INPS 5
12 KOPI 6
13 LEAD 5
14 MTFN 2
15 PGAS 5
16 RAJA 7
17 SHIP 4
18 SOCI 4

Keterangan :Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Dari analisis variabel data audit tenure diatas kami dapat melihat bahwa perusahaan
diatas menggunakan jasa auditor yang berbeda-beda. Dengan kode perusahaan RAJA
memiliki jangka waktu terlama yaitu 7 tahun berturut-turut. Sedangkan perusahaan lainnya
bisa dilihat pada tabel diatas.

13
2.6 ANALISIS UKURAN KAP
Ukuran KAP yang tergolong besar adalah jika KAP tersebut berafiliasi dengan Big
Four.Pengukuran variabel dalam penelitian ini menggunakan dummy, yaitu angka 1 untuk
perusahaan yang menggunakan KAP Big Four dan angka 0 untuk perusahaan yang
menggunakan KAP non-big four.

Dari hasil analisis beberapa perusahaan yang kami teliti dapat diperoleh hasil ukuran
KAP yaitu sebagai berikut :

No Kode Ukuran KAP

1 BIPI 0
2 ENRG 0
3 MEDC 1
4 MITI 0
5 SUGI -
6 SURE 0
7 AKRA 1
8 BULL 0
9 GTSI -
10 HITS 0
11 INPS 0
12 KOPI 0
13 LEAD 1
14 MTFN 0
15 PGAS 1
16 RAJA 0
17 SHIP 0
18 SOCI 0

Keterangan :Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Pada analisis variabel data ukuran KAP diatas kami dapat melihat bahwa kode perusahaan
MEDC, AKRA, LEAD dan PGAS menggunakan jasa auditor dengan kategori The Big Four,
sedangkan yang lainnya Non Big Four.

2.7 ANALISIS UKURAN KLIEN

Menurut Brigham & Houston (2011:4) ukuran perusahaan adalah skala besar kecilnya
perusahaan yang dapat diklasifikasikan berdasarkan berbagai cara antara lain dengan ukuran
pendapatan, total aset dan total ekuitas. Ukuran perusahaan adalah skala ukuran yang dilihat
dari total aset suatu perusahaan atau organisasi yang menggabungkan dan mengorganisasikan
berbagai sumber daya dengan tujuan untuk memproduksi barang atau jasa untuk dijual.
14
 Dari hasil analisis beberapa perusahaan yang kami teliti dapat diperoleh hasil ukuran
klien yaitu sebagai berikut :

No Kode Total Aset Ukuran Klien

1 BIPI $ 1.343.685.482 21,01
2 ENRG $ 844.618.008 20,55
3 MEDC $ 5.900.822.955 22,49
4 MITI Rp 27.606.076.935 24,04
5 SUGI - -
6 SURE Rp 1.093.996.495.741 27,72
7 AKRA Rp 18.683.572.815 23,65
8 BULL Rp 828.004.721 20,53
9 GTSI - -
10 HITS $ 222.975.008 19,22
11 INPS Rp 453.895.243.881 26,84
12 KOPI $ 185.404.119.807 25,94
13 LEAD $ 141.244.156 18,76
14 MTFN Rp 724.610.168.897 27,30
15 PGAS $ 7.533.986.395 22,74
16 RAJA $ 166.644.038 18,93
17 SHIP $ 294.563.892 19,50
18 SOCI $ 659.557.286 20,30

Keterangan :Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Pada analisis variabel ukuran klien diatas kita dapat melihat bahwa ukuran klien
diperoleh dengan menggunakan rumus Logaristma Natural (LN) pada total aset.

2.8 ANALISIS INDEPENDENSI AUDITOR

Menurut Mulyadi (2014:26-27) Independensi dapat diartikan sikap mental yang bebas
dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain.
Independensi juga berarti adanya kejujuran dalam diri auditor dalam mempertimbangkan
fakta dan adanya pertimbangan yang objektif tidak memihak dalam diri auditor dalam
merumuskan dan menyatakan pendapatnya.

Dari hasil analisis beberapa perusahaan yang kami teliti dapat diperoleh hasil
independensi auditor yaitu sebagai berikut :

Biaya
Audit Ukuran Independensi Poin
No Kode Eksternal
Tenure KAP Auditor Independensi
Audit
1 BIPI 0 5 0 5 2

15
 2 ENRG 0 6 0 7 2
3 MEDC 0 4 1 5 2
4 MITI 0 3 0 3 1
5 SUGI - - - - -
6 SURE 0 2 0 2 1
7 AKRA 1 5 1 2 2
8 BULL 0 1 0 0 1
9 GTSI - - - - -
10 HITS 1 5 0 6 2
11 INPS 1 5 0 6 2
12 KOPI 1 6 0 7 3
13 LEAD 1 5 1 7 3
14 MTFN 0 2 0 2 1
15 PGAS 1 5 1 7 3
16 RAJA 0 7 0 7 3
17 SHIP 0 4 0 4 2
18 SOCI 0 4 0 4 2

Keterangan :Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Pada analisis variabel independensi audit tabel diatas kami dapat melihat bahwa
independensi auditor diperoleh dengan cara menjumlahkan Biaya Eksternal Audit, Audit
Tenure dan KAP. Dan poin independensi diperoleh dari jumlah independensi, apakah masuk
kriteria poin 1,2 atau 3 yaitu 1-3 merupakan kategori Independensi, 4-7 kategori Cukup
Independensi, dan 8-11 dengan kategori Tidak Independensi.

2.9 ANALISIS BESARNYA BIAYA AUDIT EKSTERNAL

Besarnya biaya audit eksterna l (fee audit) adalah besarnya bayaran yang diberikan oleh
klien kepada kantor akuntan publik atas jasa yang diberikan yaitu berupa pemeriksaan
laporan keuangan keuangan. Besarnya fee tergantung seberapa kompleks dan luasnya
cakupan auditserta reputasi KAP tersebut di masyarakat, pemerintah maupun investor.

Menurut Ardani (2017), tingginya audit fee akan meningkatkan hasil dari kualitas audit
yang dilakukan auditor dikarenakan telah terciptanya kualitas audit dengan sebaik-baiknya
yang diberikan pengaruh oleh kinerja pihak auditor yang profesional selama pelaksanaan
audit atas laporan keuangan auditee.

Dari hasil analisis beberapa perusahaan yang kami teliti dapat diperoleh hasil biaya
audit eksternalyaitu sebagai berikut :

Biaya Audit
No Kode Kategori KAP
Eksternal
1 BIPI Non Big Four tidak diungkapkan

16
 2 ENRG Non Big Four tidak diungkapkan
3 MEDC Big Four tidak diungkapkan
4 MITI Non Big Four tidak diungkapkan
5 SUGI - -
6 SURE Non Big Four tidak diungkapkan
7 AKRA Big Four Rp 1.390.000.000
8 BULL Non Big Four tidak diungkapkan
9 GTSI - -
10 HITS Non Big Four $ 445.241
11 INPS Non Big Four Rp 702.805.252
12 KOPI Non Big Four Rp 420.000.000
13 LEAD Big Four $ 209.224
14 MTFN Non Big Four tidak diungkapkan
15 PGAS Big Four $ 1.037.440
16 RAJA Non Big Four tidak diungkapkan
17 SHIP Non Big Four tidak diungkapkan
18 SOCI Non Big Four tidak diungkapkan

Keterangan :Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Dalam analisis ini kami melihat banyak perusahaan yang kami teliti tidak
mengungkapkan fee auditnya pada laporan keuangannya. Terdapat 6 perusahaanyang
mengungkapkan pada laporan keuangannya.

Perusahaan dengan kode perusahaan BIPI, ENRG, MEDC, MITI, SURE, BULL,
MTFN, RAJA, SHIP, SOCI tidak mengungkapkan jumlah fee auditnya.

Dari tabel dapat diketahui bahwa fee audit untuk perusahaan yang ditangani oleh KAP
BIG FOUR lebih mahal dan tinggi harganya. Hal ini ditunjukkan oleh kode perusahaan
PGAS yangmana memiliki jumlah fee audit tertinggi yaitu sebesar$1.037.440. Hal ini sesuai
dengan teori bahwa besarnya fee tergantung seberapa kompleks dan luasnya cakupan audit
serta reputasi KAP tersebut di masyarakat, pemerintah maupun investor.

Perusahaan dengan KAP NON BIG FOUR seperti yang diketahui pada tabel dengan
kode perusahaan INPS dan KOPI memiliki fee audit lebih murah dibanding Big Four.

Beberapa perusahaan yang mengungkapkan fee auditnya sudah sesuai dengan teori
bahwa besarnya KAP juga mempunyai pengaruh terhadap jumlah besarnya fee audit.

17
2.10 ANALISIS INTERNAL AUDIT
Internal audit adalah suatu aktivitas independen, yang memberikan jaminan keyakinan
serta konsultasi yang dirancang untuk memberikan suatu nilai tambah serta meningkatkan
kegiatan operasi organisasinya. Salah satu internal audit adalah komite audit.

Dari hasil analisis beberapa perusahaan yang kami teliti dapat diperoleh hasil internal
audit yaitu sebagai berikut :

No Kode Internal Audit

1 BIPI 8
2 ENRG 4
3 MEDC 5
4 MITI 3
5 SUGI -
6 SURE 6
7 AKRA 10
8 BULL 4
9 GTSI -
10 HITS 8
11 INPS 10
12 KOPI 3
13 LEAD 4
14 MTFN 6
15 PGAS 5
16 RAJA tidak ada keterangan
17 SHIP tidak ada keterangan
18 SOCI tidak ada keterangan

Keterangan :Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Pada analisis internal audit tabel diatas kami dapat melihat bahwa perusahaan yang paling
banyak melakukan rapat komite adalah perusahaan dengan kode AKRA dan INPS sebanyak
10 kali rapat. Sedanglan perusahaan dengan kode RAJA, SHIP dan SOCI tidak dicantumkan
jumlah rapatnya.

2.11 ANALISIS RISIKO AUDIT

SA 312.02 (PSA No.25) mendefinisikan risiko audit adalah risiko yang terjadi dalam
hal auditor tanpa sadar tidak memodifikasikan pendapatnya sebagaimana mestinya atas suatu
laporan keuangan yang memiliki salah saji material. Risiko Audit dapat dihitung dengan dummy
variable loss yaitu apabila perusahaan mengalami kerugian maka diberi angka 1, sedangkan apabila
perusahaan mengalami keuntungan diberi angka 0.

18
 Dari hasil analisis beberapa perusahaan yang kami teliti dapat diperoleh hasil risiko
audit yaitu sebagai berikut :

No Kode Risiko Audit

1 BIPI 0
2 ENRG 0
3 MEDC 1
4 MITI 1
5 SUGI -
6 SURE 1
7 AKRA 0
8 BULL 0
9 GTSI -
10 HITS 1
11 INPS 1
12 KOPI 0
13 LEAD 1
14 MTFN 1
15 PGAS 0
16 RAJA 0
17 SHIP 0
18 SOCI 0

Keterangan :Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Pada analisis resiko audit diatas dapat kami lihat bahwa perusahaan dengan Risiko audit “0”
yang berarti perusahaan tersebut untung, sedangkan perusahaan dengan resiko audit “1” yang
berarti rugi.

2.12 ANALISIS TAX AVOIDANCE

Penghindaran pajak (tax avoidance) adalah upaya yang dilakukan perusahaan untuk
meminimalisir beban pajak.Penghindaran pajak dianggap legal karena masih sesuai dengan
peraturan perundang-undangan perpajakan, namun pemerintah merasa keberatan karena
tindakan penghindaran pajak dapat merugikan negara (Suandy, 2016).

Dari hasil analisis beberapa perusahaan yang kami teliti dapat diperoleh hasil tax
avoidance yaitu sebagai berikut :

19
No Kode Beban Pajak Laba Sebelum Pajak Tax
Avoidance
1 BIPI $ 8.289.170 $ 35.334.706 0,2345900
2 ENRG $ 50.160.739 $ 108.753.590 0,461
3 MEDC $ 72.353.410 $ -98.283.621 -0,736
4 MITI Rp 6.624.593.476 Rp -3.234.723.552 -2,047
5 SUGI - - -
6 SURE Rp 8.056.856.677 Rp 33.752.011.344 0,2387074
7 AKRA Rp 229.719.593 Rp 1.191.716.906 0,192
8 BULL $ 117.427 $ 93.392 1,2573560
9 GTSI - - -
10 HITS $ 197.337 $ 7.509.119 0,0262796
11 INPS Rp 3.497.277.239 Rp 17.558.917.373 0,1991738
12 KOPI $ 922.972.928 $4.106.440.713 0,2247622
13 LEAD tidak ada beban pph $ 2.398.374 -
14 MTFN Rp 5.248.272.647 Rp - 27.715.682.318 - 0,189
15 PGAS $ 40.412.669 $ 75.335.545 0,2304615
16 RAJA $ 1.960.840 $ 4.484.253 0,4372723
17 SHIP $ 3.239.680 $ 26.085.242 0,1241958
18 SOCI tidak ada beban pph $ 31.192.873 -

Keterangan :Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Dari hasil analisis tax avoidance diatas dapat kita lihat bahwa perusahaan dengan hasil tax
avoidance tertinggi adalah perusahaan dengan kode “BULL” sebesar 1,2573560, sedangkan
perusahaan dengan hasil tax avoidance terendah adalah perusahaan dengan kode “HITS”
sebesar 0,0262796.

2.13 ANALISIS TAX EVASION

Penggelapan pajak (Tax evasion) merupakan pengurangan pajak yang dilakukan
dengan melanggar hukum peraturan perpajakan seperti memberi data-data palsu atau
menyembunyikan data.

20
 Dari hasil analisis beberapa perusahaan yang kami teliti dapat diperoleh hasil tax
evasion yaitu sebagai berikut :

No Kode Pembayaran PPh Beban Pajak Tax Evasion

BIPI tidak membayar
1 $ 8.289.170 -
pajak
ENRG $
2 $ 61.713.634 1
50.160.739
MEDC
3 $ 144.696.827 $72.353.410 2
MITI
4 - Rp 6.624.593.476 -
SUGI
5 - - -
SURE
6 Rp 2.049.631.429 Rp8.056.856.677 0,06
AKRA
7 Rp 672.041.964 Rp 229.719.593 3
BULL
8 $ 93.392 $ 117.427 1
GTSI
9 - - -
HITS
10 $ 8.887.058 $ 197.337 10
INPS
11 Rp 72.262.292 Rp 3.497.277.239
KOPI $
12 $ 4.558.988.407 4
922.972.928
LEAD
13 $ 54.680 tidak ada beban pph -
MTFN
14 Rp 3.537.288.395 Rp 5.248.272.647 1
PGAS $
15 $ 103.434.733 2
40.412.669
RAJA
16 $ 1.602.641 $ 1.960.840 0,8
SHIP
17 $ 4.021.772 $ 3.239.680 1
SOCI
18 $ 2.260.501 tidak ada beban pph -

Keterangan :Perusahaan dengan kode SUGI : didelisting tanggal 28 Maret 2018, GTSI: tidak
beroperasi pada tahun 2020, kemudian beroperasi kembali tanggal 31 Agustus 2021

Dari hasil analisis Tax Evasion diatas dapat kita lihat bahwa perusahaan dengan hasil tax
Evasion tertinggi adalah perusahaan dengan kode “HITS” sebesar 10, sedangkan perusahaan
dengan hasil tax evasion terendah adalah perusahaan dengan kode “SURE” sebesar 0,06.

21
 BAB III

PENUTUP
3.1 KESIMPULAN
Analisis laporan keuangan merupakan pemeriksaan keterkaitan angka- angka dalam
laporan keuangan dan trend angka-angka dalam beberapa periode. Tujuan analisis laporan
keuangan adalah mengevaluasi kinerja dari suatu perusahaan. Hasil akhir dari kegiatan
akuntansi adalah laporan keuangan yang digunakan oleh perusahaan ataupun pihak yang
berkepentingan terhadap laporan keuangan terssebut, sehingga perlu dibuat analisis laporan
keuangan dari perusahaan untuk membantu dan mengendalikan perusahaan atau memberikan
gambaran situasi keuangan pada pihak yang berkepentingan, seperti para pemegang saham,
kreditur, pemerintah dan pihak lainnya. Dengan adanya analisis laporan keuangan maka
dapat dilihat hasil kegiatan perusahaan dalam satu periode.

Berdasarkan hasil analisis pada 18 PT yang sudah ditentukan mulai dari Astrindo
Nusantara Infrastruktur Tbk hingga Soechi Lines Tbk dapat ditarik kesimpulan yaitu untuk
analisis audit delay banyak perusahaan yang kami teliti mengalami jangka waktu audit
dengan jumlah hari yang cukup lama untuk menyelesaikan laporan audit. Kami juga
menemukan perusahaan yang didelisting pada tanggal 28 maret 2018 perusahaan dengan
kode SUGI. Lalu pada tahun 2020 perusahaan dengan kode GTSI tidak beroperasi lagi,
namun pada tanggal 31 agustus 2021 perusahaan tersebut kembali beroperasi.

3.2 SARAN
Kami menyadari bahwa makalah ini masih jauh dari kata sempurna, mulai dari bentuk
penyusunan maupun materinya memiliki kekurangan dan masih memerlukan tambahan dari
pembaca, baik itu dari segi referensi maupun tulisan. Maka dari itu kritik dan saran yang
bersifat membangun dari pembaca sangat kami harapkan demi penyempurnaan makalah
selanjutnya. Khususnya kepada Ibu dosen kami mohon selalu bimbingan dan arahannya,
apabila dalam pemaparan makalah ini masih sangat jauh dari yang diharapkan. Semoga
makalah ini bermanfaat bagi pembaca umumnya, dan bagi kami pemakalah khususnya. Akhir
kata, semoga makalah ini dapat memberikan manfaat kepada kita sekalian.

22
 DAFTAR PUSTAKA
Audit Delay : https://jimfeb.ub.ac.id/index.php/jimfeb/article/download/7172/6175

Opini Audit : http://repositori.buddhidharma.ac.id/371/3/BAB%202.pdf

Kualitas Hasil Audit : http://repository.stei.ac.id/2768/3/BAB%20II%20KAJIAN%20PUSTAKA.pdf

Audit Switching : http://eprints.ums.ac.id/63444/3/BAB%20I.pdf

Audit Tenure : https://journal.prasetiyamulya.ac.id/journal/index.php/saki/article/download/388/286

Ukuran KAP : http://repository.stei.ac.id/1825/3/BAB%20II.pdf

Ukuran Klien : https://ojs.unud.ac.id/index.php/jiab/article/download/43642/28227/

Independensi Auditor : http://ejournal.uki.ac.id/index.php/beuki/article/download/315/230

Besarnya Biaya Audit Eksternal :

https://jimfeb.ub.ac.id/index.php/jimfeb/article/download/7392/6381

Internal Audit : https://id.m.wikipedia.org/wiki/Audit_internal

Risiko Audit : https://jimfeb.ub.ac.id/index.php/jimfeb/article/download/1014/930

Tax Avoidance : https://www.pajakku.com/read/5f6ad6402712877582239046/Apa-Bedanya-Tax-

Avoidance-dan-Tax-Evasion-?-

Tax Evasion : https://www.pajakku.com/read/5f6ad6402712877582239046/Apa-Bedanya-Tax-

Avoidance-dan-Tax-Evasion-?-

23