Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

1. Fakta-fakta penting apa yang mungkin menyatukan kasus-kasus ini? Mana yang tampaknya paling
signifikan? Mayoritas dari mereka yang terinfeksi, 12 dari 13 makan jauh dari rumah dan menghadiri
piknik ME. Membandingkan semua faktor (mis: produk susu, sanitasi rumah, pekerjaan, dll) makan
jauh dari rumah memiliki hasil yang paling tumpang tindih dan paling signifikan.

2. Siapkan bagan, yang menunjukkan kronologi wabah menurut tanggal timbulnya setiap kasus. Apa jenis
kurva yang diwakilinya? Dari bagan ini, dapatkah Anda memperkirakan kemungkinan tanggal paparan
umum? Apakah ini konsisten dengan fakta yang diidentifikasi dalam Pertanyaan 1?
Grafik memiliki grafik sumber yang disebarkan. Tanggal onset bervariasi antara semua 13 kasus dengan beberapa
tumpang tindih. Dengan hanya melihat grafik itu tidak konsisten dengan fakta yang diidentifikasi di

pertanyaan 1

3. Bagaimana Anda menjelaskan kasus yang tampaknya tidak berhubungan? Diskusikan dua kemungkinan atau
lebih Alasan yang memungkinkan terjadinya hal ini dapat bergantung pada kerentanan. Tanggal onset
dapat dipengaruhi jika tifus tidak segera terdeteksi. Bakteri mungkin tidak terdeteksi pertama kali,
mungkin diperlukan beberapa tes untuk mendeteksinya.

4. Uraikan secara singkat langkah-langkah lebih lanjut apa yang harus diambil dalam penyelidikan ini.

Saya akan menyelidiki dan mensurvei lebih lanjut semua orang yang hadir di acara piknik ME. Bagi
mereka yang tidak memiliki faktor kesamaan (menghadiri acara piknik), saya juga akan survei dan
melihat dengan siapa mereka berhubungan dan siapa yang menyiapkan makanannya.

Sumber kajian ini diunduh oleh 100000857129243 dari CourseHero.com pada 14-11-2022 07:07:59 GMT -06:00

https://www.coursehero.com/file/104391359/Epi-Lab-3pdf/
 5. Pertimbangkan status masing-masing dari ketiga orang ini. Di antara mereka, siapa yang kemungkinan
besar terinfeksi selama wabah ini? Siapa sebelumnya? Dengan menggunakan istilah epidemiologi,
pertanyaan ini dapat dinyatakan kembali-siapa yang kemungkinan mewakili kasus tifus yang baru didapat
(insiden) versus yang sudah ada sebelumnya (non-insiden) dalam wabah ini?
Margaret Bennett kemungkinan besar adalah orang yang terinfeksi selama wabah ini. Kasus
umum non-insiden termasuk Irene Pickett dan Kenneth Rhinheardt karena feses mereka
kemudian dinyatakan negatif. Bangku Margret positif dari 7/2 hingga 10/4.

6. Tes laboratorium apa yang mungkin dilakukan sekarang karena kami tidak tersedia secara umum pada tahun 1939?

Bagaimana hal ini dapat membantu mengidentifikasi sumber wabah?

Sampel darah atau tes urin bisa dilakukan. Jika tes darah dilakukan, akan ada hasil yang
menunjukkan jika seseorang menderita tifus lebih cepat dan lebih akurat.

7. Gunakan tabel kosong berlabel Food Specific Attack Rates. Tunjukkan tingkat serangan untuk orang yang makan
(dan mereka yang tidak makan) makan makanan. Hitung risiko relatif (RR) untuk setiap makanan.
Sertakan data dari semua 35 individu

Sumber kajian ini diunduh oleh 100000857129243 dari CourseHero.com pada 14-11-2022 07:07:59 GMT -06:00

https://www.coursehero.com/file/104391359/Epi-Lab-3pdf/
Sumber kajian ini diunduh oleh 100000857129243 dari CourseHero.com pada 14-11-2022 07:07:59 GMT -06:00

https://www.coursehero.com/file/104391359/Epi-Lab-3pdf/
 c. Kasus kontaminasi massal dan defensibilitas biologis pangan sebagai wahana dan
media pertumbuhan penting dalam penyebaran agen infeksius (biological
defensibility)
Berdasarkan tingkat serangan, sebagian besar kasus berasal dari salad makaroni, sosis musim
panas, dan ham berbumbu. Semua item ini memiliki tingkat serangan lebih dari 50%. Makanan
dengan chi-square tertinggi adalah salad makaroni. Salad makaroni mungkin memiliki risiko
tertinggi atau kendaraan terbaik karena bahan yang digunakan (mis: mayo) atau suhu yang
dipertahankan.

10. Bagaimana data untuk orang yang tidak dapat mengingat apakah mereka makan makanan tertentu
akan ditangani?
Karena ada beberapa data yang tidak diketahui/hilang, kalkulator bracketing kasus terburuk/terbaik
dapat dilakukan.

11. Mengapa tingkat serangan di antara orang yang tidak makan makanan tertentu dihitung? Tingkat serangan
dari mereka yang tidak makan makanan tertentu dimasukkan karena ini akan membantu mempersempit
penyebab utama dari situasi tersebut. Jika mereka yang tidak makan makanan tertentu juga menderita
tifus, maka pasti ada alasan lain mengapa kasus tifus menyebar dan bukan hanya karena makan makanan
tertentu.

12. Untuk memberatkan makanan tertentu, temuan apa yang dibutuhkan? Siapa yang

menyiapkan hidangan tertentu dan siapa yang memakan makanannya.

13. Mempertimbangkan semua bukti, apa penjelasan yang paling mungkin untuk wabah ini?
Spesifik: makanan apa yang paling mungkin terlibat? Siapa saja yang kemungkinan
terlibat?
Kemungkinan besar Margaret Bennett menyiapkan salad makaroni dan mungkin sosis musim
panas dan ham berbumbu.

14. Diskusikan beberapa celah penting dalam bukti.

Beberapa celah dalam bukti adalah siapa yang menyiapkan makanan apa dan bagaimana makanan itu ditangani.

15. Tindakan apa yang akan berguna untuk membantu mencegah wabah serupa di masa depan? Untuk
mencegah wabah serupa, mereka yang seharusnya bekerja dengan makanan dan merasa tidak enak
badan (mis: demam, diare, dll.) tidak boleh bekerja. Juga memasak dengan kebersihan yang baik juga
penting. Misalnya memakai sarung tangan, jaring rambut dan mencuci tangan sebelum menyentuh
makanan dan mencegah kontaminasi silang.

16. Apa nama umum untuk jenis penelitian yang digunakan dalam sesi laboratorium ini? Ini
adalah studi korelasional.

Sumber kajian ini diunduh oleh 100000857129243 dari CourseHero.com pada 14-11-2022 07:07:59 GMT -06:00

https://www.coursehero.com/file/104391359/Epi-Lab-3pdf/
 17. Apa ukuran kekuatan hubungan antara makanan tertentu yang dimakan dan tipus yang
telah dihitung pada Tabel 3? Apakah ini sesuai?
X^2 menunjukkan kekuatan hubungan antara makanan tertentu yang dimakan dan tifus.

18. Hitung rasio odds spesifik makanan untuk masing-masing makanan yang tercantum dalam tabel 2 dan 3. Apakah
Anda akan menarik kesimpulan yang berbeda menggunakan ukuran asosiasi ini daripada risiko relatif? OR>1 =
Paparan terkait dengan kemungkinan hasil yang lebih tinggi
Makanan dengan OR lebih besar dari 1 adalah salad kentang, salad makaroni, sosis musim panas,
ham berbumbu, roti gulung, dan kue. Lihat saja OR, kesimpulannya mirip.

Sumber kajian ini diunduh oleh 100000857129243 dari CourseHero.com pada 14-11-2022 07:07:59 GMT -06:00

https://www.coursehero.com/file/104391359/Epi-Lab-3pdf/