FORM REVIEW CRITICAL APPRAISAL CHECKLIST FOR QUASI-EXPERIMENTAL

STUDIES
Reviewer
Author Freshte Mohammadi1, MSc; Maryam Moradi1,2, PhD; Azin Niazi1, MSc; Jamshid Jamali3,
PhD
Year 2022
Yes No Unclear
1. Is it clear in the study what is the ‘cause’ and what is the ‘effect’ (i.e.
there is no confusion about which variable comes first)?
🡪Apakah sudah jelas dalam penelitian tentang apa penyebab dan apa
□ □ □
akibatnya?
🡪Alasannya : jelas karena pada penelitian ini ditunjukkan juga
beberapa perbandingan dengan penelitian yang sejalan untuk
menguatkan hasil muali dari data demografi hingga hasil disertai
pembanding penelitian sebelumnya

2. Were the participants included in any comparisons similar?

🡪 Apakah responden masuk ke dalam kelompok pembanding?
□ □ □
� Alasannya : dalam penelitian ini responden terbagi menjadi 2 yaitu
kelompok perlakuan dengan kelompok kontrol yang dibandingan
keberhasilannya sebelum dan setelah perlakuan
3. Were the participants included in any comparisons receiving similar
treatment/care, other than the exposure or intervention of interest?
🡪 Aapkah responden termasuk ke dalam kelompok yg diberikan
□ □ □
perlakuan?
🡪Alasannya : pada penelitian jurnal ini kelompok perlakuan dengan
kelompok kontrol dinilai setelah seluruh rangkain perlakukan
diberikan yang selanjutnya dibandingan keberhasilan dari kelompok
perlakuakn
4. Was there a control group?
🡪 Apakah ada kelompok control?
□ □ □
� Alasannya : kelompok control pada pnelitian ini tidak diberikan
intervensi

5. Were there multiple measurements of the outcome both pre and post
the intervention/exposure?
🡪 Apakah ada beberapa hasil pengukuran Pre dan Post dari
□ □ □
tindakan/perlakuan?
🡪Alasannya : iya, dilakukan oleh penelitian untuk melihat perubahan
yang terjadi dengan terlebih dahulu menilai skor kualitas tidur ibu
hamil sebelum intervensi
6. Was follow up complete and if not, were differences between groups
in terms of their follow up adequately described and analyzed?
🡪 Apakah ada tindak lanjut lengkap ?
□ □ □
 🡪Alasannya : pada akhir artikel jurnal penelitia membuat beberapa
statement namun belum tersirat secara jelas apa yang bisa dilakukan
dengan penelitian ini selanjutnya apakah di lanjutkan secara mendalam
terkait sampel serupa ataupun dengan melihat efektifitas dari zat yang
terkandung pada minyak aromatherapy
7. Were the outcomes of participants included in any comparisons
measured in the same way?
🡪 Apakah hasil peserta dari kelompok pembanding diukur dengan cara
□ □ □
yang sama?

🡪Alasannya diukur dengan cara yang sama yaitu dengan uji mann
whitney baik control maupun perlakuan

8. Were outcomes measured in a reliable way?

🡪 Apakah instrument telah diukur secara reliable?
□ □ □
🡪Alasannya : tidak disebutkan terkait maupun croch bach alpha namun
ada hasil uji valid dari penelitian sebelumnya dengan nilai r hitung
0,87 dan disebutkan bahwa kuisioner ini telah valid dan reliable serta
pernah digunakan pada penelitian Buysse et.al (1988)

9. Was appropriate statistical analysis used?

🡪 Apakah sudah menggunakan analisis statistic yang tepat ?
□ □ □
🡪Alasannya : iya sudah tepat untuk mengetahui adanya pengaruh
digunakan uji beda mean dimana kelompok tidak memiliki hubungan
erat dan saling mempengaruhi yaitu ada kelompok control dan
kelompok perlakuanserta jumlah sampel yang sama

KESIMPULAN :

Overall appraisal: Include □ Exclude □ Seek further info □

(>75 %) (<75 %)
Comments (Including reason for exclusion)

© JBI, 2020. All rights reserved. JBI grants use of these Critical Appraisal Checklist for Quasi-Experimental Studies -2
tools for research purposes only. All other enquiries
should be sent to jbisynthesis@adelaide.edu.au.