Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir

Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022

IDENTITAS PELAPOR DAN TERLAPOR

IDENTITAS PELAPOR
Nama Pelapor : ITWANTRI
Jabatan : Kuasa cabang Padang
Nama Perusahan : PT. BUNDA
Alamat Kantor Cab. : Komplek Batang Kabung Asri Blok C3 Kelurahan Batang Kabung Ganting Padang
No. Telp : 0751 – 4857640 – 081283881467, 085356430000,

IDENTITAS TERLAPOR - 1
Kelompok Kerja Pemilihan 26 BP2JK Wilayah Sumatera Barat Tahun 2022
Nama Terlapor : DEVITRI HIDAYATI, ST. M.SI
Jabatan : Ketua Pokja 26/Staf BP2JK Wilayah Sumatera Barat
Alamat : jalan Parak Kopi No 1 Padang

Nama : SHERLY PURNAMA SARI, ST

Jabatan : Sekretaris Pokja 26/Staf BP2JK Wilayah Sumatera Barat
Alamat : jalan Parak Kopi No 1 Padang

Nama : HUSNA FAUZIA, ST.MT

Jabatan : Anggota Pokja 26/Staf BP2JK Wilayah Sumatera Barat
Alamat : jalan Parak Kopi No 1 Padang

IDENTITAS TERLAPOR - 2
Penyedia Jasa
Nama : PT. ALAS PUTRA
Alamat : Jl. Raja Bintang No. 14 Kutacane - Aceh Tenggara - Aceh Tenggara

PT. BUNDA
1
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022

DASAR PENGADUAN

1. Dokumen Pemilihan Nomor : 02/DOK-PASCA/POKJA-26.BP2JK-SB/2022 Tanggal 07 Desember 2021 Angka

4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan :
a. 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan
pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut : (c.) melakukan tindakan yang
terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil
Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat
dan/atau merugikan pihak lain

b. 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan
sanksi administratif sebagai berikut:
1) digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang;
2) pencairan Jaminan Penawaran (jika ada);
3) sanksi Daftar Hitam;
4) gugatan secara perdata; dan/atau
5) pelaporan secara pidana kepada pihak berwenang

c. Angka 29.3. pada Dokumen Pemilihan yang berbunyi Sebelum evaluasi penawaran, dilakukan
koreksi aritmatik berdasarkan dokumen yang diunggah dengan ketentuan:
1) volume pekerjaan yang tercantum dalam Daftar Kuantitas dan Harga dalam penawaran harga
disesuaikan dengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan;
2) Apabila Terjadi Kesalahan Hasil Perkalian Antara Volume Dengan Harga Satuan Pekerjaan,
Dilakukan Pembetulan Dan Harga Yang Berlaku Adalah Hasil Perkalian Sebenarnya, Dengan
Ketentuan Harga Satuan Pekerjaan Yang Ditawarkan Tidak Boleh Diubah;
3) jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan dianggap sudah termasuk dalam harga satuan
pekerjaan yang lain dan harga satuan pada Daftar Kuantitas dan Harga tetap dibiarkan
kosong;
4) jenis pekerjaan yang tidak tercantum dalam Daftar Kuantitas dan Harga disesuaikan dengan
jenis pekerjaan yang tercantum dalam dokumen pemilihan dan harga satuan pekerjaan
dimaksud dianggap nol.
d. Angka 29.4. Hasil koreksi aritmatik dapat mengubah nilai total harga penawaran sehingga urutan
peringkat dapat menjadi lebih tinggi atau lebih rendah dari urutan peringkat semula.

e. Dokumen Pemilihan BAB XIII. Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga (6.) Apabila terdapat
perbedaan rincian uraian pada analisa harga satuan pekerjaan antara penawaran dengan HPS, maka:
1. Dalam hal peserta dapat membuktikan kuantitas/koefisien dan harga satuan dasar, maka
kuantitas/koefisien hasil klarifikasi dan harga satuan dasar hasil klarifikasi menggunakan
kuantitas/koefisien dan harga satuan dasar pada penawaran;
2. Dalam hal peserta tidak dapat membuktikan kuantitas/koefisien dan harga satuan dasar , maka
kuantitas/koefisien hasil klarifikasi dan harga satuan dasar hasil klarifikasi berdasarkan rincian
uraian pada HPS.

2. Surat Edaran Nomor 19/SE/M/2021 Tentang Pedoman Pelaksanaan Tertib Evaluasi Kewajaran Harga Pada
Tender Pekerjaan Konstruksi Di Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat. Huruf (G.)
Pelaksanaan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga Untuk Penawaran di Bawah 80% HPS, angka (4.)
tentang Menetapkan Kuantitas/Koefisien Hasil Klarifikasi.

PT. BUNDA
2
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022

Point (3)) tidak memenuhi persyaratan dan spesifikasi teknis, serta tidak mendapatkan kuantitas/koefisien
yang dapat disepakati antara Pokja Pemilihan dan Peserta maka kuantitas/koefisien hasil klarifikasi
menggunakan kuantitas/koefisien dalam HPS.

3. Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 16 TAHUN 2018 Tentang Pengadaan Barang/Jasa
Pemerintah, Pasal 82 menjelaskan :

a. Sanksi administratif dikenakan kepada PA/KPA/PPK/Pejabat Pengadaan/Pokja Pemilihan/ PjPHP/PPHP

yang lalai melakukan suatu perbuatan yang menjadi kewajibannya.
b. Pemberian sanksi administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan oleh Pejabat
Pembina Kepegawaian/pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
undangan.
c. Sanksi hukuman disiplin ringan, sedang, atau berat dikenakan kepada PA/KPA/PPK/Pejabat
Pengadaan/Pokja Pemilihan/PjPHP/PPHP yang terbukti melanggar pakta integritas berdasarkan
putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha, Peradilan Umum, atau Peradilan Tata Usaha Negara

4. Undang-Undang No. 5 Tahun 1999 melarang perbuatan pelaku usaha yang bertujuan menghambat atau
bertentangan dengan prinsip persaingan usaha yang sehat, antara lain seperti pembatasan akses pasar,
kolusi, dan tindakan lain yang bertujuan untuk menghilangkan persaingan. Tindakan lain yang dapat
berakibat kepada terjadinya persaingan usaha tidak sehat adalah tindakan persekongkolan untuk mengatur
dan atau menentukan pemenang tender sebagaimana diatur oleh Pasal 22 UU No. 5/1999.

PEDOMAN PASAL 22 Undang-Undang No. 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Persekongkolan dalam Tender,
yakni PERSEKONGKOLAN VERTIKAL Merupakan persekongkolan yang terjadi antara salah satu atau
beberapa pelaku usaha atau penyedia barang dan jasa Dengan panitia tender atau panitia lelang. Angka
(10.) Indikasi persekongkolan pada saat evaluasi dan penetapan pemenang tender/lelang, antara lain
meliputi : (e.) Panitia Tender cenderung untuk memberi keistimewaan pada peserta tender/lelang tertentu

PT. BUNDA
3
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022

URAIAN MENGENAI DUGAAN

PELANGGARAN UNDANG-UNDANG

Berita Acara Hasil Pemilihan Pembangunan/Prasarana Pengendalian Banjir dan Sendimen Sungai Batang Sangir
Kab. Solok Selatan. No. : PBJ-01.27/PP.26-BP2JK.SUMBAR/2022 tanggal 21 Januari 2022.

PAKET PEKERJAAN
Nama Pekerjaan : Pengendalian Banjir dan Sedimen Sungai Batan Sangir
Lokasi : Kabupaten Solok Selatan Provinsi Sumatera Barat
Nilai HPS : Rp. 23.349.926.886,00
Pemilik Pekerjaan : Balai Wilayah Sungai Sumatera V
Nama PPK : SYAIDUL AFKAR. ST.MT
Alamat Kantor : Jalan Khatib Sulaiaman No. 86 A Padang

HASIL EVALUASI LELANG

Nama Pekerjaan : Pengendalian Banjir dan Sedimen Sungai Batan Sangir

Lokasi : Kabupaten Solok Selatan Provinsi Sumatera Barat
Nilai HPS : Rp. 23.349.926.886,00
Hasil Evaluasi Lelang :
1. Jumlah Peserta Yang Mendaftar : 198 Perusahaan
2. Pemasukan Penawaran : 32 Perusahaan
3. Lulus Evaluasi Teknis : 8 Perusahaan
4. Lulus Evaluasi Harga : 3 Perusahaan

NO PESERTA TENDER HARGA PENAWARAN %HPS KETERANGAN

1 PT. BIMA ARJUNA PERKASA 16.344.863.193,53 70,00% Harga Tidak Wajar

2 PT. ROBERTO SAUT JAYA 16.344.998.524,02 70,00% Harga Tidak Wajar
3 PT. BUNDA 16.751.842.866,00 71,74% Harga Tidak Wajar
4 PT. BARINDO PRIMA AGUNG 16.998.113.355,62 72,80% Harga Tidak Wajar
5 PT. ALAS PUTRA 17.074.087.320,84 73,12% Pemenang Lelang
6 PT. TANJONG HARAPAN 17.396.278.064,00 74,50% Pemenang Cadangan 1
7 PT. PUTRA HARI MANDIRI 17.511.548.252,00 75,00% Harga Tidak Wajar
8 PT. SENDIKA UTAMA 17.860.325.252,00 76,49% Pemenang Cadangan 2

Total Harga Penawaran PELAPOR PT. BUNDA lebih Rendah Total Klarifikasi Harga Sehingga Penawaran dinyatakan
TIDAK WAJAR oleh TERLAPOR

PELAKSANAAN KLARIFIKASI
Pada tanggal 11 Januari dilaksanakan Klarifikasi harga salah satunya Terkait Koefisien dan Rincian Analisa Harga
Satuan Pekerjaan antara Penawaran dan HPS. TERLAPOR 1 menyatakan Koefesien dan Rincian Analisa Harga
Satuan Pekerjaan antara Penawaran PT. BUNDA dengan HPS Tidak Memenuhi Persyaratan Dan Spesifikasi Teknis
untuk item Pekerjaan :
a. Galian Tanah Biasa dengan Alat Berat Type I
b. Galian Tanah Biasa dengan Alat Berat Type II
PT. BUNDA
4
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022
c. Galian Tanah Berbatu dengan Alat Berat Type II

SUMBER PERBANDINGAN
KESIMPULAM
NO ITEM PEKERJAAN KOEFISIEN KOEFISIEN
TERLAPOR 1
SP PM PENAWARAN HPS

1 Timbunan Tanah Didatangkan dan Dipadatkan ST - ST ST MS

2 Pasangan Bronjong ST - ST ST MS
3 Galian Tanah dengan alat Berat Type I - - AS - TMS
4 Galian Tanah Biasa dengan alat Berat Type II - - AS - TMS
5 Galian Tanah Berbatu dengan alat Berat Type II - - AS - TMS
6 Pemadatan Tanah PM 28 PM 28 PM 28 MS
7 Pasangan Batu Kali Campuran 1:4 PM 28 PM 28 PM 28 MS
8 Beton Lantai Kerja PM 28 PM 28 PM 28 MS
9 Beton K-225 PM 28 PM 28 PM 28 MS
10 Pembesian PM 28 PM 28 PM 28 MS
11 Bekesting /cetakan Beton PM 28 PM 28 PM 28 MS
12 Pengd. dan Penyusunan Batu 200 kg – 300 kg PM 28 PM 28 PM 28 MS

Keterangan :
a. ST : Sumber Koef. dari Dokumen Spesifikasi Teknis
b. PM 28 : Sumber Koef. dari Permen PUPR No. 28 Tahun 2016
c. AS : Hasil Perhitungan Sendiri

Perbedaan Koefisen dan Rincan AHSP ke 3 (tiga) Item Pekerjaan tersebut disebabkan oleh Tidak ditemukan
Koefisien dan Rincian Analisa harga Satuan Pekerjaan (AHSP) sebagaimana yang di Sebutkan pada Dokumen
Spesifikasi Teknis pada Angka 24. Analisa Harga Satuan Pekerjaan Kecuali DITENTUKAN di Dalam Spesifikasi
Teknis Ini, perhitungan Analisa Harga Satuan Pekerjaan HARUS MENGACU kepada Peraturan Menteri Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat No: 28/PRT/M/2016 Tentang Analisis Harga Satuan Pekerjaan Bidang Pekerjaan
Umum.

A. PERLAKUKAN CURANG TERLAPOR TERHADAP PT. BUNDA

1. Pelaksanaan Klarifikasi Harga
Akibat adanya Perbedaan Koefisien dan Rincian AHSP sehingga disepakati Koefisien dan Rincian AHSP
untuk Klarifikasi harga menggunakan HPS, Kesepakatan tersebut dituangkan Berita Acara Klarifikasi
Koefesien / Kuantitas dan Harga Dasar Hasil Klarifkasi No. PBJ-01.09/BA-KLA-KOOF.HD/POKA-26.BP2JK-
SB/2022 tanggal 07 Januari 2022 ( Lampiran 1,2 dan 3 )
a. Galian Tanah Biasa dengan Alat Berat (Tipe I)

KOOFESIEN
NO URAIAN STN KET
HPS PENAWARAN KLARIFIKASI

1 Pekerja Jam 0,1460 - 0,1460

2 Mandor Jam 0,0150 - 0,0150
3 Excavator Jam - 0,0372 0,0372

b. Galian Tanah Biasa dengan Alat Berat (Tipe I)

PENETAPAN KOOFESIEN
NO URAIAN STN KET
HPS PENAWARAN KLARIFIKASI

1 Pekerja Jam 0,146 - 0,146

2 Mandor Jam 0,015 - 0,015

PT. BUNDA
5
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022
3 Excavator I Jam 0,076 0,0252 0,076
4 Excavator II Jam 0,051 0,0169 0,051
5 Buldozer Jam 0,018 0,018

c. Galian Tanah Berbatu dengan Alat Berat (Tipe II)

PENETAPAN KOOFESIEN
NO URAIAN STN KET
HPS PENAWARAN KLARIFIKASI
1 Pekerja Jam 0.1780 - 0.1780
2 Mandor Jam 0.0180 - 0.0180
3 Excavator (Gali ) Jam - 0.0912 0.0912
4 Excavator (Angkat ) Jam - 0.0169 0.0169
5 Buldozer Jam 0,0180 0,0180

Pada jawaban Sanggah TERLAPOR 1 juga menerangkan pada angka (6) Dalam hal perbedaan koefisien
dan rincian analisa harga satuan, PT. BUNDA sudah sepakat kembali ke HPS karena Tidak Memenuhi
Persyaratan Dan Spesifikasi Teknis. Kuantitas/Koefisien hasil kesepakatan sudah terlampir dalam Berita
Acara Hasil Klarifikasi Kuantitas/Koefisien dan Harga Satuan Dasar.

TERNYATA, untuk Koefisien Excavator 1 dan Excavator 2 Item Pekerjaan Galian Tanah Biasa dengan Alat
Berat Type II yang dituangkan pada Berita Acara Klarifikasi Koefesien / Kuantitas dan Harga Dasar Hasil
Klarifkasi No. PBJ-01.09/BA-KLA-KOOF.HD/POKA-26.BP2JK-SB/2022 tanggal 07 Januari 2022 ( Lampiran
2) BUKANLAH Koefisien HPS, MELAINKAN Koefisien Excavator 1 dan Excavator 2 pada Penawaran dikali 3
sebagai Koefisien Klarifikasi Harga sebagaimana yang dijelaskan TERLAPOR pada Jawaban Sanggah Point
7(b) seperti Tabel dibawah ini :

PT. BUNDA
6
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022

Dari Uraian diatas kami Menilai bahwa TERLAPOR 1 Telah Berbuat Curang / Menipu kami sebagai Peserta
Tender , saat Pelaksanaan Klarifikasi sudah disepakati Menggunakaan Koefisien HPS untuk Klarifikasi
harga , ternyata untuk Koefisien Excavator 1 dan Excavator 2 bukan Koefisien HPS, MELAINKAN
Koefisien Excavator 1 dan Excavator 2 pada Penawaran dikali 3 sebagai Koefisien Klarifikasi Harga.

2. Koreksi Aritmatik
1. Saat Pelaksanaan Klarifikasi Harga tanggal 11 Januari 2022, dimana TERLAPOR 1 mengetahui adanya
Kesalahan dalam Perkalian pada Item Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Batu 200-300 Kg.
Sehingga dilakukan KESEPAKATAN untuk Merubah Harga Satuan Dasar Batu 200-300 Kg , dari
semula Rp. 400.000,-/M3 dirubah Menjadi Rp. 169.000,-/M3, Kesepakatan tersebut dituangkan dalam
Lampiran Berita Acara Klarifikasi Koefesien / Kuantitas dan Harga Dasar Hasil Klarifkasi No. PBJ-
01.09/BA-KLA-KOOF.HD/POKA-26.BP2JK-SB/2022 tanggal 07 Januari 2022 (Lampiran 12). Sehingga
diperoleh Analisa Harga Satuan Pekerjaan (AHSP) Pengadaan dan Pemasangan Batu 200-300 kg,
seprti table dibawah ini :

HARGA SATUAN PEKERJAAN HARGA SATUAN PEKERJAAN

PENAWARAN TERKOREKSI
NO RINCIAN AHSP STN KOEF.
HARGA JUMLAH HARGA JUMLAH
SATUAN HARGA SATUAN HARGA
1 Pekerja O/H 1,200 97.000,00 116.400,00 97.000,00 116.400,00
2 Tukang O/H 0,240 100.000,00 24.000,00 100.000,00 24.000,00
2 Mandor O/H 0,120 115.000,00 13.800,00 115.000,00 13.800,00
3 Batu 200-300 kg M3 1,380 400.000,- 233,220.00 400.000,- 552,000.00
4 Excavator jam 0,120 497.636.35 59.716,36 497.636.35 59.716,36
(Bucket)
Jumlah 447.136.36 447.136.36
Overhead (4%) 17,885.45 17,885.45
Keuntungan (4%) 17,885.45 17,885.45
Total 482,907.27 482,907.27
Dibulatkan 482,900.00 482,900.00

PT. BUNDA
7
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022

2. Keterangan pada Jawaban sanggah Tanggal 28 Januari 2022 angka 7 (d), Kelompok Kerja Pemilihan
26 Menyatakan ada Kesepakatan : dikarenakan ada kesalahan perkalian jumlah harga pada AHSP PT.
BUNDA untuk item pekerjaan batu 200-300 kg, saat klarifikasi diakui ada kesalahan dalam
menghitung hasil perkalian item batu 200-300 Kg, maka sesuai hasil klarifikasi, jumlah harga item
batu 200-300 kg diperbaiki yang SEMULA Rp. 233.220,00 MENJADI Rp. 552.000,00.

Jika TERLAPOR memperbaiki Jumlah Harga Batu 200-300 Kg Pada AHSP yang SEMULA Rp.
233.220,00 MENJADI Rp. 552.000,00. seharusnya dilakukan Koreksi Terhadap Kesalahan Pada
Penawaran terlebih dahulu, barulah menghitung Kewajaran harga table dibawah ini :
HARGA SATUAN HARGA SATUAN PEKERJAAN
PEKERJAAN TERKOREKSI KLARIFIKSI
NO RINCIAN AHSP STN KOEF.
HARGA JUMLAH HARGA JUMLAH
SATUAN HARGA SATUAN HARGA

1 Pekerja O/H 1,200 97.000,00 116.400,00 97.000,00 116.400,00

2 Tukang O/H 0,240 100.000,00 24.000,00 100.000,00 24.000,00
2 Mandor O/H 0,120 115.000,00 13.800,00 115.000,00 13.800,00
3 Batu 200-300 kg M3 1,380 400.000,- 552,000.00 400.000,- 552,000.00
4 Excavator (Bucket) jam 0,120 497.636.35 59.716,36 497.636.35 59.716,36

Jumlah 765,916.36 765,916.36

Overhead (4%) 30,636.65 30,636.65
Keuntungan (4%) 30,636.65 -
Total 827,189.67 796,553.02
Dibulatkan 827,100.00 796,500.00
Sehingga Terjadi Perubahan terhadap Tortal harga Penawaran Semula Rp. 16,751,842,866.00,
Menjadi Total harga Penawaran TERKOREKSI Rp. 17,244,048,866.00 terjadi Perubahan Peringkat
harga Penawaran dari Peringkat 8 ke Peringkat 15, hal ini tidak bisa dilakukan untuk perbaikan
Jumlah Harga Satuan Batu 200-300 Kg, dikarenakan Koreksi aritmatik seharusnya dilakukan sebelum
Evaluasi Penawaran dan sebelum Penayangan Harga Penawaran Terkoreksi pada Sistim SPSE. Dari
uraian diatas bahwa TERLAPOR diduga Tidak Melakukan Koreksi Aritamtik sebelum melakukan
Penawaran, hal ini telah menyalahi ketentuan pada Dokumen Pemilihan pada Angka 29.3. dan angka
29.4

PT. BUNDA
8
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022
3. Kalimat kesepakatan pada huruf (b) merupakan KEBOHONGAN , yang DISEPAKATI adalah Merubah
Harga Satuan Dasar Batu 200-300 Kg SEMULA Rp. 400.000,- MENJADI Rp. 169.000,- terlampir pada
Berita Acara Klarifikasi tanggal 11 Januari 2022 BUKAN Kesepakatan Merubah Jumlah Harga Satuan
Pekerjaan sebagaimana yang tertuang pada jawaban sanggah angka 7 (b) tanggal 28 Januari 2022

Dari uraian diatas terbukti bahwa TERLAPOR 1 Tidak Konsekwen terhadap apa yang sudah disepakati
pada Tanggal 11 Agustus 2022, terkait dengan Perubahan harga Satuan dasar batu 200-300 Kg. Akibat
tidak konsewen TERLAPOR 1 menyebabkan Kerugian terhadap kami terkait dalam Perhitungan Klarifikasi
Kewajaran harga, hal ini juga salah satu membuat Harga Penawaran Kami dinyatakan Tidak Wajar.

a. Penilaian Syarat Spesifikasi Teknis

Untuk Koefisien Excavator 2 dengan Nilai Koefisien 0,0169 pada Item Pekerjaan Galian Tanah Berbatu
dengan Alat Berat Type II dinyatakan Memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis , SEDANGKAN Koefisien
Excavator 2 dengan Nilai Koefisien 0,0169 pada Item Pekerjaan Galian Tanah Biasa dengan Alat Berat
Type II dinyatakan Tidak memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis.

Padahal Metoda Kerja pada Dokumen Spesifikasi Teknis antara Galian Tanah Biasa dengan Alat Berat
Type II adalah SAMA dengan Galian Tanah Berbatu dengan Alat Berat Type II :

METODA KERJA PADA DOKUMEN SPESIFIKASI TEKNIS

Gal.Tanah Biasa dengan Alat Berat Type Gal. Tanah Berbatu dengan Alat Berat KETERANGAN
II Type II

Mengingat Sungai Bt. Sangir memiliki tipe Mengingat Sungai Bt. Sangir memiliki tipe
sungai braided (sungai bercabang) sehingga sungai braided (sungai bercabang) sehingga
jarak titik normalisasi ke titik tanggul menjadi jarak titik normalisasi ke titik tanggul menjadi Sama
cukup jauh sekitar 75 – 120 meter. cukup jauh sekitar 75 – 120 meter.

Metoda pelaksanaan yang dapat digunakan Metoda pelaksanaan yang dapat digunakan
untuk pekerjaan Galian Tanah Biasa dengan untuk pekerjaan Galian Tanah Berbatu dengan Sama
Alat Berat (Tipe II) yaitu : Alat Berat (Tipe II) yaitu :

1. Galian tanah biasa dengan kondisi padat- 1. Galian tanah biasa dengan kondisi padat-
Sama
lepas dan dimuat ke dump truk lepas dan dimuat ke dump truk

2. Mengangkut hasil galian ke posisi tanggul
dengan Dump truk jarak 75 – 120 meter,
atau dengan melakukan estafet dengan
Excavator Standar minimal 6 kali estafet;
2. Mengangkut hasil galian ke posisi tanggul
dengan Dump truk jarak 75 – 120 meter,
Sama
atau dengan melakukan estafet dengan
Excavator Standar minimal 6 kali estafet

3. Merapikan hasil galian dengan dozeratau 3. Merapikan hasil galian dengan dozer atau
excavator dengan memperhitungkan excavator dengan memperhitungkan Sama
produktivitas alat produktivitas alat.

Dari keterangan dari table diatas adalah Bukti dari Kecurangan TERLAPOR dalam penilaian Syarat
Spesifikasi Teknis untuk Menetapkan Koefisien Klarifikasi harga.

PT. BUNDA
9
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022

B. PENILIAN SYARAT SPESIFIKASI TEKNIS DAN PENETAPAN KOEFISIEN KLARIFIKASI HARGA

Kami mencoba Membandingkan Koefisien dan Rincian Analisa Harga Satuan Pekerjaan ( AHSP ) Galian Tanah Biasa dengan Alat Berat Type II dan Galian Tanah
Berbatu dengan Alat Berat Type II antara PT. BUNDA dengan PT. ALAS PUTRA, seperti table dibawah ini :

PEKERJAAN GALIAN TANAH BIASA DENGAN ALAT BERAT TYPE II

PT. BUNDA PT. ALAS PUTRA

PT. BUNDA 10
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022

PEKERJAAN GALIAN TANAH BERBATU DENGAN ALAT BERAT TYPE II

PT. BUNDA PT. ALAS PUTRA

PT. BUNDA 11
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022

Dengan mempedomani Penetapan Koefisien Klarifikasi Harga yang dilakukan TERLAPOR 1 ke PT. BUNDA pada saat Klarifikasi Harga, sehingga kami mencoba
memasukan ke Tabel agar bisa melihat Perbandingan dalam Hal Penilaian Syarat Spesifikasi Teknis sebagai Dasar untuk Menetapkan Koefisien Klarifikasi Harga, seperti
Tabel dibawah ini :

KOEFISIEN PENETAPAN OLEH TERLAPOR

KOEF. KLARIFIKASI
PENAWARAN SPESIFIKASI TEKNIS
NO RINCIAN AHSP STN HARGA
HPS
PT. PT. ALAS PT. PT. ALAS
PT. BUNDA PT. ALAS PUTRA
BUNDA PUTRA BUNDA PUTRA

Galian Tanah Berbatu Dengan Alat Berat Type II

1 Pekerja Jam 0,1460 - - Tidak Memenuhi Spesifikasi Teknis Tidak Memenuhi Spesif. Teknis 0,1460 0,1460
2 Mandor Jam 0,0150 - - Tidak Memenuhi Spesifikasi Teknis Tidak Memenuhi Spesif. Teknis 0,0150 0,0150
3 Excavator 1 Jam 0,0252 0.0247 Tidak Memenuhi Spesifikasi Teknis Memenuhi Spesifikasi Teknis 0.0756 0.0247
4 Exacavtor 2 Jam 0,0169 0.0247 Tidak Memenuhi Spesifikasi Teknis Memenuhi Spesifikasi Teknis 0.0507 0.0247
5 Buldozer Jam 0,0180 - - Tidak Memenuhi Spesifikasi Teknis Tidak Memenuhi Spesif. Teknis 0,0180 NOL

Galian Tanah Berbatu Dengan Alat Berat Type II

1 Pekerja Jam 0.1778 - - Tidak Memenuhi Spesifikasi Teknis Tidak Memenuhi Spesif. Teknis 0.1778 0.1778
2 Mandor Jam 0.0178 - - Tidak Memenuhi Spesifikasi Teknis Tidak Memenuhi Spesif. Teknis 0.0178 0.0178
3 Excavator 1 Jam - 0.0912 0.0292 Memenuhi Spesifikasi Teknis Memenuhi Spesifikasi Teknis 0.0912 0.0292
4 Exacavtor 2 Jam - 0,0169 0.0292 Memenuhi Spesifikasi Teknis Memenuhi Spesifikasi Teknis 0,0169 0.0292
5 Buldozer Jam 0,0180 - - Tidak Memenuhi Spesifikasi Teknis Tidak Memenuhi Spesif. Teknis s 0,0180 NOL

Dari Tabel diatas kami menduga :

a. TERLAPOR 1 Tidak menemukan Koefisien dan Rincian AHSP Penawaran PT. BUNDA dan PT. ALAS PUTRA, sehingga ditetapkan Koefisien HPS sebagai
Koefisien Klarifikasi Harga
b. TERLAPOR 1 menilai Koefisien Excavator 1 (0,0247) PT. ALAS PUTRA Memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis, Sehingga Koefisien Excavator 1 pada Penawaran
dinyatakan sebagai Koefisien Klarifikasi Harga. Sementara Koefisien Excavator 1 (0,0252) PT. BUNDA dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis
sehingga Koefisien Excavator 1 (0,0252) dikali dengan 3 untuk Klarifikasi Harga dengan alasan TERLAPOR Tidak Memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis .
c. TERLAPOR 1 menilai Koefisien Excavator 2 (0,0247) PT. ALAS PUTRA Memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis, Sehingga Koefisien Excavator 1 pada Penawaran
dinyatakan sebagai Koefisien Klarifikasi Harga. Sementara Koefisien Excavator 1 (0,0169) PT. BUNDA dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis
sehingga Koefisien Excavator 2 (0,0169) dikali dengan 3 untuk Klarifikasi Harga dengan alasan TERLAPOR Tidak Memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis
d. TERLAPOR 1 Tidak Menghitung Koefisien Buldozer Untuk Klarifikasi Harga PT. ALAS PUTRA , Sedangkan Koefisien Buldozer Dihitung Untuk Klarifikasi Harga.
Padahal Koefisien Buldozer sama sama tidak ditemukan pada Rincian AHSP Penawaran PT. BUNDA dan PT. ALAS PUTRA

PT. BUNDA 12
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022

C. PERLAKUAN ISTIMEWA
Berdasarkan PASAL 22 Undang-Undang No. 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Persekongkolan dalam Tender,
yakni PERSEKONGKOLAN VERTIKAL Merupakan persekongkolan yang terjadi antara salah satu atau beberapa
pelaku usaha atau penyedia barang dan jasa Dengan panitia tender atau panitia lelang. Angka (10.) Indikasi
persekongkolan pada saat evaluasi dan penetapan pemenang tender/lelang, antara lain meliputi : (e.) Panitia
Tender cenderung untuk memberi keistimewaan pada peserta tender/lelang tertentu

Dari huruf B Penilian Syarat Spesifikasi Teknis Dan Penetapan Koefisien Klarifikasi Harga, kami menduga ada
indikasi Perlakuan Istimewa oleh TERLAPOR 1 terhadap Pemenang Lelang PT. ALAS PUTRA dalam hal ini
sebagai TERLAPOR 2, ditemukan pada :

1. Koefisien Upah Kerja ( Pekerja dan Mandor ) dan Perlatan ( Excavator 1, Excavator 2 dan Buldozer)
merupakan Rincian pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan (AHSP) pada HPS untuk Pekerjaan Galian Tanah
Biasa dengan Alat Berat Type II, sebagaimana yang dijelaskan oleh TERLAPOR 1 pada Lampiran Berita
Acara Klarifikasi Koefesien / Kuantitas dan Harga Dasar Hasil Klarifkasi No.
PBJ-01.09/BA-KLA-KOOF.HD/POKA-26.BP2JK-SB/2022 tanggal 07 Januari 2022 ( Lampiran 2 dan 3 )

2. Pada Rincian Analisa Harga Satuan Pekerjaan (AHSP) Penawaran PT. ALAS PUTRA dan PT. BUNDA tidak
ditemukan Koefisien Buldozer, sehingga TERLAPOR menyatakan Tidak Memenuhi Syarat Spesifikasi
Teknis , sehingga Koefisien Klarifikasi untuk Buldozer menggunakan Koefisien pada HPS

3. TERLAPOR 1 Tidak Menetapkan / Menghitung Koefisien Buldozer untuk Pekerjaan Galian Tanah Biasa
dengan Alat Berat Type II dan Pekerjaan Galian Tanah Berbatu dengan Alat Berat Type II pada Klarifikasi
Harga.

4. TERLAPOR 1 menilai Koefisien Excavator 1 (0,0247) PT. ALAS PUTRA Memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis,
Sehingga Koefisien Excavator 1 pada Penawaran dinyatakan sebagai Koefisien Klarifikasi Harga.
Sementara Koefisien Excavator 1 (0,0252) PT. BUNDA dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat Spesifikasi
Teknis. Padahal Lebih Tinggi Koefisien Excavator 1 pada Penawaran PT. BUNDA

5. Dengan Tidak dihitung Koefisien Buldozer untuk Pekerjaan Galian Tanah Biasa dengan Alat Berat
Type II dan Pekerjaan Galian Tanah Berbatu dengan Alat Berat Type II pada Klarifikasi Harga. Sehingga
akan diperoleh Total Harga Penawaran Lebih Tinggi dari Total Harga Klarifikasi. Penawaran dinyatakan
WAJAR.

Dari uraian diatas diduga sudah terpenuhi Unsur PASAL 22 Undang-Undang No. 5 Tahun 1999 Angka (10.)
Indikasi persekongkolan pada saat evaluasi dan penetapan pemenang tender/lelang, antara lain meliputi :
(e.) Panitia Tender cenderung untuk memberi keistimewaan pada peserta tender/lelang tertentu

D. PERHITUNGAN KEWAJARAN HARGA

Dari Tabel diatas kami Mencoba untuk melakukan Perhitungan Kewajaran Harga dengan mengunakan Format
Standar Peraturan LKPP Nomor 12 Tahun 2021 Tentang Pedoman Barang / Jasa Pemerintah Bab XIII
Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga, dengan Perhitungan sebagai berikut :

1) Apabila Koefisien Buldozer Tidak dihitung Sebagai Koefisien Klarifikasi oleh TERLAPOR 1 sehingga
Diperoleh Total Harga Penawaran Lebih Tinggi dari Total Harga Klarifikasi, diperoleh Harga Penawaran
WAJAR.

RINCIAN AHSP KOEFISIEN KLARIFIKASI YANG DI HITUNG

NO KET.
PADA HPS PT. BUNDA PT. ALAS PUTRA
1 Pekerja Koefisien HPS Koefisien HPS Sama
2 Mandor Koefisien HPS Koefisien HPS Sama
3 Excavator 1 Koefisien Excavator kali 3 Koefisien Penawaran Berbeda
4 Exacavator 2 Koefisien Excavator kali 3 Koefisien Penawaran Berbeda
5 Buldozer Koefisien HPS Tidak di Hitung Istimewa

PT. BUNDA
13
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022

PT. BUNDA PT. ALAS PUTRA

NO URAIAN
PENAWARAN KLARIFIKASI PENAWARAN KLARIFIKASI
1 MPU 13,495,126,560 14,969,713,420 12,789,496,201 12,627,309,559
2 Bukan MPU 1,733,821,500 1,667,909,000 2,732,401,363 2,705,077,349
TOTAL 15,228,948,060 16,637,622,420 15,521,897,564 15,332,386,908
SELISIH +/- (1,408,674,360.00 189,510,655
)
KESIMPULAN TIDAK WAJAR WAJAR
Catatan : Rincian Perhitungan 1 Terlampir

2) Apabila TERLAPOR 1 Sama Sama Tidak Dihitung Koefisien Buldozer sebagai Koefisien Klarifikasi Harga
Pekerjaan Galian Tanah Biasa dengan Alat Berat Type II dan Galian Tanah Berbatu dengan Alat Berat
Type II antara PT. ALAS PUTRA dan PT. BUNDA, serta TERLAPOR 1 Tidak Melakukan Kecurangan
terhadap PT. BUNDA terkait dengan Koefisien Excavator 1 dan Excavaror 2 Item Pekerjaan Galian Tanah
Biasa dengan Alat Berat Type II, sehingga akan diperoleh Perbandingan antara Total harga Penawaran
dengan Total Harga Klarifikasi, seperti table dibawah ini :

RINCIAN AHSP KOEFISIEN KLARIFIKASI YANG DI HITUNG

NO KET.
PADA HPS PT. BUNDA PT. ALAS PUTRA
1 Pekerja Koefisien HPS Koefisien HPS Sama
2 Mandor Koefisien HPS Koefisien HPS Sama
3 Excavator 1 Koefisien Penawaran Koefisien Penawaran Sama
4 Exacavator 2 Koefisien Penawaran Excavator 1 Koefisien Penawaran Sama
5 Buldozer Tidak Dihitung Tidak Dihitung Sama

PT. BUNDA PT. ALAS PUTRA

NO URAIAN
PENAWARAN KLARIFIKASI PENAWARAN KLARIFIKASI
1 MPU 13,495,126,560 13,246,668,620 12,789,496,201 12,627,309,559
2 Bukan MPU 1,733,821,500 1,667,909,000 2,732,401,363 2,705,077,349
TOTAL 15,228,948,060 14,914,577,620 15,521,897,564 15,332,386,908
SELISIH +/- 314,370,440 189,510,655
KESIMPULAN WAJAR WAJAR
Catatan : Rincian Perhitungan 1 Terlampir

3) Apabila TERLAPOR 1 Sama Sama Dihitung Koefisien Buldozer sebagai Koefisien Klarifikasi Harga
Pekerjaan Galian Tanah Biasa dengan Alat Berat Type II dan Galian Tanah Berbatu dengan Alat Berat
Type II antara PT. ALAS PUTRA dan PT. BUNDA, serta TERLAPOR 1 Tidak Melakukan Kecurangan
terhadap PT. BUNDA terkait dengan Koefisien Excavator 1 dan Excavaror 2 Item Pekerjaan Galian Tanah
Biasa dengan Alat Berat Type II, sehingga akan diperoleh Perbandingan antara Total harga Penawaran
dengan Total Harga Klarifikasi, seperti table dibawah ini :

RINCIAN AHSP KOEFISIEN KLARIFIKASI YANG DI HITUNG

NO KET.
PADA HPS PT. BUNDA PT. ALAS PUTRA
1 Pekerja Koefisien HPS Koefisien HPS Sama
2 Mandor Koefisien HPS Koefisien HPS Sama
3 Excavator 1 Koefisien Penawaran Koefisien Penawaran Sama
4 Exacavator 2 Koefisien Penawaran Excavator 1 Koefisien Penawaran Sama
5 Buldozer Koefisien HPS Koefisien HPS Sama

PT. BUNDA PT. ALAS PUTRA

NO URAIAN
PENAWARAN KLARIFIKASI PENAWARAN KLARIFIKASI

1 MPU 13,495,126,560 13,381,582,220 12,789,496,201 13,049,834,359

2 Bukan MPU 1,733,821,500 1,667,909,000 2,732,401,363 2,705,077,349

TOTAL 15,228,948,060 15,049,491,220 15,521,897,564 15,754,911,708

SELISIH +/- 179,456,840 (233,014,144.02

PT. BUNDA
14
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022
)
KESIMPULAN WAJAR Tidak Wajar
Catatan : Rincian Perhitungan 2 Terlampir

KESIMPULAN

A. PERLAKUKAN ISTIMEWA :

Berdasarkan : Pedoman PASAL 22 Undang-Undang No. 5 Tahun 1999 Tentang Larangan

Persekongkolan dalam Tender, yakni PERSEKONGKOLAN VERTIKAL Merupakan
persekongkolan yang terjadi antara salah satu atau beberapa pelaku usaha atau
penyedia barang dan jasa Dengan panitia tender atau panitia lelang. Angka (10.)
Indikasi persekongkolan pada saat evaluasi dan penetapan pemenang tender/lelang,
antara lain meliputi : (e.) Panitia Tender cenderung untuk memberi keistimewaan
pada peserta tender/lelang tertentu

Uraian : 1. TERLAPOR 1 Menjelasakan Pada saat Pelaksanaan Klarifikasi Harga PT. BUNDA ,
Pelanggaran dijelaskan untuk Pekerjaan Galian Tanah Biasa dengan Alat Berat Type II dan
Pasal 22, Angka Galian Tanah Berbatu dengan Alat berat Type II, diterangkan Bahwa Rincian
10 Huruf (e) Analisa Harga Satuan Pekerjaan (AHSP) pada HPS sebagai Berikut :
 Pekerja
 Mandor
 Excavator 1
 Excavator 2
 Buldozer
Rincian AHSP tersebut dituanglan dalam Berita Acara Klarifikasi Koefesien /
Kuantitas dan Harga Dasar Hasil Klarifkasi No.
PBJ-01.09/BA-KLA-KOOF.HD/POKA-26.BP2JK-SB/2022 tgl. 07 Januari 2022
( Lampiran 2 dan 3 )

2. Melihat Rincian Analisa Harga Satuan Pekerjaan (ASHP) Pekerjaan Galian Tanah
Biasa dengan Alat Berat Type II dan Galian Tanah Berbatu dengan Alat berat
Type II pada Penawaran PT. ALAS PUTRA sama sama Tidak ditemukan Rincian
AHSP Upah Kerja (Pekerja dan Mandor) , dan Peralatan Budozer, yang
ditemukan adalah Rincian AHSP Peralatan Excavator 1 dan Excavator 2

3. Dalam Penilaian Syarat Spesifikasi Teknis Pekerjaan Galian Tanah Biasa dengan
Alat Berat Type II , untuk Koefisien Excavator 1 pada Penawaran PT. BUNDA
dengan Nilai 0,0252 dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis,
sehingga untuk Koefisien Klarifikasi Harga dihitung Koefisien Excavator 1 pada
Penawaran dikali dengan 3, Sedangkan Koefisien Excavator 1 pada Penawaran
PT. ALAS PUTRA dengan Nilai 0,0242 dinyatakan Memenuhi Syarat Spesifikasi
Teknis. Hal ini menunjukan Bukti dari PERLAKUAN ISTIMEWA oleh TERLAPOR 1
sebagai Panitia Tender Terhadap Peserta Tender yaitu PT. ALAS PUTRA sebagai
Pemenang Lelang

4. Dalam Menetapkan Koefisien Excavator 1 (0,0242) pada Pekerjaan Galian Tanah

Biasa dengan Alat Berat Type II, Koefisien Klarifikasi Harga PT. ALAS PUTRA
Menggunakan Koefisien Penawaran. Sedangkan Koefisien Excavator 1
(0,0252) pada Penawaran PT. BUNDA dikali 3 ditetapkan sebagai Koefisien
PT. BUNDA
15
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022
Klarifikasi Harga. Hal ini menunjukan Bukti PERLAKUAN ISTIMEWA oleh
TERLAPOR 1 sebagai Panitia Tender Terhadap Peserta Tender yaitu PT. ALAS
PUTRA sebagai Pemenang Lelang

5. Koefisien Buldozer pada Rincian AHSP Penawaran PT. BUNDA dan PT. ALAS
PUTRA tidak ditemukan pada Rincian AHSP untuk Pekerjaan Galian Tanah Biasa
dengan Alat Berat Type II dan Galian Tanah Berbatu dengan Alat berat Type II,
Sehingga Koefisien Buldozer pada HPS Ditetapkan Sebagai Koefisien Klarifikasi
Harga PT. BUNDA, sedangkan untuk PT. ALAS PUTRA Tidak Ditetapkan sebagai
Koefisien Klarifikasi Harga Hal ini menunjukan Bukti PERLAKUAN ISTIMEWA
oleh TERLAPOR 1 sebagai Panitia Tender Terhadap Peserta Tender yaitu PT.
ALAS PUTRA sebagai Pemenang Lelang

Kesimpulan : 1. Point 3,4 dan 5 membuktikan TERLAPOR 1 Memberikan Keistimewaan terhadap

Akhir Peserta Tender PT. ALAS PUTRA, sehingga diperoleh Total Harga Penawaran
PT. ALAS PUTRA Lebih Tinggi dari Total Harga Klarifikasi, sehingga Penawaran
PT. ALAS PUTRA dinyatakan WAJAR.

2. Apabila TERLAPOR 1 Menetapkan Koefisien Buldozer untuk Pekerjaan Galian

Tanah Biasa dengan Alat Berat Type II dan Galian Tanah Berbatu dengan Alat
berat Type II untuk Koefisien Buldozer sebagai Koefisien Klarifikasi Harga, Maka
Total Harga Penawaran PT. ALAS PUTRA Lebih Rendah dari Total Harga
Klarifikasi, sehingga Penawaran PT. ALAS PUTRA dinyatakan TIDAK WAJAR.

B. PERLAKUKAN CURANG

Bukti Perlakuan : 1. Dalam Penilaian Spesifikasi Teknis Pekerjaan Galian Tanah Biasa dengan Alat
Curang Berat Type II, Nilai Koefisien 0,0252 Excavator 1 Penawaran PT. BUNDA
dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis, sedangkan Koefisien
0,0242 Penawaran PT. ALAS PUTRA dinyatakan Memenuhi Syarat Spesifikasi
Teknis , Hal ini menunjukan Bukti PERSAINGAN USAHA YANG TIDAK SEHAT oleh
TERLAPOR 1 Terhadap PT. BUNDA

2. Dalam menetapkan Koefisien Klarifikasi Pekerjaan Galian Tanah Biasa dengan

Alat Berat Type II, untuk Koefisien 0,0252 Excavator 1 Penawaran PT. BUNDA
dikali dengan 3 menjadi 0,0756 Sebagai Koefisien Klarifikasi Harga, Sedangkan
Koefisien 0,0242 Excavator 1 pada Penawaran PT. ALAS PUTRA ditetapkan
sebagai Klarifikasi Harga, Hal ini menunjukan Bukti PERSAINGAN USAHA YANG
TIDAK SEHAT oleh TERLAPOR 1 Terhadap PT. BUNDA
3. Dalam Penilaian Spesifikasi Teknis Pekerjaan Galian Tanah Biasa dengan Alat
Berat Type II, Nilai Koefisien 0,0169 Excavator 2 Penawaran PT. BUNDA
dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis, sedangkan Koefisien
0,0169 Excavator 2 Galian Tanah Berbatu dengan Alat Berat Type II penawaran
PT. BUNDA Dinyatakan Memenuhi Syarat Spesifikasi Teknis. Hal ini
menunjukan Bukti KECURANGAN dengan alasan Kedua Item Pekerjaan Tersebut
memiliki Metoda Kerja yang sama pada Dokumen Spesifikasi Teknis.

4. Dalam Penetapan Koefisien Klarifikasi Harga Pekerjaan Galian Tanah Biasa

dengan Alat Berat Type II, untuk Koefisien 0,0169 Excavator 2 Penawaran PT.
BUNDA dikalikan dengan 3 sehingga menjadi 0,0507 ditetapkan sebagai
Koefisien Klarifikasi Harga, sedangkan Koefisien 0,0169 Excavator 2 Galian Tanah
Berbatu dengan Alat Berat Type II penawaran PT. BUNDA ditetapkan sebagai
PT. BUNDA
16
Dugaan Kejatan Tender Pekejeraan Pengendalian Banjir dan Sendimen Batang Sangir
Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022
Koefisien Klarifikasi Harga, Hal ini menunjukan Bukti KECURANGAN dengan
alasan Kedua Item Pekerjaan Tersebut memiliki Metoda Kerja yang sama pada
Dokumen Spesifikasi Teknis.

5. Pada Pelaksanaan Klarifikasi Harga tgl 11 Januari 2022, TERLAPOR-1

Menemukan ada kesalahan Perkalian pada Item Pekerjaan Pengadaan dan
Pemasangan Batu 200-300 Kg, sehingga Disepakati untuk Merubah Harga
Satuan Dasar Batu 200-300 KG semula Rp. 400.000,-/M3 dirubah menjadi Rp.
169.000,-/M3, Perubahan Harga Satuan Dasar tersebut dituangkan dalam Berita
Acara Klarifikasi Koefesien / Kuantitas dan Harga Dasar Hasil Klarifkasi No. PBJ-
01.09/BA-KLA-KOOF.HD/POKA-26.BP2JK-SB/2022 tgl. 07 Januari 2022
( Lampiran 12 ). Disisi lain Keterangan jawaban sanggah tanggal 28 Januari
2022 point 7.(d) TERLAPOR-1 Menerangkan Saat klarifikasi disepakati
Memperbaiki Jumlah harga Batu 200-300 kg dari semula Rp. 233.220,00
MENJADI Rp. 552.000,00. Keterangan TERLAPOR 1 pada jawaban Sanggah point
7(d) adalah KEBOHONGAN / TIDAK KONSISTEN terhadap yang sudah disepakati
dan ditanda tangani.

Kesimpulan Jika TERLAPOR 1 melakukan Evaluasi Kewajaran Harga Tidak Melakukan Kecurangan
Akhir ke Peserta Tender PT. BUNDA dan Konsisten Terhadap apa yang sudah di sepakati
pada Berita Acara Klarifikasi Koefesien / Kuantitas dan Harga Dasar Hasil Klarifkasi
No. PBJ-01.09/BA-KLA-KOOF.HD/POKA-26.BP2JK-SB/2022 tgl. 07 Januari 2022,
Sehingga akan diperoleh Total Harga Penawaran Lebih Tinggi dari Total Harga
Klarifikasi, maka Harga Penawaran dinyatakan WAJAR.

Demikianlah Uraian / Kronologis Masalah Proses Evaluasi Lelang Paket Pekerjaan Pengendalian Banjir dan Sedimen
batang Sangir Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2022, yang diduga Penuh Kecurangan dan Perlakukan yang
berbeda kepada Peserta Tender. Terimakasih.

Padang, 28 Juli 2022

Dibuat Oleh
PT. BUNDA
ttd

ITWANTRI
Kuasa cabang

PT. BUNDA
17