Anda di halaman 1dari 37

Lampiran 1 : Instrumen Penelitian Kuisioner

PENGARUH PENGAWASAN DAN KEPATUHAN TERHADAP


PENGGUNAAN ALAT PELINDUNG DIRI PADA PERAWAT DALAM
PENCEGAHAN INFEKSI NOSOKOMIAL DI RUMAH SAKIT UMUM
DAERAH KISARAN

Instrumen Penelitian
Kuisioner
Tanggal
:
No. Responden

A. Data Karakteristik Responden


1. Inisial Responden :
2. Usia :
3. Jenis Kelamin :
: ( ) Laki-Laki
: ( ) Perempuan
4. Masa Kerja : …. Tahun,….. Bulan
5. Pendidikan terakhir :
6. Jabatan :
7. Bekerja Di Ruangan :
8. Status Kepegawaian : PNS / Honor / TKS
9. Apakah Anda Pernah mengikuti Pelatihan Penggunaan APD :
( ) Pernah
( ) Tidak Pernah

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


B. Pengawasan

Pilih Salah Satu Jawaban Dengan Cara Memberi Tanda Silang (x) pada
option pilihan A, B, C atau D.

N Tipe Pengawasan
o.
1. Pengawasan dilakukan pihak a. Mendeteksi masalah dan tindakan
Rumah Sakit dengan cara : b. Menetapkan suatu prosedur tertentu
(SOP)
c. Mengukur hasil kegiatan yang telah
dilaksanakan
2. Kegiatan pengawasan a. Sebelum melakukan kegiatan
dilakukan : b. Sewaktu kegiatan berlangsung
c. Setelah kegiatan selesai dilaksanakan

Tahap Pengawasan
3. Bentuk Standar SOP yang a. Kualitas barang dan jasa yang diberikan
ditetapkan : b. Biaya Tenaga Kerja
c. Batas waktu pekerjaan yang harus
diselesaikan

4. Pihak rumah sakit mengukur a. Observasi


pelaksanaan pengawasan b. Laporan tertulis
dengan cara : c. Lisan
d. Inspeksi atau test

5. Bila terdapat penyimpangan a. Mengubah standar (SOP)


atau kesalahan dari suatu b. Mengubah Pengukuran pelaksanaan
tindakan, maka pihak Rumah kegiatan
Sakit melakukan: c. mengubah cara analisis dan interpretasi
penyimpangan

6. Pengawasan penggunaan a. Teman sejawat


APD dilakukan oleh b. Direktur / pimpinan
c. Auditor K3 (Eksternal atau pihak

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Disnaker )

C. Kepatuhan
1. Intruksi
No. Pertanyaan Ya Tidak

1. Apakah sebelum melaksanakan kegiatan pihak rumah


sakit memberikan pengarahan untuk tetap … …
menggunakan APD
2. Apakah anda diberitahu manfaat dan resiko dari
pemakaian APD … …
3. Apakah pengarahan yang diberikan dapat anda pahami
dengan baik … …
4. Apakah intruksi tertulis dengan jelas dan mudah di
laksanakan (interpretasi). … …

2. Interaksi
No. Pertanyaan Ya Tidak

1. Apakah anda menggunakan APD saat melakukan


tindakan perawatan … …
2. Apakah ada teguran langsung dari pihak RS ketika anda
tidak menggunakan APD pada saat melakukan tindakan … …
3. Jenis APD yang anda gunakan berupa :
a. Masker … …
b. Sarung Tangan … …
c. Gaun … …
d. Topi … …
4 Apakah anda merasa tidak nyaman menggunakan APD … …
pada saat kontak dengan pasien.

3. Isolasi Sosial

No. Pertanyaan Ya Tidak

1. Apakah teman anda selalu mengingatkan anda untuk


menggunakan APD ? … …
2 Apakah anda mengikuti anjuran teman tersebut ? … …
3. Apakah ada dibedakan pemakaian APD saat melakukan
tindakan terhadap pasien dengan penyakit tertentu? … …

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


4. Apakah pihak rumah sakit menyediakan tempat
penyimpanan APD yang sedang dan sudah terpakai … …
secara khusus di ruangan ?
4. Motivasi

No. Pertanyaan Ya Tidak

1. Apakah anda termotivasi menggunakan APD saat ... ...


melakukan tindakan keperawatan
2. Apakah anda akan berusaha menyediakan sendiri ... ...
perlengkapan pelindung diri bila persediaan di rumah
sakit telah habis atau tidak ada ?
3. Soal no.2 bila Ya, Apakah biayanya diganti oleh pihak ... ...
RS.
4. Apakah Pihak RS memberikan penghargaan (reward) ... ...
kepada perawat yang menggunakan APD
5 Bila Ya, Reward yang diberikan berupa : ... ...
a. Uang
b. Piagam ... ...
c. Bonus ... ...
d. Barang ... ...
e. Pujian ... ...
6 Apabila perawat tidak menggunakan APD sesuai
dengan prosedur, maka pihak RS memberikan
hukuman / sanksi berupa :
a. Teguran Lisan … …
b. Teguran Tertulis … …

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Kuisioner
Observasi Sarana & Prasarana Alat Pelindung Diri

No. Jenis Sarana dan Prasarana Ada Tidak Ada


1. Masker
2. Sarung Tangan
3. Gaun
4. Wastafel
5. Larutan Antiseptik
6. Cleanser

OBSERVASI PENGGUNAAN APD

NO. PENGAMATAN Ya Tidak


1. Perawat mencuci tangan sebelum melakukan tindakan
perawatan
2 Perawat mencuci tangan sesudah melakukan tindakan
perawatan
3. Perawat mencuci tangan pada air yang mengalir atau di
wastafel
4. Perawat mencuci tangan dengan menggunakan :
a. Sabun atau cleanser
b. Larutan antiseptik
5. Mencuci tangan dilakukan selama :
a. 10 sampai 15 detik
b. > 120 detik
6. Perawat menggunakan masker pada pasien yang terindikasi
beresiko menular
7. Perawat memakai masker sebelum mencuci tangan dan
memakai gaun
8. Masker dipakai satu kali untuk merawat satu pasien
9. Perawat menggantungkan masker di leher untuk digunakan
kembali
10. Perawat melepaskan masker setelah melepaskan sarung
tangan dan mencuci tangan terlebih dahulu
11. Perawat menggunakan gaun saat akan melakukan tindakan
12. Perawat menggunakan sarung tangan saat melakukan
tindakan perawatan
13 Sarung tangan diganti setiap melakukan tindakan pada
pasien yang berbeda
14. Perawat mencuci tangan setelah melepaskan sarung tangan

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Lampiran 3 : Hasil Pengolahan Data SPSS

Frequencies
Statistics

Jenis Masa Status Pelatihan


Usia Kelami Kerja Pendidikan Jabatan Kepegawaia APD
n n

N Valid 97 97 97 97 97 97 97

Missing 0 0 0 0 0 0 0

Mean 2.27 1.76 1.96 2.11 1.19 1.85 1.74

Std. Error of Mean .080 .043 .089 .044 .040 .099 .045

Median 2.00 2.00 2.00 2.00 1.00 1.00 2.00

Std. Deviation .784 .428 .877 .430 .391 .972 .440

Variance .615 .183 .769 .185 .153 .945 .193

Range 2 1 2 2 1 2 1

Minimum 1 1 1 1 1 1 1

Maximum 3 2 3 3 2 3 2

Usia

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid < 25 Tahun 20 20.6 20.6 20.6

25-30 Tahun 31 32.0 32.0 52.6

> 30 Tahun 46 47.4 47.4 100.0

Total 97 100.0 100.0

Jenis Kelamin

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Laki-laki 23 23.7 23.7 23.7

Perempuan 74 76.3 76.3 100.0

Total 97 100.0 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Masa Kerja

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid <5 Tahun 39 40.2 40.2 40.2

5-10 Tahun 23 23.7 23.7 63.9

>10 Tahun 35 36.1 36.1 100.0

Total 97 100.0 100.0

Pendidikan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid SPK 4 4.1 4.1 4.1

D3 78 80.4 80.4 84.5

S1 15 15.5 15.5 100.0

Total 97 100.0 100.0

Jabatan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Staf 79 81.4 81.4 81.4

Kepala 18 18.6 18.6 100.0


Ruangan
Total 97 100.0 100.0

Status Kepegawaian

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid PNS 54 55.7 55.7 55.7

Honor 4 4.1 4.1 59.8

TKS 39 40.2 40.2 100.0

Total 97 100.0 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Pelatihan APD

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Pernah 25 25.8 25.8 25.8

Tidak pernah 72 74.2 74.2 100.0

Total 97 100.0 100.0

Frequencies
Statistics

Mengukur Pengawasan

Pengawasan Kegiatan Bentu pelaksanaa Penyimp penggunaan

Pihak RS pengawasa k n a ngan APD oleh Pengawasan

n SOP pengawasa

N Valid 97 97 97 97 97 97 97

Missing 0 0 0 0 0 0 0

Mean 1.52 1.37 1.35 1.52 1.60 1.37 1.11

Std. Error of .059 .061 .064 .059 .076 .049 .032


Mean

Median 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Std. Deviation .579 .601 .630 .579 .745 .486 .319

Variance .336 .361 .397 .336 .555 .236 .102

Range 2 2 2 2 2 1 1

Minimum 1 1 1 1 1 1 1

Maximum 3 3 3 3 3 2 2

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Frequency Table
Pengawasan Pihak RS

Valid
Frequency Percent Percent Cumulative Percent

Valid Mendeteksi masalah 51 52.6 52.6 52.6


dan tindakan

Menetapkan SOP 42 43.3 43.3 95.9

Mengukur hasil kegiatan 4 4.1 4.1 100.0


Yang telah dilaksanakan

Total 97 100.0 100.0

Kegiatan Pengawasan

Valid
Frequency Percent Percent Cumulative Percent

Valid Sebelum 67 69.1 69.1 69.1


melakukan
kegiatan
Sewaktu 24 24.7 24.7 93.8
kegiatan
berlangsung
Setelah kegiatan selesai 6 6.2 6.2 100.0
dilaksanakan

Total 97 100.0 100.0

Bentuk SOP

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Kualitas jasa dan barang 71 73.2 73.2 73.2

BiaYa tenaga kerja 18 18.6 18.6 91.8

Batas waktu pekerjaan 8 8.2 8.2 100.0


Yang harus diselesaikan

Total 97 100.0 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Mengukur pelaksanaan pengawasan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Observasi 51 52.6 52.6 52.6

Laporan tertulis 42 43.3 43.3 95.9

Lisan 4 4.1 4.1 100.0

Total 97 100.0 100.0

Penyimpangan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Mengubah SOP 54 55.7 55.7 55.7

Mengubah 28 28.9 28.9 84.5


pengukuran
pelaksanaan kegiatan
Mengubah cara analisis 15 15.5 15.5 100.0
dan interpretasi
penyimpangan

Total 97 100.0 100.0

Pengawasan Penggunaan APD oleh

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Teman Sejawat 61 62.9 62.9 62.9

Direktur 36 37.1 37.1 100.0

Total 97 100.0 100.0

Pengawasan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid kurang baik 86 88.7 88.7 88.7

Baik 11 11.3 11.3 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Pengawasan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid kurang baik 86 88.7 88.7 88.7

Baik 11 11.3 11.3 100.0

Total 97 100.0 100.0

Statistics

Pihak RS Manfaat dan Pengarahan Instruksi


Memberika Resiko dapat tertulis Jelas
n Pemakaian dipahami dan mudah Instruksi
Pengarahan APD dilaksanakan

N Valid 97 97 97 97 97

Missing 0 0 0 0 0

Mean .81 .86 .88 .71 1.82

Std. Error of Mean .040 .036 .034 .046 .039

Median 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00

Std. Deviation .391 .353 .331 .455 .382

Variance .153 .125 .110 .207 .146

Range 1 1 1 1 1

Minimum 0 0 0 0 1

Maximum 1 1 1 1 2

Frequency Table

Pihak RS Memberikan Pengarahan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 18 18.6 18.6 18.6

Ya 79 81.4 81.4 100.0

Total 97 100.0 100.0

Manfaat dan Resiko Pemakaian APD

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 14 14.4 14.4 14.4

Ya 83 85.6 85.6 100.0

Total 97 100.0 100.0

Pengarahan Dapat Dipahami

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 12 12.4 12.4 12.4

Ya 85 87.6 87.6 100.0

Total 97 100.0 100.0

Instruksi Tertulis Jelas dan Mudah Dilaksanakan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 28 28.9 28.9 28.9

Ya 69 71.1 71.1 100.0

Total 97 100.0 100.0

Instruksi

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid tidak baik 17 17.5 17.5 17.5

baik 80 82.5 82.5 100.0

Total 97 100.0 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Frequencies
Statistics

Ada KenYa
Menggunaka teguran m anan
n APD saat langsung APD Menggu
melakukan dari APD Sarung APD APD nakan
tindakan pihak RS Masker Tanga Gaun Topi APD Interaksi
n

N Valid 97 97 97 97 97 97 97 97

Missing 0 0 0 0 0 0 0 0

Mean .75 .94 .90 .82 .10 .04 .25 1.45

Std. Error of Mean .025 .051 .031 .039 .031 .020 .044 .051

Median 1.00 .00 1.00 1.00 .00 .00 .00 1.00

Std. Deviation 1 .498 .306 .382 .306 .200 .434 .500

Variance .242 .248 .093 .146 .093 .040 .188 .250

Range .059 1 1 1 1 1 1 1

Minimum 1 0 0 0 0 0 0 1

Maximum 0 1 1 1 1 1 1 2

Frequency Table
Menggunakan APD Saat Melakukan Tindakan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 6 6.2 6.2 6.2

Ya 91 93.8 93.8 100.0

Total 97 100.0 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Ada Teguran Langsung dari Pihak RS

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 55 56.7 56.7 56.7

Ya 42 43.3 43.3 100.0

Total 97 100.0 100.0

APD Masker

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 10 10.3 10.3 10.3

Ya 87 89.7 89.7 100.0

Total 97 100.0 100.0

APD Sarung Tangan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 17 17.5 17.5 17.5

Ya 80 82.5 82.5 100.0

Total 97 100.0 100.0

APD Gaun

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 87 89.7 89.7 89.7

Ya 10 10.3 10.3 100.0

Total 97 100.0 100.0

APD Topi

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 93 95.9 95.9 95.9

Ya 4 4.1 4.1 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


APD Topi

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 93 95.9 95.9 95.9

Ya 4 4.1 4.1 100.0

Total 97 100.0 100.0

Kenyamanan Menggunakan APD

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 73 75.3 75.3 75.3

Ya 24 24.7 24.7 100.0

Total 97 100.0 100.0

Interaksi

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid tidak baik 53 54.6 54.6 54.6

baik 44 45.4 45.4 100.0

Total 97 100.0 100.0

Frequencies
Statistics

Teman Selalu Mengikuti APD Dibedakan Tempat


mengingatka anjuran pada penYakit penyimpana
n APD teman tertentu n APD Isolasi Sosial

N Valid 97 97 97 97 97

Missing 0 0 0 0 0

Mean .79 .78 .67 .53 1.66

Std. Error of Mean .041 .042 .048 .051 .048

Median 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Std. Deviation .407 .414 .473 .502 .476
Variance .165 .171 .223 .252 .227

Range 1 1 1 1 1

Minimum 0 0 0 0 1

Maximum 1 1 1 1 2

Frequency Table
Teman Selalu Mengingatkan Untuk Menggunakan APD

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 20 20.6 20.6 20.6

Ya 77 79.4 79.4 100.0

Total 97 100.0 100.0

Mengikuti Anjuran Teman

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 21 21.6 21.6 21.6

Ya 76 78.4 78.4 100.0

Total 97 100.0 100.0

APD Dibedakan pada Penyakit Tertentu

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 32 33.0 33.0 33.0

Ya 65 67.0 67.0 100.0

Total 97 100.0 100.0

Tempat Penyimpanan APD

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 46 47.4 47.4 47.4

Ya 51 52.6 52.6 100.0

Total 97 100.0 100.0

Isolasi Sosial

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid tidak baik 33 34.0 34.0 34.0

baik 64 66.0 66.0 100.0

Total 97 100.0 100.0

Frequencies
Statistics

Termot RS Sanksi

i vasi APD BiaYa Mem Tegur

mengg disedi digant b Rewar Rewar Rewar Rewar mend Sanks an

u nakan a kan i oleh erikan Rewar d d d d a i Tertul Motiva


APD sendiri RS pengh d Piaga Bonus Baran Pujian patka Tegur is si

a Uang m g n a n

rgaan sanksi lisan

N Valid 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97

Missing 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mean .94 .77 .27 .09 .00 .00 .04 .03 .07 .30 .26 .06 1.12

Std. Error of .025 .043 .045 .030 .000 .000 .020 .018 .026 .047 .045 .025 .034
Mean

Median 1.00 1.00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 1.00

Std. .242 .421 .445 .292 .000 .000 .200 .174 .260 .460 .440 .242 .331
Deviation

Variance .059 .177 .198 .085 .000 .000 .040 .030 .068 .212 .193 .059 .110

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Range 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1
Minimum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Maximum 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 2

Frequency Table
Termotivasi menggunakan APD

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 6 6.2 6.2 6.2

Ya 91 93.8 93.8 100.0

Total 97 100.0 100.0

APD Disediakan Sendiri oleh Perawat

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 22 22.7 22.7 22.7

Ya 75 77.3 77.3 100.0

Total 97 100.0 100.0

BiaYa diganti oleh RS

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 71 73.2 73.2 73.2

Ya 26 26.8 26.8 100.0

Total 97 100.0 100.0

RS Memberikan Penghargaan

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 88 90.7 90.7 90.7

Ya 9 9.3 9.3 100.0

Total 97 100.0 100.0

Reward Uang

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 97 100.0 100.0 100.0

Reward Piagam

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 97 100.0 100.0 100.0

Reward Bonus

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 93 95.9 95.9 95.9

Ya 4 4.1 4.1 100.0

Total 97 100.0 100.0

Reward Barang

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 94 96.9 96.9 96.9

Ya 3 3.1 3.1 100.0

Total 97 100.0 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Reward Pujian

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 90 92.8 92.8 92.8

Ya 7 7.2 7.2 100.0

Total 97 100.0 100.0

Mendapatkan Sanksi

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 68 70.1 70.1 70.1

Ya 29 29.9 29.9 100.0

Total 97 100.0 100.0

Sanksi Teguran Lisan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 72 74.2 74.2 74.2

Ya 25 25.8 25.8 100.0

Total 97 100.0 100.0

Sanksi Teguran Tertulis

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 91 93.8 93.8 93.8

Ya 6 6.2 6.2 100.0

Total 97 100.0 100.0

Motivasi

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid tidak baik 85 87.6 87.6 87.6

baik 12 12.4 12.4 100.0

Total 97 100.0 100.0

Frequencies
Statistics

Masker Sarung Tangan Gaun Wastafel Larutan Antiseptik Cleanser

N Valid 97 97 97 97 97 97

Missing 0 0 0 0 0 0

Mean .98 1.00 .19 .62 .78 .46

Std. Error of Mean .015 .000 .040 .050 .042 .051

Median 1.00 1.00 .00 1.00 1.00 .00

Std. Deviation .143 .000 .391 .488 .414 .501

Variance .020 .000 .153 .238 .171 .251

Range 1 0 1 1 1 1

Minimum 0 1 0 0 0 0

Maximum 1 1 1 1 1 1

Frequency Table
Masker

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 2 2.1 2.1 2.1

Ada 95 97.9 97.9 100.0

Total 97 100.0 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Sarung Tangan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Ada 97 100.0 100.0 100.0

Gaun

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 79 81.4 81.4 81.4

Ada 18 18.6 18.6 100.0

Total 97 100.0 100.0

Wastafel

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 37 38.1 38.1 38.1

Ada 60 61.9 61.9 100.0

Total 97 100.0 100.0

Larutan Antiseptik

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 21 21.6 21.6 21.6

Ada 76 78.4 78.4 100.0

Total 97 100.0 100.0

Cleanser

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 52 53.6 53.6 53.6

Ada 45 46.4 46.4 100.0

Total 97 100.0 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Frequencies
Statistics

Cuci tangan Cuci tangan Cuci Cuci Cuci


sebelum sesudah Cuci tangan tangan tangan tangan Cuci
melakukan melakukan pada air dgn sabun dengan selama tangan >
tindakan tindakan Yang atau antisepti 10- 120
mengalir cleanser k 15 detik detik

N Valid 97 97 97 97 97 97 97

Missing 0 0 0 0 0 0 0

Mean .49 .92 .68 .88 .69 .61 .48

Std. Error of .051 .028 .048 .034 .047 .050 .051


Mean

Median .00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 .00

Std. .503 .277 .469 .331 .465 .491 .502


Deviation

Variance .253 .076 .220 .110 .216 .241 .252

Range 1 1 1 1 1 1 1

Minimum 0 0 0 0 0 0 0

Maximum 1 1 1 1 1 1 1

Frequency Table

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Cuci tangan sebelum melakukan tindakan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 49 50.5 50.5 50.5

Ada 48 49.5 49.5 100.0

Total 97 100.0 100.0

Cuci tangan sesudah melakukan tindakan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 8 8.2 8.2 8.2

Ada 89 91.8 91.8 100.0

Total 97 100.0 100.0

Cuci tangan pada air Yang mengalir

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 31 32.0 32.0 32.0

Ada 66 68.0 68.0 100.0

Total 97 100.0 100.0

Cuci tangan dgn sabun atau cleanser

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 12 12.4 12.4 12.4

Ada 85 87.6 87.6 100.0

Total 97 100.0 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Cuci tangan dengan antiseptik

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 30 30.9 30.9 30.9

Ada 67 69.1 69.1 100.0

Total 97 100.0 100.0

Cuci tangan selama 10-15 detik

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 38 39.2 39.2 39.2

Ada 59 60.8 60.8 100.0

Total 97 100.0 100.0

Cuci tangan > 120 detik

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 50 51.5 51.5 51.5

Ada 47 48.5 48.5 100.0

Total 97 100.0 100.0

Frequencies
Statistics

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Menggu Menggan

n akan Melepask Menggu t i sarung Cuci

masker Memakai an n akan tangan tangan

pada masker Menggan masker Menggun sarung pada setelah Hasil

pasien sebelum Masker t ungkan setelah akan tangan pasien melepask Observasi

Yang cuci dipakai masker di melepask gaun saat saat Yang an sarung Pengguna

beresiko tangan satu leher an sarung bekerja bekerja berbeda tangan an APD

kali tangan

N Valid 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97

Missing 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mean .72 .23 .57 .57 .76 .06 .76 .75 .77 1.71

Std. Error of .046 .043 .051 .051 .043 .025 .043 .044 .043 .046
Mean

Median 1.00 .00 1.00 1.00 1.00 .00 1.00 1.00 1.00 2.00

Std. .451 .421 .498 .498 .428 .242 .428 .434 .421 .455
Deviation

Variance .203 .177 .248 .248 .183 .059 .183 .188 .177 .207

Range 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Minimum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Maximum 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2

Frequency Table
Menggunakan Masker pada Pasien Yang Beresiko

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 27 27.8 27.8 27.8

Ada 70 72.2 72.2 100.0

Total 97 100.0 100.0

Memakai Masker Sebelum Cuci Tangan

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 75 77.3 77.3 77.3

Ada 22 22.7 22.7 100.0

Total 97 100.0 100.0

Masker Dipakai Satu Kali

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 42 43.3 43.3 43.3

Ada 55 56.7 56.7 100.0

Total 97 100.0 100.0

Menggantungkan Masker di leher

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 42 43.3 43.3 43.3

Ada 55 56.7 56.7 100.0

Total 97 100.0 100.0

Melepaskan Masker Setelah Melepaskan Sarung Tangan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 23 23.7 23.7 23.7

Ada 74 76.3 76.3 100.0

Total 97 100.0 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Menggunakan Gaun Saat Bekerja

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 91 93.8 93.8 93.8

Ada 6 6.2 6.2 100.0

Total 97 100.0 100.0

Menggunakan Sarung Tangan Saat Bekerja

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 23 23.7 23.7 23.7

Ada 74 76.3 76.3 100.0

Total 97 100.0 100.0

Mengganti Sarung Tangan pada Pasien Yang Berbeda

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 24 24.7 24.7 24.7

Ada 73 75.3 75.3 100.0

Total 97 100.0 100.0

Cuci tangan Setelah Melepaskan Sarung Tangan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak ada 22 22.7 22.7 22.7

Ada 75 77.3 77.3 100.0

Total 97 100.0 100.0

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Hasil Observasi Penggunaan APD

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Menggunakan APD 28 28.9 28.9 28.9

Menggunakan APD 69 71.1 71.1 100.0

Total 97 100.0 100.0

Frequencies

KEPATUHAN

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid TIidak Patuh 23 23.7 23.7 23.7

Patuh 74 76.3 76.3 100.0

Total 97 100.0 100.0

Crosstabs

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Pengawasan * Hasil Observasi 97 100.0% 0 .0% 97 100.0%


Penggunaan APD

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Pengawasan * Hasil Observasi Penggunaan APD Crosstabulation

Hasil Observasi Penggunaan APD

Tidak Menggunakan Menggunakan


APD APD Total

Pengawasan kurang baik Count 22 64 86

Expected Count 24.8 61.2 86.0

% within Pengawasan 25.6% 74.4% 100.0%

% within Hasil 78.6% 92.8% 88.7%


Observasi Penggunaan
APD

% of Total 22.7% 66.0% 88.7%

baik Count 6 5 11

Expected Count 3.2 7.8 11.0

% within Pengawasan 54.5% 45.5% 100.0%

% within Hasil 21.4% 7.2% 11.3%


Observasi Penggunaan
APD

% of Total 6.2% 5.2% 11.3%

Total Count 28 69 97

Expected Count 28.0 69.0 97.0

% within Pengawasan 28.9% 71.1% 100.0%

% within Hasil 100.0% 100.0% 100.0%


Observasi Penggunaan
APD

% of Total 28.9% 71.1% 100.0%

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 3.985a 1 .046


Continuity Correction b
2.699 1 .100
Likelihood Ratio 3.621 1 .057
Fisher's Exact Test
.073 .055
Linear-by-Linear Association 3.943 1 .047
N of Valid Cases 97

a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.18.

b. Computed only for a 2x2 table

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

KEPATUHAN * Hasil Observasi 97 100.0% 0 .0% 97 100.0%


Penggunaan APD

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


KEPATUHAN * Hasil Observasi Penggunaan APD Crosstabulation

Hasil Observasi Penggunaan APD

Tidak Menggunakan Menggunakan


APD APD Total

KEPATUHAN TIidak Count 16 7 23


Patuh
Expected Count 6.6 16.4 23.0

% within KEPATUHAN 69.6% 30.4% 100.0%

% within Hasil 57.1% 10.1% 23.7%


Observasi
Penggunaan APD
% of Total 16.5% 7.2% 23.7%

Patuh Count 12 62 74

Expected Count 21.4 52.6 74.0

% within KEPATUHAN 16.2% 83.8% 100.0%

% within Hasil 42.9% 89.9% 76.3%


Observasi
Penggunaan APD
% of Total 12.4% 63.9% 76.3%

Total Count 28 69 97

Expected Count 28.0 69.0 97.0

% within KEPATUHAN 28.9% 71.1% 100.0%

% within Hasil 100.0% 100.0% 100.0%


Observasi
Penggunaan APD
% of Total 28.9% 71.1% 100.0%

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 24.321a 1 .000


Continuity Correction b
21.792 1 .000
Likelihood Ratio 22.717 1 .000
Fisher's Exact Test
.000 .000
Linear-by-Linear 24.070 1 .000
Association
N of Valid Cases 97

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.64.

b. Computed only for a 2x2 table

Logistic Regression

Case Processing Summary

Unweighted Casesa N Percent

Selected Cases Included in Analysis 97 100.0

Missing Cases 0 .0

Total 97 100.0

Unselected Cases 0 .0

Total 97 100.0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding

Original Value Internal Value

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Tidak Menggunakan APD 0
Menggunakan APD 1

Categorical Variables Codings

Parameter coding

Frequency (1)

KEPATUHAN TIidak Patuh 23 1.000

Patuh 74 .000

Pengawasan kurang baik 86 1.000

Baik 11 .000

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b

Predicted

Hasil Observasi Penggunaan APD

Tidak Menggunakan Menggunakan Percentage

Observed APD APD Correct

Step 0 Hasil Observasi Tidak Menggunakan APD 0 28 .0


Penggunaan APD Menggunakan APD 0 69 100.0

Overall Percentage 71.1

a. Constant is included in the model.


b. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 0 Constant .902 .224 16.201 1 .000 2.464

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 0 Variables ptt(1) 3.985 1 .046

TK(1) 24.321 1 .000

Overall Statistics 26.511 2 .000

Block 1: Method = Backward Stepwise (Wald)

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.

Step 1 Step 25.332 2 .000

Block 25.332 2 .000

Model 25.332 2 .000

Step 2a Step -2.615 1 .106

Block 22.717 1 .000

Model 22.717 1 .000

a. A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares value has


decreased from the previous step.

Model Summary

Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Nagelkerke R Square


Square

1 91.252a .230 .329


2 93.866 a
.209 .299

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Model Summary

Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Nagelkerke R Square


Square

1 91.252a .230 .329


2 93.866 a
.209 .299

a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates


changed by less than .001.

Classification Tablea

Predicted

Hasil Observasi Penggunaan APD

Tidak Menggunakan Menggunakan Percentage

Observed APD APD Correct

Step 1 Hasil Observasi Tidak Menggunakan 16 12 57.1

Penggunaan APD 7 62 89.9


APD Menggunakan
APD 80.4

Overall Percentage

Step 2 Hasil Observasi Tidak Menggunakan 16 12 57.1

APD Penggunaan APD Menggunakan 7 62 89.9

APD 80.4

Overall Percentage

a. The cut value is .500

Variables in the Equation

95% C.I.for EXP(B)

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper

Step 1a ptt(1) 1.231 .754 2.665 1 .103 3.425 .781 15.013

TK(1) -2.463 .563 19.143 1 .000 .085 .028 .257

Constant .572 .706 .657 1 .417 1.773

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA


Step 2a TK(1) -2.469 .552 19.997 1 .000 .085 .029 .250
Constant 1.642 .315 27.115 1 .000 5.167

a. Variable(s) entered on step 1: ptt, TK.

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 2a Variables ptt(1) 2.778 1 .096

Overall Statistics 2.778 1 .096

a. Variable(s) removed on step 2: ptt.

UNIVERSITAS SUMATRA UTARA

Anda mungkin juga menyukai