Skripsi: Universitas Sumatera Utara

SKRIPSI
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI INVESTASI

DI SUMATERA UTARA
OLEH
MARKUS HUTAHAEAN
130501093
PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2018

LEMBAR PERNYATAAN
Saya yang bertandatangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Investasi Di Sumatera Utara” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang
disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan,April 2017
Penulis
Markus Hutahaean
NIM. 130501093

ABSTRAK
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI INVESTASI

DI SUMATERA UTARA
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor yang
mempengaruhi investasi di Provinsi Sumatera Utara. Jenis data yang digunakan
dalam penelitian ini adalah data kuantitatif dan sumber data dalam penelitian ini
menggunakan data sekunder yang bersumber dari publikasi resmi dari Badan
Pusat Statistik (BPS) Provinsi Sumatera Utara runtut waktu (time series) selama
30 tahun periode 1987-2016.
Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah inflasi,
Produk domestik Regional Bruto (PDRB) dan tenaga kerja. Sedangkan variabel
dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah realisasi investasi PMDN
di Provinsi Sumatera Utara
Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel inflasi, PDRB dan tenaga
kerja memiliki pengaruh yang positif terhadap investasi PMDN di Provinsi
Sumatera Utara.
Kata kunci : inflasi, PDRB, tenaga kerja, investasi, PMDN.

ABSTRACT
ANALYZE FACTORS WHICH INFLUENCE INVESTMENT

IN NORTH SUMATERA
This research aims to analyze the factors of domestic investment in North

Sumatera Province.The type of data used in this research is quantitative data and
data sources in this research are secondary data that sources by official
publications originating from Badan Pusat Statistik (BPS) North Sumatera
Province, during 30 years period 1987-2016.
The independent variable that used in this research are inflation, gross
regional domestic product and labor. In addition to that, the dependent variable
that used in this research is domestic investment in North Sumatera Province.
The final result of this research showed that the variable of inflation, gross
regional domestic product and labor had a positive effect of domestic investment
in North Sumatera Province.
Keywords: inflation, gross regional domestic product, labor, investment
ii

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus atas segala
berkatNya sehinggi penulis dapat menyelesaikan pembuatan skripsi ini yang
berjudul “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Investasi di Sumatera
Utara”. Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi serta doa dari
berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Teristimewa kepada kedua orang tua
saya Soritua Hutahaean dan Alm. Kelly Roni Siahaan yang dengan sabar memberi
dukungan moril dan materil, doa dan nasehat serta semangat yang tulus. Terima
kasih atas cinta kasih dan pengorbanan Papa dan Mama.
Pada kesempatan ini penulis juga mengucapkan terima kasih dan
penghargaan yang tulus kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ramli, Se, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Drs. Coki Ahmad Syahwier, MP, selaku Ketua Departemen Ekonomi
Pembangunan dan Ibu Inggrita Ningsih Sari Nasution, SE, M.Si selaku
Sekretaris Departemen Ekonomi Pembangunan Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Murbanto Sinaga, MA Selaku dosen Pembimbing yang telah
meluangkan waktunya untuk memberikan bimbingan dan saran kepada penulis.
4. Ibu Dr. Murni Daulay, SE, M.Si selaku dosen Pembanding I dan kepada Bapak
Dr. Rujiman, MA, selaku dosen Pembanding II yang telah memberikan
bimbingan dan saran dalam penulisan dan perbaikan skripsi ini.
iii

5. For my beloved, Rena Elviana Purba. Terima kasih sudah menjadi kekasih,
sahabat, sekaligus motivator yang baik bagi penulis. Terima kasih untuk selalu
memberikan dukungan dan semangat serta doa kepada penulis dalam penulisan
skripsi ini. I love you so much, Rena.
6. Kepada kakak tercinta Thresya Memoriana Hutahaean, SE dan lae saya Andrew
Ginting, S.H yang tak henti-hentinya memberikan dukungan kepada saya baik
secara moril maupun materil. Semoga Tuhan membalas kebaikan kalian.
Penulis menyadari banyak terdapat kekurangan dalam penulisan skripsi ini. Untuk
itu penulis sangat mengharapkan kristik dan saran yang bersifat membangun.
Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi banyak pihak.
Medan, Januari 2018
Penulis
Markus Hutahaean
iv

DAFTAR ISI
ABSTRAK ........................................................................................................... i
ABSTRACT ......................................................................................................... ii
KATA PENGANTAR ......................................................................................... iii
DAFTAR ISI ........................................................................................................ v
DAFTAR TABEL...............................................................................................vii
DAFTAR GAMBAR ..........................................................................................viii
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... ix
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah ................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................. 6
1.3 Tujuan dan Manfaat penelitian ......................................................... 7
1.3.1 Tujuan Penelitian .................................................................... 7
1.3.2 Manfaat Penelitian .................................................................. 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Investasi ........................................................................................... 8
2.1.1 Pengertian Investasi ................................................................ 8
2.1.2 Jenis-Jenis Investasi ................................................................ 10
2.1.2.1 Jenis Investasi Berdasarkan Asetnya .......................... 10
2.1.2.2 Jenis Investasi Berdasarkan Pengaruhnya .................. 11
2.1.2.3 Jenis Investasi Berdasarkan Jangka Waktunya .......... 12
2.2 Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Investasi .................................. 15
2.3 Tenaga Kerja ..................................................................................... 16
2.4 PDRB ................................................................................................ 19
2.5 Inflasi ................................................................................................ 20
2.5.1 Jenis-Jenis Inflasi .................................................................... 21
2.6 Penelitian Terdahulu ......................................................................... 22
2.7 Kerangka Konseptual ........................................................................ 26
2.8 Hipotesis ........................................................................................... 27
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Ruang Lingkup Penelitian................................................................. 28
3.2 Jenis dan Sumber Data Penelitian ..................................................... 28
3.3 Metode dan Teknik Pengumpulan Data ............................................ 28
3,4 Defenisi Operasional ......................................................................... 29
3.5 Pengolahan Data ............................................................................... 30
3.6 Statistik Deskriptif ............................................................................ 30
3.7 Analisis Regresi Linier Berganda ..................................................... 30
3.8 Uji Asumsi Klasik ............................................................................. 31
3.8.1 Uji Normalitas......................................................................... 31

3.8.2 Uji Multikolinieritas ............................................................... 31
3.8.3 Uji Heterokedastisitas ............................................................. 31
3.8.4 Uji Autokorelasi ...................................................................... 32
3.9 Pengujian Hipotesis .......................................................................... 32
3.9.1 Uji Signifikansi Simultan (Uji F) ............................................ 32
3.9.2 Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R2 ) ............................... 33
3.9.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji t) ................................................ 33
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Propinsi Sumatera Utara ..................................... 34
4.1.1 Kondisi Geografis ................................................................... 34
4.1.2 Iklim ........................................................................................ 35
4.1.3 Kondisi Demografi ................................................................. 35
4.1.4 Perkembangan Investasi PMDN ............................................. 37
4.1.5 Perkembangan Inflasi ............................................................. 38
4.1.6 Perkembangan PDRB ............................................................. 40
4.1.7 Perkembangan Tenaga Kerja .................................................. 42
4.2 Statistik Deskriptif ............................................................................ 43
4.3 Uji Asumsi Klasik ............................................................................. 44
4.3.1 Uji Normalitas......................................................................... 44
4.3.2 Uji Autokorelasi ...................................................................... 45
4.3.3 Uji Multikolinearitas ............................................................... 45
4.3.4 Uji Heteroskedastisitas ........................................................... 46
4.4 Analisis Regresi Linier Berganda ..................................................... 47
4.5 Pengujian Hipotesis .......................................................................... 48
4.5.1 Uji Signifikansi Simultan (Uji F) ............................................ 58
4.5.2 Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R2 ) ............................... 49
4.5.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji t) ................................................ 49
4.6 Pembahasan....................................................................................... 51
4.6.1 Pengaruh Inflasi terhadap Investasi PMDN di Propinsi
Sumatera Utara ....................................................................... 51
4.6.2 Pengaruh PDRB terhadap Investasi PMDN di Propinsi
Sumatera Utara ....................................................................... 51
4.6.3 Pengaruh Tenaga Kerja Terhadap Investasi PMDN
Di Propinsi Sumatera Utara .................................................... 52
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan ....................................................................................... 53
5.2 Saran ................................................................................................. 54
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 55

LAMPIRAN
vi

DAFTAR TABEL
Nama Judul Halaman
Tabel 1.1 Realisasi PMDN Berdasarkan Lokasi (2016) .............. 4

Tabel 4.1 Jumlah Penduduk Provinsi Sumatera Utara
Menurut Jenis Kelamin dan Kabupaten/Kota
(Jiwa) ............................................................................. 36
Tabel 4.2 Perkembangan Investasi PMDN di Provinsi
Sumatera Utara .............................................................. 37
Tabel 4.3 Tingkat Inflasi di Provinsi Sumatera Utara
Tahun 1987-2016 .......................................................... 39
Tabel 4.4 Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar
Harga Kontsan Tahun 1987-2016 (Triliun) .................. 41
Tabel 4.5 Jumlah Tenaga Kerja di Provinsi Sumatera
Utara Tahun 1987-2016 (Jiwa) ..................................... 42
Tabel 4.6 Statistik desktriptif ........................................................ 43
Tabel 4.7 Hasil Uji Normalitas ..................................................... 44
Tabel 4.8 Hasil Uji Autokorelasi .................................................. 45
Tabel 4.9 Hasil Uji Multikolinearitas............................................ 46
Tabel 4.10 Hasil Uji Heteroskedastisitas ........................................ 46
Tabel 4.11 Hasil Uji Regresi ........................................................... 47
Tabel 4.12 Hasil Uji Signifikansi (Uji F) ........................................ 48
Tabel 4.13 Hasil Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 ) ........... 49
Tabel 4.14 Hasil Uji Signifikansi Parsial (Uji-t)............................. 50
vii

DAFTAR GAMBAR
Nama Judul Halaman

Gambar 2.1 Investasi berdasarkan jangka waktunya ............ 12
Gambar 2.2 Kerangka Konseptual ........................................ 26
viii

DAFTAR LAMPIRAN
Nama Judul
Lampiran I Data Penelitian
Lampiran II Hasil Uji Asumsi Klasi
Lampiran III Hasil Regresi Linier Berganda
ix

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Pembangunan merupakan rangkaian kegiatan yang terencana menuju
keadaan masyarakat ke arah kehidupan yang lebih baik, atau dengan kata lain
meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Sejak tahun 1969 pemerintah dan
seluruh masyarakat Indonesia mulai melaksanakan pembangunan nasional di
segala bidang. Pemerintah pusat dan daerah terus bekerja sama untuk melakukan
kegiatan pembangunan di berbagai bidang untuk meningkatkan pertumbuhan
ekonomi sehingga mencapai tujuan tersebut. Namun, pembangunan tidak cukup
dilihat dari pertumbuhan ekonomi saja, tetapi juga harus dilihat dari seberapa
besar kemampuan pertumbuhan tersebut menjawab masalah-masalah ekonomi
seperti kemiskinan, pengangguran dan inflasi. Pembangunan dipandang sebagai
suatu proses multidimensional yang mencakup berbagai perubahan mendasar atas
struktur sosial, sikap-sikap masyarakat dan institusi-institusi nasional, disamping
tetap mengejar akselerasi pertumbuhan ekonomi, penanganan, ketimpangan
pendapatan, serta pengentasan kemiskinan.
Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator penting dalam
melakukan pembangunan yang terjadi pada suatu wilayah. Dalam melakukan
pembangunan ekonomi, pemerintah memerlukan modal yang besar. Akan tetapi
pemerintah memiliki keterbatasan untuk menyediakan modal tersebut. Beberapa
cara yang dilakukan pemerintah untuk pembangunan ekonomi adalah dengan
mendorong pertumbuhan ekonomi daerah secara berkesinambungan melalui

2
kegiatan investasi baik yang bersumber dari dalam atau Penanaman Modal Dalam
Negeri (PMDN) maupun luar negeri atau Penanaman Modal Asing (PMA).
Investasi memiliki peran yang sangat penting dalam mendorong
pertumbuhan ekonomi (BKPM, dalam Adithya: 2007). Investasi dalam negeri
juga merupakan komponen penting dalam pendapatan nasional selain konsumsi
dan pengeluaran pemerintah. Investasi pada hakikatnya yaitu langkah awal
kegiatan pembangunan ekonomi. Dinamika penanaman modal mempengaruhi
tinggi rendahnya pertumbuhan ekonomi dan mencerminkan marak lesunya
pembangunan. Dalam upaya menumbuhkan perekonomian, maka pemerintah
berupaya menciptakan iklim yang dapat menggairahkan investasi. Upaya yang
diciptakan pemerintah dalam menciptakan iklim yang dapat meggairahkan
investasi salah satunya menerapkan berbagai aturan mengenai investasi,
diantaranya adalah undang-undang No 1 tahun 1967, No 11 tahun 1970, tentang
Penanaman Modal Asing (PMA) dan UU No 6 tahun 1968, No 12 tahun 1970
tentang Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN). Dimaksudkan adanya UU No
11 tahun 1970 selain membawa dana masuk, juga membawa serta teknologi
produksi, manajemen dan akses ke pasar dunia. Kemudian untuk menciptakan
iklim investasi yang kondusif maka pada tahun 1984 dilakukan debirokrasi dan
deregulasi. Melalui usaha ini kinerja investasi menunjukan perkembangan yang
positif (Sastrowardoyo, 1994). Pada tahun 1994 lewat PP No 30 tahun,
pemerintah memperbolehkan investasi dikuasai oleh 95% PMA. Upaya-upaya
tersebut ditujukan untuk memperbaiki iklim usaha di dalam negeri sehingga pada
akhirnya dapat menarik untuk melakukan penanaman modal dalam negeri.

3
Pelaksanaan investasi merupakan salah satu bentuk nyata dalam pembangunan
nasional. (Sukirno, dalam Depari: 2012) menyatakan bahwa investasi dapat
diartikan sebagai pengeluaran atau perbelanjaan penanam modal atau perusahaan
untuk membeli barang-barang modal dan perlengkapan-perlengkapan produksi
untuk menambah kemampuan memproduksi barang-barang dan jasa-jasa yang
tersedia dalam perekonomian. Penanaman modal yang berasal dari dalam negeri
maupun luar negeri dalam suatu daerah ini diharapkan mampu terus memacu
pertumbuhan ekonomi dan diharapkan dapat menciptakan multiplier effect, yaitu
kegiatan tersebut dapat mempengaruhi kegiatan-kegiatan ekonomi lainnya dan
pada akhir nya akan membantu menjawab persoalan kemiskinan, pengangguran
dan ketimpangan.
Sebagai salah satu provinsi yang sedang giat melaksanakan pembangunan
di segala sektor, Provinsi Sumatera Utara pun tak kalah gencarnya dalam upaya
menarik investor untuk berinvestasi. Namun sejauh ini kita melihat masih
kurangnya minat investor untuk menanamkan modalnya di Provinsi Sumatera
Utara. Data tingkat realisasi PMDN di Indonesia berdasarkan lokasi dapat kita
lihat dalam tabel berikut.

4
Tabel 1.1
Realisasi PMDN Berdasarkan Lokasi Tahun 2016
INVESTASI
NO LOKASI PROYEK
(Rp Miliar)
1 Jawa Timur 46.331,6 1.119
2 Jawa Barat 30.360,2 1.169
3 Jawa Tengah 24.070,4 984
4 Banten 12.426,3 496
5 Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12.216,9 463
6 Kalimantan Barat 9.015,5 289
7 Sumatera Selatan 8.534,1 165
8 Kalimantan Tengah 8.179,1 121
9 Kalimantan Timur 6.885,1 239
10 Riau 6.613,7 289
11 Kalimantan Selatan 6.163,8 127
12 Lampung 6.031,8 72
13 Sulawesi Utara 5.069,6 74
14 Sumatera Utara 4.864,2 228
15 Jambi 3.884,4 108
16 Sumatera Barat 3.795,6 197
17 Kalimantan Utara 3.345,7 56
18 Sulawesi Selatan 3.334,6 365
19 Aceh 2.456,1 135
20 Gorontalo 2.202,5 20
21 Kepulauan Bangka Belitung 2.202,5 60
22 Sulawesi Tenggara 1.794,2 109
23 Nusa Tenggara Barat 1.342,8 33
24 Sulawesi Tengah 1.081,2 105
25 Bengkulu 949,1 31
26 Daerah Istimewa Yogyakarta 948,6 105
27 Nusa Tenggara Timur 822,2 29
28 Kepulauan Riau 492,5 130
29 Bali 482,3 94
30 Papua 220,5 65
31 Sulawesi Barat 84,1 14
32 Maluku 11,4 8
33 Papua Barat 10,6 6
34 Maluku Utara 8,8 6
Sumber: Badan Koordinasi Penanaman Modal
Berdasarkan tabel 1.1 di atas dapat dilihat jumlah realisasi PMDN tiap
provinsi di Indonesia pada tahun 2016. Adapun yang menduduki peringkat
pertama realisasi PMDN adalah Provinsi Jawa Timur sebesar 46.331 miliar rupiah

5
dengan jumlah proyek sebesar 1.119. Yang menduduki peringkat kedua adalah
Provinsi Jawa Barat dengan nilai realisasi investasi sebesar 30.360 miliar rupiah
dengan jumlah proyek sebesar 1.169. DKI Jakarta sendiri menduduki peringkat
kelima dengan nilai realisasi investasi sebesar 12.216 milyar rupiah dengan
jumlah proyek sebesar 463. Sedangkan Provinsi Sumatera Utara sendiri hanya
menduduki peringkat ke 14 dengan nilai realisasi investasi sebesar 4.864 milyar
rupiah dengan jumlah proyek sebesar 228.
Apabila dilihat dari potensi yang dimilikinya, Provinsi Sumatera Utara
memiliki peluang yang sangat besar untuk aktivitas penanaman modal, baik
penanaman modal dalam negeri (PMDN) maupun penanaman modal asing
(PMA). Provinsi Sumatera Utara memiliki letak geografi yang strategis, Serta
memiliki sumber daya manusia yang cukup tersedia dan sumber daya alam yang
cukup melimpah seperti berupa bahan mentah dari hasil pertanian, perkebunan,
perikanan dan peternakan yang dapat dipergunakan untuk membangun sektor
industri. Selain itu terdapat pula potensi yang besar dari sektor-sektor lainnya
seperti sektor pertambangan, sektor perindustrian, sektor pariwisata, dan sektor
jasa. Meskipun memiliki potensi yang unggul, namun daya tarik investor untuk
menanamkan modalnya di Provinsi Sumatera Utara masih dinilai kurang. Hal ini
dapat kita lihat pada tabel 1.1 dimana Provinsi Sumatera Utara hanya menduduki
peringkat 14 dari 34 propinsi di Indonesia.
Hal ini mungkin disebabkan oleh masih minimnya usaha pemerintah untuk
meningkatkan daya tarik investasi. Mengacu pada asumsi makro, peran
pemerintah sangat diperlukan untuk memacu pertumbuhan ekonomi, menekan

6
inflasi, dan memperluas kesempatan kerja. Sehingga dengan terciptanya lapangan
pekerjaan akan mengurangi angka kemiskinan, meningkatkan PDRB dan
mengurangi tingkat pengangguran. Dalam melakukan suatu pembangunan,
sangat dibutuhkan sebuah modal. Oleh karena itu, perlu diketahui
faktor-faktor yang dapat meningkatkan daya tarik penanaman modal
tersebut.
Dalam penelitian ini, penulis menggunakan beberapa faktor yang
berpengaruh terhadap investasi di Sumatera Utara. Beberapa faktor tersebut yaitu
inflasi, PDRB dan tenaga kerja. Oleh karena itu penulis tertarik untuk meneliti
dan mengetahui lebih mendalam mengenai “Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Investasi di Sumatera Utara”.
1.2 Rumusan masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas, maka
permasalahan yang akan diuji dan dibahas dalam penelitian ini adalah sebagai
berikut:
1. Apakah infasi berpengaruh terhadap investasi di Sumatera Utara?
2. Apakah PDRB berpengaruh terhadap investasi di Sumatera Utara?
3. Apakah tenaga kerja berpengaruh terhadap investasi di Sumatera Utara?
4. Apakah inflasi, PDRB dan tenaga kerja secara bersama-sama
berpengaruh terhadap investasi di Sumatera Utara?

7
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian
1.3.1 Tujuan Penelitian
Adapun yang menjadi tujuan penelitian ini adalah :
1. Untuk mengetahui pengaruh inflasi terhadap investasi di Sumatera Utara.
2. Untuk mengetahui pengaruh PDRB terhadap investasi di Sumatera Utara.
3. Untuk mengetahui pengaruh tenaga kerja terhadap investasi di Sumatera
Utara.
4. Untuk mengetahui pengaruh inflasi, PDRB dan tenaga kerja terhadap
investasi di Sumatera Utara.
1.3.2 Manfaat penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat :
1. Investor
Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai suatu bahan
pertimbangan bagi para investor dalam pemngambilan keputusan terkait
dengan pelaksanaan investasi.
2. Pemerintah
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan bahan masukan bagi
instansi dalam menetapkan suatu kebijakan tentang investasi di Indonesia.

8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Investasi
2.1.1 Pengertian Investasi
Investasi pada hakikatnya merupakan penempatan sejumlah dana pada saat
ini dengan harapan untuk memperoleh keuntungan di masa mendatang. Secara
umum investasi meliputi pertambahan barang-barang dan jasa dalam masyarakat
seperti pertambahan mesin–mesin baru, pembuatan jalan baru, pembukaan tanah
baru dan sebagainya.
Banyak pakar ekonomi yang mengemukakan mengenai pengertian
investasi tersebut. Sukirno (2000) menyatakan bahwa “investasi didefenisikan
sebagai pengeluaran-pengeluaran untuk membeli barang-barang modal dan
peralatan-peralatan produksi dengan tujuan untuk mengganti dan terutama
menambah barang-barang modal dalam perekonomian yang akan digunakan
untuk memproduksi barang dan jasa di masa depan”. Dengan perkataan lain,
dalam teori ekonomi investasi berarti kegiatan pembelanjaan untuk meningkatkan
kapasitas memproduksi sesuatu dalam perekonomian. Menurut Ahmad (1996:3)
Investasi adalah menempatkan uang atau dana dengan harapan untuk
memperoleh tambahan atau keuntungan tertentu atas uang atau dana tersebut.
Ada beberapa alasan mengapa seseorang melakukan investasi, antara lain yaitu:
1. Untuk mendapatkan kehidupan yang lebih layak dimasa yang akan datang.
Seseorang yang bijaksana akan berpikir bagaimana meningkatkan taraf

9
hidupnya dari waktu ke waktu atau setidak-tidaknya bagaimana berusaha
untuk mempertahankan tingkat pendapatannya yang ada sekarang agar tidak
berkurang di masa yang akan datang.
2. Mengurangi tekanan inflasi. Dengan melakukan inflasi dalam pemilihan
perusahaan atau objek lain, seseorang dapat menghindarkan diri agar
kekayaan atau harta miliknya tidak merosot nilainya karena digerogoti oleh
inflasi.
3. Dorongan untuk menghemat pajak. Beberapa negara di dunia banyak
melakukan kebijakan yang sifatnya mendorong tumbuhnya investasi di
masyarakat melalui fasilitas perpajakan yang diberikan kepada masyarakat
yang melakukan investasi pada bidang-bidang usaha tertentu.
Disisi lain, Harjono (2007) mengartikan investasi sebagai suatu kegiatan
yang dilakukan baik oleh pribadi (natural person) maupun badan hukum
(juridical person) dalam upaya meningkatkan dan atau mempertahankan nilai
modalnya, baik yang berbentuk uang tunai, peralatan, asset tak bergerak, hak atas
kekayaan intelektual, maupun keahlian. Adapun menurut Halim (2005:4)
investasi pada hakikatnya merupakan penempatan sejumlah dana dengan harapan
memperoleh keuntungan di masa mendatang. Lebih jauh ekonom asal Amerika
Krugman dan Obstfeld (1999:10) mengatakan bahwa bagian output yang
digunakan oleh perusahaan-perusahaan swasta guna menghasilkan output pada
masa mendatang bisa disebut sebagai investasi.
Dari beberapa pendapat tentang pengertian investasi diatas, maka dapat
disimpulkan bahwa investasi adalah suatu pengeluaran sejumlah dana dari

10
investor atau pengusaha guna membiayai kegiatan produksi untuk mendapatkan
keuntungan dimasa yang akan datang.
2.1.2 Jenis jenis investasi
2.1.2.1 Jenis Investasi Berdasarkan Asetnya
1. Investasi Riil
Investasi riil merupakan investasi terhadap pada aset yang berwujud nyata
(dapat dilihat secara fisik.) seperti emas, properti, pabrik dll. Investasi ini
dibedakan kembali menjadi tiga komponen, yaitu:
a. Investasi tetap bisnis (business fixed investment) mencakup peralatan
dan struktur yang dibeli oleh perusahaan untuk proses produksi.
b. Investasi untuk perumahan (residential construction) mencakup
perumahan baru yang dibeli seseorang untuk ditinggali atau untuk
disewakan.
c. Investasi perubahan bersih persediaan perusahaan (net change in business
inventory) mencakup barang-barang yang di tempatkan perusahaan
di gudang termasuk bahan-bahan dan perlengkapan, barang setengah
jadi dan barang jadi.
2. Investasi Finansial
Investasi finansial merupakan investasi pada aset yang wujudnya tidak
terlihat, tetapi memiliki nilai yang tinggi. Umumnya aset finansial ini terdapat di
dunia perbankan dan juga pasar modal. Beberapa contoh dari aset finansial antara lain
sertifikat deposito, obligasi, saham, reksa dan lainnya.

11
2.1.2.2 Jenis Investasi Berdasarkan Pengaruhnya
Berdasarkan dari pelakunya investasi dapat kita bedakan menjadi:
1. Investasi otonom (Outonomous Invesment)
Investasi otonom (Outonom Invesment), adalah investasi yang besar
kecilnya tidak dipengaruhi oleh pendapatan nasional. Artinya tinggi
rendahnya pendapatan nasional tidak menentukan jumlah investasi yang
dilakukan oleh perusahaan-perusahaan. Investasi ini dilakukan oleh
pemerintah (Public Investment), karena disamping biayanya yang sangat
besar, investasi ini juga tidak memberikan keuntungan maka pihak
swasta tidak tertarik melakukan investasi jenis ini.
2. Investasi yang terdorong (Induced Invesment)
Investasi yang terdorong (induced Invesment) adalah investasi yang
sangat dipengaruhi oleh besarnya pendapatan pusat atau nasional.
Investasi ini diadakan akibat adanya pertambahan permintaan.
Pertambahan permintaan dalam hal ini terjadi karena pertambahan
pendapatan. Lebih jelasnya dikatakan apabila pendapatan bertambah
maka pertambahan permintaan akan digunakan untuk tambahan
konsumsi. Sedangkan pertambahan konsumsi pada dasarnya adalah
tambahan permintaan dan apabila ada tambahan permintaan maka akan
terdorong berdirinya pabrik baru atau memperluas pabrik lama untuk
dapat memenuhi tambahan permintaan.

12
2.1.2.3 Jenis Investasi Berdasarkan Jangka Waktunya
Berdasarkan Jangka Waktunya, investasi dapat dibedakan menjadi
(Fahmi,2006):
1. Investasi jangka pendek adalah investasi yang dapat segera dicairkan dan
dimaksudkan untuk dimiliki selama 12 (dua belas) bulan atau kurang.
2. Investasi jangka panjang adalah investasi yang dimaksudkan untuk dimiliki
lebih dari 12 (dua belas) bulan.
Investasi Jangka
Pendek
Permanen
Investasi Jangka
Panjang
Non Permanen
Gambar 2.1
Investasi Berdasarkan Jangka Waktunya
1. Investasi Jangka Pendek
Investasi jangka pendek harus memenuhi karakteristik sebagai berikut:
 Dapat segera diperjualbelikan/dicairkan;
 Investasi tersebut ditujukan dalam rangka manajemen kas
 Berisiko rendah.

13
Investasi yang dapat digolongkan sebagai investasi jangka pendek, antara lain
terdiri atas :
 Deposito berjangka waktu tiga sampai dua belas bulan dan atau yang
dapat diperpanjang secara otomatis (revolving deposits)
 Pembelian Surat Utang Negara (SUN) pemerintah jangka pendek
oleh pemerintah pusat maupun daerah dan pembelian Sertifikat Bank
Indonesia(SBI).
2. Investasi Jangka Panjang
Investasi jangka panjang adalah investasi yang dimaksudkan untuk
dimiliki lebih dari 12 (dua belas) bulan. Investasi jangka panjang dibagi
menurut sifat penanamannya, yaitu permanen dan nonpermanen. Investasi
Permanen adalah investasi jangka panjang yang dimaksudkan untuk dimiliki
secara berkelanjutan, sedangkan Investasi Nonpermanen adalah investasi
jangka panjang yang dimaksudkan untuk dimiliki secara tidak berkelanjutan.
Yang dimaksud dengan berkelanjutan adalah investasi yang dimaksudkan untuk
dimiliki terus menerus tanpa ada niat untuk memperjual belikan atau menarik
kembali. Sedangkan pengertian tidak berkelanjutan adalah kepemilikan investasi
yang berjangka waktu lebih dari 12 bulan, dimaksudkan untuk tidak dimiliki
terus menerus atau ada niat untuk memperjual belikan atau menarik kembali.
(a) Investasi Permanen
Investasi permanen yang dilakukan oleh pemerintah adalah investasi
yang tidak dimaksudkan untuk diperjualbelikan, tetapi untuk mendapatkan
dividen atau pengaruh yang signifikan dalam jangka panjang.

14
Investasi permanen ini dapat berupa:
 Penyertaan modal pemerintah pada perusahaan negara/ daerah,
badan internasional, dan badan usaha lainnya yang bukan milik
Negara
 Investasi permanen lainnya yang dimiliki oleh pemerintah untuk
menghasilkan pendapatan dan meningkatkan pelayanan kepada
masyarakat.
(b) Investasi Nonpermanen
Investasi non permanen adalah investasi yang dilakukan dalam
jangka waktu tertentu yang biasanya terdapat jangka waktu tertentu.
Investasi non permanen pada suatu saat akan jatuh tempo atau selesai. Pada
saat jatuh tempo akan ditarik atau diperbaharui kembali.
Investasi non permanen yang dilakukan oleh pemerintah, antara lain
dapat berupa:
 Pembelian obligasi atau surat utang jangka panjang yang
dimaksudkan untuk dimiliki oleh pemerintah sampai dengan tanggal
jatuh tempo.
 Penanaman modal dalam proyek pembangunan yang dapat dialihkan
kepada pihak ketiga.
 Dana yang disisihkan pemerintah dalam rangka pelayanan
masyarakat seperti bantuan modal kerja secara bergulir kepada
kelompok masyarakat.

15
2.2 Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Investasi
Ada beberapa faktor yang dapat mempengaruhi besar kecilnya
investasi diantaranya adalah (Prasetyo 2009:98):
1.Tingkat bunga
Jika tingkat bunga rendah maka tingkat investasi yang terjadi akan tinggi,
karena kredit dari bank menguntungkan untuk mengadakan investasi.
Sebaliknya jika tingkat bunga tinggi, maka tingkat investasi akan rendah, karena
tingkat kredit dari bank tidak dapat memberikan keuntungan dalam proyek
investasi.
2. Tingkat inflasi
Tingkat inflasi berpengaruh negatif pada tingkat investasi. Hal ini
disebabkan karena apabila tingkat inflasi yang terlalu tinggi maka akan terjadi
penurunan output. Namun inflasi juga dapat berdampak positif terhadap investasi
apabila tingkat investasinya rendah. Karena dapat memberikan keuntungan
kepada pengusaha.
3. Peningkatan aktivitas perekonomian
Jika ada perkiraan peningkatan aktivitas perekonomian di masa yang akan
datang, walaupun tingkat suku bunga lebih besar dari MEC, maka investasi
mungkin akan tetap dilakukan oleh para investor yang mempunyai
insting tajam (risk seeking). Karena investor menganggap bahwa investasi
di masa yang akan datang memperoleh banyak keuntungan. Sekalipun
faktor insting ini bukan faktor utama, tetapi penting untuk dipertimbangkan oleh
para investor dalam mengambil keputusan.

16
4. Tenaga kerja
Banyaknya tenaga kerja yang tersedia merupakan daya tarik bagi investor
untuk berinvestasi. Dikarenakan dengan banyaknya tenaga kerja akan
meningkatkan kapasitas produksi, peningkatan kapasitas prosuksi tersebut
nantinya akan meningkatkan pula investasi.
5. Tingkat keuntungan investasi yang akan diperoleh
Semakin tinggi tingkat keuntungan dalam berinvestasi sudah barang tentu
akan semakin besar tingkat investasi tersebut. Namun, secara umum semakin
tinggi tingkat keuntungan dari investasi juga semakin tinggi resikonya.
6.Faktor-faktor lain
Selain kelima faktor tersebut, investasi juga cukup dipengaruhi oleh
faktor-faktor seperti tingkat kemajuan tekhnologi, ramalan mengenai keadaan
ekonomi di masa depan, dan tentunya tingkat pendapatan nasional dan perubahan-
perubahan.
2.3 Tenaga Kerja
Sumber daya manusia (SDM) atau Human Resources mengandung dua
pengertian yaitu pertama, sumber daya manusia mengandung pengertian usaha
kerja atau jasa yang dapat diberikan dalam proses produksi. Dalam hal ini
sumber daya manusia mencerminkan kualitas usaha yang diberikan oleh
seseorang dalam waktu tertentu untuk menghasilkan barang dan jasa. Kedua,
sumber daya manusia menyangkut manusia yang mampu bekerja untuk
memberikan jasa atau usaha kerja. Mampu bekerja berarti mampu melakukan
kegiatan yang mempunyai nilai ekonomis, yaitu bahwa kegiatan tersebut

17
menghasilkan barang atau jasa untuk memenuhi kebutuhan masyarakat. Secara
fisik kemampuan bekerja diukur dengan usia. Dengan kata lain, orang dalam usia
kerja dianggap mampu bekerja. Kelompok penduduk dalam usia kerja tersebut
dinamakan tenaga kerja atau Man Power (Simanjuntak, 2001)
Di Indonesia, yang termasuk golongan tenaga kerja yaitu batas umur
minimum 10 tahun tanpa batas umur maksimum. Dengan demikian tenaga kerja
di Indonesia dimaksudkan sebagai penduduk yang berumur 10 tahun atau lebih.
Pemilihan 10 tahun sebagai batas umur minimum adalah berdasarkan kenyataan
bahwa dalam umur tersebut sudah banyak penduduk Indonesia berumur muda
sudah bekerja atau mencari pekerjaan (Simanjuntak, 2001).
Tenaga kerja terdiri dari angkatan kerja atau Labor Force dan bukan
angkatan kerja. Angkatan kerja terdiri dari (1) golongan yang bekerja, (2)
golongan yang menganggur dan mencari pekerjaan. Sedangkan yang termasuk
bukan angkatan kerja terdiri dari (1) golongan yang bersekolah, (2) golongan
yang mengurus rumah tangga dan (3) golongan lain-lain atau penerima
pendapatan lainnya (Simanjuntak, 2001).
Menurut Badan Pusat Statistik (2003) yang di maksud angkatan kerja
adalah penduduk usia kerja yang selama seminggu yang lalu mempunyai
pekerjaan baik yang bekerja maupun sementara tidak bekerja karena suatu sebab
seperti menunggu panen, pegawai yang sedang cuti dan sejenisnya. Disamping
itu mereka yang tidak mempunyai pekerjaan tetapi sedang mencari atau
mengharap pekerjaan juga termasuk dalam angkatan kerja.

18
Bekerja yaitu mereka yang selama seminggu sebelum pencacahan
melakukan pekerjaan atau bekerja kurang dari satu jam seperti (Simanjuntak,
2001):
 Pekerjaan tetap, pegawai pemerintah atau swasta yang sedang tidak
bekerja karena cuti, sakit, mogok, perusahaan menghentikan
kegiatannya sementara (misalnya kerusakan mesin) dan sebagainya.
 Petani – petani yang mengusahakan tanah pertanian sedang tidak
bekerja karena sakit, menunggu panen atau menunggu hujan untuk
menggarap sawah dan sebagainya.
 Orang-orang yang bekerja dibidang keahlian seperti dokter atau
tukang.
Sedangkan orang yang digolongkan sedang mencari Mencari Pekerjaan
adalah (Simanjuntak,2001):
 Mereka yang belum pernah bekerja dan sedang berusaha untuk
mendapatkan pekerjaan.
 Mereka yang bekerja tetapi karena suatu hal masih mencari
pekerjaan.
 Mereka yang dibebas tugaskan tetapi sedang berusaha untuk
mendapatkan pekerjaan.
Sedangkan yang dimaksud bukan angkatan kerja adalah kelompok
penduduk yang selama seminggu yang lalu mempunyai kegiatan yaitu:
 Sekolah yaitu mereka yang kegiatan utamanya sekolah.

19
 Mengurus rumah tangga yaitu mereka yang kegiatan utamanya
mengurus rumah tangga atau membantu tanpa mendapatkan upah.
 Penerima pendapatan, mereka yang tidak melakukan suatu kegiatan
tetapi memperoleh penghasilan, misalnya pensiunan, bunga simpanan
dan sebagainya.
 Lainnya yaitu mereka yang sudah tidak dapat melakukan kegiatan
seperti yang termasuk dalam kategori sebelumnya, seperti sudah
lanjut usia, cacat jasmani, cacat mental atau lain.
2.4 PDRB
PDRB adalah jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh seluruh unit
usaha dalam suatu wilayah atau merupakan jumlah seluruh nilai barang dan
jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi di suatu wilayah . Cara
penyajian Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) disusun dalam 2 bentuk,
yaitu (Arsyad, 2005)
1. Produk Domestik Regional Bruto atas dasar harga konstan (riil) menunjukkan
nilai tambah barang dan jasa tersebut yang dihitung menggunakan harga yang
berlaku pada satu tahun tertentu sebagai tahun dasar.
2. Produk Domestik Regional Bruto atas dasar harga berlaku (nominal) digunakan
untuk menunjukkan nilai tambah barang dan jasa yang dihitung menggunakan
harga pada tahun berjalan.
Sedangkan untuk cara perhitungannya, Produk Domestik Regional Bruto
(PDRB) menggunakan 3 macam pendekatan, yaitu (Arsyad, 2005)

20
1. Pendekatan Produksi
Dengan pendekatan Produksi, produksi nasional atau produksi domestik
bruto diperoleh dengan menjumlahkan nilai pasar dari seluruh barang dan jasa
yang dihasilkan oleh berbagai sektor dalam perekonomian
2. Pendekatan Pendapatan
Pendekatan Pendapatan adalah suatu pendekatan dimana pendapatan
nasional diperoleh dengan cara menjumlahkan pendapatan dari berbagai faktor
produksi yang menyumbang terhadap proses produksi.
3. Pendekatan Pengeluaran
Pendekatan Pengeluaran adalah pendekatan pendapatan nasional atau
produk domestik regional bruto diperoleh dengan cara menjumlahkan nilai pasar
dari seluruh permintaan akhir atas output yang dihasilkan dalam perekonomian.
2.5 Inflasi
Inflasi adalah suatu keadaan atau proses dimana harga barang-barang
mengalami kenaikan secara umum dan berlangsung terus-menerus. Dari
pengertian tersebut terdapat tiga syarat yang harus dipenuhi agar dapat
dikatakan terjadi inflasi (Herlambang, 2001)
1. Kenaikan Harga
Harga suatu komoditas dikatakan naik jika menjadi lebih tinggi daripada
harga periode sebelumnya.
2. Bersifat Turun-Naik
Kenaikan harga suatu komoditas belum tentu menimbulkan inflasi, jika
kenaikan tersebut tidak menyebabkan harga secara umum mengalami kenaikan.

21
3. Berlangsung terus-menerus
Kenaikan harga yang bersifat umum juga belum tentu menimbulkan
inflasi jika terjadi hanya sesaat. Karena itu perhitungan inflasi dilakukan dalam
rentang waktu minimal bulanan, sebab dalam sebulan akan terlihat apakah
kenaikan harga bersifat umum dan terus-menerus. Rentang waktu yang lebih
panjang adalah triwulan dan tahunan. Jika pemerintah melaporkan bahwa inflasi
tahun ini adalah 12% berarti akumulasi inflasi adalah 12% per tahun. Inflasi
triwulanan rata-rata 3% (12%:4), sedangkan inflasi bulanan sekitar 1% (12%;12).
2.5.1 Jenis –Jenis Inflasi
Jenis-jenis inflasi dapat kita bedakan berdasarkan tingkat keparahannya,
penyebabnya dan berdasarkan asal terjadinya (Herlambang, 2001):
1. Inflasi berdasarkan tingkat keparahannya
 Inflasi rendah. Inflasi rendah dikatakan rendah jika kenaikan harga
berjalan sangat lambat dengan persentase kecil, yaitu dibawah 10%
setahun.
 Inflasi sedang. Suatu negara dikatakan mengalami inflasi sedang,
jika persentase laju inflasinya sebesar 10%-30% setahun.
 Inflasi tinggi. Inflasi dikatakan tinggi jika laju inflasinya berkisar
30%-100% setahun.
 Hiperinflasi. Hiperinflasi dapat terjadi jika laju inflasinya diatas
100% setahun. Apabila suatu negara mengalami hiperinflasi, maka
masyarakat tidak lagi memiliki kepercayaan terhadap uang. Mereka
lebih memilih menukarkannya dengan barang tertentu.

22
2. Inflasi berdasarkan penyebabnya.
Inflasi dapat pula dibedakan berdasarkan penyebabnya, yaitu:
 Demand-pull inflation
Demand pull inflation adalah inflasi yang terjadi akibat pengaruh
permintaan yang tidak diimbangi dengan peningkatan jumlah
penawaran produksi
 Cost-push inflation
Cost push inflation adalah inflasi yang disebabkan oleh kenaikan
biaya produksi yang disebabkan oleh kenaikan biaya input atau biaya
faktor produksi.
3. Inflasi berdasarkan asalnya.
Berdasarkan asalnya inflasi dibedakan menjadi :
 Inflasi karena defisit APBN. Inflasi jenis ini terjadi sebagai akibat
adanya pertumbuhan jumlah uang yang beredar melebihi permintaan
akan uang.
 Imported Inflation yaitu inflasi yang terjadi di suatu negara,
misalnya beberapa barang diluar negeri yang menjadi faktor
produksi di suatu negara, harganya meningkat maka kenaikan harga
tersebut mengakibatkan meningkatnya harga barang di negara
tersebut.
2.6 Penelitian Terdahulu
Penelitian Kusumaningrum (2007) mengenai Analisis Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Investasi di Provinsi DKI Jakarta . Analisis yang digunakan

23
adalah metode analisis regresi berganda dengan menggunakan data selama kurun
waktu 1996 – 2005 melalui Ordinary Least Square (OLS). Dari penelitian tersebut
diketahui bahwa:
1. Variabel suku bunga berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kegiatan
investasi di Provinsi DKI Jakarta. Hal ini mengimplikasikan suatu peningkatan
tingkat bunga akan menambah biaya modal, sehingga menyebabkan suatu
penurunan dalam investasi.
2. Variabel inflasi berpengaruh positif yang signifikan terhadap tingkat investasi
di Provinsi DKI Jakarta. Hasil ini dikarenakan tingkat inflasi yang terjadi di Jawa
Tengah masih lebih rendah dibandingkan dengan tingkat ekspektasi inflasi dari
para investor. Oleh karena itu meskipun terjadi kenaikan tingkat inflasi, para
investor tetap menambah kegiatan investasinya dengan pertimbangan tingkat
keuntungan yang diharapkan masih lebih tinggi dari tingkat inflasi yang terjadi.
3. Variabel PDRB periode sebelumnya berpengaruh positif yang signifikan
terhadap tingkat investasi di Provinsi DKI Jakarta. Hal ini menunjukkan jika
pertumbuhan ekonomi periode sebelumnya menunjukkan kearah yang membaik
maka akan meningkatkan kepercayaan investor atau pemilik modal untuk
menanamkan modalnya di Provinsi DKI Jakarta, sehingga tingkat investasi di
Provinsi DKI Jakarta pun meningkat.
Penelitian Sirojuzilam, dkk (2003) mengenai Analisis Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Perkembangan Investasi Dalam Pembangunan Daerah Sumatera
Utara. Analisis yang digunakan adalah regresi linear berganda dengan
menggunakan data selama kurun waktu 1980 – 2002 dengan menggunakan

24
model persamaan Ordinary Least Square (OLS). Dari penelitian tersebut
diketahui bahwa :
1. Variabel pendapatan regional memperlihatkan tanda koefisien regresi yang
positif sebesar 0,214 dan nilai t statistik sebesar 2,146 yang lebih besar dari t
tabel sebesar 2,120. Hal ini menunjukkan bahwa pendapatan regional
memberikan pengaruh yang positif dan signifikan terhadap perkembangan
investasi di Sumatera Utara dengan tingkat kepercayaan 95 persen.
2. Variabel total ekspor memiliki tanda koefisien regresi yang positif sebesar
0,032 dengan nilai t statistik sebesar 2,135 yang lebih besar dari t tabel sebesar
2,120, yang berarti ekspor Sumatera Utara memberikan pengaruh yang positif
dan signifikan terhadap perkembangan investasi di Sumatera Utara secara
statistik dengan tingkat kepercayaan 95 persen.
3. Variabel tingkat suku bunga dalam negeri memiliki tanda koefisien regresi
yang negatif sebesar -33266,52 dengan tingkat t statistik sebesar -2,090 yang
lebih kecil dari t tabel sebesar -1,746. Hal ini berarti tingkat suku bunga dalam
negeri memberikan pengaruh yang negatif dan signifikan terhadap
perkembangan investasi di Sumatera Utara secara statistik pada tingkat
kepercayaan 90 persen.
4. Variabel tingkat inflasi memiliki tanda koefisien regresi yang positif
sebesar 4847,785 dengan nilai t statistik sebesar 0,595 yang lebih kecil dari t
tabel sebesar 1,746. Hal ini menunjukkan bahwa inflasi memberikan
pengaruh positif dan signifikan secara statistik terhadap perkembangan Sumatera
Utara pada tingkat kepercayaan 90 persen.

25
Penelitian Fajar (2011) mengenai Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Investasi Dalam Negeri di Indonesia (periode Tahun 1988-
2009). Dari penelitian tersebut diketahui bahwa:
1. Pengujian Terhadap Variabel Inflasi (INF)
T hitung inflasi sebesar 0,855 dengan koefisien sebesar 85,182 (arah koefisien
positif), kenaikan inflasi 1% akan menyebabkan kenaikan investasi sebesar
85,182 milyar. Sedangkan t hitung sebesar 1,855 lebih besar dari t tabel
sebesar 1,734 (t hitung > t tabel), maka variabel inflasi berpengaruh positif
dan signifikan terhadap variabel Investasi.
b. Pengujian Terhadap Variabel Suku Bunga Kredit (SBK)
T hitung SBK sebesar -0,111 sedangkan koefisien -92,656 (arah koefisien
negatif) kenaikan Suku Bunga Kredit 1% akan menyebabkan penurunan
investasi sebesar 92,656 milyar. Sedangkan t hitung sebesar –0,111 lebih kecil
dari t tabel sebesar 1,734 (t hitung < t tabel). Artinya suku bunga kredit (SBK)
berpengaruh tidak signifikan terhadap investasi dalam negeri.
c. Pengujian Terhadap Variabel Tenaga Kerja (TK)
T hitung TK sebesar 2.662 sedangkan Koefisien sebesar 0,001 (arah koefisien
positif). Maka t hitung sebesar 2,662 lebih besar dari t tabel sebesar 1,734 (t
hitung > t tabel). Artinya tenaga kerja berpengaruh positif dan signifikan
terhadap investasi dalam negeri. Dimana kenaikan tenaga kerja sebesar 1 jiwa
akan menyebabkan peningkatan investasi dalam negeri sebesar 0,001 milyar.

26
d. Pengujian Terhadap Variabel Kurs Rp/US$ (KURS)
T hitung KURS sebesar 1.748 sedangkan koefisien kurs sebesar 0.779 (arah
koefisien positif). Maka t hitung sebesar 2,662 lebih besar dari t tabel sebesar
1,734 (t hitung > t tabel). Artinya kurs Rp/US$ berpengaruh positif dan
signifikan terhadap investasi dalam negeri. Dimana kenaikan kurs Rp/US$
sebesar 1 rupiah akan menyebabkan peningkatan investasi dalam negeri sebesar
0,779 milyar.
2.7 Kerangka Konseptual
Dengan melihat fenomena beberapa faktor yang mempengaruhi investasi,
maka analisis mengenai seberapa besar pengaruh faktor-faktor tesebut
diskemakan dalam kerangka pemikiran secara sederhana pada gambar 2.2
Inflasi
PDRB Investasi
Tenaga kerja
Gambar 2.2
Kerangka Konseptual

27
2.8 Hipotesis
Hipotesis adalah jawaban sementara terhadap permasalahan penelitian
yang kebenarannya harus diuji secara empiris. Berdasarkan perumusan masalah
diatas, maka peneliti mengemukakan hipotesis sebagai berikut:
1 inflasi berpengaruh positif terhadap investasi
2 PDRB berpengaruh positif terhadap investasi.
3 tenaga kerja berpengaruh positif terhadap investasi.
4. inflasi, PDRB dan tenaga kerja secara bersama-sama berpengaruh
terhadap investasi

28
BAB III
METODE PENELITIAN
Metode penelitian merupakan langkah dan prosedur yang akan dilakukan
dalam pengumpulan data atau informasi empiris guna memecahkan permasalahan
dan menguji hipotesis penelitian.
3.1 Ruang Lingkup Penelitian
Ruang lingkup penelitian ini adalah menganalisis pengaruh inflasi, PDRB
dan tenaga kerja terhadap investasi PMDN di Sumatera Utara.
3.2 Jenis dan Sumber Data Penelitian
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder
yaitu data yang berbentuk angka-angka dalam bentuk time series yang bersifat
kuantitatif dan sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
merupakan data yang dipublikasikan oleh Badan Pusat Statistik Provinsi
Sumatera Utara (BPS) dalam bentuk data berkala (time series) dalam kurun waktu
30 tahun yakni dari tahun 1987 sampai 2016. Di samping itu, data lainnya yang
mendukung penelitian ini diperoleh dari sumber bacaan seperti jurnal, bahan –
bahan bacaan yang berhubungan dengan penelitian dan website resmi.
3.3 Metode dan Teknik Pengumpulan Data
Dalam penyusunan skripsi ini penulis menggunakan penelitian kepustakaan
(library research) yaitu penelitian yang dilakukan melalui bahan- bahan
kepustakaan berupa tulisan-tulisan ilmiah, jurnal, artikel, majalah, surat kabar,
laporan-laporan penelitian ilmiah yang ada hubungannya dengan topik yang
diteliti
28

29
Teknik pengumpulan data yang dipergunakan adalah melakukan pencatatan
langsung berupa data time series yaitu dari tahun 1987 sampai 2016 (30 tahun).
3.4 Definisi Operasional
1. Investasi adalah realisasi investasi PMDN pada semua sektor perekonomian
di Propinsi Sumatera Utara yang dinyatakan dalam milyar rupiah selama
periode 1987-2016. Data tersebut diperoleh dari Badan Pusat Statistik
Provinsi Sumatera Utara (BPS).
2. PDRB adalah PDRB Propinsi Sumatera Utara berdasarkan harga konstan
periode 1987-2016, yang dinyatakan dalam miliar rupiah per tahun. Data
PDRB tersebut diperoleh dari Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Utara
(BPS).
3. Tenaga Kerja merupakan penduduk berumur 15 tahun atau lebih antara lain
yang bersedia dan sanggup bekerja, termasuk mereka yang menganggur
meskipun bersedia dan sanggup bekerja dan mereka yang menganggur
terpaksa akibat tidak ada kesempatan kerja yang dinyatakan dalam satuan
jiwa. Data tenaga kerja diperoleh dari Badan Pusat Statistik Provinsi
Sumatera Utara (BPS).
4. Inflasi dalam penelitian merupakan data tingkat inflasi tahunan Propinsi
Sumatera Utara periode 1987-2016, yang dinyatakan dalam satuan persen.
Data inflasi diperoleh dari Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Utara
(BPS).

30
3.5 Pengolahan Data
Dalam mengerjakan penelitian ini, penulis menggunakan program IBM
SPSS Statistic 19 untuk mengolah data dalam skripsi ini.
3.6 Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif digunakan untuk membahas cara-cara pengumpulan
data, penyederhanaan angka-angka pengamatan yang diperoleh (meringkas dan
menyajikan) untuk memperoleh informasi yang lebih menarik dan mudah
dipahami. Penyajian statistik deskriptif dapat berupa bentuk-bentuk distribusi,
tabel dan grafik.
3.7 Analisis Regresi Linier Berganda
Penelitian ini menggunakan metode analisis regresi linier berganda
karena terdapat satu variabel dependen dan beberapa variabel independen.
Pengujian regresi dilakukan dengan bantuan perangkat lunak IBM SPSS Statistic
21. Persamaan regresi yang akan diuji adalah sebagai berikut:
Y = α + β1 X1 + β2X2 + β3X3 + e
Keterangan:
Y = Investasi PMDN
X1 = Inflasi
X2 = PDRB
X3 = Tenaga Kerja
α = Konstanta
β1-β3 = Koefisien Regresi
e = Koefisien error

31
3.8 Uji Asumsi Klasik
3.8.1 Uji Normalitas
Asumsi dalam OLS adalah nilai rata-rata dari faktor pengganggu (µi)
adalah nol. Untuk menguji apakah normal atau tidaknya faktor pengganggu,
maka perlu dilakukan uji normalitas dengan menggunakan Kolmogorov Smirnov
Test. Untuk melihat apakah data telah berdistribusi normal dengan menggunakan
Kolmogorov Smirnov Test adalah dengan melihat angka probability. Apabila
angka probability > 0,05 maka data berdistribusi normal, sebaliknya apabila
angka probability < 0,05 maka data tidak berdistribusi normal.
3.8.2 Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas digunakan untuk menguji korelasi antar variabel
independen. Nilai yang umum dipakai untuk menunjukkan adanya
multikolinieritas adalah nilai tolerance < 0.10 dan nilai VIF >10. Penelitian
ini mendeteksi multikolinieritas dengan menggunakan nilai Variance
Inflation Factor (VIF).
3.8.3 Uji Heterokedastisitas
Uji heterokedastisitas digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya
penyimpangan asumsi klasik heterokedastisitas yaitu adanya ketidaksamaan varian
dari residual untuk semua pengamatan pada model regresi. Salah satu cara untuk
mendeteksi adanya heterokedastisitas adalah dengan menggunakan uji Glejser.
Model dinyatakan bebas masalah heteroskedastisitas apabila probabilitas
signifikansi masing-masing variabel pada hasil regresi > 0.05. Sedangkan apabila

32
probabilitas signifikansi masing-masing variable < 0.05, maka model mengalami
masalah heteroskedastisitas.
3.8.4 Uji Autokorelasi
Autokorelasi didefenisikan sebagai korelasi antara anggota serangkaian
observasi yang diurutkan menurut waktu dan ruang. Penelitian ini menggunakan
Run Test untuk mendeteksi gejala autokorelasi. Suatu model dikatakan bebas dari
gejala autokorelasi apabila nilai asymp.sig (2-tailed) > 0.05. Apabila nilai
asymp.sig (2-tailed) < 0.05 maka dapat disimpulkan bahwa model terdapat gejala
autokorelasi.
3.9 Pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan model analisis
regresi berganda. Penelitian ini menggunakan uji kesesuaian (goodness of fit test)
untuk menguji ketepatan fungsi regresi dalam menaksir nilai aktual. Goodness of
fit diukut menggunakan uji F-statistik, uji t- statistik dan uji koefisien determinasi.
3.9.1 Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Uji F-statistik ini adalah pengujian yang bertujuan untuk mengetahui
seberapa besar pengaruh koefisien regresi secara bersama-sama terhadap variabel
dependen. Apabila probability value dalam pengujian kurang dari 5% maka model
regresi yang digunakan telah layak. Apabila probability value dalam pengujian
lebih dari 5% maka model regresi yang digunakan tidak layak.

33
3.9.2 Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R2)
Koefisien determinasi dilakukan untuk melihat seberapa besar
kemampuan variabel independen secara bersama-sama memberi penjelasan
terhadap variabel dependen. Nilai R2 berkisar antara 0 sampai 1 (0 ≤ R 2 ≤ 1).
3.9.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji t)
Uji t bertujuan untuk menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel
independen secara individual dalam menjelaskan variasi variabel dependen. Uji t
dalam penelitian ini menggunakan signifikansi 5%. Hipotesis penelitian
dinyatakan diterima apabila probability value kurang dari 5% yang menyatakan
bahwa variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen. Hipotesis
penelitian dinyatakan ditolak apabila probability value lebih dari 5% yang berarti
bahwa variabel independen tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.

34
BAB IV
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Provinsi Sumatera Utara
4.1.1 Kondisi Geografis
Provinsi Sumatera Utara berada di bagian barat Indonesia, terletak pada
garis 1°- 4° LU dan 98°-100° BT dengan luas 72.981,23 km2 atau terbesar ke 7
dari luas RI. sebagian besar berada di daratan Pulau Sumatera, dan sebagian kecil
berada di Pulau Nias, Pulau- Pulau Batu, serta beberapa pulau kecil, baik dibagian
Barat maupun bagian timur pantai pulau Sumatera.
Berdasarkan luas daerah menurut kabupaten/kota di Sumatera Utara, luas
daerah terbesar adalah Kabupaten Tapanuli Selatan dengan luas 12.163,65 km 2
atau 16.97% diikuti Kabupaten Labuhan Batu dengan luas 9.223,18 km2 atau
12,87 % kemudian diikuti Kabupaten Mandailing Natal dengan luas 6.620,70
km2 atau sekitar 9,23%, Kabupaten Tapanuli Utara 3.800,31 km 2 atau sekitar
4,97%. Sedangkan luas terkecil adalah Kota Sibolga dengan luas 10,77 km 2 atau
sekitar 0,02% dari total luas wilayah Sumatera Utara.
Batas wilayah Provinsi Sumatera Utara
- Sebelah Utara : Provinsi Aceh
- Sebelah Timur : Selat Malaka
- Sebelah Selatan : Provinsi Riau dan Sumatera Barat
- Sebelah Barat : Samudera Hindia
34

35
Berdasarkan kondisi letak dan kondisi alam, Provinsi Sumatera Utara dibagi
dalam tiga kelompok wilayah yaitu Pantai Barat, Dataran tinggi dan Pantai Timur.
4.1.2 Iklim
Karena terletak dekat garis khatulistiwa,Provinsi Sumatera Utara tergolong
kedalam daerah beriklim tropis. Ketinggian permukaan daratan Provinsi Sumatera
Utara sangat bervariasi, sebagian daerahnya datar, hanya beberapa meter diatas
permukaan air laut, beriklim cukup panas bisa mencapai 34,20 C, sebagian daerah
berbukit dengan kemiringan yang landai, beriklim sedang dan sebagian lagi
berada pada daerah dataran tinggi yang suhunya bisa mencapai 13,4 0 C.
4.1.3 Kondisi Demografi
Provinsi Sumatera Utara merupakan provinsi keempat yang terbesar
jumlah penduduknya di Indonesia setelah Jawa Timur, Jawa Barat dan Jawa
Tengah. Menurut hasil pencacahan lengkap Sensus Penduduk (SP) 1990
penduduk Sumatera Utara berjumlah 10,26 juta jiwa, dan dari hasil sensus
penduduk tahun 2000, jumlah penduduk Sumatera Utara sebesar 11,51 juta jiwa.
Selanjutnya dari hasil sensus penduduk pada tahun 2010 jumlah penduduk
Provinsi Sumatera Utara sebesar 12.982,204 juta jiwa. Kepadatan penduduk
Provinsi Sumatera Utara tahun 1990 adalah 143 jiwa per km2 dan tahun 2000
meningkat menjadi 161 jiwa per km2 dan selanjutnya pada tahun 2010 menjadi
188 jiwa per km2 . laju pertumbuhan penduduk Provinsi Sumatera Utara selama
kurun waktu tahun 1990-2000 menjadi 1.22 persen per tahun, dan pada tahun
2000-2010 menjadi 1.22 persen per tahun.

36
Berikut ini adalah tabel 4.1 yang menyajikan jumlah penduduk di Provinsi
Sumatera Utara dengan komposisi penduduk sebagai berikut.
Tabel 4.1
Jumlah Penduduk Provinsi Sumatera Utara Menurut Jenis Kelamin dan
Kabupaten/Kota (Jiwa)
No Kabupaten/Kota Laki-laki Perempuan Jumlah

1 Nias 68.841 72.562 141.403
2 Mandailing Natal 213.682 221.621 435.303
3 Tapanuli Selatan 137.590 139.299 276.889
4 Tapanuli Tenggara 179.194 177.724 356.918
5 Tapanuli Utara 146.104 149.509 295.613
6 Toba Samosir 89.688 91.006 180.694
7 Labuhan Batu 237.719 232.792 470.511
8 Asahan 357.900 354.784 712.684
9 Simalungun 425.794 428.695 854.489
10 Dairi 140.200 140.410 280.610
11 Karo 196.898 199.700 396.598
12 Deli Serdang 1.043.114 1.029.407 2.072.521
13 Langkat 514.211 506.997 1.021.208
14 Nias Selatan 154.519 156.800 311.319
15 Humbang Hasundutan 91.789 93.126 184.915
16 Pakpak Barat 23.393 22.999 46.392
17 Samosir 61.904 62.592 124.496
18 Serdang Bedagai 306.620 304.286 610.906
19 Batu Bara 203.689 201.299 404.988
20 Padang Lawas Utara 129.514 128.293 257.807
21 Padang Lawas 132.181 131.603 263.784
22 Labuhan Batu Selatan 163.390 156.991 320.381
23 Labuhan Batu Utara 179.105 175.380 354.485
24 Nias Utara 66.816 68.197 135.013
25 Nias Barat 38.646 42.139 80.785
26 Sibolga 43.515 43.274 86.789
27 Tanjung Balai 85.213 83.871 169.084
28 Pematang Siantar 121.684 127.821 249.505
29 Tebing Tinggi 78.582 80.320 158.902
30 Medan 1.101.020 1.128.388 2.229.408
31 Binjai 133.692 134.209 267.901
32 Padang Sidimpuan 103.709 109.208 212.917
33 Gunung Sitoli 67.410 70.283 137.693
Jumlah 7.037.326 7.065.585 14.102.911
Sumber: BPS Provinsi Sumatera Utara, 2017

37
4.1.4 Perkembangan Investasi PMDN di Provinsi Sumatera Utara
Kegiatan investasi merupakan salah satu angkah awal upaya
mengembangkan pertumbuhan ekonomi. Hal ini ditunjukkan dengan pertumbuhan
ekonomi yang meningkat sejalan dengan meningkatnya juga minat investasi.
Perkembangan investasi PMDN di Provinsi Sumatera Utara dapat dilihat pada
tabel berikut.
Tabel 4.2
Perkembangan Investasi PMDN di Provinsi Sumatera Utara
Tahun PMDN (milyar Rp)
1987 379.088.850.000
1988 395.266.460.000
1989 382.536.360.000
1990 397.488.720.000
1991 408.743,370.000
1992 459.033.560.000
1993 426.653,230.000
1994 441.531,490.000
1995 309.781,990.000
1996 443.599,240.000
1997 240.692,160.000
1998 80.063,680.000
1999 102.716,340.000
2000 119.777,750.000
2001 528.644,950.000
2002 653.034,220.000
2003 813.693,080.000
2004 1.046.028,390.000
2005 821.643,740.000
2006 1.094.245,380.000
2007 1.672.463,330.000
2008 1.291.333,720.000
2009 2.644.965,260.000
2010 1.625.438,970.000
2011 1.904.055,780.000
2012 2.970.186,190.000
2013 3.068.881,400.000
2014 2.231.925,850.000
2015 3.287.417,300.000
2016 4.654.829,290.000
Sumber BPS Provinsi Sumatera Utara, 2017

38
Jika dilihat dari tabel diatas, perkembangan investasi PMDN di Provinsi
Sumatera Utara cenderung berfluktuasi. Tingkat realisasi investasi di Provinsi
Sumatera Utara paling rendah terjadi pada tahun 1998 yaitu sebesar Rp
80.063,680.000. Hal ini merupakan imbas dari krisis ekonomi moneter yang
melanda Indonesia terkhusus di Provinsi sumatera utara yang menyebabkan
naiknya tingkat inflasi sebesar 83,56 persen pada tahun 1998. Kondisi ini
mengakibatkan kurangnya kepercayaan para investor terhadap perekonomian
sehingga nilai PMDN yang terjadi relatif lebih kecil dari pada tahun-tahun
lainnya. Pada periode pasca krisis, pemerintah mulai menata kestabilan
perekonomiannya yang menyebabkan tingkat inflasi dapat ditekan sehingga para
investor mulai mendapat kepercayaan untuk menanamkan kembali modalnya.
4.1.5 Perkembangan Inflasi
Kondisi perekonomian suatu daerah dapat ditentukan dari besarnya angka
inflasi. Angka inflasi merupakan salah satu indikator stabilitas ekonomi yang
mencerminkan perubahan harga di suatu daerah. Laju inflasi biasanya disebabkan
oleh naik turunnya produksi barang dan jasa, distribusinya dan juga disebabkan
oleh peredaran uang di suatu daerah. Tingkat inflasi yang tinggi akan sangat
merugikan perekonomian suatu daerah.
Perkembangan tingkat inflasi yang terjadi di Provinsi Sumatera Utara
pada periode tahun 1987 – 2016 dapat dilihat pada tabel berikut.

39
Tabel 4.3
Tingkat Inflasi di Provinsi Sumatera Utara tahun 1987 – 2016
Tahun Inflasi (%)

1987 4,40
1988 6,78
1989 6,64
1990 7,56
1991 5,99
1992 4,56
1993 4,75
1994 5,28
1995 7,24
1996 6,70
1997 13,10
1998 83,56
1999 1,37
2000 5,73
2001 6,79
2002 9,59
2003 4,23
2004 6,80
2005 22,41
2006 6,11
2007 6,6
2008 9,72
2009 2,61
2010 8,00
2011 3,67
2012 3,86
2013 6,18
2014 8,17
2015 3,24
2016 6,34
Jika dilihat dari tabel diatas, tingkat inflasi di Propinsi sumatera Utara
pada periode sebelum krisis cenderung berfluktuasi. Inflasi di Provinsi Sumatera
Utara mengalami titik tertingginya pada tahun 1998 dimana inflasi yang terjadi
mencapai besaran 83,56 persen. Kondisi tersebut terjadi sebagai dampak dari
guncangan krisis ekonomi yang malanda pada waktu itu.

40
Pada tabel diatas dapat dilihat juga, setelah tahun 1998 tingkat inflasi
mulai menurun. Pada tahun 1999, tingkat inflasi mengalami penurunan yang
signifikan sebesar 1,37 persen. Hal ini mengindikasikan adanya perbaikan dalam
perekonomian Provinsi Sumatera Utara pasca krisis ekonomi. Namun pasca krisis
ekonomi yang pernah melanda Indonesia, Provinsi Sumatera Utara juga pernah
mengalami kenaikan tingkat inflasi yang cukup tinggi pada tahun 2005 sebesar
22,41 persen. Kondisi tersebut terjadi karena adanya kenaikan harga BBM yang
disebabkan oleh kenaikan harga minyak dunia.
4.1.6 Perkembangan PDRB
Salah satu indikator penting untuk mengetahui kondisi ekonomi suatu
wilayah/provinsi adalah dengan melihat besarnya PDRB yang dihasilkan pada
satu tahun tertentu dibandingkan dengan nilai tahun sebelumnya. Perhitungan
pertumbuhan ekonomi di suatu daerah dari tahun ke tahun dilakukan dengan
perhitungan angka Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar Harga Konstan.
Penggunaan atas dasar harga konstan ini dimaksudkan untuk menghindari
pengaruh perubahan harga sehingga perubahan yang diukur merupakan
pertumbuhan riil ekonomi. Perkembangan PDRB di Provinsi Sumatera Utara
periode tahun 1987-2016 dapat dilihat pada tabel berikut.

41
Tabel 4.4
Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar Harga Konstan Tahun
1987-2016 (Triliun Rupiah)
Tahun PDRB
1987 127.145.335.000.000
1988 130.062.475.000.000
1989 133.078.815.000.000
1990 129.934.566.000.000
1991 141.364.634.000.000
1992 178.832.672.000.000
1993 169.915.459.000.000
1994 183.842.024.000.000
1995 202.753.806.000.000
1996 200.714.738.000.000
1997 231.065.405.000.000
1998 88.332.690.000.000
1999 118.278.452.000.000
2000 156.154.112.000.000
2001 240.908.359.000.000
2002 293.189.141.000.000
2003 309.805.609.000.000
2004 337.328.949.000.000
2005 325.897.791.000.000
2006 334.347.404.000.000
2007 351.792.273.000.000
2008 362.172.368.000.000
2009 384.559.225.000.000
2010 377.718.902.000.000
2011 396.587.623.000.000
2012 421.463.954.000.000
2013 411.537.123.000.000
2014 436.573.310.000.000
2015 454.955.850.000.000
2016 463.775.460.000.000
Jika dilihat pada tabel diatas, perkembangan PDRB di Provinsi Sumatera
Utara tiap tahun mengalami peningkatan meskipun terkadang mengalami
fluktuasi. Nilai PDRB di Provinsi Sumatera Utara mengalami titik terendahnya
pada tahun 1998 dimana nilai PDRB hanya mencapai 88,3 triliun rupiah. Kondisi
tersebut terjadi sebagai dampak dari guncangan krisis ekonomi.

42
4.1.7 Perkembangan Tenaga Kerja
Tenaga kerja merupakan salah satu faktor penting didalam proses
produksi barang dan jasa serta mengatur sarana produksi untuk menghasilkan
barang dan jasa tersebut.Perkembangan jumlah tenaga kerja di Provinsi
Sumatera Utara dapat kita lihat pada tabel dibawah berikut.
Tabel 4.5
Jumlah Tenaga Kerja di Provinsi Sumatera Utara Tahun 1987-2016 (Jiwa)
Tahun Tenaga kerja
1987 5.559.403
1988 5.853.255
1989 6.147.906
1990 7.324.824
1991 6.868.809
1992 6.254.980
1993 7.457.883
1994 7.693.347
1995 8.594.670
1996 7.944.352
1997 8.466.792
1998 8.644.378
1999 7.705.624
2000 8.992.394
2001 9.023.803
2002 9.119.076
2003 7.890.583
2004 7.997.002
2005 8.067.008
2006 8.208.651
2007 9.378.148
2008 8.919.973
2009 9.408.738
2010 9.520.274
2011 8.759.321
2012 10.834.317
2013 8.931.423
2014 9.498.974
2015 9.551.041
2016 10.641.892

43
4.2 Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif bertujuan menyajikan informasi data penelitian berupa
mean, median dan standar deviasi. Ringkasan informasi tersebut dapat diuraikan
dalam tabel berikut.
Tabel 4.6
Statistik Deskriptif
Variabel Minimum Maximum Mean Std. Deviasi

Investasi 80.063.68 5.068.881,40 1.320.000,00 1.484.000,00
Inflasi 1,37 83,56 9,26 14,52
PDRB 88.332.69 463.775.46 269.000.000,00 119.300.000,00
Tenaga kerja 5.559.403 10.834.317 8.308.628 1.298.264
Banyak observasi 30
Tabel 4.6 di atas menunjukan bahwa variabel investasi memiliki nilai
minimum sebesar Rp 80.063.680.000 dan nilai maksimumnya sebesar
Rp5.068.881.400. secara rata-rata nilai investasi di Provinsi Sumatera Utara
sebesar Rp 1.320.000.000.
Nilai minimum variabel inflasi sebesar 1,37 dan nilai maksimumnya
sebesar 83,56. Secara rata-rata tingkat inflasi di Provinsi Sumatera Utara berada di
angka 9,26.
Nilai minimum PDRB di Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp
88.332.690.000 dan nilai maksimumnya sebesar Rp 463.775.460.000.000. secara
rata-rata jumlah PDRB Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp 269.000.000.000.000.
Jumlah minimum tenaga kerja di Provinsi Sumatera Utara sebanyak 5.559.403
jiwa dan jumlah maksimumnya sebanyak 10.834.317 jiwa. Secara rata-rata jumlah
tenaga kerja di Provinsi Sumatera Utara sebanyak 8.308.628 jiwa.

44
4.3 Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik merupakan syarat yang harus dipenuhi untuk dapat
menggunakan model regresi. Uji asumsi klasik meliputi uji normalitas, uji
multikolinearitas dan uji heteroskedastisitas.
4.3.1 Uji Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk mengetahui bentuk distribusi data, apakah
data berdistribusi normal atau tidak. Dalam penelitian ini uji normalitas yang
dilakukan menggunakan Uji Kolmogorov Smirnov (K-S) Test. Hasil uji normalitas
dapat dilihat dalam tabel berikut.
Tabel 4.7
Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized
Residual
N 30
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation .11281872
Most Extreme Absolute .139
Differences Positive .139
Negative -.101
Kolmogorov-Smirnov Z .759
Asymp. Sig. (2-tailed) .612
Sumber: Hasil Pengolahan Data
Data dikatakan berdistribusi nornal apabila Asymp. Sig. (2-tailed) >0.05.
Berdasarkan tabel hasil perhitungan diatas menunjukkan bahwa nilai Asymp. Sig.
(2-tailed) sebesar 0.612 yang berarti bahwa lebih besar dari nilai alpha
(0,612>0.05). Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa semua variabel dalam
penelitian berdsitribusi normal.

45
4.3.2 Uji Autokorelasi
Dalam penelitian ini, uji autokorelasi yang dilakukan menggunakan Run
Test. Hasil pengujian dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 4.8
Hasil Uji Autokorelasi
Unstandardized
Residual
a
Test Value -.01756
Cases < Test Value 15
Cases >= Test 15
Value
Total Cases 30
Number of Runs 13
Z -.929
Asymp. Sig. (2- .353
tailed)
Data dikatakan bebas dari gejala autokorelasi apabila Asymp. Sig.
(2-tailed) > 0.05. Berdasarkan tabel hasil perhitungan diatas menunjukkan bahwa
nilai Asymp. Sig. (2-tailed) sebesar 0.353, lebih besar dari nilai alpha 0,05 (0.353
> 0.05). Dengan demikian, bahwa model regresi bebas dari gejala autokorelasi.
4.3.3 Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas digunakan untuk menguji korelasi antar variabel
independen. Dalam penelitian ini, Uji multikolinearitas yang dilakukan
menggunakan nilai Variance Inflation Factor (VIF). Hasil Uji multikolinearitas
dapat dilihat dalam tabel dibawah ini.

46
Tabel 4.9
Hasil Uji Multikolinearitas
Variabel VIF Keterangan
Inflasi 1.129 Tidak terdapat multikolinearitas
PDRB 1.222 Tidak terdapat multikolinearitas
Tenaga Kerja 1.130 Tidak terdapat multikolinearitas
Model regresi dikatakan bebas dari masalah multikolinearitas apabila
masing-masing variabel memiliki VIF < 10. Hasil analisis menunjukkan bahwa
seluruh variabel dalam penelitian memiliki nilai Variance Inflation Factor (VIF)
< 10 yang berarti bahwa tidak terdapat multikolinearitas pada masing-masing
variabel bebas.
4.3.4 Uji Heteroskedastisitas
Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan uji Glejser untuk mengetahui
ada atau tidaknya masalah heteroskedastisitas dalam model regresi. Hasil uji
Glejser dapat dilihat pada tabel dibawah ini.
Tabel 4.10
Hasil Uji Heteroskedastisitas
Variabel Sig. Keterangan
Inflasi 0.527 Tidak terdapat masalah heteroskedastisitas
PDRB 0.771 Tidak terdapat masalah heteroskedastisitas
Tenaga Kerja 0.149 Tidak terdapat masalah heteroskedastisitas
Model regresi dikatakan bebas dari masalah heteroskedastisitas apabila
masing-masing variabel memiliki probabilitas signifikansi > 0.05. Hasil analisis
menunjukkan bahwa seluruh variabel dalam penelitian memiliki nilai > 0.05. Oleh
karena itu dalam model regresi tidak terdapat masalah heteroskedastisitas.

47
4.4 Analisis Regresi Linier Berganda
Dari hasil pengujian dengan menggunakan SPSS, diperoleh hasil
regresi sebagaimana disajikan dalam tabel dibawah ini.
Tabel 4.11
Hasil Uji Regresi
a
Coefficients
Unstandardized Standardized Collinearity

Coefficients Coefficients Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 4.224 2.793 1.512 .143
Inflasi .012 .024 .187 2.474 .020 .885 1.129
PDRB .631 .063 .789 10.019 .000 .818 1.222
Tenaga Kerja .483 .182 .201 2.656 .013 .885 1.130
a. Dependent Variable: PMDN
Berdasarkan tabel di atas diperoleh persamaan regresi linier berganda
sebagai berikut:
Y = 4,224 + 0.012 X₁ + 0.631X₂ + 0,483X₃
Persamaan di atas dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Nilai konstanta 4,224 menunjukkan apabila tingkat inflasi, PDRB dan
tenaga kerja nilainya konstan, maka nilai PMDN sebesar 4,224.
2. Nilai koefisien tingkat inflasi sebesar 0,012 menunjukkan bahwa jika
variabel independen lain tetap dan tingkat inflasi naik satu satuan, maka
tingkat PMDN akan naik sebesar 0,012 atau 1,2%. Koefisien variabel ini
bernilai positif yang menunjukkan hubungan positif antara tingkat inflasi
dengan tingkat investasi PMDN. Sehingga apabila tingkat inflasi naik
maka tingkat PMDN juga akan naik.

48
3. Nilai koefisien tingkat PDRB sebesar 0,631 menunjukkan bahwa jika
variabel independen lain tetap dan nilai PDRB naik satu satuan, maka
tingkat PMDN akan naik sebesar 0,631 atau 63,1%. Koefisien variabel ini
bernilai positif yang menunjukkan hubungan positif antara nilai PDRB
dengan tingkat PMDN. Dengan demikian, apabila PDRB meningkat maka
PMDN juga akan meningkat.
4. Nilai koefisien tenaga kerja sebesar 0,483 menunjukkan bahwa jika
variabel independen lain tetap dan tenaga kerja naik satu satuan, maka
PMDN akan naik sebesar 0,483 atau 48,3%. Koefisien variabel ini bernilai
positif yang menunjukkan hubungan positif antara banyaknya tenaga kerja
dengan nilai PMDN.
4.5 Pengujian Hipotesis
4.5.1 Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Uji F dilakukan untuk mendeteksi apakah semua variabel bebas secara
bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat. Hasil pengujian
dapat dilihat pada tabel dibawah berikut:
Tabel 4.12
Hasil Uji Signifikansi (Uji F)
b
ANOVA
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

a
1 Regression 2.427 3 .809 56.984 .000
Residual .369 26 .014
Total 2.796 29

49
Berdasarkan tabel hasil pengujian di atas, diperoleh bahwa nilai
probabilitas lebih kecil dari nilai α (0.000 < 0.005). Oleh sebab itu dapat
disimpulkan bahwa variabel bebas dalam model ini secara simultan berpengaruh
terhadap variabel terikat.
4.5.2 Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R2 )
Hasil pengujian koefisien determinasi (Adjusted R2 ) dapat dilihat pada
tabel dibawah berikut.
Tabel 4.13
Hasil Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R2 )
b
Model Summary
Adjusted R Std. Error of the

Model R R Square Square Estimate
a
1 .932 .868 .853 .11915
Berdasarkan tabel hasil pengujian di atas, diperoleh nilai adjusted R 2
sebesar 0,853. Hal ini menunjukkan bahwa variabel dependen PMDN dapat
dijelaskan oleh variabel independen yakni inflasi, PDRB dan tenaga kerja sebesar
85,3%, sedangkan sisanya sebesar 14,7% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak
termasuk dalam model.
4.5.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji t)
Hasil pengujian signifikansi parsial (Uji t) dapat dilihat pada tabel dibawah
berikut:

50
Tabel 4.14
Hasil Uji Signifikansi Parsial (Uji t)
a
Coefficients

1(Constant) 4.224 2.793 1.512 .143
Inflasi .012 .024 .187 2.474 .020 .885 1.129
PDRB .631 .063 .789 10.019 .000 .818 1.222
Tenaga Kerja .483 .182 .201 2.656 .013 .885 1.130

Sumber: Hasil pengolahan Data
1. Inflasi
Dari hasil pengolahan data diperoleh nilai t hitung variabel inflasi sebesar
2,47 dengan nilai signifikansi sebesar 0.020. nilai signifikansi ini lebih kecil dari
nilai taraf signifikansi (0,020 < 0,05). Oleh karena itu H 1 diterima, sehingga
dapat disimpulkan bahwa inflasi secara parsial berpengaruh terhadap investasi
PMDN.
2. PDRB
Dari hasil pengolahan data diperoleh nilai t hitung variabel PDRB sebesar
10,019 dengan nilai signifikansi sebesar 0,00. Nilai signifikasni ini lebih kecil dari
nilai taraf signifikansi (0,00 < 0,05). Oleh sebab itu H2 diterima, sehingga dapat
disimpulkan bahwa PDRB secara parsial berpengaruh terhadap investasi PMDN.
3. Tenaga Kerja
Dari hasil pengolahan data diperoleh nilai t hitung variabel tenaga kerja
sebesar 2,656 dengan nilai signifikansi sebesar 0.013. nilain signifikansi ini lebih
kecil dari nilai taraf signifikansi (0,00 < 0,05). Oleh sebab itu H3 diterima,

51
sehingga dapat disimpulkan bahwa tenaga kerja secara parsial berpengaruh
terhadap investasi PMDN.
4.6 Pembahasan
4.6.1 Pengaruh inflasi terhadap investasi PMDN di Sumatera Utara
Berdasarkan hasil uji hipotesis diketahui bahwa variabel inflasi pada
periode tahun 1987 - 2016 berpengaruh positif terhadap investasi PMDN di
Propinsi Sumatera Utara periode tahun 1987-2016. Hal ini menunjukkan tingkat
inflasi yang terjadi di Propinsi Sumatera Utara masih lebih rendah dibandingkan
dengan tingkat ekspektasi dari para investor. Oleh karena itu meskipun terjadi
kenaikan tingkat inflasi, para investor tetap menambah kegiatan investasinya
dengan pertimbangan tingkat keuntungan yang didapat masih lebih tinggi dari
tingkat inflasi yang terjadi.
4.6.2 Pengaruh PDRB Terhadap Investasi PMDN di Provinsi Sumatera
Utara
Berdasarkan hasil uji hipotesis diketahui bahwa variabel PDRB pada
periode tahun 1987-2016 berpengaruh positif terhadap realisasi investasi PMDN
di Propinsi Sumatera Utara periode tahun 1987-2016. Hal ini dikarenakan jumlah
PDRB yang tinggi menggambarkan perekonomian suatu wilayah yang tinggi. Hal
tersebut mendorong kepercayaan dan merangsang para investor untuk melakukan
kegiatan investasi. Oleh karena itu, jika pertumbuhan ekonomi periode
sebelumnya menunjukkan ke arah yang lebih baik, maka akan meingkatkan
kepercayaan investor untuk menanamkan modalnya di Propinsi Sumatera Utara.

52
4.6.3 Pengaruh Tenaga Kerja Terhadap Investasi PMDN di Provinsi
Sumatera Utara
Berdasarkan hasil uji hipotesis , diketahui bahwa variabel tenaga kerja
pada periode tahun 1987-2016 berpengaruh positif terhadap realisasi investasi
PMDN di Propinsi Sumatera Utara periode tahun 1987-2016. Hal ini dikarenakan
dengan banyaknya tenaga kerja, maka akan meningkatkan produksi guna
memenuhi kebutuhan yang terus meningkat. Artinya, apabila jumlah tenaga kerja
meningkat, maka realisasi investasi PMDN di Propinsi Sumatera Utara juga akan
meningkat.

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh Inflasi,
PDRB dan tenaga kerja terhadap investasi PMDN di Provinsi Sumatera Utara.
Dari hasil uji statistik yang telah dilakukan, dapat ditarik kesimpulan, yaitu:
1. Dari hasil regresi didapatkan bahwa variabel inflasi menunjukkan angka
tingkat signifikansi sebesar 0,020. Hasil regresi ini menunjukkan bahwa
inflasi berpengaruh secara positif terhadap investasi PMDN di Provinsi
Sumatera Utara.
2. Dari hasil regresi didapatkan bahwa variabel PDRB menunjukkan tingkat
signifikansi sebesar 0,00. Hasil regresi ini menunjukkan bahwa PDRB
berpengaruh secara positif terhadap investasi PMDN di Provinsi Sumatera
Utara.
3. Dari hasil regresi didapatkan bahwa variabel tenaga kerja ingkat signifikansi
sebesar 0,013. Hasil regresi menunjukkan bahwa tenaga kerja berpengaruh
secara positif terhadap investasi PMDN di Provinsi Sumatera Utara.
4. Inflasi, PDRB dan tenaga kerja secara simultan berpengaruh terhadap
investasi PMDN di Provinsi Sumatera Utara
53

54
5.2 Saran
1. Dari hasil penelitian, variabel PDRB mempunyai pengaruh yang signifikan
terhadap investasi PMDN di Provinsi Sumatera Utara. Oleh karena itu
diharapkan kepada Pemprov Sumatera Utara agar lebih meningkatkan laju
pertumbuhan ekonomi, misalnya melalui kegiatan promosi investasi daerah.
2. Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel inflasi memiliki
pengaruh yang positif terhadap investasi PMDN di Provinsi Sumatera Utara.
Namun diharapkan kepada Pemprov Sumatera Utara untuk tetap menjaga
kestabilan laju inflasi. Dikarenakan apabila tingkat inflasi terlalu tinggi
akan menyebabkan konsumsi masyarakat akan barang dan jasa akan
berkurang.
3. Variabel bebas dalam penelitian ini hanya tiga. Diharapkan kepada peneliti
lain yang serupa dengan penelitian ini, agar menambah variabel bebas
dalam penelitiannya. Karena kemungkinan masih ada variabel lain yang
dapat mempengaruhi investasi PMDN di Provinsi Sumatera Utara seperti
kestabilan poilitik, infrastruktur ataupun perizinan.

55
DAFTAR PUSTAKA
Beatriks Selfe, Amran, Kawung George. 2014. “Analisis Faktor-Faktor Yang

Mempengaruhi Investasi di Kabupaten Sorong (Studi Pada Kabupaten
Sorong Tahun 2008-2012). Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi. Vol 14.
Oktober. Universitas Sam Ratulangi, Manado.
Badan Koordinasi Penanaman Modal. “Realisasi PMDN Propinsi Sumatera

Utara”. HTTP://www.BKPM.go.id (diakses 26 Desember 2017).
BPS-Propinsi Sumatera Utara. 2017. “Sumatera Utara Dalam Angka 2016”.

BPS – Propinsi Sumatera Utara. Sumatera Utara.
Depari, Salsalina. 2012. Faktor-Faktor yang mempengaruhi Daya Tarik Investasi

di Sumatera Utara. Skripsi. USU Repository.
Dornbusch, Rudiger dan Stanley Fischr. 1997. Ekonomi Makro. Diterjemahkan

oleh: Sahat Simamora. Jakarta: PT Rineka Cipta.
Eni Setyowati dan Siti Fatimah N.H. 2007. Analisis Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Investasi Dalam Negeri di Jawa Tengah Tahun
1980- 2002.Jurnal Ekonomi Pembangunan,Vol. 8, hal 62-84.
Fahmi, Imran. 2006. Analisis Investasi Dalam Perspektif Ekonomi dan Politik.
Bandung :Refika Aditama.
Febriananda, Fajar. 2010. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Investasi

Dalam Negeri di Indonesia Periode tahun 1988-2009. Jurnal. Universitas
Diponegoro.
Halim, Abdul. 2005. Analisis Investasi. Edisi 2. Jilid 1. Jakarta :Salemba Empat.
H.Amiruddin, Sya’ad Afifuddin, Iskandar Syarif, Sirojuzilam. 2003. Analisis

Faktor –Faktor yang Mempengaruhi Investasi. Jurnal. Universitas
Sumatera Utara.
Haryadi. 2008. “Analisis Daya Tarik Investasi di Provinsi Jambi”. Jurnal.

Universitas Jambi. Jurusan Ekonomi Pembangunan, Jambi.
Herlambang, Tedy dkk. 2001. Ekonomi Makro: Teori, Analisis dan Kebijakan.
Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama
55

56
Kusumaningrum, Adithya. 2007. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi

Investasi di Provinsi DKI Jakarta. Skripsi. Departemen Ilmu Ekonomi,
Fakultas Ekonomi dan Manajemen, Institute Pertanian Bogor.
Nasution, Mulia. 1997. Teori Ekonomi Makro: Pendekatan pada Perekonomian

Indonesia. Jakarta: Djambatan.
Prathama, Rahardja dan Mandala Manurung. 2001. Teori Ekonomi Makro: Suatu
Pengantar. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakulta Ekonomi Universitas
Indonesia.
Putong, Iskandar dan Andjaswati Nd. 2008. Pengantar Ekonomi Makro. Jakarta:
Mitra Wacana Media.
Sinaga, Murbanto. 2006. “Analisis Daya Tarik Investor Untuk Berinvestasi di

Labuhan Batu”. Karya Tulis. USU Repository.
Sukirno, Sadono, 2003. Ekonomi Pembangunan, Proses, Masalah Dasar

Kebijakan.Rajawali Press.Jakarta.
Tambunan, Mangara. 2010. Menggagas Perubahan Pendekatan Pembangunan.

Edisi 1. Jilid 1. Yogyakarta :Graha Ilmu.
Tarmizi, H.B, Rakhmat Sumanjaya dan Syahrir Hakim Nasution. 2014. Pengantar
Ekonomi Makro. Medan: USU Press.
W. Arthur Lewis. 1994. Perencanaan Pembangunan. Diterjemahkan oleh: G.

Kartasapoetra dan E.Komaruddin. Jakarta: PT Rineka Cipta.

Lampiran I
DATA PENELITIAN
JUMLAH
TAHUN REALISASI PMDN TINGKAT LAJU TENAGA
(Y) INFLASI PDRB KERJA
(X1) (X2) (X3)
1987 379.088.850.000 4,40 127.145,33 5.559.403
1988 395.266.460.000 6,78 130.062,47 5.853.255
1989 382.536.360.000 6,64 133.078,81 6.147.906
1990 397.488.720.000 7,56 129.934,56 7.324.824
1991 408.743,370.000 5,99 141.364,63 6.868.809
1992 459.033.560.000 4,56 178.832,67 6.254.980
1993 426.653,230.000 4,75 169.915,45 7.457.883
1994 441.531,490.000 5,28 183.842,02 7.693.347
1995 309.781,990.000 7,24 202.753,80 8.594.670
1996 443.599,240.000 6,70 200.714,73 7.944.352
1997 240.692,160.000 13,10 231.065,40 8.466.792
1998 80.063,680.000 83,56 88.332,69 8.644.378
1999 102.716,340.000 1,37 118.278,45 7.705.624
2000 119.777,750.000 5,73 156.154,11 8.992.394
2001 528.644,950.000 6,79 240.908,35 9.023.803
2002 653.034,220.000 9,59 293.189,14 9.119.076
2003 813.693,080.000 4,23 309.805,60 7.890.583
2004 1.046.028,390.000 6,80 337.328,94 7.997.002
2005 821.643,740.000 22,41 325.897,79 8.067.008
2006 1.094.245,380.000 6,11 334.347,40 8.208.651
2007 1.672.463,330.000 6,6 351.792,27 9.378.148
2008 1.091.333,720.000 9,72 362.172,36 8.919.973
2009 1.644.965,260.000 2,61 384.559,22 9.408.738
2010 2.625.438,970.000 8,00 377.718,90 9.520.274
2011 2.049.055,780.000 3,67 366.587,62 8.759.321
2012 2.970.186,190.000 3,86 421.463,95 10.834.317
2013 5.068.881,400.000 6,18 431.537,12 8.931.423
2014 4.631.925,850.000 8,17 436.573,31 9.498.974
2015 3.487.417,300.000 3,24 454.955.85 9.551.041
2016 4.954.829.000.000 6,34 463.775.46 10.641.892

Lampiran II
HASIL UJI ASUMSI KLASIK
1. Uji Normalitas
Unstandardized
Residual
N 30
Negative -.101
2. Uji Autokorelasi
Unstandardized
Residual
N 30
Negative -.101

3. Uji Multikolinearitas
a
Coefficients

1 (Constant) 4.224 2.793 1.512 .143
Inflasi .012 .024 .187 2.474 .020 .885 1.129
PDRB .631 .063 .789 10.019 .000 .818 1.222
Tenaga .483 .182 .201 2.656 .013 .885 1.130

Kerja
4. Uji Heterokedastisitas
a
Coefficients

1 (Constan 2.163 1.514 1.429 .165

t)
Inflasi .001 .001 .126 .642 .527 .885 1.129
PDRB .010 .034 .060 .294 .771 .818 1.222
Tenaga -.146 .099 -.293 -1.486 .149 .885 1.130

Kerja
a. Dependent Variable: absRES_1
Lampiran III

HASIL REGRESI LINER BERGANDA
1. Hasil Uji R Square

b
Model Summary
Adjusted R Std. Error of the

Model R R Square Square Estimate
a
1 .932 .868 .853 .11915
a. Predictors: (Constant), Tenaga Kerja, Inflasi, PDRB

b. Dependent Variable: PMDN
2. Hasil Uji F
b
ANOVA
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

a
1 Regression 2.427 3 .809 56.984 .000
Residual .369 26 .014
Total 2.796 29
a. Predictors: (Constant), Tenaga Kerja, Inflasi, PDRB

b. Dependent Variable: PMDN
3. Hasil Uji t
a
Coefficients
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
1 (Constant) 4.224 2.793 1.512 .143
Inflasi .012 .024 .187 2.474 .020 .885 1.129
PDRB .631 .063 .789 10.019 .000 .818 1.222
Tenaga Kerja .483 .182 .201 2.656 .013 .885 1.130

Skripsi: Universitas Sumatera Utara

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi: Universitas Sumatera Utara

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI INVESTASI

PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Saya yang bertandatangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya

bahwa skripsi saya yang berjudul “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.

Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI INVESTASI

Kata kunci : inflasi, PDRB, tenaga kerja, investasi, PMDN.

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

ANALYZE FACTORS WHICH INFLUENCE INVESTMENT

This research aims to analyze the factors of domestic investment in North

Keywords: inflation, gross regional domestic product, labor, investment

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

berkatNya sehinggi penulis dapat menyelesaikan pembuatan skripsi ini yang

berjudul “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Investasi di Sumatera

kasih atas cinta kasih dan pengorbanan Papa dan Mama.

Pada kesempatan ini penulis juga mengucapkan terima kasih dan

penghargaan yang tulus kepada:

Universitas Sumatera Utara.

Sekretaris Departemen Ekonomi Pembangunan Universitas Sumatera Utara.

3. Bapak Drs. Murbanto Sinaga, MA Selaku dosen Pembimbing yang telah

meluangkan waktunya untuk memberikan bimbingan dan saran kepada penulis.

Dr. Rujiman, MA, selaku dosen Pembanding II yang telah memberikan

bimbingan dan saran dalam penulisan dan perbaikan skripsi ini.

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

skripsi ini. I love you so much, Rena.

secara moril maupun materil. Semoga Tuhan membalas kebaikan kalian.

Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi banyak pihak.

Medan, Januari 2018

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 55

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Nama Judul Halaman

Tabel 1.1 Realisasi PMDN Berdasarkan Lokasi (2016) .............. 4

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Nama Judul Halaman

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

1.1 Latar Belakang Masalah

Pembangunan merupakan rangkaian kegiatan yang terencana menuju

meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Sejak tahun 1969 pemerintah dan

seluruh masyarakat Indonesia mulai melaksanakan pembangunan nasional di

kegiatan pembangunan di berbagai bidang untuk meningkatkan pertumbuhan

ekonomi sehingga mencapai tujuan tersebut. Namun, pembangunan tidak cukup

besar kemampuan pertumbuhan tersebut menjawab masalah-masalah ekonomi

seperti kemiskinan, pengangguran dan inflasi. Pembangunan dipandang sebagai

suatu proses multidimensional yang mencakup berbagai perubahan mendasar atas

struktur sosial, sikap-sikap masyarakat dan institusi-institusi nasional, disamping

tetap mengejar akselerasi pertumbuhan ekonomi, penanganan, ketimpangan

pendapatan, serta pengentasan kemiskinan.

Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator penting dalam

melakukan pembangunan yang terjadi pada suatu wilayah. Dalam melakukan

pembangunan ekonomi, pemerintah memerlukan modal yang besar. Akan tetapi

pemerintah memiliki keterbatasan untuk menyediakan modal tersebut. Beberapa

cara yang dilakukan pemerintah untuk pembangunan ekonomi adalah dengan

mendorong pertumbuhan ekonomi daerah secara berkesinambungan melalui

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Investasi memiliki peran yang sangat penting dalam mendorong