Surabaya,xx maret 2013

Kepada yang Terhormat

Ketua Pengadilan Niaga

Pada Pengadilan Negeri Surabaya

Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara

Nomor Register :xxxxx

Di

Jalan Raya Arjuna Nomor 16 – 18

Surabaya

Hal : Kesimpulan Termohon Pailit

Dengan Hormat,

Kami yang bertanda tangan dibawah ini :

1. Inas Khalishah Nasution,S.H.,LL.M.

2. Vanessa Leoprayogo,S.H.,LL.M
3. Nadya Pattiasina,S.H.,M.H.
4. Rihan Ilham Nandyasmara,S.H.,M.H.
 Para Advokat pada kantor Hukum “NASUTION PATTIPRAYASMARA &
PARTNERS”, beralamat di Jalan Mega Kuningan Lot 6.1 Kuningan Timur
Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Nomor : 22/NNP/SPT/SK/2013tertanggal 21 Januari 2013 (terlampir)
bertindak untuk dan atas nama :

PT DAENG PARAMITA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan

berdasarkan Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dan berkedudukan
hukum di Jalan Rungkut Mapan Tengah No.150, Banjarmasin, Kalimantan
Selantan, untuk selanjutnya disebut TERMOHON PAILIT.

Dengan ini mengajukan dan menandatangani Kesimpulan Termohon

Pailit atas Permohonan Pernyataan Pailit yang diajukan oleh :

1. PT. KIRYADITAMA, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan

berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan
xxx, selanjutnya disebut PEMOHON PAILIT I

2. BANK GOLDIE SYARIAH, sebuah bank syariah yang didirikan

berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di jalan
xxx, selanjutnya disebut PEMOHON PAILIT II
Bahwa dalam Persidangan telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut :

ALAT BUKTI SURAT

BUKTI SURAT TERMOHON PAILIT

NO DUKUMEN KETERANGAN
BUKTI T-1 Akta perjanjian Membuktikan bahwa
kerjasama TERMOHON PAILIT I
Nomor: melakukan perjanjian
031/PKS/DP/V/ kerjasama jual beli kayu
2008 dan dengan PEMOHON PAILIT I
Nomor: senilai Rp 35.000.000.000,00
PKS.591/KP- (tiga puluh lima miliar rupiah)
05/IV/2008 selama 4 tahun
tertanggal 10
Juli 2008 antara
pihak
TERMOHON
PAILIT I dengan
 PEMOHON
PAILIT I
BUKTI T-2 Akta jaminan Membuktikan bahwa dalam
pribadi nomor : perjanjian kerjasama dengan
034 tanggal 1 PT Kiryaditama disertai
Juli 2008 jaminan perorangan atas nama
TERMOHON PAILIT II
BUKTI T-3 Akad Membuktikan bahwa
mudharabah TERMOHON PAILIT I
antara melakukan akad mudharabah
TERMOHON dengan Bank Goldie Syariah
PAILIT I dengan sebesar Rp.50.000.000.000,00
PEMOHON dalam jangka waktu 4 (empat)
PAILIT II tahun
Nomor
114/V.MA/A13-
0233/30/06/20
10 tertanggal 30
Juni 2010
BUKTI T-4 Akta jaminan Membuktikan bahwa dalam
pribadi nomor : akad mudharabah dengan
150 tertanggal PEMOHON PAILIT II disrtai
30 Juni 2010 dengan jaminan perorangan
atas nama PEMOHON PAILIT
 II
BUKTI T-5 Rencana Kerja Membuktikan bahwa
Amggaran TERMOHON PAILIT I akan
Perusahaan melakukan penambahan
nomor : xxx modal dengan
tertanggal xxx merestrukturisasi perusahaan
menjadi perusahaan terbuka
dan melakukan penawaran
umum atai initial public
offering
BUKTI T-6 Risalah RUPS Membuktikan bahwa RUPS
nomor : 097 telah menyetujui TERMOHON
pada tanggal 13 PAILIT I akan melakukan
Agustus 2013 Initial Public Offering terkait
persetujuan untuk melakukan
restrukturisasi perusahaan
dengan melakukan Initial
Public Offering
BUKTI T-7 Surat Membuktikan bahwa pihak
Penunjukan TERMOHON PAILIT I telah
Ganesha melakukan tahapan
SECURITIES pedahuluan untuk melakukan
sebagai IPO dengan menunjuk Ganesha
penjamin emisi SECURITIES pada tanggal xx
 dengan surat sebagai penjamin emisi untuk
penunjukan memberikan saran tentang
nomor xx bursa efek terkait tahapan
pendahuluan untuk melakukan
penawaran umum
BUKTI T-8 Surat Membuktikan bahwa pihak
penunjukan TERMOHON PAILIT I telah
Adriane & Young melakukan tahapan
sebagai Auditor pedahuluan untuk melakukan
Indenpenden IPO dengan menunjuk Adriane
dengan surat & Young pada tanggal xx
penunjukan sebagai Auditor Indenpenden
nomor xx untuk melakukan penilaian
asset yang dimiliki
TERMOHON PAILIT I terkait
dengan tahapan pendahuluan
untuk melakukan penawaran
umum
BUKTI T-9 Surat Membuktikan bahwa pihak
penunjukan NAP TERMOHON PAILIT I telah
& rekan ditunjuk melakukan tahapan
sebagai penilai pedahuluan untuk melakukan
dengan surat IPO dengan menunjuk NAP &
penunjukan rekan sebagai penilai untuk
 nomor xx melakukan penilaian kembali
aktivanya terkait tahapan
pendahuluan untuk melakukan
penawaran umum
BUKTI T-10 Surat Membuktikan bahwa pihak
Penunjukan TERMOHON PAILIT I telah
Nasution & melakukan tahapan
Partners di pedahuluan untuk melakukan
tunjuk sebagai IPO dengan menunjuk
konsultan Nasution & Partners pada
dengan surat tanggal xx sebagai konsultan
penunjukan untuk memeberikan pendapat
nomor xx, dalam segi hukum serta
mengurusi segala urusan-
urusan hukum terkait tahapan
pendahuluan untuk melakukan
penawaran umum
BUKTI T-11 Surat Membuktikan bahwa pihak
penunjukan TERMOHON PAILIT I telah
Vanessa Viriya, melakukan tahapan
S.H., M.Kn. di pedahuluan untuk melakukan
tunjuk sebagai IPO dengan menunjuk Vanessa
notaris dengan Leoprayogo, S.H., M.Kn. sebagai
surat notaris untuk mempersiapkan
 penunjukan segala urusan perjanjian dalam
nomor xx emisi efek terkait tahapan
pendahuluan untuk melakukan
penawaran umum
BUKTI T-12 Surat Membuktikan bahwa pihak
penunjukan TERMOHON PAILIT I telah
Rihan Perkasa melakukan tahapan
(RHPR) di pedahuluan untuk melakukan
tunjuk sebagai IPO dengan menunjuk Rihan
Biro Perkasa (RHPR) pada tanggal
Administrasi sebagai Biro Administrasi Efek
Efek dengan terkait dengan tahapan
nomor surat pendahuluan untuk melakukan
penunjukan xx penawaran umum
BUKTI T-13 Jawaban Membuktikan bahwa pihak
TERMOHON TERMOHON PAILIT I telah
PAILIT I atas menjawab atas somasi dari
somasi pihak PEMOHON PAILIT I
PEMOHON terkait dengan TERMOHON
nomor : xxx PAILIT I akan melakukan
pada tanggal xx Penawaran Umum/Initial
public offering
BUKTI T-14 Tanggapan Membuktikan bahwa pihak
PEMOHON PEMOHON PAILIT I
 PAILIT I nomor memberikan kesempatan
xxx atas jawaban kepada pihak TERMOHON
TERMOHON PAILIT untuk menunda
PAILIT I pada pembayaran utangnya karena
tanggal xx pihak TERMOHON PAILIT
sedang melakukan upaya
Penawaran Umum atau IPO
BUKTI T-15 Surat Membuktikan bahwa
pernyataan TERMOHON PAILIT I telah
pendaftaran melakukan pendaftaran initial
initial public public offering
offering nomor
xx tertanggal xx
BUKTI T-16 Surat Membuktikan bahwa PARA
permohonan PEMOHON PAILIT mengajukan
pailit nomor xx permohonan pailit kepada
tertanggal xx TERMOHON PAILIT I dan
TERMOHON PAILIT II kepada
Pengadilan Niaga di
Pengadilan Negri Surabaya
BUKTI T-17 Laporan Membuktikan bahwa
financial audit TERMOHON PAILIT masih
TERMOHON memiliki asset sebesar xx dan
PAILIT yang nilai utang sebesar xx dimana
 dilakukan oleh pihak termohon pailit masih
Adriane & young memiliki asset yang lebih
pada tanggal xx besar daripada utangnya
BUKTI T-18 Laporan Membuktikan bahwa pihak
Financial due TERMOHON PAILIT masih
diligence oleh memiliki kegiatan usaha yang
Adriane & young prospektif
sebagai auditor
independen
BUKTI T-19 Amandemen Membuktikan bahwa pihak
akta perjanjian TERMOHON PAILIT 1
kerjasama melakukan amandemen
pembelian kayu perjanjian jual beli kayu yang
No.xx pada isinya mengundur jatuh waktu
tanggal 2 pelunasan pembayaran termin
agustus 2012 5 beserta denda keterlambatan
antara pihak dengan total tagihan sebesar
TERMOHON Rp 7.769.375.000,00 (tujuh
PAILIT I dengan milyar tujuh ratus enam puluh
PEMOHON sembilan juta tiga ratus tujuh
PAILIT I puluh lima ribu rupiah) hingga
3 September 2012 serta
mengubah mekanisme
pembayaran yang semula
 melalui RTGS menjadi Surat
Keterangan Berdokumen
Dalam Negeri (SKBDN)
BUKTI T-20 Surat Keputusan Membuktikan bahwa Bank
Gubernur Bank Sinar Cerah sebagai penerbit
Indonesia SKBDN telah dicabut izin
Nomor: usaha nya sehingga pihak
XX/X/KEP.GBI/2 TERMOHON PALIT I tidak
012 pada dapat melakukan pembayaran
tanggal xx melalui SKBDN sesuai dengan
amandemen perjanjian Nomor:
0665/AMD/PKS-08-2011
BUKTI T-21 Surat Membuktikan bahwa pihak
permohonan TERMOHON PAILIT I
penerbitan melakukan permohonan
SKBDN kepada penerbitan SKBDN kepada
bank Sinar Bank Sinar Cerah selaku
Cerah sebagai issuing bank sebesar Rp
issuing bank 7.750.000.000,00 (tujuh milyar
pada tanggal xx tujuh ratus enam puluh
sembilan juta tiga ratus tujuh
puluh lima ribu rupiah) untuk
pembayaran pembelian kayu
termin lima kepada PEMOHON
 PAILIT I
BUKTI T-22 Surat penerbitan Membuktian bahwa Bank Sinar
SKBDN nomor : Cerah selaku issuing bank telah
xxx dari Bank menyampaikan penerbitan
Sinar Cerah SKBDN kepada Bank Harapan
kepada Bank Indonesia selaku advising bank
Harapan terkait pembayaran pembelian
Indonesia selaku kayu pada pembayaran termin
Bank penerus ke lima
(Avising bank)
pada tanggal 20
agustus 2012
BUKTI T-23 Surat penerbitan Membuktikan bahwa Bank
SKBDN tanggal Harapan Indonesia selaku
20 september bank penerus (advising bank)
2011 oleh Bank telah menyampaikan surat
Harapan penerbitan SKBDN kepada
Indonesia selaku PEMOHON PAILIT I yang
Bank Penerus / dapat dicairkan pada tanggal
Advising Bank 12 Juli 2012
kepada
PEMOHON
PAILIT I
BUKTI T-24 berita negara Membuktikan bahwa Bank
 Nomor xx pada Sinar Cerah sebagai penerbit
tanggal xx SKBDN yang ditunjuk oleh
terkait di TERMOHON PAILIT I dalam
likuidasinya likuidasi sehingga SKBDN yang
Bank Harapan harusnya diterbitkan Bank
Indonesia Harapan Indonesia tidak
dapat dicairkan oleh
PEMOHON PAILIT I
BUKTI T-25 Dokumen Membuktikan bahwa seluruh
persyaratan dokumen persyaratan
pencairan pencairan telah diterima oleh
SKBDN Bank Harapan Indonesia
tertanggal xx
BUKTI T-26 Akad Wakallah Membuktikan bahwa Nasabah
Bil Ujroh investor yang bernama
Nomor : Anggara Tandya memberikan
142/WBU/A15- dana sebesar Rp.
0233/20/4/201 50.000.000.000,- (lima puluh
1 tertanggal 20 milyar rupiah) kepada
April 2010 PEMOHON PAILIT II
BUKTI T-27 Sertifikat Membuktikan bahwa
Jaminan Fidusia TERMOHON PAILIT I telah
nomor W7 memberikan agunan berupa 2
019026 (dua) mesin pabrik pembuat
 AH.07.07 kayu merek heesemann LSM 8
TH2010/STD Wide, 5 (lima) set mesin merek
tertanggal 7 Juli weining Profimat 26 BHC 550
2010 CNC, dan 4 (empat) set mesin
merek Jogting ZFS 3200
BUKTI T-28 Sertifikat hak Membuktikan bahwa pihak
tanggungan TERMOHON PAILIT I telah
No.123/HT/30/ meng agunkan sertifikat Hak
VI/2010 Guna Bangunan atas tanah
tertanggal 7 Juli seluas 45.100 m2 (empat puluh
2010 lima ribu seratus meter
persegi) yang terletak di jalan
Mayjend Sungkono No.110,
Banjarmasin
BUKTI T-29 Sertifikat Hak Membuktikan bahwa pihak
Tanggungan TERMOHON PAILIT I telah
No.122/HT/30/ memberikan agunan berupa
VI/2010 sertifikat hak milik atas tanah
tertanggal 30 nomor 728 dengan tanah
Juni 2010 seluas 46.000 m2 (empat
puluh enam ribu meter
persegi) yang terletak di Jalan
Ahmad Yani No.120,
Banjarmasin
BUKTI T-30 Perjanjian kredit Membuktikan bahwa
investasi TERMOHON PAILIT I
nomor:199/B7/ melakukan kredit investasi
KI/2011 dengan Bank Prasurya Dana
tertanggal xx sebesar Rp.21.000.000.000,-
(dua puluh satu milyar rupiah)
dengan disertai agunan
kebendaan
BUKTI T-31 Sertifikat Hak Membuktikan bahwa
Guna Bangunan TERMOHON PAILIT I
Nomor mempunyai hak guna
1448/2000 bangunan atas tanah di Jalan
tertanggal 17 Wiguna Asri No.480,
Agustus 2000 Banjarmasin seluas 1000 m2
BUKTI T-32 Sertifikat Hak Membuktikan bahwa
Tanggungan TEREMOHON PAILIT I
Nomor memeberikan agunan berupa
047/HT09/VIII/ hak tanggungan atas hak guna
2011 tanggal xx guna bangunan seluas 1000 m2
tanah di Jalan Wiguna Asri
No.480, Banjarmasin kepada
Bank Prasuya Dana
BUKTI T-33 Sertifikat Hak Membuktikan bahwa
Guna bangunan TERMOHON PAILIT II memliki
 Nomor : hak guna bangunan atas tanah
2761/1993 di Jalan Jendral Subowo No. 89,
tertanggal 10 Banjarmasin seluas 5 Ha (lima
Oktober 1993 hektar)
BUKTI T-34 Sertifikat Hak Membuktikan bahwa
Tanggungan TERMOHON PAILIT I
Nomor : memberikan agunan berupa
15/HT/2011 sertifikat hak tanggungan atas
tanggal xx Hak Guna Bangunan milik
TERMOHON PAILIT II kepada
Bank Prasurya Dana seluas 5
Ha (lima hektar)
BUKTI T-35 Akta Jaminan Membuktikan bahwa
Pribadi Nomor : TERMOHON PAILIT II telah
34-HP-VIII-2011 menyetujui menjadi pemjamin
tertanggal xx pribadi terhadap TERMOHON
PAILIT I pada perjanjia kredit
investasi dengan Bank
Prasurya Dana serta melepas
segala hak-hak istimewa nya
BUKTI T-36 Jawaban somasi Membuktikan bahwa
nomor TERMOHON PAILIT I telah
039/O.2/Jwbs/P menjawab atas somasi yang di
TDP/VII/2012 kirimkan oleh PT Bank
 tertanggal xx Prasurya Dana terkait
permohonan perpanjangan
jangka waktu pelunasan utang
BUKTI T-37 Somasi nomor: Membuktikan bahwa PT Bank
076/A-ii/Sms/B Prasurya Dana telah
PD/VII/2012 memberikan somasi kepada
tertanggal xx TERMOHON PAILIT I terkait
keterlambatan pembayaran
kredit
BUKTI T-38 Amandemen Membuktikan bahwa
perjanjian kredit TERMOHON PAILIT I telah
nomor xx melakukan amandemen
tertanggal xx perjanjian kredit yang isinya
mengubah termin pembayaran
angsuran menjadi 3 bulan
sekali serta penangguhan
pembayaran pelunasan
tagihan bulan Juni dan Juli
2012
BUKTI T-39 Risalah RUPS Membuktikan bahwa
nomor xx TERMOHON PAILIT I telah
tertanggal xx melakukan RUPS yang isinya
Paramita Group selaku holding
company dari TERMOHON
 PAILIT telah bersedia untuk
malekukan novasi dengan PT
Bank Prasurya Dana
BUKTI T-40 Surat Membuktikan bahwa
permohonan TERMOHON PAILIT I telah
novasi nomor xx mengajukan surat
tertanggal xx permohonan novasi kepada PT
Bank Prasurya Dana
BUKTI T-41 Akta novasi Membuktikan bahwa pada
nomor xx antara tanggal xx pihak TERMOHON
TERMOHON PAILIT I, Paramita Group, dan
PAILIT I, PT Bank Prasurya Dana telah
Paramita Group melakukan novasi utang
dan PT Bank
Prasurya Dana
tertanggal xx

KESIMPULAN TERMOHON PAILIT

Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan sebagaimana

tersebut diatas, dengan ini TERMOHON PAILIT memberika kesimpulan sebagai
berikut:

1. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-1,

senyatanya PEMOHON PAILIT I melakukan Perjanjian Kerjasama Jual

 Beli Kayu dengan TERMOHON PAILIT I yang mana dalam perjanjian
tersebut terdapat perjanjian accesoir berupa personal guarantor atas
nama TERMOHON PAILIT II dalam hal penyediaan bahan baku furnitur
berupa Kayu Mahoni, Kayu Meranti, Kayu Bengkirai, Kayu Merbau, Kayu
Borneo dan Kayu Kemper senilai Rp 35.000.000.000,00 (tiga puluh lima
miliar rupiah) selama 4 tahun;

2. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-2,

senyatanya pada perjanjian kerjasama jual beli kayu antara TERMOHON

PAILIT I dengan PEMOHON PAILIT I dimana TERMOHON PAILIT II
selaku direktur utama memberikan jaminan perorangan pada akta
jaminan pribadi dalam perjanjian kerjasama tersebut;

3. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-3,

senyatanya TERMOHON PAILIT I melakukan akad mudharabah

muqayaddah off balance sheet dengan Nomor: 114/V.AM/A13-
0233/30/06/2010 dengan Bank Goldie Syariah sebagai arranger bank
dan PT Java Fiqar sebagai investor sebesar Rp 50.000.000.000,00 (lima
puluh milyar rupiah);

4. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-4,

senyatanya dalam akad mudharabah antara TERMOHON PAILIT I

dengan PEMOHON PAILIT II selain disertai sertifikat jaminan fidusia
dan sertifikat hak tanggungan TERMOHON PAILIT I juga memberikan
 jaminan perorangan atas nama TERMOHON PAILIT II dalam akta
jaminan pribadi;
5. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-5,
senyatanya dalam pembahasan Renacana Kerja Anggaran Perusahaan
mengenai program restrukturisasi dan revitalisasi TERMOHON PAILIT I
akan melakukan Penawaran Umum atau IPO dengan tujuan TERMOHON
PAILIT I menjadi Go Public sehingga TERMOHON PAILIT I tetap memiliki
kegiatan usaha yang Going Concern;
6. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-6,
senyatanya RUPS yang dilakukan merupakan tindak lanjut dalam
pembahasan Renacana Kerja Anggaran Perusahaan dan telah disetujui
oleh Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) untuk melakukan
restrukturisasi perusahaan menjadi perusahaan terbuka dan melakuka
pendaftaran penawaran umum atau IPO di Bursa Efek Indonesia;
7. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-7, T-8, T-
9, T-10, T-11, dan T-12, senyatanya adalah bukti bahwa TERMOHON
PAILIT I telah melakukan tahapan pendahuluan untuk melakukan
Penawaran Umum atau IPO dengan menunjuk penjamin emisi, auditor
independen, perusahaan penilai, konsultan hukum, notaries, dan Biro
Administrasi efek yang merupakan syarat awal pendaftaran Penawaran
Umum atau IPO;
8. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-13 dan
BUKTI T-14, senyatanya TERMOHON PAILIT I telah memberikan
jawaban atas somasi yang diberikan oleh PEMOHON PAILIT I terkait
 dengan upaya pihak TERMOHON PAILIT I untuk melakukan Penawaran
Umum atau IPO yang diharapkan TERMOHON PAILIT I menjadi Go Public
sehingga terciptanya kegiatan usaha yang Going Concern sehingga
TERMOHON PAILIT I dapat membayarkan utangnya kepada PEMOHON
PAILIT I, serta PEMOHON PAILIT I telah memberi tanggapan atas
jawaban somasi tersebut yang isi tanggapannya adalah memberikan
kesempatan kepada TERMOHON PAILIT I untuk melakukan Penawaran
Umum atau IPO;
9. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-15,
senyatanya TERMOHON PAILIT I telah melakukan pendaftaran
penawaran umum/Initial public offering kepada Otoritas Jasa Keuangan
(OJK) untuk merealisasikan penawaran umum/initial public offering
tersebut;
10. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-16,
senyatanya PARA PEMOHON PAILIT mengajukan permohonan pailit
kepada TERMOHON PAILIT I dan TERMOHON PAILIT II pada saat
TERMOHON PAILIT I sedang menjalani proses penawaran umum pada
Otoritas Jasa Keuangan (OJK) ;
11. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-17
dan BUKTI T-18, senyatanya pihak TERMOHON PAILIT I telah
melakukan financial audit dan financial due diligence oleh Adriane &
Young selaku auditor independen yang di tunjuk oleh TERMOHON PAILIT
I yang isinya TERMOHON PAILIT I masih memiliki asset yang lebih besar
 daripada utangnya serta masih memiliki penjualan yang prospektif
terhadap kegiatan usahanya;
12. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-19,
senyatanya pada amandemen perjanjian jual beli antara TERMOHON
PAILIT I dengan PEMOHON PAILIT I dimana TERMOHON PAILIT I
memiliki tagihan sebesar Rp 7.769.375.000,00 (tujuh milyar tujuh ratus
enam puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
hingga 3 September 2012 serta mengubah mekanisme pembayaran
yang semula melalui RTGS menjadi Surat Keterangan Berdokumen
Dalam Negeri (SKBDN);
13. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-20,
senyatanya berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Bank Indonesia
Nomor: XX/X/KEP.GBI/2012 tanggal Bank Harapan Indonesia yang di
tunjuk sebagai Bank Penerbit atau issuing bank telah di likuidasi oleh
Bank Indonesia;
14. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-21,
senyatanya pihak TERMOHON PAILIT I mengajukan permohonan
penerbitan SKBDN kepada Bank Sinar Cerah sebesar Rp
7.769.375.000,00 (tujuh milyar tujuh ratus enam puluh sembilan juta
tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran pembelian
kayu termin lima kepada PEMOHON PAILIT I;
15. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-22,
senyatanya Bank Sinar Cerah telah menyampaikan penerbitan SKBDN
kepada Bank Harapan Indonesia selaku Bank penerus (Avising bank)
 terkait pembayaran pembelian kayu pada pembayaran termin ke lima
pada tanggal 20 agustus 2012;
16. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-23,
senyatanya Bank Harapan Indonesia sebagai Bank Penerus/advising
bank telah menyampaikan pemberitahuan penerbitan SKBDN kepada
PEMOHON PAILIT I yang dapat dicairkan pada tanggal 12 Juli 2012
setelah Bank Sinar Cerah menerima seluruh dokumen persyaratan
pencairan SKBDN dan mendapatkan konfrimasi serta akseptansi dari
Bank Sinar Cerah sebagai Bank Penerbit/issuing bank;
17. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-24,
senyatanya berdasarkan berita negara no.xx tanggal xx dalam hal Bank
Sinar Cerah dalam likuidasi sehingga PEMOHON PAILIIT I tidak bisa
mencairkan dana sebesar Rp. 8.155.417.500,00 (delapan miliar seratus
lima puluh lima juta empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)
melalui mekanisme SKBDN yang telah di terbitkan TERMOHON PAILIT I
berdasarkan amandemen perjanjian kerja sama jual beli kayu tersebut;
18. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-25,
senyatanya seluruh dokumen persyaratan pencairan SKBDN telah
dipenuhi oleh PEMOHON PAILIT II dan telah diserahkan oleh Bank
Harapan Indonesia untuk mencairkan dana sebesar sebesar Rp.
8.155.417.500,00 (delapan miliar seratus lima puluh lima juta empat ratus
tujuh belas ribu lima ratus rupiah) yang telah diterbitkan oleh
TERMOHON PAILIT I kepada Bank Sinar Cerah;
19. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-26,
senyatanya berdasarkan Akad Wakallah Bil Ujroh PEMOHON PAILIT II
dengan Nasabah Investor bernama Anggara Tandya Nasabah Investor
menyediakan dana Investasi kepada PEMOHON PAILIT II sebesar Rp.
50.000.000.000,- (lima puluh milyar rupiah) yang disalurkan melalui
PEMOHON PAILIT II kepada TERMOHON PAILIT I;
20. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-27,
BUKTI T-28, dan BUKTI T-29, senyatanya telah ada jaminan fidusia dan
Hak Tanggungan yang dijadikan jaminan pada akad Mudharabah
Muqayyadah Off Balance Sheet, yang memiliki nilai yang lebih besar dari
sisa pengembalian modal keapda PEMOHON PAILIT II yang masih
berjalan serta dapat dilaksanakan ekeskusi lelang atas jaminan tersebut
untuk melunasi sisa kredit kepada PEMOHON PAILIT II ;
21. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-30,
senyatanya dalam Perjanjian Kredit Investasi antara TERMOHON
PAILIT I dengan PT Bank Prasurya Dana, TERMOHON PAILIT I
mendapatkan kredit senilai Rp.21.000.000.000,- (dua puluh satu milyar
rupiah) dengan bunga angsuran sebesar 10 % (sepuluh persen) per
tahun atau 0,83% (nol koma delapan puluh tiga persen) per bulan dan
jangka waktu pelunasan selama 2 (dua) tahun yang disertai agunan
sertifikat hak tanggungan;
22. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-
31, dan BUKTI T-32, senyatanya TERMOHON PAILIT I telah ada tanah
hak guna bangunan nomor 1448/2000 milik TERMOHON PAILIT I yang
 dijadikan jaminan Hak Tanggungan dalam perjanjian kredit investasi
antara TERMOHON PAILIT I dengan PT Bank Prasurya Dana dalam
sertifikat Hak Tanggungan nomor 047/HT09/VIII/;
23. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-33
dan BUKTI T-34, senyatanya telah ada tanah hak guna bangunan milik
TERMOHON PAILIT II yang dijadikan jaminan Hak Tanggungan dalam
perjanjian kredit investasi antara TERMOHON PAILIT I dengan PT Bank
Prasurya Dana berupa tanah seluas 5 Ha (lima hektar) di Jalan Jendral
Subowo No. 89, Banjarmasin;
24. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasrkan BUKTI T-35,
senyatanya selain memberikan agunan dalam kredit investasi dengan
PT Bank Prasurya Dana TERMOHON PAILIT II juga menjadi pemjamin
pribadi terhadap TERMOHON PAILIT I pada perjanjian kredit investasi
tersebut dalam akta jaminan pribadi;
25. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasrkan BUKTI T-36,
senyatanya telah ada itikad baik dari TERMOHON PAILIT I dengan
memberikan surat jawaban nomor 039/O.2/Jwbs/PTDP/VII/2012 atas
somasi yang di berikan oleh PT Bank Prasurya Dana yang isinya
TERMOHON PAILIT I permohonan perpanjangan jangka waktu
pelunasan utang;
26. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasrkan BUKTI T-37,
senyatanya PT Bank Prasurya Dana memberikan surat somasi nomor
076/A-ii/Sms/BPD/VII/2012 pada tanggal xx atas keterlambatan
pembayaran kredit TERMOHON PAILIT I;
27. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-38,
senyatanya telah adanya upaya dari pihak TERMOHON PAILIT I untuk
melakukan amandemen perjanjian kredit yang perihal perubahan
termin pembayaran angsuran menjadi 3 bulan sekali serta
penangguhan pembayaran pelunasan tagihan;
28. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasarkan BUKTI T-39,
senyatanya pada RUPS TERMOHON PAILIT I membahas utang nya
dengan PT Bank Prasurya Dana karena TERMOHON PAILIT I memiliki
kesulitan dalam Pembayaran kredit investasi tersebut sehingga
Paramita Group selaku holding company dari TERMOHON PAILIT I
bersedia untuk melakukan novasi dengan PT Bank Prasurya Dana ;
29. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasakan BUKTI T-40,
senyatanya TERMOHON PAILIT I telah mengajukan surat permohonan
novasi subjektif pasif kepada PT Bank Prasurya Dana, dimana dalam
permohonan novasi tersebut Paramita Group selaku holding company
dari TERMOHON PAILIT I akan menjadi debitur baru PT Bank Prasurya
Dana dan menanggung sisa utang perjanjian kredit investasi tersebut;
30. Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan berdasrkan BUKTI T-41,
senyatanya TERMOHON PAILIT I, Paramita Group, dan PT Bank
Prasurya Dana telah melakukan novasi kepada utang TERMOHON
PAILIT I dengan PT Bank Prasurya Dana dalam akta novasi sehingga
sisa utang yang dimiliki TERMOHON PAILIT I telah beralih ke Paramita
Group dan TERMOHON PAILIT I sudah tidak memiliki kewajiban
membayar utang kepada PT Bank Prasurya Dana;
 Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas TERMOHON PAILIT
mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Surabaya berkenan memutuskan:

1. Menolak Permohonan Pernyataan Pailit dari PERMOHON PAILIT;

2. Menghukum PEMOHON PAILIT untuk membayar seluruh biaya perkara
yang timbul dalam perkara ini;
Atau;

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga Paada Pengadilan Negeri

Surabaya berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadil-adilnya berdasarkan
Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aquo et bono).

Hormat kami,

“NASUTION PATTIPRAYASMARA & PARTNERS”

Kuasa Hukum Termohon Pailit

Inas Khalishah Nasution, S.H., LL.M.

 Vanessa Leoprayogo, S.H., LL.M

Nadya Pattiasina,S.H.,M.H.

Rihan Ilham Nandyasmara,S.H.,M.H