Alasan Pembubaran PT

Pada dasarnya, pembubaran PT terjadi:

a. berdasarkan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS);
b. karena jangka waktu berdirinya yang ditetapkan dalam anggaran dasar telah berakhir;
c. berdasarkan penetapan pengadilan, atas :
1. permohonan kejaksaan berdasarkan alasan PT melanggar kepentingan umum atau PT
melakukan perbuatan yang melanggar peraturan perundang-undangan;
2. permohonan pihak yang berkepentingan berdasarkan alasan adanya cacat hukum
dalam akta pendirian;
3. permohonan pemegang saham, direksi atau dewan komisaris berdasarkan
alasan PT tidak mungkin untuk dilanjutkan.
Adapun yang dimaksud dengan “alasan PT tidak mungkin untuk dillanjutkan” antara lain:
a. PT tidak melakukan kegiatan usaha (nonaktif) selama 3 tahun atau lebih, yang
dibuktikan dengan surat pemberitahuan yang disampaikan kepada instansi pajak;
b. Sebagian besar pemegang saham sudah tidak diketahui alamatnya walaupun telah
dipaggil melalui iklan danam surat kabar sehingga tidak dapat diadakan RUPS;
c. Perimbangan kepemilikan saham dalam PT demikian rupa sehingga RUPS tidak
dapat mengambil keputusan yang sah, misalnya 2 kubu pemegang saham memiliki
masing-masing 50% saham; atau
d. Kekayaan PT telah berkurang demikian rupa sehingga dengan kekayaan yang ada,
PT tidak mungkin lagi menjalankan kegiatan usahanya.
e. dengan dicabutnya kepailitan berdasarkan putusan pengadilan niaga yang telah
mempunyai kekuatan hukum tetap, harta pailit PT tidak cukup untuk membayar
biaya kepailitan;
f. karena harta pailit PT yang telah dinyatakan pailit berada dalam keadaan insolvensi
sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang; atau
g. karena dicabutnya izin usaha PT sehingga mewajibkan PT melakukan likuidasi
sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.
Dalam hal terjadi pembubaran PT sebagaimana di atas:
a. wajib diikuti dengan likuidasi yang dilakukan oleh likuidator atau kurator, kecuali bagi
PT Askes (Persero) dan PT Jamsostek (Persero);
b. PT tidak dapat melakukan perbuatan hukum, kecuali diperlukan untuk membereskan
semua urusan PT dalam rangka likuidasi.

Bisakah Mencabut Permohonan Penetapan Pembubaran PT?

Selaku pemegang saham, direksi, atau komisaris PT hendak mencabut permohonan penetapan
pembubaran PT yang telah diajukan ke pengadilan negeri.

Berdasarkan Pasal 271 alinea 1 Reglement Op de Rechtsvordering, disebutkan bahwa

penggugat dapat mencabut perkaranya, sebelum tergugat menyampaikan jawaban.

Sedangkan untuk permohonan tidak ada aturan pencabutan permohonan. Namun dalam
praktiknya, permohonan dapat dicabut sebelum ada penetapan dari pengadilan. Sehingga,
jika permohonan pembubaran PT tersebut diajukan dan masih dalam proses persidangan, pada
prinsipnya permohonan tersebut dapat dicabut sewaktu-waktu asalkan belum ada penetapan dari
pengadilan.

Sebaliknya, jika sudah ada penetapan pengadilan mengenai pembubaran PT, maka upaya yang
dapat ditempuh adalah mengajukan upaya hukum luar biasa, yakni kasasi atau peninjauan
kembali karena pada prinsipnya penetapan bersifat tingkat pertama dan terakhir.

Namun, permohonan kasasi atau peninjauan kembali tidak serta merta dapat diajukan,
karena harus dilihat terlebih dahulu alasan pembatalan pembubaran PT dan alasan
tersebut harus memenuhi syarat-syarat kasasi sebagaimana diatur Pasal 30 Undang-Undang
Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 14 tahun 1985
tentang Mahkamah Agung, yang berbunyi:

Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusan atau penetapan

pengadilan-pengadilan dari semua lingkungan peradilan karena:

a. tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;

b. salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;
 c. lalai memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-
undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang
bersangkutan.

Sedangkan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan yang telah memperoleh kekuatan

hukum tetap hanya dapat diajukan berdasarkan alasan sebagaimana diatur dalam Pasal
67 Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung di antaranya:

a. setelah perkara diputus, ditemukan surat-surat bukti yang bersifat menentukan yang pada
waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan;
b. telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih dari pada yang dituntut;
c. mengenai sesuatu bagian dari tuntutan belum diputus tanpa dipertimbangkan sebab-
sebabnya;
d. antara pihak-pihak yang sama mengenai suatu soal yang sama, atas dasar yang sama oleh
pengadilan yang sama atau sama tingkatnya telah diberikan putusan yang bertentangan
satu dengan yang lain;
e. dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata.

Pencabutan permohonan penetapan pembubaran PT dapat dilakukan jika perkara tersebut masih
dalam proses pemeriksaan di pengadilan. Tapi, jika penetapan pengadilan tersebut telah
dikeluarkan, maka upaya yang dapat ditempuh adalah mengajukan upaya hukum luar biasa,
yakni kasasi atau peninjauan kembali karena pada prinsipnya penetapan bersifat tingkat
pertama dan terakhir, sepanjang Anda memiliki alasan-alasan dan memenuhi syarat-syarat
sebagaimana telah diterangkan di atas.

SUMBER : Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan

Kewajiban Pembayaran Utang.
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-
Undang Nomor 14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agung