Sidoarjo,05 November 2013

Nomor : No. 125/G.PDT/RCP/IX/2013

Perihal : Surat Gugatan

Kepada Yth :
Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Sidoarjo
Jl . Hayam Wuruk no. 55
Di Sidoarjo

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini :
RIZKY RAHMAN, S.H., M.H.

selaku advokat/penasihat hukum pada RJW & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Jalan
Pahlawan no 27, Sidoarjo. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 November 2013,
terlampir bertindak untuk dan atas nama PT. Susuki Abadi yang merupakan sebuah dealer mobil
yang beralamat di Jalan Majapahit No. 60, Surabaya yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya
bernama ANA HERMANTO, S.E., (ANA HERMANTO, S.E. selaku direktur utama PT. Susuki
Abadi) beralamat di Jalan Raya Airlangga No. 13, RT 2 RW 1,Kecamatan Gubeng, Surabaya
dengan nomor KTP 6783783993203 dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum
(domisili) di kantor kuasanya tersebut di atas,hendak menandatangani dan memajukan surat
gugatan ini,selanjutnya akan disebut PENGGUGAT
Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan wanprestasi terhadap :
ARYA, umur 42 tahun, beragama Islam, pekerjaan pengusaha ( pemilik persewaan mobil),
bertempat tinggal di Jl. Hayam Wuruk No.27 Sidoarjo dengan nomor KTP 7883783993203, yang
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
DALAM POSITA
1. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2012, TERGUGAT telah membeli 5 (lima) unit mobil
minibus 1500cc dengan merek Karimoon Wagly, tahun pembuatan 2012 kepada
PENGGUGAT sebesar RP. 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah)
sebagaimana yang dituangkan dalam Perjanjian Jual Beli No. 76/TM/X/2012 tertanggal 5
Oktober 2012 ( vide bukti P-1, fotocopy terlampir). Selain itu telah disepakati juga bunga
tetap sebesar 10% senilai Rp 45.000.000,00 dan biaya administrasi sebesar Rp
5.000.000,00. Untuk uang muka, biaya administrasi, bae balik nama, PPnBM telah
ditanggung pembeli dan dibayar sebesar Rp 150.000.000,00. Sehingga cicilan kredit
 sebesar Rp (500.000.000,00-150.000.000,00)/23 bulan = Rp 15.217.400,00 selama jangka
waktu dua tahun yang berakhir pada 5 Oktober 2014.
2. Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan kewajibannya secara penuh dengan cara
menyerahkan kelima unit mobil tersebut kepada TERGUGAT 3 hari setelah Perjanjian Jual
Beli tertanggal 5 Oktober 2012 dilaksanakan.
3. Bahwa dalam perjanjian tersebut diatas , TERGUGAT telah berjanji untuk membayar
cicilan kredit sebesar Rp 15.217.400,00 atas pembelian 5 buah mobil tersebut kepada
PENGGUGAT selambat lambatnya pada tanggal 5 setiap bulan selama jangka waktu kredit
yang berakhir pada tanggal 5 Oktober 2014.
4. Bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan diatas, TERGUGAT tidak
melakukan kewajiban hukumnya kepada PENGGUGAT yaitu dengan menunggaknya
pembayaran cicilan kredit angsuran ke-6 (April 2013) hingga angsuran ke-13 (November
2013).
5. Bahwa atas kelalaian TERGUGAT tersebut, oleh PENGGUGAT telah dilakukan segala
upaya yang patut menurut hukum dengan beberapa kali mengirimkan surat teguran /somasi
kepada TERGUGAT untuk mengingatkan dan meminta agar TERGUGAT segera
menyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT, namun kenyataannya TERGUGAT
tetap tidak mengindahkan dengan menyatakan berbagai alasan. Terlebih lagi belakangan
TERGUGAT telah berusaha untuk menghindari PENGGUGAT dengan tidak dapat lagi
dihubunginya TERGUGAT oleh PENGGUGAT baik melalui telepon maupun di tempat
kediamannya, sehingga dengan demikian maka TERGUGAT dengan itikad tidak baik
telah berusaha menghindari kewajibannya melakukan pembayaran sisa cicilan kredit yang
menjadi hak PENGGUGAT berdasarakan Perjanjian.
6. Bahwa akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan TERGUGAT telah menimbulkan
kerugian kepada PENGGUGAT berupa sisa cicilan kredit yang belum dibayar
TERGUGAT sebesar Rp. 273.913.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta sembilan ratus tiga
belas ribu rupiah)
7. Bahwa karena PENGGUGAT telah mengalami kerugian, maka sangat beralasan apabila
kerugian tersebut dikenakan bunga sebesar 7% setiap bulannya sebagaimana bunga yang
berlaku umum yang berlaku pada bank yang harus dibayar oleh TERGUGAT terhitung
sejak tanggal 5 April 2013 sampai gugatan ini mempunyai keputusan hukum yang
berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewidjse) dan kerugian dibayar lunas.
8. Bahwa menurut hukum adanya perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh TERGUGAT
sebagaimana diuraikan tersebut diatas, melahirkan hak bagi PENGGUGAT untuk
menuntut segala ganti kerugian, bunga dan biaya yang diakibatkan oleh perbuatan
wanprestasi tersebut (vide : Pasal 1243 Perdata) sehingga karenanya cukup alasan bagi
PENGGUGAT gugatan perkara ini.
9. Bahwa PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang beralasan TERGUGAT akan
mengalihkan , memindahkan atau mengasingkan harta kekayaan guna menghindari diri
dari tangung jawab membayar semua hak-hak PENGGUGAT atau ganti kerugian yang
ditimbulkan akibat perbuatan sesuai dengan putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini,
maka untuk menjamin pemenuhan tuntutan PENGGUGAT, dengan ini PENGGUGAT
memohon kepada Majelis hakim yang terhormat untuk meletakkan sita jaminan
(conservatoir beslag) atas harta kekayaan TERGUGAT berupa 5 (lima) unit mobil minibus
1500cc merek Karimoon Wagly yang merupakan obyek perjanjian jual beli antara
PENGGUGAT dan TERGUGAT.
 10. Oleh karena TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi, telah patut dan adil
dihukum membayar ongkos-ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini.
Berdasarkan segala uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan, PENGGUGAT mohon dengan
hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan memeriksa dan memutuskan dengan
amar sebagai berikut:

DALAM PETITUM :

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya

2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan sesuai pasal 227 HIR.
3. Menyatakan sah perjanjian jual beli mobil secara kredit antara penggugat dan tergugat.
4. Menyatakan perbuatan tergugat yang menunggak membayar cicilan kredit merupakan
perbuatan wanprestasi.
5. Menyatakan tergugat harus membayar uang sisa cicilan kredit sebesar Rp. 273.913.000,00
(dua ratus tujuh puluh juta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah) sampai gugatan ini
mempunyai keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewidjse)
6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian kepada PENGGUGAT sebesar
7% setiap bulannya terhitung sejak tanggal 5 April 2013 sampai gugatan ini mempunyai
keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewidjse) dan kerugian
dibayar lunas.
7. Menghukum tergugat untuk membayar beaya perkara ini
8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitVoerbaar bij voerraad) meskipun
ada upaya hukum banding, kasasi, maupun verzet.
Apabila Pengadilan Negeri Sidoarjo berpendapat lain :

Subsidair :
Dalam peradilan yang baik ,mohon keadilan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono ).