F.

Keaslian Penelitian
Tabel 1.1
Keaslian Penelitian
No Penulis, Judul Persamaan Perbedaan Hasil
Tahun
1. Sesanti, Neni Variabel Variabel Berdasarkan Hasil
Wahyu, dkk. bebas : bebas yang penelitian
2022 Pengetahuan, belum menunjukkan Hasil
Sikap, diukur analisis bivariat
“Hubungan Dukungan berupa menunjukkan ada
Pengetahuan, Keluarga demografi, hubungan antara
Sikap, dan akses pengetahuan (p-
Dukungan Metode pelayanan 0,002), dukungan
Keluarga, dan Penelitian : kesehatan, keluarga (p=0,002)
Dukungan kuantitatif dengan pemanfaatan
Kader dengan Lokasi dan posyandu lansia.
Terhadap desain waktu Tidak ada dubungan
Pemanfaatan penelitian penelitian antara sikap (p=0,671)
Posyandu cross dan dukungan kader
Lansia di sectional (p=0,157) dengan
Wilayah Kerja pemanfaatan
Puskesmas posyandu lansia
Sungai Duren”
2. Sartiwi, Weni Hasil penelitian
dan Arikhman, didapatkan 55,6%
Nova. 2021 lansia tidak
memanfaatkan
“Hubungan posyandu. 52,8%
Pengetahuan lansia memiliki
dan Sikap pengetahuan rendah
Lansia dengan dan 54,2% lansia
Pemanfaatan memiliki sikap
Posyandu negatif. Terdapat
Lansia di hubungan
Wilayah Kerja pengetahuan
Puskesmas (pvalue=0,000), sikap
Kampung Guci (pvalue=0,021)
Padang dengan pemanfaatan
Pariaman” posyandu lansia
3. Ariyanto, Hasil uji statistik
dkk.2021 didapatkan nilai
pvalue = 0,492 (p >
“Pendidikan, 0,05) dan untuk
Jarak Rumah vaiabel pendidikan
dan Dukungan menunjukan p=0,084
Keluarga disimpulkan bahwa
terhadap tidak ada hubungan
Pemanfaatan pendidikan dan jarak
Posyandu rumah dengan
Lansia.” pemanfaatan
posyandu lansia
Sedangkan variabel
dukungan keluarga
hasilnya diperoleh
nilai signifikansi
sebesar 0,000 dengan
probabilitas
(signifikansi) lebih
kecil dari 0,05 (0,000<
0,05) maka ada
hubungan antara
dukungan keluarga
dengan pemanfaatan
posyandu lansia.