Uji Beda (T Fisher) Untuk Statistik Parametrik

Dari hasil analisis anggaran biaya dan implementasinya diatas

memperlihatkan adanya fluktuasi biaya hingga terdapat perbedaan antara apa
yang direncanakan dan apa yang diimplementasikan (biaya sesungguhnya
yang terjadi dilaksanakan oleh perusahaan). Selanjutnya, penulis akan
meneliti lebih lanjut apakah perbedaan yang terjadi tersebut adalah
perbedaan yang signifikan (berarti) hingga dapat mempengaruhi kinerja
dan kelangsungan hidup perusahaan. Untuk itu penulis menggunakan
analisis Uji Beda (Uji-t) Fischer sebagai berikut :
t (hitung) = d
sd / n

d
d =

n
d 2   d 2 n
sd 
n 1

(Djarwanto Ps:1992)

Keterangan :
t(hitung) = Uji beda (Uji-t) akhirnya apakah ada perbedaan signifikan
d = Selisih skoring antara anggaran dengan implementasi (X2
– X1)/deviasi
n = Jumlah Sampel
d = Rata-rata Selisih
Sd =6 Standar deviasi

Dimana jika “t-hitung > t-tabel”, maka “Ho” ditolak, berarti “H1”
diterima, dan sebaliknya jika t-hitung < t-tabel, maka “Ho” diterima, berarti “H1”
ditolak dengan tingkat kepercayaan (Degree of Confident) atau =
0,05
Tabel Analisis Uji Beda antara Anggaran Biaya dengan Implementasinya

Anggaran Biaya Implementasi Anggaran Perbedaan (d)

Bulan d2
(Rp) (Rp) (Rp)
Januari 346.825.320,00 341.161.690,00 (5.663.630,00) 32.076.704.776,900
Februari 350.927.400,00 286.701.032,00 (64.226.368,00) 4.125.026.346.471,420
Maret 386.579.480,00 377.612.251,00 (8.967.229,00) 80.411.195.938,441
April 370.336.560,00 395.951.593,00 25.615.033,00 656.129.915.591,089
Mei 367.238.640,00 355.854.616,00 (11.384.024,00) 129.296.002.432,576.
Juni 415.590.720,00 334.058.559,00 (81.532.161,00) 6.647.493.277.329.920
Juli 375.792.800,00 347.856.437,00 (27.936.363,00) 780.440.377.667.769
Agustus 383.094.880,00 465.936.121,00 82.841.241,00 6.862.671.210.420.080
September 399.096.960,00 357.625.620,00 (41.471.340,00) 1.719.872.041.395.600
Oktober 327.992.694,00 353.830.843,00 25.838.149,00 667.609.943.746.201
Nopember 481.806.720,00 338.087.020,00 (143.719.700,00) 20.655.352.168.090.000
Desember 359.443.604,00 1.052.841.162,33 693.397.558,33 480.800.173.898.006.000

Jumlah 442.791.166 523.156.853.081.866.000

Rata-rata 36.899.263,86 43.596.404.423.488.800

Sumber : Data Primer (diolah)

Dari data-data tersebut, maka dapat disimpulkan :

 d  442.791.166

d  36.899.263,86
 d 
2
 523.156.853.081.866.000
n  12

Berdasarkan data-data diatas, maka untuk menganalisis perbedaan yang terjadi

antara anggaran biaya dengan implementasinya merupakan perbedaan yang signifikan
atau tidak, maka data yang ada tersebut dimasukkan ke dalam rumus statistik yaitu
analisis Uji beda (Uji t) Fischer, sebagai berikut :

d
 d  442.791.166  36.899.263,86 

n 12 d
t hitung

sd / n
 d   d 
2 2
/n
sd  36.899.263,86
n 1 t
61.963.955 / 12
523.156.853.081.866.000
sd  36.899.263,86
12  1 t
61.963.955 / 346.410.162
523.156.853.081.866.000
sd  t  2,06286
11
sd  61.963.955 t hitung
 2,063

Berdasarkan Tabel Distribusi Nilai t, maka nilai t tabel dengan

tingkat kepercayaan (Degree of Confident) atau  = 0,05 dan jumlah sampel
12 buah adalah = 2,201 atau – 2,201 dan dapat dilihat pada kurva dibawah
ini.

-2,201 -2,063 2,063 2,201

0

Gambar 1. Kurva Analisis Uji Beda (Uji t) Anggaran Biaya

dengan Implementasinya

Dengan demikian, nilai t hitung berdasarkan hasil analisis uji t

adalah = 2,063, hingga jika nilai tersebut dimasukkan ke dalam Gambar
Kurva Distribusi Nilai t di atas, maka ia berada dalam daerah terima. Hal ini
berarti bahwa “hi” ditolak dan “ho” diterima, hingga dapat disimpulkan
bahwa : tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara anggaran biaya
dengan implementasinya”.
 Uji Beda (Uji MANN – WHITNEY Untuk Statistik Non Parametrik
Tingkat Kemampuan yang dicapai masyarakat yang Mendapat pendidikan
PT dan Tidak terhadap Penerapan Sistem Akuntansi

No Tidak Kemampuan Rank PT Kemampuan Rank

1 13 29.5 17 39
2 12 24.5 16 38
3 12 24.5 15 36
4 10 16 15 36
5 10 16 15 36
6 10 16 14 33
7 10 16 14 33
8 9 12 14 33
9 8 9.5 13 29.5
10 8 9.5 13 29.5
11 7 5 13 29.5
12 7 5 12 24.5
13 7 5 12 24.5
14 7 5 12 24.5
15 7 5 12 24.5
16 6 1.5 11 20.5
17 R1 = 200 11 20.5
18 10 16
19 10 16
20 10 16
21 8 9.5
22 8 9.5
23 6 1.5
R2 = 580

Karena datanya kembar maka perlu menggunakan dengan rumus sebagai berikut :
Data Kembar yaitu :
2 data untuk nilai 6t =2
5 sda 7 =5
4 sda 8 =4
7 sda 10 =7
2 sda 11 =2
6 sda 12 =6
4 sda 13 =4
3 sda 14 =3
3 sda 15 =3

= 0.5 + 10.0 + 5.0 + 28.0 + 0.5 + 17.5 + 5.0 + 2.0 + 2

= 70.5
Dengan contoh di atas dimana :
N = n1 + n2 N = 16 + 23 = 39
U = 304
T = 70.5
Subtitusi nilai-nilai di atas untuk data kembar yang diselidiki dengan nilai z dengan

rumus

= 3.45
Uji Pasangan Tanda Wilcoxon

Tabel : Nilai Daya Terima Sosial Anak-anak yang Masuk Taman Kanak-Kanak dan yang
Tinggal Dirumah
Masuk Taman Tinggal di
Pasangan KanaK-Kanak Rumah D1 Rank Rank
a 82 63 19 7
b 69 42 27 8
c 73 74 -1 1 1
d 43 37 6 4
e 58 51 7 5
f 56 43 13 6
g 76 80 -4 3 3
h 85 82 3 2
Total 4

0,025 < 0,05