Peran Arthur Andersen

• Bertindak sebagai fidusia professional menjaga kepentingan pemegang saham Enron dan
perwakilan mereka. Namun, mereka melanggarnya.
• AA dan personelnya dihadapkan pada bebrapa konflik kepentingan, termasuk:

Mengaudit kerja mereka sendiri sebagai konsultan SPE,

menyebabkan kurangnya objektivitas.

Kepentingan diri sendiri berperang melawan kepentingan umum,

yang mengarah ke keinginan untuk tidak membuat manajemen
Enron kecewa.

Pengungkapan public tidak memuaskan dalam menyediakan

informasi bagi investor.

Staf audit ingin meninggalkan AA dan bergabung dengan Enron.

 Peran Arthur Andersen
• Kekurangan AA mungkin karena sebagian disebabkan oleh:

Kurangnya kompetensi

Kegagalan kebijakan internal AA mengenai kepedulian terhadap mitra

kendali mutu atau Standar Praktik dapat dan telah ditolak oleh mitra
audit yang bertanggung jawab terhadap rekening Enron.

Kurangnya informasi yang disebabkan oleh staf Enron yang tidak

memberikan informasi penting.

Kesalahpahaman tentang peran fidusia yang perlu dilakukan oleh auditor.

• Pada akhirnya AA didakwa dan dihukum tahun 2002 atas obstruksi keadilan karena para karyawan
di beberapa kota memusnahkan laporan audit Enron.
• Personel AA bergabung dengan KAP lain di AS dan seluruh dunia.
• AA hancur, bukan lagi suatu perusahaan Big 5, kini berubah menjadi Big 4.
 Tata Kelola dan Sistem Pengendalian Enron
yang Dicurangi
• Manajemen Enron tidak terkendali.
• Mereka gagal untuk memahami peran mereka yang mencakup tantangan dan
siklus kepatuhan dan tidak menerapkan skeptisisme professional.
Bank Bersedia menjadi Kaki Tangan dalam SPE
Enron dan “Prabayar”
• Banyak pegawai bank yang mengetahui bahwa kesepakatan pendanaan yang
disetujui bukanlah untuk melayani tujuan ekonomi yang sehat.
• Mereka tahu bahwa dana bank yang dikucurkan untuk membiayai Enron melalui
skema di luar neraca akan menyesatkan investor.
• Enron menghadapi sanksi dan tuntutan hukum dari SEC, Negara bagian New York,
dan lain-lain.
• Prabayar Enron adalah mekanisme bagi Enron untuk mencatat transaksi prabayar
dalam pengiriman energy masa depan sebagai laba perasi dan arus kas aat ini,
bukan arus kas dari operasi pembiayaan.
 Penghindaran Pajak oleh Enron
• Manajemen Enron menemukan bahwa transaksi pajak tidak hanya bisa
menghemat pajak, tetapi dapat digunakan untuk menciptakan laporan laba
dalam laporan keuangan.
• Secara umum, empat strategi yang digunakan dalam transaksi terstruktur
tersebut mencakup:
Duplikasi dari kerugian ekonomi tunggal (pengurangan kerugian
yang sama sebanyak dua kali)
Pergeseran dari dasar pengenaan pajak dari aset tak
tersusutkan, menjadi suatu aset tersusutkan.

Timbulnya biaya pemotongan pajak untuk pembayaran pokok.

Timbulnya biaya jasa bagi pihak yang memberikan bantuan

untuk wajib pajak lain.
 Jaksa Enron dan Kejaksaan
• Jaksa umum:
1. Eliot Spitzer, Attorney General for New York
2. Patrick J. Fitzgerald, US. Attorney for the Northern District of Illinois
 Dampak

8 Juli 2002 laporan dari 26 Juli 2002, WorldCom 30 Juli 2002

Senate Investigations mereka menemukan Pengesahan SOX
manipulasi laba
 Arsip Dokumen Referensi Kasus Enron yang
Dapat Diunduh
• The Powers Report
• Senate`s Permanent Subcommitte on Investigation Report on The
Role of the Board of Dorectors in the Collapse of Enron
• Senate Subcommitte Testimony of Robert Roach, Apendices
• Sarbanes-Oxley Act of 2002