kasus 1

Dick Smith mengungkapkan akuntansi rabat yang di

pertanyakan
Minggu ini, persidangan pengadilan keruntuhan Dick Smith telah mengungkapkan lebih banyak rincian akuntansi rabat yang dipertanyakan.
Setelah dipuji sebagai kisah perubahan haluan yang ajaib, Dick Smith pingsan karena beban utang yang melonjak dan tumpukan kelebihan stok dan
kemudian dijuluki oleh seorang manajer dana sebagai "perampok ekuitas swasta terbesar sepanjang masa".
Hanya tiga bulan sebelum Dick Smith runtuh pada awal tahun, pengecer yang dulunya perkasa itu memiliki 12 tahun baterai private label double-A
dalam stok, salah satu detail yang lebih lucu muncul dari audiensi publik ke kejatuhan perusahaan.
Ini adalah lambang dari strategi yang tampaknya telah menyebabkan kematian perusahaan, meninggalkan investor, pemberi pinjaman, dan
pelanggan.
"Potongan harga bisa dalam periode waktu tertentu, beli x jumlah produk dan kami akan memberikan x persentase itu kembali, itu bisa menjadi
penentuan bahwa untuk setiap dolar yang Anda belanjakan, kami akan memberikan Anda persentase kembali," kata Russell Zimmerman, kepala
eksekutif Asosiasi Pengecer Australia.
"Mereka dinegosiasikan antara pengecer dan pemasok dan jelas sangat rahasia." Penggunaan rabat adalah praktik standar di seluruh dunia.
Dalam kasus Dick Smith, pengadilan mendengar manajemen memilih produk-produknya untuk memaksimalkan rabat, uang yang diperoleh
pengecer dari pemasok untuk persediaan dan mempromosikan barang-barang mereka, bukan pada apa yang sebenarnya ingin dibeli oleh pelanggan.
Mantan anggota dewan Dick Smith, Bill Wavish mengatakan dalam dengar pendapat bahwa pengecer "tidak dapat bertahan hidup tanpa potongan
harga".
"Bagi sebagian besar perusahaan seperti Dick Smith dan Woolworths, rabat melebihi keuntungan," katanya.
Tetapi akuntansi rabat adalah masalah lain, dan penerima Ferrier Hodgson menuduh Dick Smith melanggar standar akuntansi dengan memesan rabat
sebagai keuntungan sebelum benar-benar menjual produk dan dibayar.
"Untuk benar-benar memesannya (untung) sebelum sebelum menerimanya tentu menjadi perhatian utama," kata Zimmerman.
Pengecer mengejar potongan harga untuk meningkatkan laba
Tetapi Dick Smith bukan satu-satunya perusahaan yang dituduh mengejar rabat untuk menggelembungkan keuntungan, dan kasus ini menyoroti masalah
di industri ritel.
Pengecer Australia telah mengalami tahun yang sulit, dihadapkan dengan meningkatnya persaingan, jatuhnya harga, dan dolar yang lebih lemah.
Perusahaan lain yang tampaknya memiliki minat yang lebih besar terhadap risiko adalah target department store, yang telah berjuang dalam beberapa
tahun terakhir ketika manajemen mencoba mengubah perusahaan.
Tetapi awal tahun ini, penyelidikan menemukan laba Target dalam enam bulan hingga Desember lalu telah meningkat sekitar 40 persen sebagai hasil
dari beberapa akuntansi rabat kreatif .
Di bawah kesepakatan, beberapa staf Target menegosiasikan potongan tambahan dari setidaknya 30 pemasok pakaian untuk setengah tahun itu, dan
berjanji untuk menaikkan harga produk mereka dalam periode akuntansi berikutnya.
"Rebate sendiri bukan masalah, itu benar-benar masalah utama pengungkapan ... memungkinkan pasar untuk secara jelas mengidentifikasi apa yang
terjadi dalam bisnis," kata John Walker adalah kepala eksekutif dari Investor Claim Partner, layanan class action untuk investor institusi.
Mr Walker juga berada di dewan penyandang dana litigasi Eropa Bentham, yang menjalankan gugatan class action terhadap jaringan supermarket
Inggris Tesco.
Dua tahun lalu, Tesco mengungkapkan telah melebih-lebihkan keuntungannya sebesar GBP 263 juta sebagian karena telah memesan potongan harga dari
pemasok sebelum menerimanya. Kasus ini masih dalam penyelidikan oleh pihak berwenang di Inggris.
"Perusahaan-perusahaan ini dilengkapi dengan sumber daya untuk keluar dan menghasilkan uang dan berutang kepada pemegang saham mereka untuk
mengidentifikasi benar-benar baris demi baris, bukan pada siapa Anda mendapatkan rabat atau dari saham apa Anda mendapatkannya," Mr Walker kata.
"Seberapa banyak Anda mengandalkan, pada tingkat makro, untuk pendapatan Anda, pada rabat."
Standar akuntansi baru akan mulai berlaku pada 2018 yang diharapkan dapat memberikan kejelasan lebih lanjut tentang bagaimana pendapatan seperti
rabat dicatat.
"Ada banyak tekanan pada orang-orang kepemimpinan senior di pengecer untuk mengubah bisnis mereka agar mereka sukses tetapi itu tidak terjadi
dalam semalam," kata Gary Mortimer, seorang profesor di sekolah bisnis QUT, menambahkan bahwa standar akuntansi saat ini tidak jelas.
1.Dack Smith sebagai Pengecer
2.Beban Hutang yang melonjak dan Kelebihan Stock
3.Bangkrut Pada awal tahun 2015, kehilangan investor, pemberi
pinjaman dan pelanggan.
4.Memesan Rabat terlebih dahulu sebelum menjual produk dan
dibayar.
5. Memilih produk-produk tertentu yang akan menghasilkan
keuntungan lebih.
Pertanyaan :
1.Artikel ini menyatakan 'standar akuntansi saat ini tidak jelas' berkaitan dengan bagaimana cara menghitung rabat.
Mengingat rabat ini tampaknya cukup umum, dapatkah Anda memikirkan alasan akuntansi ini mungkin tidak jelas dan
mengapa mungkin tidak ada standar akuntansi yang menentukan secara tepat bagaimana menjelaskan transaksi khusus
ini?

2. Artikel ini mengklaim bahwa keuntungan dibesar-besarkan oleh Tesco 'karena telah memesan potongan harga dari
pemasok sebelum menerimanya. Apakah prinsip akuntansi memerlukan uang tunai untuk diterima sebelum mengakui
akuntansi? Jika tidak, mengapa akuntansi harus dilibatkan dalam pernyataan laba yang berlebihan ini?

3. Catatan yang disiapkan oleh PricewaterhouseCoopers mengklaim bahwa potongan harga pemasok rumit dan karena
persyaratan akuntansi tidak jelas.
Pada akhirnya, mendapatkan akuntansi rabat dengan benar pada budaya dan kepemimpinan yang mendorong akuntansi
untuk substansi komersial pengaturan rabat dan mencegah maxirnisasi keuntungan jangka pendek.
Menurut Anda apa yang dimaksud dengan 'memperbaiki akuntansi yang benar'? Bisakah Anda mengidentifikasi faktor-
faktor apa saja yang akan memengaruhi pelaksanaan penilaian profesional dalam konteks ini?
Jawaban :
• 1.Menurut Kami, tahun 2015 belum ada peraturan akuntansi yang menjelaskan ketentuan rabat yang jelas,
karena memang Transaksi Rabat tidak transparan, dan biasanya hanya pengecer dan pemasok yang tahu.
Rabat juga tidak dicatat di laporan keuangan sehingga tidak ada ketentuan yang jelas tentang rabat itu sendiri.
Per 1 Januari 2020 peraturan rabat telah disinggung didalam PSAK 27 mengganti PSAK 23 dimana
perusahaan dapat memperhitungkan pendapatan yang diterima/ yang akan diterima dengan memperhitungkan
potongan , rabat yang diperkenankan. Sehingga pendapatan yang diterima dari transaksi rabat lebih
transparan.
• 2.Menurut Kami tidak, Karena dalam akuntansi terdapat 2 pengakuan cash basis dan akrual basis. Namun
seharusnya pengakuan pendapatan yang teridentifikasi secara jelas seperti jangka waktu pelunasannya, pihak
yang akan melunasi dll. Apabila belum terjual maka belum boleh diakui sebagai pendapatan/ tidak termasuk
dalam syarat pengakuan pendapatan.
• 3.Menurut kami, Aturan akuntansi tentang rabat selama ini kurang gamblang/terbuka dengan memperbaiki
akuntansi dengan dibuatkan standar/peraturan yang jelas. Dimana peraturan sekarang tentang rabat yaitu
pengecer tidak boleh menerima rabat dari hasil transaksi dan harus melampirkan rabat yang akan diterima
customer.