Anda di halaman 1dari 3

Search

|
Log In

VI VA | B OL A | L I F E | S OCI O | B L OG | F ORUM


| P OLI TI K
| BI S NI S
| NAS I ONAL
| METRO
| DUNI A
| S AI NS TEK
| S P ORT
| OTOMOTI F
| S OROT
| WAWANCARA
| F OKUS
INDEKS
MOBILE
ON TV
SURAT
U-REPORT
FOTO
VIDEO

1.

Rabu, 8 Agustus 2012 | 10:33 WIB
A N A L I S I S
Century Tuding Majelis Arbiter Yogya
Ditekan
Putusan ini pada hakekatnya adalah memenangkan Bank Century.
Senin, 10 Agustus 2009, 10:35Heri Susanto

(ANTARA/Andika Wahyu)
B E R I T A T E R K A I T

BI Klaim Berbuat Banyak Awasi Bank Century
Deposan Besar Tarik Dana Picu Century Tumbang
Dana Pensiun Tentara AS Akan Surati Menkeu
Menkeu: Jangan Pertanyakan Besar atau Tidak
DPR Kaget Suntikan Modal Century Naik Tajam

VIVAnews - Pengacara PT Bank Century Tbk mengklaim bahwa Bank Century menang dalam
persidangan di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Yogyakarta pada Sabtu lalu, 8 Agustus
2009.

Dalam sidang Century versus investor PT Antaboga Delta Sekuritas tersebut, investor mengklaim
menang secara mutlak atas kasus investasi mereka di Antaboga yang dijual oleh Bank Century.

Dalam siaran pers yang diterima VIVAnews Senin ini, 10 Agustus 2009, penasehat hukum Bank
Century Indra Warga Dalem dari Warens mengaku kecewa dengan putusan Majelis Arbiter. Bank
Century akan mengajukan keberatan kepada pengadilan Negeri Yogyakarta dalam 14 hari ke depan.

Di sisi lain, menurut dia, putusan itu muncul karena Arbiter Tri Kirana sangat terganggu dengan
hujan ratusan SMS para nasabah Century yang menekannya serta ancaman penyerbuan ribuan
nasabah ke BPSK. "Artinya BPSK dalam perkara ini memutus tidak bebas dan dalam tekanan,"
ujarnya.

Sidang yang berlangsung pukul 14.30-15.30 WIB itu dihadiri Penggugat (nasabah Century) dan
Tergugat (Bank Century) bersama Penasehat Hukum masing-masing. Sidang yang dipimpin oleh
Majelis Arbiter, Anton dan Tri Kirana itu dihadiri oleh ratusan nasabah Bank Century yang membeli
produk Antaboga, anggota Tim Asistensi dari Kantor Pusat Bank Century maupun personil Kantor
Cabang Yogyakarta.

Dalam sidang itu, Majelis Arbiter mengabulkan sebagian gugatan nasabah. Majelis memutuskan
untuk menghukum Tergugat mengembalikan uang milik nasabah atau setidaknya melanjutkan usaha
pengembalian uang konsumen/pengadu/penggugat. Kedua, menolak melaksanakan Putusan BPSK
terlebih dahulu sebelum ada upaya hukum lain.

Meski begitu, menurut kuasa Hukum Century, putusan ini pada hakekatnya adalah memenangkan
Bank Century walaupun tampak luarnya mengalahkan Bank Century. Sebab, menurut Indra, ada
sejumlah hal dibalik keputusan itu.

Pertama, tidak menyebutkan nilai yang harus dikembalikan sehingga menjadi kabur dan tidak bisa
dieksekusi. Kedua, diberikan pilihan kepada Bank Century untuk membayar atau meneruskan upaya
pengembalian uang nasabahnya dari Antaboga, atau dengan kata lain dikaitkan dengan upaya
pengembalian uang konsumen yang sedang berjalan.

Ketiga, itu bukan Putusan Serta Merta. Keempat, putusan dengan materi seperti ini selamanya akan
menjadi Putusan yang Non Eksekutabel/tak bisa dilaksanakan sehingga Pengadilan Negeri sulit
menerbitkan Penetapan Eksekusinya.