BAB II

PEMBAHASAN

A. DNA FINGERPRINTING
DNA fingerprinting merupakan salah satu bagian atau tipe dari
bioteknologi yaitu tipe bioteknologi forensik. Bioteknologi itu sendiri berarti
seperangkat teknik yang memanfaatkan organisme hidup atau bagian dari
organisme hidup, untuk menghasilkan atau memodifikasi produk, meningkatkan
kemampuan tumbuhan dan hewan, mengembangkan mikroorganisme untuk
penggunaan khusus yang berguna bagi kehidupan manusia atau lingkungan.
DNA fingerprinting adalah teknik untuk mengidentifikasi seseorang
berdasarkan pada profil DNAnya. Thieman dkk (2009) menjelaskan ada dua
aspek DNA yang memungkinkan DNA menjadi bahan identifikasi,yaitu di dalam
satu individu terdapat DNA yang seragam dan variasi genetik terdapatdiantara
individu.
Prosedur DNA fingerprinting memiliki kesamaan denganmencocokkan
sidik jari seseorang dengan orang lain. Hanya saja perbedaannya adalahproses ini
dilakukan tidak menggunakan sidik jari, tetapi menggunakan DNA individu.
Digunakannya DNA karena DNA memilikimateri hereditas yang berfungsi untuk
menentukan suatu urutan keturunan dalamsuatu keluarga secara turun-menurun
dengan pola yang acak (karena berasal dari fusi inti ovum dan sperma), sehingga
dapat digunakan untuk mengidentifikasi pelaku kejahatanwalaupun telah berganti
wajah.
Dapat dicontohkan pada kasus pemerkosaan diperiksa spermanya tetapi
yang lebih utama adalah kepala spermatozoanya yang terdapat DNA inti sel
didalamnya. Sedangkan jika di TKP ditemukan satu helai rambut maka sampel ini
dapat diperiksa asal ada akarnya. Namun untuk DNA mitokondria tidak harus ada
akar, cukup potongan rambut karena diketahui bahwa pada ujung rambut terdapat
DNA mitokondria sedangkan akar rambut terdapat DNA inti sel. Bagian-bagian
tubuh lainnya yang dapat diperiksa selain epitel bibir, sperma dan rambut adalah
darah, daging, tulang dan kuku.

Fingerprint adalah gurat-gurat yang terdapat di kulit ujung jari. Fungsinya

adalah untuk memberi gaya gesek lebih besar agar jari dapat memegang bendabenda lebih erat. Sidik jari dapat digunakan sebagai sarana pengamanan dalam
melakukan akses ke komputer karena sidik jari mempunyai ciri yang unik, setiap
manusia memilikinya, dan selalu ada perbedaan antara yang satu dengan yang
lain. Hal ini mulai dilakukan pada akhir abad ke-19 (Angraini, 2009).
Perkembangan jaman menuntut analisis yang lebih analitik untuk
mendapatkan hasil yang memiliki validitas lebih tinggi untuk kepentingan
penyelidikan. Sehingga dikembangkan DNA Fingerprinting, yang pertama kali
diadopsi pada 1984 oleh Alec Jeffreys dari Oxford University(Mongelli, 2004).
Penemuan Jeffrey ini dapat memberikan metode baru yang dapat mengungkap
karakteristik dari masing-masing orang, dengan penanda gennya karena didalam
setiap tubuh manusia, binatang, serta tanaman, danmikroorganisme, terdapat
sebuah struktur DNA yang unik.
Analisa DNAfingerprinting adalah teknik analisis untuk mengidentifikasi
suatu individu berdasarkan pada fragmen DNA-nya. Keuntungan dari analisis
fingerprinting ini, dapat mengetahui kekerabatan, karakterisasi, dan penanda suatu
spesies baik hewan maupun tumbuhan (Turanggaseta, 2009).DNA fingerprinting
setiap individu berbeda-beda sehingga dapat digunakan sebagai bukti forensik
pada kasus kejahatan. Tes DNA ini bisa digunakan DNA yang terdapat pada inti
sel atau DNA mitokondria. Namun DNA inti yang sering digunakaan karena DNA
mitokondria sering mengalami mutasi (Christina, 2009).
DNA (asam deoksiribonukleat) merupakan cetak biru genetik manusia. Itu
ada di hampir setiap sel dari tubuh manusia dan berbeda dalam urutan nukleotida
nya (molekul yang membentuk DNA, disingkat dengan huruf, A, T, G, C, atau,
adenin, timin, guanin, dan sitosin) . Genom manusia terdiri dari 3 milyar
nukleotida, dimana 99,9% identik dari satu orang ke yang berikutnya. Variasinya
sekitar 0,1%, karena itu, dapat digunakan untuk membedakan orang yang satu
dengan yang lain. Ini adalah perbedaan yang dapat digunakan oleh para ilmuwan
forensik untuk mencocokkan spesimen folikel darah, jaringan, atau rambut untuk
individu dengan tingkat keakuratan yang tinggi. DNA dari setiap individu adalah
unik, dengan pengecualian pada kembar identik.

Sebuah sidik jari DNA, adalah pola DNA yang memiliki urutan yang unik
sedemikian rupa sehingga dapat dibedakan dari pola DNA individu-individu
lainnya. DNA fingerprinting juga disebut ketikan DNA. Sidik jari DNA
pertama kali digunakan untuk identifikasi sampel setelah ahli genetika Alec
Jeffreys J. dari Universitas Leicester di Inggris menemukan bahwa ada pola
materi genetik yang unik untuk setiap individu. Dia menyebut urutan DNA
berulang "minisatellites." Dua kegunaan utama untuk informasi yang diberikan
oleh analisis DNA fingerprinting adalah untuk identifikasi individu dan untuk
penentuan ayah.
DNA fingerprinting didasarkan pada DNA yang dianalisis dari daerah
dalam genom yang terpisah yang disebut intron gen. Intron adalah daerah dalam
suatu gen yang bukan bagian dari protein gen pengkode.

Mereka keluar

disambung selama pemrosesan dari messenger RNA, yang merupakan molekul

antara yang memungkinkan DNA untuk mengkodekan protein. Hal ini berbeda
dengan analisis DNA dalam penentuan

mutasi yang menyebabkan penyakit,

dimana sebagian besar mutasi melibatkan daerah dalam gen yang kode untuk
protein yang disebut ekson. DNA fingerprinting biasanya melibatkan intron
karena ekson jauh lebih dilestarikan dan karenanya, memiliki variabilitas yang
lebih kecil dalam urutannya. DNA fingerprinting pada awalnya digunakan untuk
mengidentifikasi penyakit genetik dengan menghubungkan gen penyakit dalam
sebuah keluarga yang didasarkan pada penanda dan kemungkinan mereka akan
berada dalam jarak dekat, tetapi juga menjadi digunakan untuk investigasi
kriminal dan ilmu forensik.
Secara umum, pengadilan Amerika Serikat menerima keandalan analisis
DNA dan telah memasukkan hasil ini menjadi bukti dalam banyak kasus di
pengadilan. Namun, akurasi hasil, biaya pengujian, dan penyalahgunaan teknik
telah membuat kontroversial. Di laboratorium forensik, DNA dapat dianalisis dari
berbagai sampel manusia termasuk darah, air mani, air liur, urin, rambut, (sel pipi)
bukal, jaringan, atau tulang. DNA dapat diekstraksi dari sampel dan dianalisa di
laboratorium dan hasil dari studi ini dibandingkan dengan DNA dianalisis dari
sampel yang dikenal. DNA diekstraksi dari sampel yang diperoleh dari TKP
kemudian dapat dibandingkan dan mungkin cocok dengan DNA yang diekstraksi

dari korban atau tersangka. DNA dapat diekstraksi dari dua sumber yang berbeda
dalam sel. DNA ditemukan dalam inti sel, juga disebut DNA inti (nDNA) yang
lebih banyak memberikan informasi . DNA juga dapat ditemukan dalam organel
dalam sel yang disebut mitokondria, yang berfungsi untuk menghasilkan energi
yang menggerakkan semua proses seluler yang diperlukan untuk kehidupan. DNA
mitokondria (mtDNA) adalah jauh lebih kecil, hanya berisi 16.569 basa
nukleotida (dibandingkan dengan nDNA, yang mengandung 3,9 miliar.
B. TEKNIK-TEKNIK YANG DIGUNAKAN PADA DNA
FINGERPRINTING
Analisis DNA fingerprinting adalah prosedur laboratorium yang
memerlukan sejumlah langkah. Adasejumlah teknik yang digunakan oleh
laboratorium yang berbeda,namun dalam makalah ini dua teknik akanditinjau:
Restriction

Fragment

LengthPolymorphism

(RFLP),

dan

Polymerase

ChainReaction (PCR).Dari kedua teknik tersebut, ternyata terdapat beberapa

kelemahan dan kelebihan.
Adapun kelemahan dari teknik RFLP adalah membutuhkan sampel yang
lebih banyak dibandingkan PCR. Kasus kejahatan yang hanya menyisakan sedikit
sampel akan sangat sulit untuk di uji dengan teknik RFLP. Padahal DNA akan
cepat terdegradasi saat terkena temperatur dan kelembapan yang tinggi. Hal inilah
yang menyebabkan jarang digunakan dibandingkan PCR. (Thieman dkk: 2009).
DNA fingerprintingdengan teknik RetrictionFragmen Light Polymorphism
(RFLP) memiliki keunggulan karena dianggap lebih akurat daripadaPCR
(Polymerase ChainReaction). PCR jika dilihat dari ukuransampel yang dianalisis
dan bahan yang digunakan, yaituberupa sampel DNA segar. Pada uji dengan
teknik PCR sampel yang diperlukan tidak harus banyak. Meskipun DNA sudah
tergredasi PCR masih dapat digunakan untuk menganalisisnya. Hanya saja PCR
sangat sensitive dengan kehadiran DNA asing dalam pengujiannya.
Suatu hal yang menguntungkan ketika profil DNA tergantung hanya dari
sedikit bagian genom. Setiap pita DNA disusun oleh aktif dan inaktif informasi
genetic. Yang dimaksud dengan informasi genetic aktif adalah yaitu bagian yang
mampu mengkode protein dan informasi genetic inaktif tidak bagian yang tidak

dapat mengkodekan protein. Pada bagian inaktif inilah terdapat terdapat sekuen
yang khusus dapat menentukan identitas genetic seseorang, yaitu bagian yang
disebut dengan VBTRs (Variable number tandem repeats (VNTRs). Setiap orang
memiliki VNTRs yang diturunkan dari ayah dan ibunya, dan tidak ada seseorang
yang memiliki VNTRs identik seperti pada diri orang tuanya. Keunikan sifat dari
VNTRs inilah yang digunakan sebagai penanda dalam mengungkap identitas
seseorang (Thieman: 2009).
DNA fingerprintdiproduksi dengan PCR agar dapat menandai adanya
mikrosatelit, yaitu satu hingga enam nukleotida berulang dan tersebar di seluruh
kromosom. Bagian kecil dari segmen ini adalah STR (short tandem repeat) yang
berguna menyepesifikkan dalam menganalisis. Dalam hal ini FBI telah memilih
STR unik sebanyak 13 untuk menguji profil DNA yang terangkum dalam CODIS
(Combined DNA Index System).
Langkah pertama dalam kedua prosedur melibatkan ekstraksi dan
pemurnian DNA.Sebelum sampel DNA dapat dianalisis, DNA harus terisolasi dari
yang lain organik dannon-organik bagian-bagian dari sampel. Jenis sampel akan
menentukan teknik yang digunakan untukmengisolasi DNA. Sampel mungkin
direbus dengan deterjen yang memecah protein danmateri selular lain tetapi tidak
mempengaruhi DNA. Enzim dapat ditambahkan untuk mendobrakprotein dan
bahan selular lainnya. Pelarut organik dapat digunakan untuk memisahkan DNA
darilainnya organik dan non-organik material. DNA ini kemudian dipisahkan dari
protein dan lainnyaselular material (DNA Forensik, Soal Set 1 dalam Mongelli
(2004)).
DNA fingerprint dengan menggunakan PCR, kelebihannya yaitu
kemampuanuntuk membedakannya lebih akurat dan dapat digunakan untuk
menganalisa sampel yang tersedia dalam jumlah kecil maupun yang telah
terdegradasi oleh cahaya matahari. PCR mampu mengamplifikasi sejumlah daerah
spesifik yang terdapat pada DNA menggunakan primer oligonukleotida dan DNA
polimerase yang termostabil.
Salah satu contoh DNA profilling menggunakan PCR adalah dengan HLADQ lphareverse dot blot strips. Pada teknik ini digunakan strips yang
mengandung titik (dot) dimana setiap dot mengandung DNA probe yang berbeda

dari DNA manusia (HLA).Probe DNA berupa dot pada strip nitroselulosa
ditempeli dengan enzim yang dapat merubah substrat yang tidak berwarna
menjadi berwarna ketika probe berikatan dengan DNA. Jika DNA hasil PCR
berikatan dengan probe yang komplemen pada strip, maka titik (dot) pada strip
akan berwarna.
C. APLIKASI DNA FINGERPRINTING
1. Menggunakan Potongan DNA
Fingerprinting DNA mirip dengan analisis sidik jari kuno dengan cara yang
penting. Dalam kedua kasus, bukti yang dikumpulkan dari TKP dibandingkan
dengan bukti yang dikumpulkan dari sumber yang dikenal. Selama evaluasi
sampel, analisis mencari keselarasan dari pita. Jika sampel berasal dari orang yang
sama (atau dari kembar identik), pita atau titik harus berbaris dengan tepat. Semua
tes didasarkan pada pengecualian. Dengan kata lain, pengujian secara kontinue
hanya sampai perbedaan ditemukan. Jika tidak ada perbedaan yang ditemukan
setelah sejumlah pengujian statistik diterima, kemungkinan sesuai/cocok
tinggi.Dorothy

SmithBISAdikecualikan

ditemukanpadanodapisaupisauA

darikontribusi

terhadapDNA

yang

danB.JaneDoeTIDAKBISAdikecualikan

darikontribusi terhadapDNAditemukannodapisaupisauA danB

2. Kasus Pembunuhan Desa Narborough Membawa Metode Baru dari
pemisahan DNA
Penggunaan laporan pertama dari sidik jari genetik dalam kasus kriminal
yang terlibat penyerangan seksual dan pembunuhan anak sekolah di Inggris pada
tahun 1983. Sir Alex Jefferies dan rekan-rekannya, Dr Peter Gill dan Dr Dave
Werrett, mengembangkan teknik untuk mengekstraksi DNA dan menyiapkan
profil

menggunakan

sampel

lama

dari

jaringan

manusia.

Gill

juga

mengembangkan metode untuk memisahkan sperma dari sel-sel vagina, yang

memungkinkan sidik jari untuk dijalankan pada sel vagina pertama dan kemudian
sel sperma untuk memberikan contoh perbandingan. Dalam metode ini, pecahan
deterjen membuka sel vagina tetapi daun sel sperma utuh. Tanpa perkembangan
ini, akan sulit untuk menggunakan bukti DNA untuk memecahkan kasus

perkosaan karena sel sperma tidak bisa ditemukan untuk membandingkan mereka
dengan sampel yang diketahui.
Dalam kasus ini, Jefferies dan rekan-rekannya membandingkan bukti
DNAyang

dikumpulkan dari lokasi pembunuhan dengan sampel semen dari

perkosaan dan pembunuhan sebelumnya yang serupa, dan analisis menunjukkan

bahwa kedua kejahatan itu dilakukan oleh orang yang sama. Pada titik ini, polisi
memiliki tersangka utama. Namun, ketika bukti DNA dibandingkan dengan
sampel DNA dari darah tersangka ternyata DNA nya tidak cocok. Oleh karena itu,
tersangka utama dikelaurkan dari pertimbangan.
Penyelidikan terus berlanjut. Polisi melakukan pemeriksaan massal DNA
untuk yang pertama kali di dunia, mengumpulkan 5.500 sampel dari populasi pria
di wilayah tersebut. Menggunakan tipe tes darah sederhana, semua tapi 10% dari
kelompok awal dengan cepat dikeluarkan (menggunakan metode analisis RFLP).
Setelah jam yang sangat melelahkan dari analisis, penyelidikan telah macet: tidak
ada profil yang tersisa yang cocok dengan pemerkosa / pembunuh.
Kemudian datang keberuntungan. Seorang pria terdengar mengatakan
bahwa ia telah memberikan sampel dengan nama teman. Ketika pria yang
menghindari pengujian massal ditangkap, DNA-nya dianalisis dan ditemukan
menjadi cocok untuk DNA dalam spesimen semen dari kejahatan. Tersangka
mengaku dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup.
Kasus ini menyoroti salah satu keterbatasan penting dari penggunaan bukti
DNA: kecuali kalau ada sampel yang dikenal untuk digunakan sebagai
perbandingan, identitas tidak dapat dibangun. Dalam contoh yang ditunjukkan,
sampel darah dari korban dan tersangka diketahui. Dengan membandingkan kedua
sidik jari DNA yang dikenal, peneliti mampu menempatkan tersangka di tempat
kejadian hanya berdasarkan sidik jari DNA dari darah yang ditemukan pada
pakaian tersangka.
Gambar1IsolasiDNAspermaDNAselvag
inaberasal

dari

berbagai

spermadapatdiambil

sumberDNAdarisel
sidik

10

jarinyauntukcompreddenganprofildiperoleh
darisampel spermadiperoleh padaswabvagina.
Buffer,yang

mengandungdithiothreitol(DTT),

akan mematahkanmembran selsperma dandapat

digunakan
untukmendeteksiDNAspermasetelahDNAvaginat
elahdianalisis

secara

bukticampuran(karena

terpisahdi

kemampuanmembran

selspermauntuk
melawangangguansampaipenambahandariDTT).

3. Apakah Kesaksian Saksi Lebih Handal dari Pengujian DNA?

Bukti DNA pertama kali digunakan di Amerika Serikat pada tahun 1987
dan sejak itu membantu untuk menyelesaikan ribuan kasus. Sebuah penggunaan
sangat penting dari bukti DNA untuk membantah bukti-bukti lain yang keliru
yang kadang menimbulkan keyakinan palsu. Bukti DNA sangat berharga bila
digunakan untuk mengekspos kesaksian saksi mata yang salah. Kesaksian saksi
mata, yang tampaknya mungkin menjadi bukti standar terbaik, ini sebenarnya
sangat keliru.Sebagai contoh, pada tahun 1988, Victor Lopez, yang disebut juga
pemerkosa bukit hutan, diadili karena serangan seksual terhadap tiga perempuan.
Semua tiga wanita telah menggambarkan penyerang mereka sebagai seorang pria
kulit hitam ketika mereka melaporkan kejahatan kepada polisi. Because Lopez
tidak hitam, muncul keprihatinan bahwa ini adalah kasus identitas yang keliru.
Apakah Lopez orang yang tidak bersalah yang dituduh oleh sistem? Darah
terdakwa dianalisis, itu kemudian dibandingkan dengan sperma yang tersisa di
tempat kejadian dan DNA itu cocok. Lopez ditemukan bersalah atas serangan
meskipun kesaksian saksi mata bertentangan. Sekarang mari kita lihat berapa
banyak dari apa yang telah kita pelajari dapat diterima sebagai bukti.
4. Acara Dunia Mengarah ke Pengembangan Tecnologies Baru
Ketika bencana besar terjadi dan sejumlah besar orang perlu diidentifikasi,
perbandingan DNA tidak cukup. Metode baru dari bukti katalogisasi telah

11

menghasilkan perbandingan lebih cepat dan lebih efisien untuk membedakan

individu.
5. World Trade Center
Tak lama setelah menara kembar World Trade Center di New York City
dihancurkan oleh serangan teror 11 September 2001, ilmuwan forensik datang
bersama-sama dan mengupayakan secara cepat untuk menggunakan teknik
berbasis DNA untuk mengidentifikasi sisa-sisa korban. Mereka dihadapkan
dengan sejumlah besar puing-puing di lokasi, kondisi kerja yang berbahaya, panas
dan dekomposisi mikroba dari sisa-sisa, dan ratusan ribu sampel jaringan dari
hampir 3.000 orang hilang. Isu-isu ini membuat jelas bahwa strategi baru akan
perlu digunakan untuk secara cepat mempersiapkan dan mengatur profil DNA dan
membandingkannya dengan profil DNA dari kerabat. Bagaimana ilmuwan
membangun identitas DNA untuk mereka yang tewas dalam lebih dari 1,5 juta ton
puing-puing? Lembaga negara seperti Departemen Kesehatan New York, dan
laboratorium forensik, dan beberapa badan-badan federal termasuk Departemen
Pertahanan AS, institues Nasional Kesehatan, dan Departemen Kehakiman AS
segera menanggapi untuk membantu tugas ini. Dalam waktu 24 jam setelah
bencana, Departemen Kepolisian Kota New York telah mendirikan tempat
pengumpulan di seluruh kota di mana anggota keluarga bisa mengajukan laporan
orang hilang dan memberikan penyeka sel pipi untuk isolasi DNA. Barang-barang
pribadi (sisir, sikat gigi) dari orang hilang itu juga dikumpulkan untuk profil
DNA.
Myriad Genetics, Inc, Gen Kode Forensik, DNA-VIEW, Celera Genomics,
Bode Grup Tecnology, dan Orchid Genescreen adalah di antara perusahaan yang
membantu dalam upaya ini. Beberapa perusahaan lain yang terlibat dalam
pengembangan program perangkat lunak baru untuk membantu mencocokkan
sampel yang disampaikan oleh anggota keluarga dengan profil DNA yang
diperoleh dari korban World Trade Center. Tersedia jaringan sampel terutama
terdiri dari fragmen tulang kecil dan gigi, yang disediakan karena DNA
terfragmentasi terhadap degradasi oleh panas yang kuat di tempat kejadian.

12

Karena itu, ilmuwan forensik terutama menggunakan STR, mitokondria DNA

(mtDNA), dan analisis SNP fragmen DNA untuk mengembangkan profil.
Analisis DNA dilakukan pada lebih dari 15.000 sampel jaringan, meskipun
kurang dari 1.700 dari 2.819 orang diperkirakan yang meninggal di situs itu
akhirnya diidentifikasi. Tragedi ini memaksa pengembangan strategi forensik baru
untuk menganalisis dan mengatur masih dipulihkan dari tempat kejadian tersebut
dan, yang paling penting, disediakan penutup untuk sejumlah keluarga yang
kehilangan orang yang dicintai dalam penyerangan tersebut.
6. Tsunami Asia Selatan
Tsunami Asia Selatan pada Desember 2004 adalah tragedi yang merenggut
lebih dari 225.000 jiwa dan menghancurkan daerah di Indonesia, Sri Lanka, dan
Thailand. Berbasis di Michigan Kode Gene perusahaan memodifikasi sistem
perangkat lunak mereka, yang disebut Mass Fatality Sistem Identifikasi (MFISys), untuk membantu upaya identifikasi Korban Tsunami Thailand. Karena MFISys pada dasarnya dibangun dalam menanggapi tragedi 9/11, Kode Gene tidak
perlu untuk menulis software baru seluruhnya dan mampu menyesuaikan MFISys yang diperlukan. Selain menganalisis DNA mitokondria (lihat bagian 8,6).
M-FISys memasukkan variasi khusus laki-lakike dalam kromosom Y, yang
disebut Y-STR, untuk membantu dalam identifikasi individu. Dalam waktu 3
bulan, sekitar 800 korban telah diidentifikasi.
Kode Gen juga mendirikan Proyek DNA shoash (Shoah adalah nama
Ibrani untuk Holocaust), suatu upaya untuk menggunakan M-FISys untuk
membangun database genetik di era Nazi Holocaust dengan tujuan keseluruhan
untuk mencoba dan menyatukan kembali suatu perkiraan 10.000 anak yatim yang
selamat postware di seluruh dunia.
D. DNA dan Aturan Bukti
Sebelum sidik jari DNA yang bisa digunakan dalam pengadilan hukum,
sidik jari DNA harus memenuhi standar hukum menyeluruh mengenai
diterimanya bukti. Pengadilan menggunakan lima standar yang berbeda untuk

13

menentukan apakah bukti ilmiah harus diperbolehkan dalam kasus. Tes yang
digunakan tergantung pada yurisdiksi. Ketika sebuah teknik baru atau metode
yang digunakan untuk mengumpulkan, mengolah, atau menganalisis bukti, maka
harus memenuhi satu atau beberapa dari standar sebelum bukti tersebut diterima.
1)

uji relevansi (Federal Rules of Evidence 401, 402, dan 403) pada dasarnya
memungkinkan segala sesuatu yang dianggap relevan oleh pengadilan

2)

Standar Frye (1923) mensyaratkan bahwa teori yang mendasari dan teknik
yang digunakan dalam mengumpulkan bukti yang "telah cukup digunakan
dan diuji dalam komunitas ilmiah dan telah memperoleh penerimaan
umum." Ini dikenal sebagai tes penerimaan umum

3)

Standar Coppolino (1968) memungkinkan ilmu baru atau kontroversial

yang akan digunakan jika landasan yang memadai dapat diletakkan,
bahkan jika profesi secara keseluruhan tidak akrab dengan metode baru

4)

Standar Marx (1975) pada dasarnya adalah sebuah tes akal yang
mensyaratkan bahwa pengadilan dapat memahami dan mengevaluasi bukti
ilmiah yang disajikan. Hal ini kadang-kadang disebut sebagai aturan nojargon

5)

Standar Daubert (1993) memerlukan sidang praperadilan khusus untuk

bukti ilmiah. Berdasarkan standar Daubert, setiap proses ilmiah yang
digunakan untuk mengumpulkan atau menganalisis bukti harus telah
menjelaskan dalam jurnal peer-review
Tujuannya adalah untuk memastikan bahwa metode ilmiah dan keahlian

yang digunakan untuk memberikan bukti yang dapat dipercaya.

1. DNA Fingerprinting dan Rantai dari Bukti
Analisis DNA adalah sebuah alat forensik yang relatif baru ketika
Departemen Kepolisian Los Angeles menggunakan itu dalam percobaan O.J.
Simpson yang terkenal pada tahun 1994. Mantan istri Simpson, Nicole Brown

14

Simpson, dan temannya Ronald Goldman dibunuh, dan Simpson adalah tersangka
utama. Empat puluh lima sampel dikumpulkan untuk analisis DNA dari TKP.
Selama proses praperadilan, ia mengumumkan bahwa DNA yang dikumpulkan di
TKP cocok dengan O.J. Simpson.
Pembela

segera

menyerang

prosedur

yang

digunakan

dalam

mengumpulkan, pelabelan, dan pengujian bukti. Selama persidangan, pembela

menunjukkan rekaman video dari metode pengumpulan sampel dan menarik pada
kesaksian ahli untuk menetapkan keraguan tentang realibility dari bukti yang
diajukan. Pembela menekankan bahwa kontaminasi bisa terjadi ketika seorang
teknisi menyentuh tanah, ketika kantong plastik digunakan untuk menyimpan kain
basah, dan ketika penjepit koleksi sampel dibilas dengan air menyentuh sampel.
Sementara di kursi saksi, salah satu saksi mata mengaku sampel mislabeling.
Kemungkinan bahwa bukti mungkin tercemar jelas bagi kedua pengadilan dan
juri. Akibatnya, bukti DNA, yang telah diharapkan untuk membuat kasus untuk
penuntutan, itu tidak efektif. OJ Simpson dinyatakan tidak bersalah. Ketika rantai
bukti rusak-ketika aturan bukti tidak diikuti-sampel DNA kehilangan nilai mereka
di pengadilan.
2. Kesalahan Manusia dan Sumber Pencemaran
Salah satu ancaman terbesar bagi bukti DNA adalah kesalahan manusia.
Sebelumnya, kami meninjau beberapa tindakan pencegahan bahwa penyidik TKP
melakukan untuk menjaga dan mengumpulkan bukti DNA. Bersin, penyimpanan
yang tidak benar, kegagalanuntuk labelsetiap satu kesalahansampel ini tampaknya
kecildapatmengakibatkanperusakan barang bukti. Bahkan jika bukti DNA tidak
terdegradasi oleh penanganan yang ceroboh atau kondisi buruk, itu dapat
diabaikan jika : rantai dari bukti "adalah tersangka, seperti yang kita lihat dalam
contoh sidang OJ Simpson rantai bukti mensyaratkan bahwa pengumpulan bukti
oleh sistematis direkam dan akses ke bukti harus dikendalikan lingkungan, seperti
kamar mayat, juga bermasalah. Studi tabel kamar mayat dan instrumen telah
menemukan bahwa DNA dari setidaknya tiga orang sering hadir. DNA yang pasti

15

bisa membingungkan hasil setiap analisis yang dilakukan pada sampel yang
dikumpulkan di lingkungan itu.
Bukti DNA juga rentan terhadap kerusakan selama analisis (misalnya,
DNA dari tubuh teknisi atau dari sumber lain dapat secara tidak sengaja
ditambahkan ke sampel). Standar yang ditetapkan praktek laboratorium dan
prosedur yang dapat membantu menjaga terhadap kesalahan ini, namun. Ketika
bukti DNA adalah ide baru, laboratorium tidak diatur dan kesalahan serius dibuat.
Pertimbangkan kasus NewYork vCastro, yang melibatkan pembunuhan seorang
wanita dan anaknya yang berusia 2 tahun. Jaksa disajikan autorads (RFLP)
diproduksi dengan metode Southern blot DNA tersangka dan DNA TKP dan
calimed bahwa mereka cocok. Namun, sebagai saksi ahli untuk pertahanan
menunjukkan, band pasti tidak cocok. Dalam kasus ini, teknisi melakukan
kesalahan selama analisis dan evaluasi autorads. Untungnya, karena standar untuk
diterimanya bukti yang tinggi dan pertahanan memiliki akses ke ahli DNA juga,
kesalahan ini tidak menyebabkan keguguran fatal keadilan. Tersangka tidak bisa
dikaitkan dengan kejahatan dengan bukti ini.
Salah satu langkah untuk menjamin kehandalan dari DNA adalah untuk
memastikan bahwa laboratorium bahwa sampel proses sesuai dengan standar
tinggi secara konsisten. The American Society of Crime Direksi Laboratories
(ASCLD), National Forensic Science Technology Center (NSFTC), dan College
of Patolog Amerika (CAP) semuanya memberikan akreditasi kepada laboratorium
forensik. Proficiency pengujian teknisi telah menjadi kebutuhan dasar untuk
pekerjaan. Ujian ini termasuk "buta" tes di mana teknisi tidak menyadari bahwa
sampel yang diproses sebenarnya merupakan sampel uji disampaikan oleh
organisasi sertifikasi. Selain itu, FBI telah mengembangkan prosedur operasi
standar untuk penanganan dan mengetik DNA bukti dalam kasus pidana. Dengan
pedoman yang jelas di tempat dan pelatihan yang menyeluruh dari mereka yang
bertanggung jawab untuk mengumpulkan dan melestarikan bukti, keandalan bukti
DNA disajikan dalam proses pengadilan harus meningkatkan
3. DNA dan Juri

16

Penggunaan bukti DNA juga menyajikan tantangan lain. Untuk menjadi

berguna, ilmu harus masuk akal bagi juri mengevaluasi kasus ini. Karena bukti
DNA adalah statistik di alam, hasilnya dapat membingungkan bagi seseorang
tanpa pendidikan yang memadai, terutama ketika sejumlah besar terlibat. Ketika
anggota panel juri mendengar ada "1 kesempatan di 50 miliar" bahwa
pertandingan acak mungkin terjadi, mungkin mereka dapat fokus pada satu
kemungkinan dan diskon peluang yang luar biasa terhadap kejadian tersebut.
Anehnya, para juri yang sama mungkin menerima sidik jari konvensional sebagai
bukti yang lebih dapat diandalkan, meskipun penelitian telah dilakukan bahwa
bukti tersebut sebenarnya kurang statistik yang valid. Membuat bukti DNA yang
jelas dan dipahami oleh juri bukanlah tugas yang mudah. Dan jika bukti DNA
tidak dimengerti dengan jelas, hal itu dapat diabaikan.

E. HUBUNGAN KELUARGA DAN PROFIL DNA

Pemecahan kasus kejahatan bukan merupakan satu-satunya aplikasi dari
DNA fingerprinting karena di dalam sebuah keluarga, setiap anggota keluarga
memiliki sejumlah DNA yang sama atau mirip sehingga dapat menentukan
kekerabatan antar anggota keluarga. Setiap tahun, kurang lebih 400.000
kecocokan ayah yang diajukan di Amerika Serikat, Kanada, dan Inggris.
Memberikan contoh dari anak dan orang tua, verifikasi keluarga anak, dan
memcahkan sengketa perebutan anak dengan lebih mudah. Namun, teknologi
reproduksi termasuk fertilisasi in vitro, inseminasi buatan, dan pembedahan
menunjukkan kebiasaan dalam tahanan dan garis ayah. Tes DNA dapat membantu
melepaskan kasus di lapangan termasuk dalam campuran sperma pada kelahiran
klisnis. Amnionsitesis dapat mengidentifikasi orang tua anak sebelum dilahirkan.
1. Analisis DNA Mitokondria
Analisis DNA mitokondria dapat digunakna untuk memeriksa DNA dari
sampel yang tidak dapat diidentifikasi melalui RFLP atau STR. DNA inti harus
diekstraksi dari sampel untuk digunakan dalam teknik RFLP, PCR, dan STR,

17

tetapi analisis mitokondria menggunakan DNA dari organel hidup yang di9sebut
dengan mitokondrion. Pada bagian tubuh tertentu misalnya rambut, gigi, dan
tulang yang mengandung sedikit inti sel tidak dapat dianalisis menggunakan STR
dan RFLP tetapi dapat dianalisis menggunakan DNA mitokondria. Semua anak
memiliki DNA mitokondria yang sama seperti ibunya karena mitokondria embrio
berasal dari sel telur ibunya sedangkan sperma ayah berperan dalam
menyumbangkan DNA inti. Membandingkan DNA mitokondria yang belum
teridentifikasi dengan DNA mitokondria yang sudah teridentifikasi dapat
menunjukkan hubungan kekerabatan antara keduanya. Secara garis besar, DNA
mitokondria tidak mengalami perubahan yang berarti dari satu generasi ke
generasi lainnya, hanya terjadi perubahan antara 2%-4% pada DNA mitokondria
dalam waktu jutaan tahun melalui mutasi acak. Sebagai konsekuensinya hubungan
kekerabatan dpaat terlacak melalui garis ibu yang tidak mengalami kerusakan.

2. Analisis Kromosom Y
Kromosom Y diturunkan dari ayah ke anak laki-lakinya, yang dapat
digunakna sebagai penanda genetik pada kromosom Y yang berguna dalam
pelacakan hubungan kekerabatan antar alaki-laki atau untuk menganalisis
kejadian biologis. Termasuk kontribusi beberapa laki-laki. Analisis kromosom Y
menggunakan metode PCR.

F. ANALISIS DNA BUKAN MANUSIA

Analisis DNA juga dapat diterapkan pada identifikasi tumbuhan dan tanaman.
1. Mengidentifikasi Tumbuhan melalui DNA
Identifikasi DNA tumbuhan tidak hanya digunakna untuk mengetahui
kekerabtan antar beberapa spesies tumbuhan saja tetapi juga untuk dapat
membedakan antar spesies. Misalnya pada tumbuhan ginseng yang merupakan
tumbuhan yang paling diminati di dunia, terdapat dua jenis ginseng yang berasal

18

dari 2 benua yang berbeda yaitu ginseng dari Asia yang berfungsi meningkatkan
energi sedangkan ginseng yang berasal dari Amerika berfungsi untuk
menenangkan saraf. Analisis DNA juga dilakukan untuk mengidentifikasi biji labu
agar mendapatkan spesies yang terbaik sehingga meningkatkan nilai jual dari biji
labu tersebut. Dengan adanya tes DNA pada tumbuhan dapat menghindari dari
pemalsuan produk yang dijual. Di Indonesia sendiri sudah dilakukan riset tentang
kemurnian beras Rojo Lele dan varietas lainnya di yang komersial di pasaran.
2. Analisis DNA Hewan
Bukti analisis DNA juga dapat dilakukan pada hewan. Misalnya di
Pennsylvania, DNA fingerprinting digunakan untuk membuktikan bahwa
pemburu beruang telah membunuh beruang secara ilegal. Musim perburuan
beruang dirancang untuk melindungi induk babi yang sedang hamil. Dalam kasus
tersebut, seorang melaporkan bahwa adanya perburuan beruang yang dilakukan
oleh seorang pemburu di daerah dekat dengan sarang beruang dan hal ini
merupakan suatu pelanggaran hukum. Kemudian para ahli mengumpulkan
beberapa bukti termasuk DNA yang berada pada sarang beruang dan juga dari
DNA beruang yang telah diburu dan hasilnya sama, dan karena hasil dari tes DNA
itu yang menunjukkan hal yang sama maka sang pemburu mendapatkan hukuman.
Pada kasus lain yaitu penembakan rusa, ditemukan adanya korban rusa hasil
penabrakan oleh sebuah truk yang kemudian dilakukan pelacakan terhadap truk
tersebut dan diambil sampel darah yang masih ada di depan truk dan hasilnya
positif, dengan demikian sang pengemudi truk mendapatkan hukuman karena
telah membunuh hewan yang dilindungi.