Halaman 1

Prosiding World Geothermal Congress 2005

Antalya, Turki, April 24-29 2005
1
Penggunaan Mise-a-la Masse-Survey untuk Menentukan Target Produksi New di
Sibayak Field,
Indonesia
Suparno Supriyanto 1, Yunus Daud 2, Sayogi Sudarman 3 dan Keisuke Ushijima 1
1 Eksplorasi Geofisika Laboratorium, Jurusan Teknik Sumber Daya Bumi, Graduate School of Engineering,
Kyushu University, 6-10-1 Hakozaki, Higashi-ku, Fukuoka 812-8581, JAPAN
2 Pusat Penelitian Geothermal dan Lingkungan Geosciences, Departemen Fisika,
Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Indonesia, Kampus Depok
16424, INDONESIA
3 Geothermal Divisi, Pertamina, Jl. Medan Merdeka Selatan No.1 A, Jakarta 10110, INDONESIA
Email: supri@mine.kyushu-u.ac.jp
Kata kunci: mise-a-la-mase, interpretasi, bidang Sibayak.
ABSTRAK
Lapangan panas bumi Sibayak terletak sekitar 65 km ke
daya dari Medan di Provinsi Sumatera Utara,
Indonesia. Baru-baru ini, pembangkit listrik tenaga panas bumi skala kecil
(2 MWe) telah dipasang di daerah ini. karena listrik
permintaan meningkat di Provinsi Sumatera Utara, Pertamina
(Divisi Geothermal) berencana untuk meningkatkan kapasitas untuk 20
MWe pada tahun 2005. Dengan demikian, pengetahuan yang terperinci dari
struktur waduk dan ekstensi harus ditentukan.
Mise-a-la-masse yang (MAM) survei dilakukan di
bidang ini menggunakan sumur eksplorasi SBY-1 dan
produksi baik SBY-4 untuk menggambarkan target produksi baru
untuk pengembangan lapangan lebih lanjut. Interpretasi dari MAM
data dilakukan untuk mengkorelasikan hasil dengan formasi
suhu dan zona sirkulasi hilang dan akhirnya ke gambar
zona waduk menjanjikan. Hasil interpretasi
MAM Data menunjukkan bahwa zona waduk tren ke
arah utara-timur laut dari wilayah studi dan menunjukkan yang baik
korelasi dengan suhu pembentukan dan sirkulasi yang hilang
daerah. Fakta ini membawa kita untuk mengusulkan bahwa produksi terbaik
Target untuk pengembangan daerah Sibayak adalah
ditandai dengan suhu tinggi, permeabilitas tinggi dan
tinggi baik daerah produktivitas ditandai dengan berbentuk dome-
zona resistivitas bawah batu topi konduktif.
1. PERKENALAN
Ada lebih dari tiga puluh panas bumi daerah prospek luas
tersebar di pulau Sumatera, Indonesia. The Sibayak
bidang panas bumi (Gambar 1) adalah bidang panas bumi pertama
dikembangkan di Pulau Sumatera di bawah berbagai tahap
eksplorasi. Hasil eksplorasi menegaskan bahwa
Bidang Sibayak memiliki potensi untuk pengembangan lebih lanjut yang
kapasitas terbukti adalah 40 MWe (Sudarman et al, 2000). Di
1995, Pertamina memasang listrik tenaga panas bumi skala kecil
Pabrik 2,0 MWe di daerah ini. Selain itu, melalui Juli 1999,
10 sumur eksplorasi dan produksi yang telah dibor. Sejak
kebutuhan listrik meningkat di Sumatera Utara
Provinsi, Pertamina akan memperluas kapasitas terpasang ke 20
MWe pada tahun 2005. Untuk tujuan ini, produksi baru
Target di daerah ini diperlukan untuk digambarkan.
Kriteria utama dari target produksi yang produktivitas,
suhu dan permeabilitas. Untuk menyelidiki terbaik
target produksi, struktur waduk dan mungkin
ekstensi, bidang Sibayak telah intensif dipelajari oleh
meningkatkan teknik interpretasi dari mise-a-la-masse
(MAM) Data dikombinasikan dengan suhu pembentukan dan
zona distribusi permeabilitas. Hasilnya terintegrasi
dengan data uji produksi dalam rangka mengembangkan paling
zona produktif lapangan. Makalah ini menekankan utama
hasil interpretasi data MAM dengan menggunakan sisa
resistivitas peta distribusi dan analisis inversi 3-D
keberatan dengan pemahaman zona produksi berdasarkan
lateral dan vertikal distribusi resistivitas.
Gambar 1: Lokasi peta lapangan panas bumi Sibayak.
2. FIELD GAMBARAN
Bidang panas bumi Sibayak termasuk lokasi sepuluh dengan baik adalah
ditunjukkan pada Gambar 5. Bidang ini terletak di daerah dataran tinggi
dalam kaldera Singkut. Fitur termal terdiri dari
solfataras dan fumarol pada ketinggian tinggi sekitar
puncak Gunung Sibayak, dan klorida mata air dengan silika
sinter di ketinggian rendah di selatan dan tenggara
Mt. Pratektekan sekitar Singkut kaldera. Disitu ada
menjadi sejarah vulkanik kompleks di daerah dengan angka
dari pusat letusan berkembang selama cukup
periode waktu dalam Kwarter.
Di daerah kaldera Singkut, vulkanik Kuarter
formasi batuan dibagi menjadi unit kaldera pra dan pasca.
Mantan termasuk Singkut dasit-andesit dan Singkut
breksi lahar, dan yang terakhir termasuk Simpulanangin
piroksen andesit, Pratektekan hornblenda Pintau
piroksen andesit dan Sibayak hornblende andesit. Itu
formasi batuan vulkanik terdiri dari andesit, andesit
breksi, dan tuf breksi. Liat relatif moderat dan
perubahan chloritic hidrotermal ditemukan dalam ini
pembentukan.
Struktur geologi di daerah Sibayak terutama
dikontrol oleh proses vulkanik dan tektonik. kaldera
struktur memanjang ke NW-SE (F1 untuk F4), dan itu

Halaman 2
Supriyanto et al.
2
dikembangkan setelah Mt. Letusan gunung berapi Singkut (0,1 Ma).
Beberapa struktur kesalahan dalam kaldera yang berorientasi pada
NW-SE, yang sejajar dengan besar Sumatera Fault, dan
meluas ke pusat Mt. Sibayak dan Gunung Pintau, di mana
mereka berpotongan dengan struktur sesar NE-SW (F5). Itu
Struktur kesalahan NW-SE juga berpotongan dengan NE-SW
kelurusan (F6) ditemui antara Gunung Sibayak dan Gunung
Pratektekan.
Lokasi dari zona rekahan diidentifikasi oleh
terjadinya zona sirkulasi yang hilang ditemui selama
pengeboran selesai. Zona sirkulasi kehilangan tinggi ditemukan
dalam semua sumur yang ada di variabel kedalaman, sedangkan pakan
zona juga diakui dari suhu dan
Data tekanan. Mereka terjadi di utara dan timur laut bagian dari
daerah penelitian serta di bagian selatan luar
Singkut kaldera.
Suhu formasi di bidang panas bumi Sibayak
diukur dalam sumur yang ada selama baik-selesai
tes. Distribusi temperatur pembentukan pada kedalaman 300 m
ditunjukkan pada Gambar 6. Distribusi suhu tinggi
(lebih dari 250 o C) terjadi di sebelah utara bawah Mt. Sibayak
dan ke timur laut di bawah Mt. Pratektekan. Tertinggi
zona suhu (sekitar 280 o C) diamati di bawah
sisi timur Gunung Sibayak dekat fumarol terbesar di
daerah.
Peta distribusi permeabilitas dilansir Daud et.al.,
(2001) pada Gambar 7 menunjukkan bahwa daerah permeabilitas yang tinggi (Kh
= 2-4 Dm) terletak di daerah antara Gunung Sibayak dan
Mt. Pratektekan mana banyak manifestasi panas bumi
ditemukan. Sementara itu, permeabilitas yang rendah (Kh = 0,5 Dm) adalah
didistribusikan secara luas dekat Singkut kaldera.
Produksi baik data lapangan panas bumi Sibayak sebagai
serta data temperatur pembentukan dirangkum dalam
Tabel 1. baik paling produktif adalah SBY-5, dengan total
produksi 57 ton / jam uap, yang setara dengan 6 MWe.
Struktur resistivitas diperoleh dengan dua dimensi
(2-D) inversi data MT (Daud et al., 2000). Itu
Model resistivitas ditandai dengan kubah berbentuk
resistivitas (50-200 m) di bawah batu sangat diubah
(resistivitas kurang dari 10 m), diartikan sebagai
deep-silikat-propilitik perubahan (zona waduk).
3. METODE
Baru-baru ini, metode MAM telah digunakan di panas bumi
eksplorasi untuk memetakan sejauh mana zona anomali konduktif.
Ide dasarnya adalah untuk menempatkan elektroda di dalam panas bumi yang
daerah bawah permukaan dan kemudian mengukur potensi listrik di
permukaan ketika saat diterapkan ke elektroda. Di sebuah
Sistem panas bumi, fluida hidrotermal mengalir melalui tinggi
permeabilitas formasi seperti kesalahan dan patah tulang serta
seperti dalam kontak horisontal antara dua formasi. Bahkan,
teramati bahwa cairan hidrotermal memiliki cukup tinggi
konduktivitas, maka kesalahan dan patah tulang itu sendiri dapat
dianggap sebagai konduktor bawah permukaan (Tagomory et al.,
1984). Dengan demikian, zona permeabilitas tinggi mungkin memiliki
konduktivitas tinggi atau resistivitas rendah. Dalam survei MAM,
arus listrik mengalir dengan mudah melalui konduktivitas yang tinggi
medium. Akibatnya, zona permeabilitas tinggi mungkin
tercermin zona anomali lebih konduktif dicatat oleh
pengukuran MAM.
Gambar 2 menunjukkan susunan elektroda dari MAM
Metode yang diterapkan di bidang panas bumi. Saat ini dibebankan
elektroda C1 terhubung ke jangkar juga casing untuk
beberapa kilometer mendalam sebagai line-saat-sumber dalam
daerah yang disurvei. C2 saat jauh ditempatkan di
jarak konon tak terbatas jauh dari saat ini dibebankan
elektroda C1. Potensial elektroda P2 tetap ditempatkan di
beberapa kilometer jauhnya dari C1 dikenakan baik di seberang
arah untuk C2 untuk meminimalkan elektromagnetik
efek coupling selama survei lapangan. Akhirnya, potensi P1
ditempatkan di sekitar sumur.
Gambar 2: pengaturan Elektroda dalam survei MAM.
Potensi V dari line-sumber elektroda telah diperkenalkan
oleh Kauahikaua et al, (1980). Rumus dapat diturunkan oleh
Proses integrasi mulai dari potensi titik
elektroda:

+
+
=
r
r
saya
V
Sebuah
2
2
ln.
2

(1)
Di mana , saya, , r adalah resistivitas jelas, listrik
saat ini, panjang elektroda garis (juga casing), dan
jarak horizontal, masing-masing. Jarak horizontal adalah
diukur dari sumur (C1) di mana potensial adalah
diukur (P1).
Data MAM dapat disajikan sebagai distribusi tahanan jenis semu, yang mencerminkan
distribusi resistivitas residual di daerah penelitian. Dalam rangka untuk mengenali respon dari
setiap bawah permukaan tubuh anomali, nilai tahanan jenis semu dikurangi dengan nilai
resistivitas teoritis yang diperoleh dengan metode linear least square untuk mendapatkan
tahanan residual. Menurut Daud et al, (2001), distribusi resistivitas residu dapat ditafsirkan
sebagai korelasi lateral dengan permeabilitas di daerah penelitian.
Dalam rangka untuk memahami distribusi resistivitas secara vertikal,
Aono di al. (2003) telah mengembangkan program inversi 3-D, untuk
Data MAM menggunakan line-sumber, berasal dari non-linear setidaknya
Metode persegi. Dalam metode ini, parameter yang tidak diketahui dapat
diperoleh perhitungan ulang menggunakan Marquardt
persamaan:
(A T A + C T C) PA T? G
(2)
di mana A adalah matriks Jacobian, adalah faktor redaman, C adalah Faktor smoothing, P
adalah penyesuain parameter vektor dan g adalah vektor residual. Prosedur berikut telah
digunakan untuk analisis inversi data geofisika: (1) ke depan perhitungan, (2) perhitungan
matriks Jacobian, (3) Metode kuadrat, (4) perhitungan angka berulang, dan (5) evaluasi
statistik dari solusi. Sejak, dalam prosedur ini,

halaman 3
Supriyanto et al.
3
waktu CPU yang besar diperlukan untuk menghitung Jacobian
matriks terutama dalam inversi 3-D, matriks Jacobian
diusulkan oleh Loke dan Baker (1995) telah digunakan untuk
meminimalkan waktu pemrosesan dalam program ini.
4. FIELD PENGUKURAN
Survei MAM dilakukan pada sumur produksi SBY-1 dan sumur produksi SBY-4. Jumlah
seluruhnya kedalaman sumur directional SBY-1 dan SBY-4 adalah 1.501 m (atau 1495 m
kedalaman vertikal) dan 2.181 m (atau 1.879 m kedalaman vertical sebenarnya). Konfigurasi
Elektroda di daerah penelitian ditunjukkan pada gambar berikut. jauh saat dibumikan
elektroda C2 tetap pada 4,5 km dari dibebankan dengan baik
SBY-1 jauh dari daerah yang disurvei untuk meminimalkan
efek kopling elektromagnetik. Potensi tetap
elektroda P2 untuk elektroda arus (C1) dari dibebankan dengan baik
SBY-1 ditempatkan ke bagian timur laut yang disurvei
wilayah sekitar 2,5 km jauhnya dari sumur SBY-1. Sedangkan untuk
dibebankan baik SBY-4, P2 elektroda tetap terletak di
bagian barat laut daerah survei 2,5 km dari
baik SBY-4.
Potensi distribusi pada permukaan tanah adalah
diukur melalui potensi elektroda P1 dan P2. Itu
potensial elektroda P1 dipindahkan ke arah radial dari
elektroda C1 dengan pemisahan 100 m. Di Sibayak
lapangan panas bumi, pengukuran MAM dilakukan
sepanjang 14 jalur survei (163) poin di sekitar sumur SBY-1,
sedangkan di sekitar sumur SBY-4 pengukuran yang
dilakukan sepanjang 12 jalur survei (148 poin) seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 5. Garis survei tidak bisa dibuat dalam yang sama
panjang karena kondisi lapangan.
Peralatan geolistrik digunakan dalam survei ini adalah
pemancar dengan 6 A output gelombang persegi, didukung oleh 5
kVA generator listrik pasokan, dan penerima dengan membaca
kemampuan hingga 0,01 mV. Potensial elektroda P1 dan P2
direndam dengan jenuh larutan tembaga sulfat dalam
pot berpori, untuk menghilangkan efek polarisasi
selama pengukuran.
5. HASIL
Distribusi bawah permukaan resistivitas tidak homogen.
Ini perubahan lateral dan vertikal yang disebabkan oleh resistivitas lokal
struktur. Dua teknik inversi resistivitas yang diterapkan
untuk mendapatkan resistivitas nyata.
Berdasarkan 2-D inversi data MT (Daud et al., 2001),
struktur resistivitas model ditandai dengan
berbentuk kubah resistivitas (50-200 m) di bawah rendah
zona resistivitas (kurang dari 10 m). Oleh karena itu, sisa
nilai tahanan dihitung oleh Program MAM inversi
menggunakan model bumi dua lapisan daripada tiga lapis
Model di setiap sumur SBY-1 dan SBY-4. Gambar 3
menunjukkan peta kompilasi tahanan residual
distribusi dari sumur SBY-1 dan SBY-4 mulai dari
-7 Sampai 13 m. Dengan pemeriksaan hati-hati untuk peta, itu adalah
jelas diakui bahwa resistivitas sisa negatif
zona anomali (kurang dari -2 m) terutama terletak di dalam
Kaldera Singkut, kecuali di bagian selatan daerah. Saya t
bisa lateral disimpulkan bahwa reservoir utama mungkin ada
di sebelah barat laut dari sumur SBY-1 atau di timur laut dari
baik SBY-4. Selain itu, bentuk anomali negatif
bertepatan dengan sistem patahan. Oleh karena itu, hilang
zona sirkulasi sekitar sumur SBY-1 dan SBY-4 yang
mungkin tercermin dari kesalahan tren NW-SE. Kesalahan
struktur juga dapat mengontrol permeabilitas tinggi di
Daerah Sibayak. Selain itu, anomali lain residu rendah
resistivitas diakui di bagian selatan Sibayak
daerah, dan ditafsirkan sebagai zona permeabel luar
Singkut kaldera margin, yang mungkin memiliki sambungan ke
waduk utama.
443.500
444.000
444.500
445000
445.500
446.000
446.500
447.000
447.500
355.500
356.000
356.500
357.000
357500
358.000
358.500
Mt. Sibayak
Mt. Pratektekan
SBY-4
SBY-1
-7 -6 -5 -4 -3 -2 -1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13
Ohm-m
SBY-9
Gambar 3: distribusi resistivitas Residual dari Sibayak
bidang panas bumi yang berasal dari pengukuran MAM.
3-D inversi data MAM dilakukan menggunakan
Model blok 3-D didasarkan pada non-linear kuadrat
metode. Gambar 4 menunjukkan beberapa peta kontur resistivitas
variasi terhadap kedalaman sebagai akibat dari 3-D inversi
program. Dalam kedalaman dangkal ke 250 m (Gambar 4.a.),
zona batuan sangat berubah ditandai dengan resistivitas rendah
(kurang dari 10 m) tersebar luas di bagian utara
dari sumur SBY-4 di dalam kaldera Singkut. dengan hati-hati
inspeksi untuk peta, itu jelas diakui bahwa rendah
zona resistivitas di bagian utara dari sumur SBY-4
mengikuti NE-SW kelurusan (F6) ditemui antara Mt
Sibayak dan Gunung Pratektekan. Dalam situs berlawanan, lebih kecil
zona resistivitas rendah juga ditemukan di bagian selatan
sumur SBY-4 dipisahkan oleh Singkut kaldera.
Sementara itu, di daerah sekitar sumur SBY-1, yang lain
zona resistivitas kecil rendah ditemukan di bagian timur
baik. Di utara dari sumur SBY-1, ada area besar
zona resistivitas rendah, tetapi karena tidak ada stasiun MAM di
daerah itu, tidak dapat ditafsirkan dengan metode tersebut. Sebagai tambahan,
zona resistivitas tinggi (segar batuan vulkanik) terutama
terletak di luar kaldera di sebelah tenggara dan
daya arah medan Sibayak.
Gambar 4.b menunjukkan blok tahanan pada interval kedalaman
antara 500-750m. Hal ini ditemukan bahwa anomali rendah
zona resistivitas sekitar sumur SBY-4 di luar
kaldera menjadi meningkat serta anomali dalam
bagian timur sumur SBY-1. Fenomena ini dapat
disimpulkan bahwa zona alterasi batuan memiliki secara bertahap
dipindahkan ke arah utara. Selain itu, tahanan
peta kontur di Gambar 3.C dan Gambar 3.d memiliki juga
memperkuat kesimpulan di atas. Oleh karena itu, dapat
diartikan bahwa ketebalan zona alterasi batuan
didistribusikan di bagian timur dari sumur SBY-1 dan batu
perubahan luar kaldera Singkut mungkin kurang dari 1 km.
Dengan membandingkan semua tokoh dalam Gambar 4, diakui
yang terendah zona anomali resistivitas yang dapat
ditafsirkan sebagai pusat reservoir panas bumi terletak di
daerah patahan sistem antara Mt.Sibayak dan
Mt.Pratektekan. Daerah ini memiliki perjanjian yang baik dengan
Peta permeabilitas dilaporkan oleh Daud et al, (2001) di mana
zona permeabilitas tinggi (Kh = 2-4 Dm) yang dihadapi oleh baik
SBY-5, SBY-6 dan SBY-8, terletak di daerah yang sama.

halaman 4
Supriyanto et al.
4
443.500
444.000
444.500
445000
445.500
446.000
446.500
447.000
447.500
355.500
356.000
356.500
357.000
357500
358.000
358.500
Mt. Sibayak
Mt. Pratektekan
SBY-4
SBY-1
SEBUAH
SBY-9
443.500
444.000
444.500
445000
445.500
446.000
446.500
447.000
447.500
355.500
356.000
356.500
357.000
357500
358.000
358.500
Mt. Sibayak
Mt. Pratektekan
SBY-4
SBY-1
B
SBY-9
443.500
444.000
444.500
445000
445.500
446.000
446.500
447.000
447.500
355.500
356.000
356.500
357.000
357500
358.000
358.500
Mt. Sibayak
Mt. Pratektekan
SBY-4
SBY-1
C
SBY-9
443.500
444.000
444.500
445000
445.500
446.000
446.500
447.000
447.500
355.500
356.000
356.500
357.000
357500
358.000
358.500
Mt. Sibayak
Mt. Pratektekan
SBY-4
SBY-1
0
2.5
5
10
15
20
30
45
80
130
180
260
360
Ohm-m
D
SBY-9
Gambar 4: Kedalaman peta iris kontur resistivitas berasal
dari 3-D inversi data MAM. (A) 0-250m (B)
500-750m (C) 1000-1250m (D) 1500-1750m
Hasil ini juga mencerminkan struktur kesalahan (F1 untuk F4) yang
meluas ke Mt. Sibayak. Selain itu, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 6,
daerah ini juga memiliki suhu formasi tinggi. Di sisi lain
tangan, posisi bawah dengan baik SBY-9 di kedalaman 1.527 m adalah
diakui dalam resistivitas tinggi daripada bagian bawah
sumur SBY-1 dan SBY-4. Oleh karena itu, baik bawah adalah
terletak di permeabilitas rendah daripada yang lain. penafsiran ini
memiliki korelasi yang baik dengan peta distribusi permeabilitas
seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 7. Selain itu, sumur SBY-9 memiliki
menghasilkan jumlah terkecil uap (15 t / h). Akhirnya,
berdasarkan semua hasil di atas, dapat disimpulkan bahwa masa depan
reservoir geothermal menjanjikan terletak di bawah permukaan
daerah antara Gunung Sibayak dan Gunung Pratektekan. Sementara itu,
semua peta dalam Gambar 3 juga menunjukkan bahwa resistivitas tinggi
zona (batu vulkanik segar) masih didistribusikan di tenggara
dan daya dari lapangan Sibayak mana
permeabilitas rendah.
6. KESIMPULAN
Struktur resistivitas di bidang panas bumi Sibayak memiliki
telah dicapai oleh Program inversi berasal dari
Metode least-square. Hal ini disimpulkan bahwa trend penerbangan
zona resistivitas, variasi terhadap kedalaman, meluas ke
daerah antara Gunung Sibayak dan Gunung Pratektekan. zona
memiliki korelasi yang baik untuk distribusi permeabilitas
diperoleh dengan mengintegrasikan data geofisika sebelumnya. Karena itu,
Penelitian ini mengusulkan bahwa yang terbaik target produksi masa depan untuk
pengembangan daerah Sibayak ditandai dengan
suhu tinggi, permeabilitas yang tinggi dan baik tinggi
wilayah produktivitas terletak di bawah dari daerah antara
Mt. Sibayak dan Gunung Pratektekan.
7. UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis ingin mengucapkan terima kasih mereka kepada
Manajemen Pertamina (Indonesia) untuk menggunakan data dan
izin untuk menerbitkan makalah ini. Penulis pertama
mengucapkan terima kasih dukungan dari pascasarjana
Beasiswa diberikan oleh The Monbukagakusho Beasiswa,
Jepang.
REFERENSI
Sudarman, S., Suroto, Pudyastuti, K. dan Aspiyo, S. (1999).
Geothermal Kemajuan Pembangunan di Indonesia
Negara Perbarui 1995-2000. Geothermal Dunia
Konferensi, Jepang, Mei dan Juni, 2000. Pages
455-460.
Tagomori, K., Ushijima, K. Kinoshita, Y., (1984). Langsung
Deteksi Geothermal Reservoir di Hatchobaru
Panas Bumi lapangan oleh The Mise-a-La-Masse
Pengukuran.
Geothermal Resources Council,
Transaksi, vol. 8. Halaman 65-68.
Kauahikaua, J., Mattice, M., dan Jackson, D., (1980).
Mise-a-la-masse pemetaan HGP-A panas bumi
waduk, Hawaii. Panas Bumi Resources Council,
Transaksi, vol 4. Pages 513-516.
Daud, Y., Sudarman, S., Ushijima, K., (2001). pencitraan
Reservoir Permeabilitas The Sibayak Panas Bumi
Field, Indonesia Menggunakan Pengukuran Geofisika.
Prosiding 21 Lokakarya st di Geothermal Reservoir
Rekayasa, Stanford, California. Halaman 127-133.
Aono, T., Mizunaga, H., Ushijima, K., (2003). pencitraan
Fraktur selama Injection dan Produksi Operasi
Waduk oleh geolistrik Metode 4-D. Prosiding
dari 6 th SEGJ Simposium Internasional. Tokyo. Pages
281-287
Daud, Y., Mustopa, EJ, Sudarman, S., Ushijima, K. (2001).
2d Inversi Magneto-Telluric data di Sibayak
Geothermal Field, Indonesia. Prosiding 105 th
SEGJ Conference. Pages 230-233.

halaman 5
Supriyanto et al.
5
legenda:
Sibayak Hornblende
andesit
Pintau piroksen
andesit
Singkut lahar
breksi
Pratektekan
hornblende Andesit
Singkut
Dasit-Andesit
singkapan diubah
Simpulanangin
piroksen andesit
F1
Patahan yang normal
Caldera
Solfatara / Fumarole
Hotspring
0m
1000 m
Skala
Mt. Pintau
Mt. Sibayak
Mt. Pratektekan
Mt. Simpulanangin
B
SEBUAH
C
Mt. Singkut
F2
F4
F5
444
445
446
447
448
449
355
356
357
358
359
F3
QdaS
QlbS
QpaS
QpaP
QhaP
QhaS
QdaS
QlbS
QpaS
QhaP
QpaP
QhaS
Al
Al
Al
Al
F1
Nah Pad
F6
SBY-10
SBY-5
SBY-3
SBY-4
SBY-8 SBY-6
SBY-7
SBY-2
SBY-9
SBY-1
Nah SBY-1
Gambar 5: Peta Geologi lapangan panas bumi Sibayak. (Daud et al., 2001)
Mt. Pratektekan
Mt. Sibayak
Mt. Pintau
Mt. Singkut
443
444
445
446
447
448
Easting (km)
355
356
357
358
359
Tidak
r
ing
(km
)
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
deg. C
Sby-5
Sby-10
Sby-3
Sby-7
Sby-9
Sby-1
Sby-2
Sby-4
Sby-6
F1
F2
F3
F4
F5
F6
Sby-8
Gambar 6: Distribusi suhu pembentukan di ketinggian -300 m

halaman 6
Supriyanto et al.
6
H
M
L
L
L
M
M
H
? Tidak ada data MAM?
Nah Produksi Rendah
Moderat Produksi Yah
Produksi tinggi Yah
Musim semi Hot
fumarol
Nah Pad
Kesalahan
Raut muka
Mt. Pratektekan
Mt. Sibayak
Mt. Pintau
Mt. Singkut
443
444
445
446
447
448
Easting (km)
355
356
357
358
359
N
Hai
rthing (km)
L
M
H Tinggi Permeabilitas
LEGENDA
Caldera
resistivitas Boundary
SBY-10
SBY-4
SBY-5
SBY-3
SBY-8
SBY-6
SBY-7
SBY-9
SBY-1
SBY-2
Permeabilitas rendah
(Lokasi <5 km2)
Permeabilitas tinggi (H)
Lokasi = 2 km2; T> 280 deg C;
Melecut. = 30 ~> 50 ton / jam; Kh = 2-4 Dm
Moderat Permeabilitas (M)
Lokasi = 3 km2; T = 270 derajat C;
Melecut. = 20-30 ton / jam; Kh ~ 1 Dm
Permeabilitas rendah (L)
Area <5 km2; T <240 derajat C;
Melecut. <20 ton / jam; Kh = 0,5 Dm
Permeabilitas moderat
Permeabilitas rendah
Gambar 7: Peta Permeabilitas dari lapangan panas bumi Sibayak.
Gambar 8: Elektroda pengaturan pengukuran MAM di bidang Sibayak.

halaman 7
Supriyanto et al.
7
Tabel 1. Output Produksi sumur di lapangan panas bumi Sibayak.
Tidak
Data
Dimensi
SBY-1
SBY-2
SBY-3
SBY-4
SBY-5
1 Type
Pengembangan Eksplorasi Eksplorasi Eksplorasi Pembangunan
2 Elevation
m (di atas permukaan laut
tingkat).
1384
1384
1468
1468
1384
3 Total kedalaman
m (kedalaman vertikal)
1498
2116
1880
1880
1994
4
Temp. di Total
kedalaman
oC
243
104
272
274
284
5
Max. temp. di
kedalaman
oC
m (diukur
kedalaman)
243
1320
104
1650
272
1780
274
1610
302
2025
6
Produksi:
uap
t/h
18
-
26
23
57
7 Keluaran
MWe
2
-
3
3
6
Tidak
Data
Dimensi
SBY-6
SBY-7
SBY-8
SBY-9
SBY-10
1 Type
Pembangunan Pembangunan Pembangunan Pembangunan Pembangunan
2 Elevation
m (di atas permukaan laut
tingkat).
1384
1384
1384
1337
1468
3 Total kedalaman
m (kedalaman vertikal)
1750
2096
1935
1527
2164
4
Temp. di Total
kedalaman
oC
251
227
260
220
140
5
Max. temp. di
kedalaman
oC
m (diukur
kedalaman)
270
1475
266
1600
270
1800
236
1350
170
400
6
Produksi:
uap
t/h
33
23
36
15
-
7 Keluaran
MWe
4
3
4
2
-