MEET 8

AKUNTAN FORENSIK SEBAGAI SAKSI AHLI

Seorang akuntan forensik, bagaimanapun, adalah spesialis dalam menyediakan kesaksian ahli
atau melayani sebagai saksi ahli dalam sidang berikutnya. Pembahasan kali ini berisi informasi
tentang peran saksi ahli dalam kasus penipuan, kualifikasi untuk ahli dan saksi-saksinya, dan
beberapa seluk-beluk proses pengadilan, seperti strategi pengacara menentang pemeriksaan
silang.
PERAN SEORANG AKUNTAN FORENSIK SEBAGAI SAKSI DI PENGADILAN
Hukum saksi dalam kasus perdata dan pidana umumnya dibatasi dari memberikan
kesaksian hukum yang terdiri dari pendapat, kesimpulan, dan penokohan. para ahli yang
memenuhi syarat dapat memberikan pendapat profesional mereka. Pertimbangkan Aturan
Mahkamah Agung Michigan tentang Kesaksian pada poin ini:
ATURAN 702: KESAKSIAN OLEH AHLI
ATURAN 703: DASAR KESAKSIAN PENDAPAT OLEH AHLI
ATURAN 704: PENDAPAT TENTANG ISU UTAMA
ATURAN 705: AHLI YANG DITUNJUK PENGADILAN
(A) Penunjukan (B) Kompensasi (C) Pengungkapan pengangkatan (D) Pihak ahli dari seleksi
sendiri
ATURAN 707: PENGGUNAAN RISALAH BELAJAR UNTUK PENDAKWAAN
Daubert Dan Standar untuk Diterimanya Kesaksian dari Saksi Ahli
Standar yang digunakan AS saat ini adalah standar kasus Daubert yang ditentukan oleh
Mahkamah Agung AS.Standar-standar ini sangat penting dalam penentuan kualifikasi ahli dan,
yang lebih penting, kesaksiannya. Salah satu kesimpulan adalah bahwa bukti ilmiah yang
dibutuhkan untuk menjadi relevan dan dapat diandalkan.Pengadilan juga mengharuskan
pendekatan yang fleksibel dalam menentukan diterimanya kesaksian ahli. Empat faktor utama
yang harus diperhatikan adalah:
1. Kepercayaan dan / atau pengalaman yang menunjukkan seorang ahli
2. Dasar kesaksian dalam kenyataannya
3. Relevansi kesaksian dan keandalan
4. Faktor lain
Dalam penyertaannya, Pengadilan mendirikan lima faktor untuk membantu hakim dalam
menilai keandalan kesaksian ahli:
1. Pengujian. Dapatkah teori atau teknik diuji, atau telah diuji?
2. pemeriksaan seksama. Apakah teori atau teknik telah mengalami peer review atau
publikasi yang membantu dalam menentukan kelemahan dalam metode?
3. Tingkat kesalahan. Apakah standar yang ditetapkan untuk mengontrol penggunaan teknik
ini?Apakah ada tingkat tinggi atau tingkat kesalahan potensial dalam metode yang
dipilih?
4. Penerimaan. Apakah teori atau teknik ada sebelum litigasi dimulai?
5. Waktu.Apakah teori atau teknik dikeluarkan sebelum terjadidnya litigasi?
Implikasi bagi Akuntan Forensik.Tantangan yang diperbolehkan oleh Daubert berlaku
untuk kesaksian ahli dari akuntan forensik. Akuntan forensik harus berhati-hati untuk memenuhi
1 | Meylia Candrawati JP 34 - 402034
tantangan Daubert yang berhasil ketika sedang terlibat sebagai saksi ahli. Reilly memberikan
pedoman untuk akuntan forensik yang melayani sebagai saksi ahli:
- Mengetahui standar profesional yang relevan.
- Menerapkan standar profesional yang relevan.
- Tahu literatur profesional yang relevan.
- Tahu organisasi profesional yang relevan.
- Menggunakan metode analisis diterima secara umum.
- Menggunakan beberapa metode analisis.
- Mensintesis kesimpulan dari beberapa metode analisis.
- Mengungkapkan semua asumsi analitis yang signifikan dan variabel.
- Subjek analisis untuk peer review.
- Menguji analisis dan kesimpulan untuk kewajaran.
Sedangkan menurut Parfitt, pengacara harus melakukan enam hal untuk membantu dalam
memastikan ahli (akuntan forensik) adalah "bukti-Daubert".
1. Memeriksa curiculum vitae akuntan forensik untuk kualifikasi umum, seperti penelitian di
lapangan, jumlah yang relevan dari publikasi yang relevan, dan bias publikasi.
2. Mempertanyakan akuntan forensik untuk memastikan ada kekeliruan, ketidakakuratan atau
kelalaian yang signifikan dalam CV.
3. Memeriksa posisi akuntan forensik yang telah diambil dalam publikasi untuk
mengidentifikasi pendapat yang konsisten, atau tidak konsisten,.
4. Meninjau salinan kesaksian akuntan forensik sebelumnya pada subjek untuk menentukan
apakah pendapat telah terkena dalam uji coba lainnya.
5. Mendidik akuntan forensik sepenuhnya pada isu-isu akuntansi forensik yang relevan dengan
kasus ini.
6. Mempersiapkan bahan-bahan untuk mendukung argumen untuk menyertakan kesaksian
akuntan forensik Anda, termasuk Peraturan 702 dan kasus hukum Daubert, dan opini hukum
yang relevan.
AKUNTAN FORENSIK SEBAGAI SAKSI AHLI
Ketika akuntan dan auditor di panggil oleh jaksa, mereka umumnya bersaksi tentang
temuan investigasi mereka. Saat mereka dipanggil oleh pembela, mereka dapat bersaksi tentang
kualitas temuan atau pendapat yang dikemukakan oleh ahli akuntansi jaksa, dalam rangka
menciptakan keraguan dalam pikiran anggota juri tentang kredibilitas atau memberatkan jaksa
ahli.
Kualifikasi
Kualifikasi untuk akuntan dan auditor sebagai ahli teknis bukanlah tugas yang sulit.
Pertanyaan yang diajukan kepada mereka tentang profesional kredensial pendidikan mereka,
pengalaman kerja, lisensi atau sertifikasi, pelatihan teknis yang diambil, buku teknis dan artikel
jurnal yang ditulis, kantor diadakan di asosiasi profesional, dan penghargaan yang diterima.
Profile Yang Efektif
Saksi ahli akuntansi harus memiliki pengetahuan menyeluruh tidak hanya prinsip
akuntansi (GAAP) umumnya tetapi juga pengumuman terbaru dari lembaga mereka.Sering kali
keahlian ahli mungkin melibatkan pengetahuan khusus tentang industri spesifik, seperti
akuntansi konstruksi atau akuntansi di lingkungan pasar saham.dalam hal ini, ahli harus
menyadari perkembangan dan masalah akuntansi yang penting di area itu
Menjadi Saksi Kredibel
2 | Meylia Candrawati JP 34 - 402034
 Untuk menjadi saksi ahli yang kredibel, Akuntan dan auditor harus memiliki pengetahuan
di bidang mereka sendiri dengan pendidikan dan pengalaman dan anggota dalam performa yang
baik dari profesional atau dari beberapa aspek khusus dari praktek yang akan berhubungan
dengan kasus yang dihadapi.
Ahli akan dikatakan kredibel ketika mereka mengikuti saran-saran ini :
- Berbicara dengan jelas dan terdengar.
- Menahan diri dari menggunakan jargon prefessional.
- Menggunakan istilah sederhana untuk menjelaskan temuan dan pendapat.
- Menjawab pertanyaan yang ditanyakan secara spesifik; jangan keluar dari garis singgung
atau pengungkapan lebih dari pertanyaan yg ditanyakan.
- Tidak secara verbal mengelak pertanyaan dengan pengacara pembela atau jaksa.
- Melihat langsung pada pertanyaan problem yang berat (jaksa atau pengacara).
- Mempertahankan sikap profesional;tidak tersenyum tanpa sebab pada hakim, juri, pengacara
yang mempekerjakan Anda atau penasihat lawan
- Tenang dan hati-hati dalam menanggapi pertanyaan; bicara tidak lambat atau terlalu cepat.
- Berpakaian sewajarnya.
- Rambut rapi dan sepatu yg mengkilap.
- Menggunakan grafik, diagram, dan alat bantu visual lainnya jika mereka membantu untuk
memperjelas poin tertentu
- Tidak membaca dari catatan jika dapat dihindari. (Jika ahli tidak membaca dari catatan,
pengacara oposisi mungkin akan menuntut untuk melihat catatan tersebut, dan kemudian ahli
akan tampak telah dilatih kesaksiannya).
- Jika Anda memiliki dokumen untuk diperlihatkan, pastikan telah terorganisir sehingga
mereka dapat diambil dengan cepat ketika diminta untuk melakukannya oleh pengacara
untuk tim yang Anda berikan saksi
- Jangan berdehem dan berkomat-kamit atau gagap. Pertahankan ketenangan Anda ketika
pertanyaan yang sulit atau kompleks diajukan.
- Meminta pengulangan atau klarifikasi jika Anda tidak sepenuhnya memahami pertanyaan.
- Jika Anda tidak tahu jawabannya, katakan jadi jangan menebak.
- Dalam pemeriksaan silang, jangan menanggapi terlalu cepat. Penasihat Anda mungkin ingin
menempatkan keberatan atas pertanyaan tersebut.
- Jika hakim memilih untuk mengajukan pertanyaan, tanggapi hal itu dengan melihatnya.
- Jangan menatap ke luar atau ke lantai atau langit-langit.
- Bersikap ramah kepada semua pihak.
- Tidak menggunakan suara marah jika pengacara lawan mencoba untuk mengumpan Anda.
- Jujur. Jangan mengada-ada. Jangan mengembang. Jangan menghindari/ mengelak.
KUALIFIKASI DAN DITERIMANYA BUKTI AKUNTANSI
Bukti dokumenter akuntansi dapat disajikan dalam pengadilan dalam dua bentuk: 1)
primer, termasuk, dokumen akuntansi individu asli yang diperoleh dari pihak-pihak yang
bersangkutan atau sumber-sumber lain, dan 2) sekunder, termasuk ringkasan dan jadwal
didasarkan pada dokumen asli. seorang akuntan menghasilkan dokumen-dokumen sekunder
berdasarkan pemeriksaan bukti utama.
PERAN AHLI DALAM TIM LITIGASI
Umumnya ahli memainkan bagian yang sedang berlangsung di tim litigasi. khususnya,
keterlibatan mereka mungkin berada di berbagai tahap pengembangan kasus, terutama dalam:

3 | Meylia Candrawati JP 34 - 402034

 Kasus penilaian,
Identifikasi dokumentasi yang diperlukan untuk mendukung kasus ini baik tambahan atau
yang saat ini tersedia.
Evaluasi lingkup pekerjaan,
Persiapan penilaian keuangan awal dan analisis,
Konsultasi dengan pengacara tentang masalah hukum dan pendekatan,
Persiapan lapora dan jadwal akuntansi, jika dibutuhkan, dokumen yang ringkas.
Negosiasi antara pihak,
Bantuan kepada pengacara di pengadilan,
Bukti ahli di pengadilan
Akuntan juga dapat dipanggil untuk memberikan pendapat yang berbeda dari yang
disampaikan oleh seorang ahli akuntan yang sama kredibel di pihak lain hal ini mungkin timbul
karena interpretasi yang berbeda dari fakta-fakta kasus atau berbagai teknik akuntansi alternatif.
PERSIAPAN PEMBERI KETERANGAN AHLI
Kegiatan persiapan kesaksian ahli umumnya menyangkut penyusunan laporan saksi ahli
pada tahap terakhir. Laporan harus mencakup diskusi tentang aspek keuangan seperti :
Isu
Data yang dapat dipercaya untuk bisa mencapai kesimpulan
Asumsi yang dibuat untuk membuat kesimpulan
Pembatasan asumsi
Informasi tanggal cut off
Pendapat dan kesimpulan berdasarkan dokumen yang tersedia
Keterbatasan dari opini dan sensitivitas dari asumsi
Jadwal yang detail dan dokumen yang mendukung opini dan kesimpulan
Salah satu masalah yang timbul pada saat persiapan laporan adalah apabila bukti yang
dikumpulkan tidak relevan, maka itu akan menyebabkan ahli terperangkap dalam ketidakpastian.
Oleh karena itu penting dilakukan review dari setiap kegiatan dan dokumen yang dikumpulkan.
PENGADILAN DAN KESAKSIAN
Pelaksanaan Pemberian Keterangan Ahli
Pemberi keterangan ahli di sidang pengadilan hendaknya menjaga penampilan yang dapat
menguntungkan secara psikologis. Pemberi keterangan ahli harus menjaga harga diri dan
integritas profesional dan jangan mengabaikan hal-hal yang sepele. Perilaku fisik yang kurang
menguntungkan perlu dihindari. Bicara jelas dan dapat didengar, menggunakan istilah sederhana.
Hal-hal yang harus diperhatikan saksi ahli dalam memberikan kesaksian :
Selalu menjawab pertanyaan dengan benar dan jujur, tetapi jangan menjawab yang tidak
ditanyakan
Berpikir sebelum menjawab pertanyaan
Jangan pernah menjawab pertanyaan yang tidak diketahui
Jangan mereka-reka atau melebihkan
Gunakanlah kata-kata yang sederhana tetapi jelas dan dapat dimengerti oleh semua orang
Dengarkan hati-hati setiap keberatan dari penasehat hukum
Jangan berargumen, marah, atau bersikap bermusuhan bila ada pengujian dari pengacara
Jangan pernah meremehkan keahlian akuntansi dari pengacara lawan
4 | Meylia Candrawati JP 34 - 402034
Pemeriksaan Silang
Pemeriksaan silang merupakan intisari yang sebenarnya dari sistem pengadilan lawan.
Hal ini memberikan kesempatan bagi pengacara lawan atau pembela untuk memperjelas atau
membuat catatan yang merugikan pemberi keterangan ahli atau saksi sehingga merupakan
bagian yang sulit dari proses pengadilan bagi setiap pemberi keterangan ahli atau saksi.
Tujuan pengacara lawan selama dilakukannya pemeriksaan silang, yaitu :
Mengurangi pentingnya keterangan kesaksian ahli diajukan agar tidak memberi
keterangan yang mendukung posisi terdakwa
Untuk menyerang opini saksi ahli atau menunjukkan tidak memadainya opini yang
diberikan sehingga mendiskreditkan opini keterangan ahli di mata pengadilan.
Pengacara lawan bisa menggunakan beberapa metode strategis untuk mendiskreditkan
pemberi keterangan ahli atau untuk mengurangi pentingnya kesaksian mereka. Metode ini dapat
digunakan secara tunggal atau bersamaan, Oleh karena itu, sangat berguna untuk memiliki
pemahaman secara keseluruhan dari beberapa metode yang lebih umum digunakan, yang
meliputi:
Myopic vision (visi Myopic) Bias
Safety/good guy (Keamanan / orang Confrontation (konfrontasi)
baik) Sounding board (suara pantulan)
Contradiction (kontradiksi) Fees
New information (informasi baru) Terms of engagement (syarat
Support opposing sides theory perjanjian)
(mendukung teori lawan yang Discrediting the witness
bersebrangan) (Mendiskreditkan saksi)

5 | Meylia Candrawati JP 34 - 402034

 TEKNIK SURVIVAL
Ketika memutuskan untuk menjadi saksi ahli, ada beberapa masalah yang harus
dipertimbangkan. Seorang saksi ahli harus siap dan bersedia untuk menghadapi hal-hal
yang tak terduga. Hal ini juga kemungkinan pengacara lawan akan menyajikan tantangan
terhadap saksi ahli. Larry Crumbley dan Keith Russell membuat beberapa saran untuk
akuntan forensik menjadi seorang saksi ahli.
- Gunakan Alat Bantu
- Jangan Menjawab Pertanyaan Ambigu
- Jaga ketenangan Anda
- Bersabar
- Menjaga Rasa Humor dengan Hati-hati
- Ketahui Keterbatasan Anda
- Jangan Menjadi argumentatif atau Bertahan/Pembelaan
- Jangan Lupakan Siapa yang Memutuskan Kasus
Ringkasan Untuk Saksi Ahli
Berikut adalah 10 poin untuk saksi ahli untuk diingat baik dalam mempersiapkan dan
memberikan bukti di pengadilan. Ingatlah untuk:
1. Siapkan materi Anda sepenuhnya.
2. Tahu materi Anda secara menyeluruh.
3. Rencanakan kesaksian Anda di terlebih dahulu.
4. Waspada.
5. Dengarkan baik-baik.
6. Hati-hati mempertimbangkan setiap jawaban, dan jeda sebelum menjawab.
7. Jujurlah dan menghindari bias.
8. Menjelaskan-gunakan kata-kata sederhana.
9. Tetap tenang.
10. Menjaga harga diri dan integritasprofessional