PENGAUDITAN SEKTOR PUBLIK

ISSAI 100

Fundamental Principles of Public-Sector Auditing

Dosen: Suyato, PhD., CA.

Anggota Kelompok 7 :

Endah Yuni Puspitasari 16/402010/PEK/21545

Hilmi Satria Himawan 16/402034/PEK/21552
Meylia Candrawati 16/402034/PEK/21569

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS
UNIVERSITAS GADJAH MADA
2017
INTRODUCTION
International Standards Of Supreme Audit Institutions (ISSAI) dikembangkan oleh International

Organisation of Supreme Audit Institution (INTOSAI) yang bertujuan untuk mempromosikan

independensi dan efektif audit oleh lembaga-lembaga tertinggi audit. Kerangka INTOSAI

memiliki 4 tingkat, yaitu Level 1 kerangka prinsip-prinsip, level 2 fungsi dan etika professional

dalam organisasi, level 3 dan 4 etika audit individu dan prinsip profesional yang mendukung

untuk terciptanya efektif dan independensi audit sektor publik.

ISSAI 100 prinsip dasar audit sektor publik memberikan informasi rinci tentang:

Tujuan dan kewenangan ISSAI.

Kerangka kerja untuk audit sektor publik.

Unsur-unsur audit sektor publik.

Prinsip yang diterapkan dalam audit sector publik.

PURPOSE AND AUTHORITY OF THE ISSAIs

ISSAI 100 menetapkan prinsip-prinsip yang berlaku untuk semua audit sector publik. ISSAI 200,

300, dan 400 membangun dan mengambangkan prinsip yang diterapkan dalam konteks

keuanganm kinerja, dan kepatuhan audit. Prinsip dasar audit membentuk inti dari pedoman-

pedoman audit umum di level 4 ISSAI. Prinsip-prinsip yang digunakan untuk menetapkan

standar otoritatif ada tiga cara, yaitu:

Sebagai dasar yang SAI dapat mengembangkan standar.

Sebagai dasar untuk adopsi standar nasional yang konsisten.

Sebagai dasar untuk adopsi pedoman-pedoman audit umum sebagai standar.

1
SAI dapat menyatakan bahwa standar yang telah dikembangkan atau diadopsi based on atau

konsisten dengan prinsip dasar audit hanya jika standar sepenuhnya mematuhi semua prinsip-

prinsip yang relevan. Laporan audit mungkin termasuk referensi untuk fakta bahwa standar yang

digunakan based on atau konsisten dengan ISSAI atau ISSAI yang relevan dengan pekerjaan

audit yang dilakukan. Referensi semacam itu dapat dilakukan dengan menyatakan:

Kami melakukan audit sesuai dengan standar, yang didasarkan based on (atau konsisten

dengan) prinsip dasar audit (ISSAIs 100-999) dari ISSAI.

Untuk pengadopsian dengan benar atau mengembangkan standar audit berdasarkan prinsip

mendasar audit, pemahaman tentang seluruh tulisan prinsip diperlukan. Untuk mencapai hal ini,

mungkin akan membantu untuk mencari pedoman yang relevan dalam pedoman audit umum.

SAI dapat memilih untuk mengadopsi pedoman-pedoman umum audit sebagai authoritative

standards. Dalam kasus tersebut, auditor harus mematuhi semua ISSAI relevan dengan audit.

Referensi ISSAI yang diterapkan dapat dilakukan dengan menyatakan:

Kami melakukan audit sesuai dengan International Standards of Supreme Audit

Institutions.

Dalam rangka meningkatkan transparansi, pernyataan berikut dapat menetapkan ISSAI mana

yang dianggap relevan dan dapat diaplikasikan. Ini dapat dilakukan dengan menambahkan frasa

berikut:

Audit berdasarkan ISSAI xxx (nomor dan nama ISSAI atau range of ISSAI).

ISSAI menyediakan paduan sector publik tambahan tetapi persyaratannya sama dengan audit

keuangan. ISA merupakan seperangkat standar yang terpisahkan dan ISSAI tidak dapat

diimplementasikan secara individual. Jika ISSAI atau ISA telah diadopsi sebagai SAI standar

audit keuangan, laporan auditor harus mencakup referensi standar tersebut. Hal ini berlaku sama

2
untuk audit keuangan yang dilakukan dalam hal kombinasi dengan jenis lain dari audit. Audit

dilakukan sesuai dengan pedoman General Auditing Guidelines dan standar dari sumber lain

asalkan tidak ada pertentangan yang timbul.

FRAMEWORK FOR PUBLIC-SECTOR AUDITING

SAI mungkin dapat mengamanatkan untuk melakukan banyak jenis perjanjian yang berkaitan

dengan tanggungjawab manajemen dan orang yang bertanggungjawab dengan tata kelola dan

menggunakan dengan tepat public funds dan asset. Batas atau bentuk keterlibatan ini dan

pelaporan akan bervariasi sesaui amanat yang diperintahkan SAI.

Di Negara tertentu, SAI adalah pengadilan, terdiri dari hakim, dengan otoritas atas akuntan

negara dan pejabat publik lain yang harus render account untuk itu. Ada hubungan penting

antara otoritas ini, yurisdiksi dan karakteristik audit sector publik. Fungsi yuridiksi memerlukan

SAI untuk memastikan bahwa siapapun yang dibebankan dengan berurusan dengan dana publik

adalah orang yang bertanggungjawab, yang tunduk pada yurisdiksi. SAI dapat membuat

keputusan strategis untuk menganggapi persyaratan dalam mandate dan persyaratan legislatif

lainnya. Kepatuhan tersebut mungkin termasuk standar audit yang diterapkan, perjanjuan yang

akan dilakukan dan bagaimana mereka akan mendapat prioritas.

Secara umum audit sector publik dapt digambarkan sebagai suatu proses sistematis yang obyektif

dalam mendapatkan dan mengevaluasi bukti untuk menentukan apakah informasi atau kondisi

sebenarnya sesuai dengan kriteria yang telah ditetapkan. Audit sector publik penting dalam hal

menyediakan legistatif dan pengawasan, orang-orang yang bertanggungjawab dalam tata kelola

dan general public dengan informasi dan penilaian yang independen tentang pengelolaan dan

pelaksanaan kebijakan pemerintah, program-program atau operasi.

3
SAI sebagai pilar penting dalam sistem demokrasi nasional dan mekanisme tata kelola dan

memainkan peran penting dalam meningkatkan administrasi sektor publik dengan menekankan

prinsip-prinsip transparansi, akuntabilitas, tata kelola dan kinerja. ISSAI 20 Principles of

Transparency and Accountability contain guidance in this regard

Audit sektor publik dimulai dari objektivitas, yang mungkin berbeda tergantung pada jenis audit

yang sedang dilakukan. Namun, semua audit sektor publik memberikan kontribusi tata kelola

yang baik dengan:

Diharapkan pengguna dapat menyediakan informasi yang independen, obyektif, dan

.dapat dipercaya, kesimpulan atau pendapat yang didasarkan pada bukti yang cukup dan

tepat yang berkaitan dengan entitas publik.

Meningkatkan akuntabilitas dan transparansi, mendorong perbaikan terus menerus dan

keyakinan yang berkelanjutan dalam penggunaan dana publik dan aset serta kinerja

administrasi sektor publik.

Memperkuat efektivitas dalam susunan konstitusional dengan menjalankan general

monitoring dan perbaikan fungsi pemerintahan, dan mereka yang bertanggungjawab

untuk pengelolaan kegiatan yang didanai publik.

Menciptakan insentif bagi perubahan dengan menyediakan pengetahuan, analisis yang

komprehensif dan rekomendasi yang cukup berasalan untuk perbaikan.

Secara umum, audit sektor publik dapat dikategorikan menjadi tiga jenis, yaitu audit laporan

keuangan, audit kepatuhan terhadap pihak berwenang dan audit kinerja. Tujuan audit diberikan

setiap akan menentukan standar yang berlaku.

4
 Audit keuangan berfokus pada menentukan apakah informasi keuangan entitas disajikan

sesuai dengan pelaporan dan peraturan keuangan yang berlaku. Hal ini dicapai dengan

mendapatkan bukti-bukti audit yang cukup dan tepat untuk memungkinkan auditor untuk

berpendapatan mengenai apakah informasi keuangan bebas dari salah saji material karena

fraud atau kesalahan.

Audit kinerja berfokus pada apakah intervensi, program, dan lembaga yang melakukan

pekerjaan sesuai dengan prinsip-prinsip ekonomi, efisiensi, dan efektivitas, serta apakah

ada ruang untuk perbaikan. Kinerja diperiksa sesuai kriteria, dan penyebab

penyimpangan dari kriteria tersebut atau masalah lain. Tujuannya adalah untuk

menjawab pertanyaan kunci audit dan memberikan rekomendasi untuk perbaikan.

Kepatuhan audit berfokus apakah subjek tertentu sesuai dengan kriteria yang telah

ditetapkan. Audit kepatuhan dilakukan dengan menilai apakah kegiatan, transaksi

keuangan, dan informasi, di semua aspek yang material, sesuai dengan aturan entitas

yang diaudit. Otoritas ini mungkin termasuk aturan, hukum, dan peraturan, resolusi

anggaran, kebijakan, kode etika yang ditetapkan, persyaratan yang disetujui atau prinsip-

prinsip umum yang mengatur suara manajemen keuangan sektor publik dan etika pejabat

publik.

ELEMENTS OF PUBLIC-SECTOR AUDITING

Audit sektor publik sangat diperlukan untuk administrasi publik. Audit sektor publik

meningkatkan kepercayaan dari pengguna yang dimaksudkan dengan memberikan informasi dan

5
penilaian yang independen dan obyektif mengenai penyimpangan dari standar yang diterima atau

prinsip-prinsip good governance.

Semua audit sektor publik memiliki elemen dasar yang sama: auditor, pihak yang bertanggung

jawab,pengguna dimaksudkan (pihak ketiga untuk audit). Mereka dapat dikategorikan sebagai

dua jenis audit perikatan: perikatan atestasi perikatan pelaporan langsung.

Pihak ketiga

Audit sektor publik melibatkan setidaknya tiga pihak yang berbeda: auditor, pihak yang

bertanggung jawab dan pengguna. Hubungan antara kedua belah pihak harus dilihat dalam

konteks yang pengaturan konstitusional yang spesifik untuk setiap jenis audit.

Auditor: Dalam sektor publik mengaudit peran auditor dipenuhi oleh Kepala SAI.

Secara keseluruhan tanggung jawab untuk audit sektor publik tetap seperti yang

didefinisikan oleh mandat SAI.

Pihak yang bertanggung jawab: Dalam sektor publik tanggung jawab mengaudit yang

relevan ditentukan dengan pengaturan konstitusi atau legislatif.

Pengguna: Individu, organisasi atau kelas yang kepada siapa auditor mempersiapkan

laporan audit. Pengguna yang dimaksudkan mungkin badan legislatif atau pengawasan,

mereka dibebankan dengan pemerintahan atau masyarakat umum.

Pokok, kriteria dan informasi subjek

Materi pelajaran mengacu pada informasi, kondisi atau aktivitas yang diukur atau dievaluasi

terhadap kriteria tertentu. Hal ini dapat mengambil banyak bentuk dan memiliki karakteristik

yang berbeda tergantung pada tujuan audit. Sebuah materi pelajaran yang sesuai dapat

diidentifikasi dan mampu mengevaluasi secara konsisten, sehingga dapat dikenakan prosedur

6
untuk mengumpulkan bukti audit yang cukup dan tepat untuk mendukung opini audit atau

kesimpulan.

Kriteria adalah tolok ukur yang digunakan untuk mengevaluasi materi pelajaran. Kriteria yang

digunakan mungkin tergantung pada berbagai faktor, termasuk tujuan dan jenis audit. Kriteria

dapat spesifik atau lebih umum, dan mungkin diambil dari berbagai sumber, termasuk undang-

undang, peraturan, standar, prinsip dan praktik terbaik. Mereka harus dibuat tersedia untuk para

pengguna dimaksudkan untuk memungkinkan mereka untuk memahami bagaimana materi

pelajaran telah dievaluasi atau diukur

Informasi Subyek mengacu pada hasil evaluasi atau mengukur materi pelajaran terhadap kriteria.

Hal ini dapat mengambil banyak bentuk dan memiliki karakteristik yang berbeda tergantung

pada lingkup dan tujuan audit.

Jenis-jenis perikatan

Ada dua jenis perikatan:

Attestation engagements adalah perikatan yang langkah-langkah pihak yang bertanggung

terhadap kriteria dan menyajikan informasi pokok, di mana auditor kemudian

mengumpulkan bukti audit yang cukup dan tepat untuk memberikan dasar memadai

untuk mengekspresikan kesimpulan.

Direct reporting engagement itu adalah auditor yang mengukur atau mengevaluasi

kriteria pokok. Hasil dari pengukuran materi disajikan dalam laporan audit dalam bentuk

temuan, kesimpulan, rekomendasi atau pendapat. Audit dari materi pelajaran juga dapat

memberikan informasi, analisis atau wawasan baru.

7
Audit keuangan selalu perikatan atestasi, karena mereka didasarkan pada informasi keuangan

yang disajikan oleh pihak yang bertanggung jawab. Berikut ini merupakan informasi pokok

dalam tiga tipe audit yang dilakukan ISSAI:

Audit Keuangan: Pokok audit keuangan adalah posisi keuangan, kinerja, arus kas atau

unsur-unsur lain yang diakui, diukur dan disajikan dalam laporan keuangan. Informasi

pokok adalah laporan keuangan.

Audit Kinerja: subjek audit kinerja didefinisikan oleh audit tujuan dan pertanyaan audit

berisikan program-program tertentu, entitas atau dana atau kegiatan tertentu (dengan

output mereka, hasil dan dampak), situasi yang ada (termasuk penyebab dan konsekuensi)

serta informasi non-keuangan atau keuangan tentang salah satu unsur ini. Langkah-

langkah evaluasi untuk menilai sejauh mana kriteria yang ditetapkan telah atau belum

dipenuhi.
Audit Kepatuhan: Subjek audit kepatuhan didefinisikan oleh lingkup audit. Terkait

dengan transaksi keuangan atau informasi. Untuk keterlibatan atestasi kepatuhan itu lebih

fokus pada informasi pokok, yang mungkin menjadi pernyataan kesesuaian sesuai dengan

pelaporan yang ada dan sesuai dengan kerangka kerja

Keyakinan dan jaminan dalam audit sektor publik

Kebutuhan akan keyakinan dan jaminan

Pengguna akan menjadi yakin tentang keandalan dan relevansi informasi yang mereka gunakan

sebagai dasar untuk mengambil keputusan. Oleh karena itu audit menyediakan informasi

berdasarkan bukti yang cukup dan tepat, dan auditor harus melakukan prosedur untuk

mengurangi atau mengelola risiko mencapai kesimpulan yang tidak pantas. Tingkat jaminan

8
yang dapat diberikan kepada pengguna harus dikomunikasikan secara transparan. Karena

keterbatasan, audit tidak pernah memberikan jaminan mutlak.

Bentuk dalam memberikan jaminan

Tergantung pada audit dan kebutuhan pengguna, jaminan dapat dikomunikasikan dengan dua

cara:

Melalui pendapat dan kesimpulan yang secara eksplisit menyampaikan tingkat jaminan.

Ini berlaku untuk semua keterlibatan atestasi dan keterlibatan pelaporan langsung

tertentu.
Dalam bentuk lain. Dalam beberapa keterlibatan pelaporan langsung auditor tidak

memberikan eksplisit Pernyataan jaminan pada subyek. Dalam kasus tersebut auditor

menyediakan pengguna dengan tingkat yang diperlukan kepercayaan dengan secara

eksplisit menjelaskan bagaimana temuan, kriteria dan kesimpulan dikembangkan secara

seimbang dan beralasan.

Tingkatan jaminan

Jaminan dapat masuk akal atau terbatas.

Keyakinan memadai tinggi tetapi tidak mutlak. Kesimpulan audit dinyatakan positif,

menyampaikan bahwa, dalam opini auditor, pokok materi atau tidak sesuai dalam semua hal

material, atau, jika relevan, bahwa informasi pokok memberikan pandangan yang benar dan adil,

di sesuai dengan kriteria yang berlaku. Prosedur yang dilakukan dalam Audit jaminan terbatas

jika dibandingkan dengan apa yang diperlukan untuk mendapatkan jaminan wajar.

PRINCIPLES OF PUBLIC-SECTOR AUDITING

9
Prinsip-prinsip yang dijelaskan di bawah merupakan dasar bagi pelaksanaan audit. Auditing

adalah proses kumulatif dan berulang. Namun, untuk keperluan presentasi prinsip mendasar

prinsip dikelompokkan oleh prinsip-prinsip yang berkaitan dengan persyaratan organisasi SAI.

Persyaratan Organisasi

SAI harus menetapkan dan memelihara prosedur yang sesuai untuk etika dan kualitas

kontrol.

Setiap SAI harus menetapkan dan memelihara prosedur etika dan kualitas kontrol pada tingkat

organisasi yang akan memberikan dengan keyakinan memadai bahwa SAI dan personilnya telah

mematuhi standar profesional dan etika, hukum dan peraturan yang berlaku Persyaratan. ISSAI

30 - Kode Etik dan ISSAI 40 - Quality Control untuk SAI. Keberadaan prosedur ini di tingkat SAI

10
merupakan prasyarat untuk menerapkan atau mengembangkan standar nasional berdasarkan

Fundamental Auditting Principles.

Prinsip-prinsip umum;

Etika dan independensi

Auditor harus memenuhi persyaratan etika yang relevan dan independen

Prinsip-prinsip etika harus diwujudkan dalam profesional auditor. The SAI harus memiliki

kebijakan menangani persyaratan etika dan menekankan kebutuhan untuk kepatuhan setiap

auditor. Auditor harus tetap independen sehingga laporan mereka tidak memihak. Auditor dapat

menemukan petunjuk tentang independensi di ISSAI 10 - Mexico Declaration SAI Independence.

Bimbingan pada prinsip-prinsip etika dari integritas, objektivitas, kompetensi profesional dan

kehati-hatian, kerahasiaan dan perilaku profesional didefinisikan dalam ISSAI 30 Code of

Ethics

Pertimbangan profesional, kehati-hatian dan skeptisme

Auditor harus menjaga perilaku profesional yang sesuai dengan menerapkan

pertimbangan professional, kehati-hatian dan Skeptisme

Sikap auditor harus ditandai dengan skeptisisme, yang harus diterapkan ketika membentuk

keputusan terkait dengan tindakan. Auditor harus berhati-hati untuk memastikan bahwa perilaku

profesional mereka telah sesuai. Skeptisisme profesional berarti menjaga jarak profesional dan

peringatan dan mempertanyakan sikap ketika menilai kecukupan dan kesesuaian bukti yang

diperoleh di seluruh audit. Hal ini juga memerlukan pikiran terbuka dan mau menerima semua

11
pandangan dan argumen. Auditor harus menghindari perilaku yang mungkin mendiskreditkan

pekerjaan mereka.

Pengendalian kualitas

Auditor harus melaksanakan audit berdasarkan standar professional pada pengendalian

kualitas

Auditor harus melakukan audit sesuai dengan standar profesional pada kualitas kebijakan dan

harus mematuhi prosedur profesional kualitas control kualitas kontrol SAIs bertujuan untuk

memastikan audit yang dilakukan secara konsisten. Kualitas prosedur pengendalian harus

mencakup hal-hal seperti arah, review dan pengawasan proses audit dan kebutuhan untuk

konsultasi untuk mencapai keputusan

Manajemen Tim Audit dan Keterampilan

Auditor harus memiliki akses ke keterampilan yang diperlukan

Individu dalam tim audit harus secara kolektif memiliki pengetahuan, keterampilan dan keahlian

yang diperlukan untuk berhasil menyelesaikan audit. Pengalaman dari jenis audit yang

dilakukan, kesesuaian dengan standar yang berlaku dan undang-undang, pemahaman tentang

operasi entitas dan kemampuan dan pengalaman untuk berolahraga pertimbangan profesional.

Risiko Audit

Auditor harus mengelola risiko dan memberikan laporan baik itu tidak pantas sekalipun

Audit risiko audit adalah risiko bahwa laporan audit mungkin tidak pantas. Auditor melakukan

prosedur untuk mengurangi atau mengelola risiko agar mencapai kesimpulan yang pantas. Ketika

12
tujuannya adalah memberikan keyakinan memadai, auditor harus mengurangi risiko audit ke

tingkat yang cukup rendah mengingat keadaan audit.

Materialitas

Auditor harus mempertimbangkan materialitas seluruh proses audit

Materialitas relevan dalam semua audit. Menentukan materialitas adalah masalah pertimbangan

profesional dan tergantung pada interpretasi auditor dari kebutuhan pengguna. Sanksi ini

mungkin berhubungan dengan item individu atau sekelompok item yang diambil bersama-sama.

Pertimbangan materialitas mempengaruhi keputusan mengenai sifat, waktu dan luasnya audit

prosedur dan evaluasi hasil audit.

Dokumentasi

Auditor harus mempersiapkan dokumentasi audit yang cukup rinci untuk memberikan

pemahaman yang jelas tentang pekerjaan yang dilakukan, bukti yang diperoleh dan

kesimpulan yang dicapai.

Dokumentasi audit harus mencakup strategi audit dan rencana audit. Ini harus mencatat prosedur

secara rinci yang dilakukan dan bukti yang diperoleh dan mendukung hasil dikomunikasikan

audit.

Komunikasi

Auditor harus menjalin komunikasi yang efektif di seluruh proses audit

Sangat penting bahwa entitas yang diaudit harus diinformasikan semua hal yang berhubungan

dengan audit. Ini adalah kunci untuk mengembangkan hubungan kerja yang konstruktif.

13
Komunikasi harus memperoleh informasi yang relevan dengan audit dan pihak yang

bertanggung jawab atas tata kelola dengan pengamatan yang tepat waktu dan temuan.

Prinsip yang berkaitan dengan proses audit

Perencanaan audit

Auditor harus memastikan bahwa persyaratan audit telah ditetapkan dengan jelas

Audit mungkin diperlukan oleh undang-undang, diminta oleh badan legislatif atau pengawasan,

diprakarsai oleh SAIs atau kesepakatan dengan entitas yang diaudit. Informasi penting dapat

mencakup subjek, ruang lingkup dan tujuan audit, akses ke data, laporan yang akan dihasilkan

dari audit, proses audit, kontak orang, dan peran dan tanggung jawab berbagai pihak yang terikat.

Auditor harus memperoleh pemahaman tentang sifat dari entitas / program untuk

melakukan audit

Hal ini bisa dilakukan dengan memahami tujuan yang relevan, operasi, lingkungan peraturan,

pengendalian internal, keuangan dan lainnya sistem dan proses bisnis, dan meneliti potensi

sumber bukti audit.

Auditor harus melakukan penilaian risiko atau analisis masalah dan merevisi yang

diperlukan dalam menanggapi temuan risiko audit

Risiko yang teridentifikasi akan bervariasi sesuai tujuan audit. Auditor harus mempertimbangkan

dan menilai risiko berbagai jenis kekurangan, penyimpangan atau salah saji yang mungkin

terjadi dalam kaitannya dengan materi pelajaran. Kedua risiko umum dan khusus harus

dipertimbangkan. Auditor juga harus menilai respon manajemen untuk mengidentifikasi risiko,

termasuk implementasi dan desain pengendalian internal untuk mengatasinya.

14
Auditor harus mengidentifikasi dan menilai risiko penipuan yang relevan dengan tujuan

audit.

Auditor harus membuat pertanyaan dan melakukan prosedur untuk mengidentifikasi dan

menanggapi risiko penipuan. Mereka harus menjaga sikap professional skeptisisme dan waspada

terhadap kemungkinan penipuan selama proses audit.

Auditor harus merencanakan pekerjaan mereka untuk memastikan bahwa audit

dilakukan secara efektif dan efisien.

Perencanaan secara efisien untuk audit tertentu meliputi aspek strategis dan

operasional.Strategis, perencanaan harus mendefinisikan ruang lingkup audit, tujuan dan

pendekatan.

Melakukan audit

Auditor harus melaksanakan prosedur audit yang menyediakan cukup

bukti untuk mendukung laporan audit.

Pemilihan prosedur tergantung pada penilaian risiko atau analisis masalah. Bukti harus cukup

(kuantitas) dan tepat kualitas yaitu relevan, valid dan reliabel.

Auditor harus mengevaluasi bukti audit dan menarik kesimpulan setelah menyelesaikan

prosedur audit

Auditor akan meninjau dokumentasi audit untuk menentukan apakah subyek telah cukup dan

tepat. Sebelum menarik kesimpulan, auditor mempertimbangkan kembali penilaian awal dari

risiko dan materialitas serta menentukan apakah perlu prosedur audit tambahan. Hal ini

dilakukan dengan tujuan untuk memperoleh temuan audit. Berdasarkan temuan, auditor harus

melakukan penilaian yang profesional untuk mencapai kesimpulan pada subyek atau informasi

materi pelajaran.

15
Pelaporan dan tindak lanjut

Auditor harus menyiapkan laporan berdasarkan kesimpulan yang dicapai

Proses audit melibatkan mempersiapkan laporan untuk mengkomunikasikan hasil audit untuk

stakeholders, orang yang bertanggung jawab dalam pemerintahan dan masyarakat. Tujuannya

untuk memfasilitasi tindak lanjut dan tindakan korektif. Laporan harus mudah dipahami, bebas

dari ketidakjelasan atau ambiguitas dan lengkap.

Komitmen pernyataan

Dalam attestation engagement laporan tersebut umumnya disebut sebagai Laporan Auditor.

Keterlibatan langsung dalam laporan audit harus menyatakan tujuan audit

dan menjelaskan bagaimana mereka dibahas dalam audit.

Komitmen langsung

Informasi tambahan tentang kriteria, metodologi dan sumber data juga dapat diberikan, dan

segala keterbatasan untuk ruang lingkup audit harus dijelaskan. Laporan audit harus menjelaskan

bagaimana bukti diperoleh digunakan dan kesimpulan yang diambil.

Opini

Opini audit digunakan untuk menyampaikan tingkat kepastian, sehingga pendapat harus

dalam format standar. Opini mungkin tidak dimodifikasi atau diubah menjadi: Berkualitas

(kecuali) - di mana auditor tidak setuju dengan, atau tidak dapat memperoleh bukti yang cukup

untuk audit. Merugikan - di mana auditor, yang telah mendapat bukti audit yang cukup dan tepat,

16
menyimpulkan bahwa penyimpangan atau salah baik secara individu maupun secara agregat,

keduanya material dan meresap. Pelepasan Tanggung Jawab Hukum - di mana auditor tidak

dapat memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat karena pembatasan ketidakpastian atau

ruang lingkup yang baik material dan meresap.

Tindak Lanjut

Tindak lanjut SAI memiliki peran dalam aksi pemantauan yang dilakukan oleh pihak yang

bertanggung jawab dalam menanggapi hal yang diangkat dalam laporan audit. Tindak lanjut

berfokus pada apakah entitas yang diaudit cukup dalam menangani masalah yang diajukan

17