Ringkasan
Pengobatan Bell palsy (BP), berdasarkan steroid dan / atau obat antivirus, mungkin masih
meninggalkan persentase tertentu dari mata pelajaran yang terkena dengan gejala sisa
menodai karena pemulihan tidak lengkap. Prosedur yang berbeda rehabilitasi fisik belum
terbukti memainkan peran menguntungkan dalam gangguan ini. Tujuan dari penelitian ini
adalah untuk membandingkan hasil fungsional dalam kasus yang parah palsy Bell saat
dirawat oleh steroid sendiri atau dengan steroid disertai dengan Kabat rehabilitasi fisik.
Penelitian prospektif ini mencakup 94 subject yang menunjukkan saraf wajah tiba-tiba (Fn)
palsy dengan rumah-Brackmann kelas iV atau V dan yang dibagi menjadi dua kelompok
berdasarkan pendekatan terapi: satu kelompok (a) dirawat oleh steroid, dan lainnya (b)
menerima steroid dalam kombinasi dengan rehabilitasi fisik. perawatan medis terdiri dalam
administrasi steroid dengan dosis 60 mg per hari selama 15 hari; pengobatan rehabilitatif fisik
terdiri dalam fasilitasi neuromuskuler proprioseptif menurut Kabat, dan diberikan kepada
salah satu dari dua kelompok subject. tingkat pemulihan, tingkat pemulihan dan waktu untuk
pemulihan dibandingkan antara kedua kelompok menggunakan mann-Whitney dan tes
univariat regresi logistik statistik (uji Ward). pasien Kabat (kelompok b) memiliki sekitar 20
kali kemungkinan meningkatkan oleh tiga nilai Hb atau lebih (atau = 17,73, 95% Ci = 5,72-
54,98, p <0,001) dibandingkan pasien yang tidak menerima perlakuan fisik (kelompok).
Kecepatan rata-rata pemulihan dalam kelompok b adalah setengah dari yang tercatat untuk
kelompok (non-Kabat mata pelajaran). tidak ada perbedaan yang diamati dalam kejadian
synkineses antara kedua kelompok.
Pendahuluan
Bell palsy (BP) adalah akut, kelumpuhan perifer unilateral dari saraf wajah yang terjadi
secara tiba-tiba yang menyumbang hampir 75% dari semua kelumpuhan wajah akut (FP).
Kejadian bervariasi antara 11 dan 40 kasus per 100.000 subyek 1 2 atau bahkan kejadian
bervariasi antara 11 dan 40 kasus per 100.000 subyek 1 2 atau bahkan kejadian bervariasi
antara 11 dan 40 kasus per 100.000 subyek atau bahkan lebih tinggi, seperti yang ditunjukkan
oleh survei terbaru.
Etiologi BP masih belum diketahui, namun reaktivasi dari virus herpes simpleks laten
tampaknya akan memainkan peran utama. Peradangan dari saraf di segmen labirin tulang
sempit kanal telur secara khusus telah diusulkan sebagai mekanisme yang dapat menginduksi
sufferance saraf
Pilihan terapi tidak diterima secara universal dalam hal prioritas. perawatan medis didasarkan
pada pemberian kortikosteroid, dan beberapa studi telah menunjukkan bahwa mereka
mungkin dapat mengurangi waktu pemulihan dan terjadinya gejala sisa, sementara tidak ada
bukti telah dikumpulkan pada peran ajuvan obat antivirus.
Dekompresi bedah dari Fn juga telah diusulkan di masa lalu, dengan alasan untuk
melepaskan saraf edema dari kanal tulang, tetapi kemanjurannya baru-baru ini diperdebatkan
dan, dalam beberapa tahun terakhir, jumlah prosedur ini telah berkurang drastis.
Beberapa prosedur Fn rehabilitasi juga telah diterapkan dalam kombinasi dengan perawatan
medis, sebagian besar dalam pengaturan FP pasca bedah, meskipun baru-baru ini Cochrane
review tidak dapat mengidentifikasi manfaat yang signifikan atau bahaya oleh jenis prosedur
rehabilitatif. Ketika menganalisis prosedur rehabilitatif fisik, kontribusi ilmiah baru-baru ini
telah meneliti penerapan terapi manual , stimulasi listrik, latihan dan, lalu-tusukan dan laser.
Barbara et al. hasil klinis dibandingkan dan nilai-nilai enog dari pasien yang terkena BP dan
direhabilitasi dengan metode Kabat, menunjukkan bahwa lebih baik dan lebih cepat
pemulihan protokol rehabilitatif awal adalah independen dari kondisi saraf yang dinilai oleh
temuan EnoG.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menjelaskan peran menguntungkan dimainkan oleh
Kabat rehabilitasi fisik dalam hasil pelajaran dipengaruhi oleh BP pada kasus yang parah.
hasil klinis dibandingkan antara dua protokol yang berbeda: terapi farmakologi yang
berhubungan dengan rehabilitasi fisik dan pengobatan farmakologis saja.
Diskusi
Evaluasi keefektifan sebenarnya dari perlakuan yang berbeda dari BP umumnya bias oleh
beberapa faktor, seperti kemungkinan tinggi pemulihan spontan lengkap, waktu awal
pengobatan dan pemberian steroid yang umumnya diberikan dalam semua kasus. Walaupun
pengobatan steroid dianggap sebagai standar emas terapi medis, pengamatan bahwa sejumlah
tidak signifikan pelajaran BP mungkin mempertahankan beberapa gejala sisa yang penting
telah mempromosikan adopsi bentuk tambahan pengobatan dan beberapa jenis prosedur
rehabilitatif juga telah dipertimbangkan. setiap prosedur rehabilitatif secara teoritis akan
bekerja dengan target khusus dan disesuaikan dengan kebutuhan pasien dan waktu dari FP
onset. Misalnya, latihan berdasarkan gerakan kotor menentukan kontraksi besar-besaran dan
penyebaran komponen otot wajah, tetapi kemungkinan tinggi synkineses dapat berkembang
bahkan di hadapan perbaikan dalam kekakuan wajah. Laser dan biofeedback teknik biasanya
dilakukan hanya ketika tanda-tanda pemulihan dari gerakan wajah yang diamati. apalagi,
neuromuskuler pemulihan terapi pelatihan ulang, yang berfokus pada kontrol motor dari
gerakan wajah dipicu oleh rangsangan umpan balik yang berbeda dan yang terutama
diindikasikan untuk mencegah atau mengobati synkineses, tidak disarankan sebelum tiga
bulan paresis. juga, terapi mime, yang terdiri dari pijat, relaksasi, penghambatan synkinesis,
dan koordinasi dan latihan ekspresi emosional, telah diusulkan hanya pada tahap akhir dari
paresis, dengan tidak ada laporan tentang peran potensinya bila diterapkan pada tahap awal.
Setelah positif mengalami peran rehabilitasi Kabat fisik dalam bentuk jatrogenic atau pasca-
bedah dari FP, bila diterapkan pada tahap awal, tampaknya masuk akal untuk melakukan
studi untuk menilai apakah jenis protokol, yang melibatkan pendekatan awal untuk pasien
yang terkena, juga bisa bekerja pada pasien BP menyajikan dengan HB kelas IV atau lebih
buruk. pada kenyataannya, untuk pengetahuan kita, studi yang membandingkan efek dari
pengobatan fisik dengan yang pengobatan steroid eksklusif di BP yang langka. dalam
penelitian ini, komposisi kelompok belajar tidak tercapai oleh pengacakan, tetapi oleh sikap
individu staf igd baik mengirim pasien ke rumah atau ke perhatian kita untuk konsultasi,
meskipun mantan protokol sebagian besar termasuk kasus berat kurang. Dalam kedua kasus,
semua pasien menerima pengobatan steroid, sedangkan rehabilitasi Kabat hanya dilakukan
pada mata pelajaran yang dikirim dan diikuti langsung di Klinik kami dan bahwa studi
terbentuk kelompok b.
Dalam penelitian ini, hanya kasus yang paling parah, yaitu hb iV dan mata pelajaran V, yang
diperhitungkan untuk evaluasi akhir. Melalui metodologi ini, adalah mungkin untuk memiliki
pasien sebanding dalam kelompok belajar, serta dalam HB iV atau subjek V secara terpisah,
untuk penilaian hasil utama dari penelitian ini, yaitu waktu pemulihan, akhir hb kelas dan
probabilitas untuk mencapai 3 -grade perbaikan hb.
Meskipun grup A ( hanya steroid) pasien numerik lebih besar daripada kelompok b, Yang
terakhir ini saja) pasien numerik lebih besar daripada kelompok b, ini termasuk hanya nilai
Hb yang paling parah dan karena itu semua ditujukan kepada rehabilitatif pengobatan.
Penggunaan rehabilitasi fisik seperti menyebabkan waktu pemulihan lebih cepat dalam
kelompok b, hampir setengah dari yang tercatat di grup A pelajaran, sedangkan untuk b,
hampir setengah dari yang tercatat di grup A pelajaran, sedangkan untuk b, hampir setengah
dari yang tercatat di grup A pelajaran, sedangkan untuk mata pelajaran HB iV itu dikurangi
dengan tujuh kali kurang dari dalam kelompok a. Setelah rehabilitasi fisik, tingkat
(pengurangan kelas pada Hb) perbaikan pada saat hasil klinis definitif signifikan
dibandingkan dengan kondisi akhir dari pasien yang diobati hanya dengan steroid, karena
pasien yang diobati secara bersamaan dengan terapi farmakologi dan rehabilitatif pulih dalam
signifikan nomor untuk normalitas (HB I), sedangkan di sebagian besar pasien yang hanya
menerima steroid, pemulihan maksimum adalah hb ii.
Ketika mempertimbangkan Hb iV saja, nilai signifikansi perbedaan antara direhabilitasi dan
kasus non-direhabilitasi adalah sepuluh kali lebih sedikit dari yang diamati pada seluruh
kelompok (HB iV dan V); temuan yang sama diamati pada Hb V, dengan kurang signifikan
dibandingkan Hb iV, karena persimpangan ditandai nilai-nilai di tingkat Hb iii. Inilah
sebabnya mengapa di mata pelajaran yang paling berat (HBV), ada prevalensi pemulihan ke
HB iii dalam kasus-kasus non-direhabilitasi dan HBI dalam mata pelajaran direhabilitasi.
Apalagi, pasien kelompok b ditemukan oleh tiga nilai dua kali lebih sering daripada mereka
yang grup A, dan dalam kelompok b derajat menurun, yaitu ditingkatkan, dengan satu poin
lebih lanjut, total dan satu nilai, dibandingkan dengan grup A. di kelompok b, apalagi, 20 kali
lipat kemungkinan lebih tinggi dari grup A. di kelompok b, apalagi, 20 kali lipat
kemungkinan lebih tinggi dari grup A. di kelompok b, apalagi, 20 kali lipat kemungkinan dari
peningkatan oleh tiga nilai Hb terlihat, dan kasus yang paling parah mengalami perbaikan
yang sama hanya bila direhabilitasi.
Sebagian besar berat (Hb V), pasien non-direhabilitasi mencapai sebagai hasilnya maksimal
Hb iii, sementara kasus-kasus serupa saat menjalani Kabat rehabilitasi bahkan bisa
mendapatkan fungsi wajah normal (HB I).
Kesimpulan
Mungkin untuk menyimpulkan bahwa, ketika Kabat rehabilitasi dikaitkan dengan pengobatan
steroid standar dalam kasus BP parah, mata pelajaran yang terkena mungkin cenderung
memiliki pemulihan lebih cepat dan lebih baik dibandingkan dengan yang hanya perawatan
medis diterapkan. Oleh karena itu akan bermanfaat untuk selalu menyertakan jenis
rehabilitasi fisik pada pasien dengan BP, terutama dalam kasus yang paling parah yang dapat
membawa risiko gejala sisa pada wajah.