Kadang-kadang objektivitas ilmiah dapat dikompromikan tidak dengan
kesalahan, bias, menipu diri sendiri, atau ketidakjujuran tetapi dengan konflik kepentingan. Sebelum membahas konflik kepentingan dalam ilmu pengetahuan, saya akan memberikan penjelasan singkat tentang gagasan konflik kepentingan. Konflik kepentingan terjadi ketika seseorang kepentingan pribadi atau keuangan konflik dengan kewajiban profesional atau kelembagaan mereka. Konflik ini melemahkan atau merusak kemampuan mereka untuk membuat keputusan dan penilaian (Davis 1982) yang handal, tidak memihak, dan obyektif. penghakiman Gangguan ini tidak sama dengan penghakiman bias, dan seseorang yang memiliki konflik kepentingan dapat membuat berbagai kesalahan yang tidak miring dengan cara tertentu. Seseorang dengan gangguan penilaian adalah seperti sebuah speedometer tidak dapat diandalkan; kadang-kadang overestimates kecepatan, kadang-kadang di bawah-memperkirakan, dan sebagainya. Sebagai contoh, seorang ayah yang diminta untuk wasit pertandingan basket putrinya memiliki konflik kepentingan: hubungannya dengan putrinya, kepentingan pribadi, konflik dengan tugasnya menjadi wasit memihak, kewajiban institusional. Satu mungkin berharap ayah membuat terlalu banyak panggilan mendukung tim putrinya, tapi ia juga mungkin mencoba untuk mengkompensasi penurunan dan membuat terlalu banyak panggilan melawan tim putrinya. Sejak penilaiannya terganggu, panggilan nya tidak dapat diandalkan dan tidak dapat dipercaya. Seorang anggota dewan kota membuat keputusan zonasi yang akan mempengaruhi nilai nya properti-itu akan meningkatkan nilai sebesar $ 50, 000 jika proposal zonasi baru disetujui-memiliki konflik kepentingan karena kepentingan ekonomi konflik dengan kewajiban untuk membuat tujuan keputusan dalam pemerintahan. Akhirnya, orang yang melayani di juri akan memiliki konflik kepentingan jika terdakwa adalah teman dekat, personal karena hubungannya dengan terdakwa bisa mencegah dia dari membuat keputusan yang adil dan tidak memihak. Hal ini penting untuk memahami bahwa konflik kepentingan tidak secara otomatis membatalkan penilaian atau keputusan, karena orang dengan konflik masih bisa membuat yang benar penilaian atau keputusan. Ayah yang Wasit pertandingan basket putrinya bisa mencoba yang terbaik untuk tidak memihak dan ia bisa melakukan panggilan yang benar untuk seluruh kontes. Masalah dengan nya wasit permainan ini adalah bahwa penilaiannya tidak dapat diandalkan, mengingat konfliknya. Kita juga harus mencatat ada perbedaan antara konflik kepentingan, konflik komitmen, dan konflik jelas kepentingan (Davis 1982). Konflik komitmen terjadi ketika seseorang memiliki kewajiban profesional atau institusional yang mungkin bertentangan. Sebagai contoh, seorang profesor universitas farmasi yang juga presiden dari dewan negara farmasi akan memiliki kewajiban untuk universitas dan papan yang mungkin bertentangan. Dewan bisa mengambil banyak waktu profesor dan energi dan mencegah dia dari menjadi seorang profesor yang efektif. Konflik jelas kepentingan terjadi ketika mungkin tampak seorang pengamat luar bahwa seseorang memiliki konflik kepentingan ketika dia tidak. Misalnya, seorang legislator negara memiliki dana pensiun yang berinvestasi 1 persen dari dana di sebuah perusahaan batubara yang berlokasi di negara bagiannya. Mungkin tampak seorang pengamat luar bahwa legislator ini tidak dapat membuat keputusan yang mempengaruhi perusahaan karena ia memiliki kepentingan ekonomi di perusahaan. Pada pemeriksaan lebih dekat, namun, ternyata legislator akan memperoleh manfaat ekonomi minimal dan tidak langsung dari keputusan dia membuat yang mempengaruhi perusahaan, karena keputusan ini tidak akan memiliki dampak yang signifikan pada nilai dana pensiun. konflik jelas kepentingan dapat menjadi nyata, namun, jika kepentingan pribadi seseorang berubah. Misalnya, jika dana pensiun berubah investasi sehingga 40 persen dari dana yang diinvestasikan di perusahaan batubara, maka konflik jelas legislator bunga akan menjadi konflik kepentingan yang nyata. Diskusi ini menimbulkan pertanyaan berduri bagaimana kita membedakan antara konflik nyata dan jelas kepentingan. Berapa banyak uang yang harus dilibatkan sebelum seseorang memiliki konflik kepentingan? Apa jenis hubungan atau kepentingan pribadi dapat mempengaruhi penilaian kita? Ini penting, pertanyaan praktis yang saya tidak akan mencoba untuk menjawab di sini. Bahkan jika kita tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan di sini, kita harus mencatat bahwa mereka memberi kita beberapa alasan untuk mengambil konflik jelas serius, karena perbedaan antara konflik jelas dan nyata mungkin tidak dipotong sejelas satu mungkin kira. Karena perbedaan antara konflik nyata dan jelas tidak mutlak, mungkin hal ini sangat berguna untuk memikirkan perbedaan sebagai masalah derajat. Kita bisa konflik kelas sebagai berikut: (a) konflik nyata mengerikan kepentingan, (b) konflik nyata moderat bunga, (c) curiga konflik jelas kepentingan, (d) tidak berbahaya konflik jelas kepentingan. Dalam klasifikasi ini, konflik mengerikan adalah situasi di mana pertimbangan seseorang pasti dikompromikan; konflik jelas mencurigakan adalah situasi di mana kami memiliki alasan untuk percaya bahwa konflik nyata mungkin timbul. Karena orang di pekerjaan profesional diharapkan untuk membuat keputusan yang objektif atas nama klien mereka, profesi, atau masyarakat, orang- orang di berbagai profesi harus menghindari konflik kepentingan (Davis 1982, Steiner 1996). Tanggapan yang tepat untuk konflik jelas atau kepentingan yang nyata adalah untuk pertama mengungkapkan konflik kepada orang-orang yang seharusnya tahu tentang hal itu. Jika konflik nyata dan bukan hanya jelas, maka langkah berikutnya adalah untuk menghindari membuat atau bahkan mempengaruhi keputusan yang melibatkan konflik ini. Sebagai contoh, anggota dewan kota harus mengungkapkan konflik nya kepentingan, ia tidak harus memberikan suara pada perubahan zonasi yang diusulkan tidak seharusnya ia mempengaruhi suara. Ia harus menghapus dirinya dari perdebatan tentang zonasi. Jika konflik hanya konflik jelas, maka pihak yang terkena dampak konflik harus memantau konflik ini karena bisa menjadi konflik yang nyata. Sebagai contoh, legislator negara, konstituen, dan orang lain dalam pemerintahan harus melacak investasi dana pensiun ini. Beberapa orang mungkin memutuskan untuk menghindari konflik bahkan jelas kepentingan untuk melindungi citra publik mereka, menghindari masalah etika, dan sebagainya. Untuk melakukan ini, orang akan perlu untuk mengungkapkan semua konflik dan menghapus diri dari keputusan di mana konflik tersebut timbul. Orang-orang yang memiliki banyak uang yang diinvestasikan dalam perusahaan yang berbeda dan dana kadang- kadang memutuskan untuk menempatkan investasi mereka dalam kepercayaan buta untuk menghindari konflik bahkan jelas kepentingan. (A kepercayaan buta adalah cara membalik manajemen investasi Anda untuk agen luar yang tidak akan membiarkan Anda tahu bagaimana atau di mana dana Anda diinvestasikan.) Karena kebanyakan orang memiliki kepentingan ekonomi atau pribadi yang dapat bertentangan dengan kewajiban profesional atau kelembagaan mereka, maka hampir tidak mungkin untuk menghindari konflik jelas kepentingan. Hanya pertapa bisa menghindari konflik jelas. Kadang-kadang juga sulit untuk menghindari konflik kepentingan yang nyata. Misalnya, enam dari sembilan anggota dewan kota menyatakan konflik kepentingan. Harus semua anggota ini menghapus diri dari keputusan zonasi ini? Mungkin tidak, karena tidak akan berada dalam kepentingan terbaik dari orang-orang kota telah keputusan ini dibuat oleh hanya tiga anggota dewan. Hal terbaik untuk dilakukan dalam situasi ini adalah untuk menyatakan konflik dan berusaha untuk bersikap objektif. Meskipun konflik komitmen dapat mempengaruhi tanggung jawab profesional, mereka tidak dengan sifatnya mempengaruhi penilaian profesional. Oleh karena itu, profesional harus mengelola konflik komitmen meskipun mereka tidak perlu menghindari mereka. The tindakan yang tepat adalah untuk mengungkapkan konflik komitmen kepada orang-orang yang relevan dan memastikan bahwa konflik tidak kompromi komitmen profesional utama seseorang dan loyalitas. Sebagai contoh, profesor farmasi harus membiarkan kursi departemennya tahu tentang posisinya di papan, dan dia harus mundur dari posisi ini jika ia mencegah dia dari memenuhi kewajibannya ke universitas. Ketika konflik kepentingan terjadi dalam ilmu pengetahuan, mereka dapat membahayakan objektivitas penilaian ilmiah dan keputusan, seperti analisis dan interpretasi data, evaluasi karya ilmiah dan proposal penelitian, dan perekrutan dan promosi keputusan. Seorang ilmuwan yang penilaiannya telah diganggu oleh konflik kepentingan bisa melebih-lebihkan pentingnya data, ia bisa mengecualikan data yang bandel, dia bisa gagal untuk tunduk pekerjaannya untuk pengawasan kritis, dan sebagainya. Seorang ilmuwan yang memiliki konflik kepentingan masih bisa berusaha untuk bersikap objektif dan masih bisa membuat keputusan dan penilaian yang benar. Namun demikian, kami memiliki alasan untuk mencurigai bahwa penilaian dan keputusan nya tidak dapat diandalkan, jika dia memiliki konflik kepentingan. Ketika seorang ilmuwan membuat keputusan yang dipengaruhi oleh konflik nyata atau jelas kepentingan, ilmuwan lain yang tahu tentang konflik ini memiliki alasan untuk meneliti penilaian yang hati-hati Semacam umum konflik kepentingan dalam ilmu terjadi ketika para peneliti berdiri untuk mendapatkan keuntungan finansial dari hasil penelitian. Manfaat ini mungkin termasuk kenaikan gaji, royalti atas hak cipta atau paten, pendanaan penelitian tambahan, saham, dividen, dan sebagainya. Semua ini imbalan keuangan dapat menciptakan konflik jelas atau kepentingan yang nyata dalam bahwa mereka bisa kompromi kemampuan seorang ilmuwan untuk merancang eksperimen, melakukan tes, atau menafsirkan data dalam mode objektif. Untuk kasus terakhir, mempertimbangkan ilmuwan Cleveland, Michael Macknin, yang telah diinvestasikan dalam perusahaan yang membuat lozenges seng tenggorokan. Dia membeli saham di perusahaan, Quigley Corporation, tak lama setelah ia memperoleh data yang menunjukkan bahwa lozenges seng dapat meringankan gejala flu. saham perusahaan melonjak setelah Macknin diterbitkan hasil ini, dan ia keuntungan $ 145.000 (Hilts 1997). Dalam hal ini, tampak bahwa Macknin hanya memiliki konflik yang moderat kepentingan, karena ia memiliki beberapa insentif keuangan untuk memperoleh hasil yang positif dan ia mungkin berencana membeli saham di perusahaan. Jika ia telah membeli saham di perusahaan sebelum ia melakukan penelitian, ia akan memiliki konflik mengerikan kepentingan. Tanggapan yang tepat untuk konflik ini adalah untuk mengungkapkan hal itu, yang ia lakukan, dan untuk memantau konflik, yang ia dan pihak lainnya harus berusaha untuk melakukan. Jika kita menerapkan analisis saya sebelumnya konflik kepentingan ilmu pengetahuan, berikut bahwa para ilmuwan memiliki kewajiban untuk mengungkapkan konflik kepentingan, termasuk konflik jelas. Meskipun konflik kepentingan mungkin tidak merusak kertas atau menodai hasil-hasilnya, ilmuwan lain (dan masyarakat) harus tahu bahwa konflik ada. Bahkan jika hasil Macknin ini adalah valid, ilmuwan lain mungkin ingin mengulang eksperimennya atau tunduk karyanya untuk pemeriksaan lebih lanjut, karena mereka akan memiliki alasan untuk meragukan keandalan keputusan-Nya. Para ilmuwan yang menerima dana mereka dari bisnis juga harus mengungkapkan sumber pendanaan mereka, karena mereka bisa memiliki insentif keuangan untuk memperoleh hasil yang menguntungkan. Banyak jurnal sekarang memerlukan ilmuwan untuk mengungkapkan sumber pendanaan untuk menangani konflik kepentingan (Komite Internasional Medical Journal Editor 1991). Idealnya, ilmuwan, seperti profesional lainnya, harus menghindari semua konflik kepentingan dan mereka harus memantau konflik jelas. Namun, realitas praktis dapat mencegah para ilmuwan dari pertemuan ini standar ideal. Penelitian sering menghasilkan imbalan keuangan dan sering didanai oleh bisnis. Mengingat realitas fiskal dan ekonomi, kita dapat berharap bahwa konflik kepentingan akan sering muncul dalam ilmu pengetahuan dan bahwa mereka mungkin tidak dapat dihindari dalam banyak kasus, misalnya ketika para ilmuwan bekerja untuk industri atau ketika mereka mencoba untuk mengembangkan penemuan dipatenkan. Jika ilmuwan menghindari semua konflik kepentingan, maka banyak penelitian akan pernah bisa dilakukan dan banyak ilmuwan harus mencari pekerjaan di tempat lain. Tak satu pun dari hasil ini akan di kepentingan terbaik masyarakat, bisnis, atau profesi ilmiah. Para ilmuwan harus mengungkapkan semua konflik kepentingan (nyata atau jelas), dan mereka harus menghindari orang-orang yang paling mengerikan. Tapi konflik yang moderat bunga dapat ditoleransi dalam ilmu pengetahuan, dan konflik jelas dapat dipantau. Sains dapat mentolerir beberapa konflik kepentingan karena komunitas ilmiah dapat memeriksa dan meneliti karya ilmuwan yang memiliki konflik. peer review membantu untuk memastikan bahwa bias atau kesalahan yang dihasilkan dari konflik kepentingan dapat diperbaiki. Banyak jenis lain dari konflik kepentingan dapat timbul dalam ilmu selain jenis dibahas di sini. Beberapa situasi lain di mana konflik kepentingan dapat timbul antara lain peer review, dana pemerintah, mempekerjakan dan promosi, dan kesaksian ahli. Saya akan membahas ini situasi lain di bab-bab berikutnya.