Anda di halaman 1dari 9

Konflik kepentingan

Kadang-kadang objektivitas ilmiah dapat dikompromikan tidak dengan


kesalahan, bias, menipu diri sendiri, atau ketidakjujuran tetapi dengan konflik
kepentingan. Sebelum membahas konflik kepentingan dalam ilmu pengetahuan,
saya akan memberikan penjelasan singkat tentang gagasan konflik kepentingan.
Konflik kepentingan terjadi ketika seseorang kepentingan pribadi atau keuangan
konflik dengan kewajiban profesional atau kelembagaan mereka. Konflik ini
melemahkan atau merusak kemampuan mereka untuk membuat keputusan dan
penilaian (Davis 1982) yang handal, tidak memihak, dan obyektif. penghakiman
Gangguan ini tidak sama dengan penghakiman bias, dan seseorang yang memiliki
konflik kepentingan dapat membuat berbagai kesalahan yang tidak miring dengan
cara tertentu. Seseorang dengan gangguan penilaian adalah seperti sebuah
speedometer tidak dapat diandalkan; kadang-kadang overestimates kecepatan,
kadang-kadang di bawah-memperkirakan, dan sebagainya.
Sebagai contoh, seorang ayah yang diminta untuk wasit pertandingan
basket putrinya memiliki konflik kepentingan: hubungannya dengan putrinya,
kepentingan pribadi, konflik dengan tugasnya menjadi wasit memihak, kewajiban
institusional. Satu mungkin berharap ayah membuat terlalu banyak panggilan
mendukung tim putrinya, tapi ia juga mungkin mencoba untuk mengkompensasi
penurunan dan membuat terlalu banyak panggilan melawan tim putrinya. Sejak
penilaiannya terganggu, panggilan nya tidak dapat diandalkan dan tidak dapat
dipercaya. Seorang anggota dewan kota membuat keputusan zonasi yang akan
mempengaruhi nilai nya properti-itu akan meningkatkan nilai sebesar $ 50, 000
jika proposal zonasi baru disetujui-memiliki konflik kepentingan karena
kepentingan ekonomi konflik dengan kewajiban untuk membuat tujuan keputusan
dalam pemerintahan. Akhirnya, orang yang melayani di juri akan memiliki
konflik kepentingan jika terdakwa adalah teman dekat, personal karena
hubungannya dengan terdakwa bisa mencegah dia dari membuat keputusan yang
adil dan tidak memihak. Hal ini penting untuk memahami bahwa konflik
kepentingan tidak secara otomatis membatalkan penilaian atau keputusan, karena
orang dengan konflik masih bisa membuat yang benar penilaian atau keputusan.
Ayah yang Wasit pertandingan basket putrinya bisa mencoba yang terbaik untuk
tidak memihak dan ia bisa melakukan panggilan yang benar untuk seluruh kontes.
Masalah dengan nya wasit permainan ini adalah bahwa penilaiannya tidak dapat
diandalkan, mengingat konfliknya.
Kita juga harus mencatat ada perbedaan antara konflik kepentingan,
konflik komitmen, dan konflik jelas kepentingan (Davis 1982). Konflik komitmen
terjadi ketika seseorang memiliki kewajiban profesional atau institusional yang
mungkin bertentangan. Sebagai contoh, seorang profesor universitas farmasi yang
juga presiden dari dewan negara farmasi akan memiliki kewajiban untuk
universitas dan papan yang mungkin bertentangan. Dewan bisa mengambil
banyak waktu profesor dan energi dan mencegah dia dari menjadi seorang
profesor yang efektif. Konflik jelas kepentingan terjadi ketika mungkin tampak
seorang pengamat luar bahwa seseorang memiliki konflik kepentingan ketika dia
tidak. Misalnya, seorang legislator negara memiliki dana pensiun yang
berinvestasi 1 persen dari dana di sebuah perusahaan batubara yang berlokasi di
negara bagiannya. Mungkin tampak seorang pengamat luar bahwa legislator ini
tidak dapat membuat keputusan yang mempengaruhi perusahaan karena ia
memiliki kepentingan ekonomi di perusahaan. Pada pemeriksaan lebih dekat,
namun, ternyata legislator akan memperoleh manfaat ekonomi minimal dan tidak
langsung dari keputusan dia membuat yang mempengaruhi perusahaan, karena
keputusan ini tidak akan memiliki dampak yang signifikan pada nilai dana
pensiun. konflik jelas kepentingan dapat menjadi nyata, namun, jika kepentingan
pribadi seseorang berubah. Misalnya, jika dana pensiun berubah investasi
sehingga 40 persen dari dana yang diinvestasikan di perusahaan batubara, maka
konflik jelas legislator bunga akan menjadi konflik kepentingan yang nyata.
Diskusi ini menimbulkan pertanyaan berduri bagaimana kita
membedakan antara konflik nyata dan jelas kepentingan. Berapa banyak uang
yang harus dilibatkan sebelum seseorang memiliki konflik kepentingan? Apa
jenis hubungan atau kepentingan pribadi dapat mempengaruhi penilaian kita? Ini
penting, pertanyaan praktis yang saya tidak akan mencoba untuk menjawab di
sini. Bahkan jika kita tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan di sini, kita harus
mencatat bahwa mereka memberi kita beberapa alasan untuk mengambil konflik
jelas serius, karena perbedaan antara konflik jelas dan nyata mungkin tidak
dipotong sejelas satu mungkin kira. Karena perbedaan antara konflik nyata dan
jelas tidak mutlak, mungkin hal ini sangat berguna untuk memikirkan perbedaan
sebagai masalah derajat. Kita bisa konflik kelas sebagai berikut: (a) konflik nyata
mengerikan kepentingan, (b) konflik nyata moderat bunga, (c) curiga konflik jelas
kepentingan, (d) tidak berbahaya konflik jelas kepentingan. Dalam klasifikasi ini,
konflik mengerikan adalah situasi di mana pertimbangan seseorang pasti
dikompromikan; konflik jelas mencurigakan adalah situasi di mana kami
memiliki alasan untuk percaya bahwa konflik nyata mungkin timbul.
Karena orang di pekerjaan profesional diharapkan untuk membuat
keputusan yang objektif atas nama klien mereka, profesi, atau masyarakat, orang-
orang di berbagai profesi harus menghindari konflik kepentingan (Davis 1982,
Steiner 1996). Tanggapan yang tepat untuk konflik jelas atau kepentingan yang
nyata adalah untuk pertama mengungkapkan konflik kepada orang-orang yang
seharusnya tahu tentang hal itu. Jika konflik nyata dan bukan hanya jelas, maka
langkah berikutnya adalah untuk menghindari membuat atau bahkan
mempengaruhi keputusan yang melibatkan konflik ini. Sebagai contoh, anggota
dewan kota harus mengungkapkan konflik nya kepentingan, ia tidak harus
memberikan suara pada perubahan zonasi yang diusulkan tidak seharusnya ia
mempengaruhi suara. Ia harus menghapus dirinya dari perdebatan tentang zonasi.
Jika konflik hanya konflik jelas, maka pihak yang terkena dampak konflik harus
memantau konflik ini karena bisa menjadi konflik yang nyata. Sebagai contoh,
legislator negara, konstituen, dan orang lain dalam pemerintahan harus melacak
investasi dana pensiun ini. Beberapa orang mungkin memutuskan untuk
menghindari konflik bahkan jelas kepentingan untuk melindungi citra publik
mereka, menghindari masalah etika, dan sebagainya. Untuk melakukan ini, orang
akan perlu untuk mengungkapkan semua konflik dan menghapus diri dari
keputusan di mana konflik tersebut timbul. Orang-orang yang memiliki banyak
uang yang diinvestasikan dalam perusahaan yang berbeda dan dana kadang-
kadang memutuskan untuk menempatkan investasi mereka dalam kepercayaan
buta untuk menghindari konflik bahkan jelas kepentingan. (A kepercayaan buta
adalah cara membalik manajemen investasi Anda untuk agen luar yang tidak akan
membiarkan Anda tahu bagaimana atau di mana dana Anda diinvestasikan.)
Karena kebanyakan orang memiliki kepentingan ekonomi atau pribadi yang dapat
bertentangan dengan kewajiban profesional atau kelembagaan mereka, maka
hampir tidak mungkin untuk menghindari konflik jelas kepentingan. Hanya
pertapa bisa menghindari konflik jelas. Kadang-kadang juga sulit untuk
menghindari konflik kepentingan yang nyata. Misalnya, enam dari sembilan
anggota dewan kota menyatakan konflik kepentingan. Harus semua anggota ini
menghapus diri dari keputusan zonasi ini? Mungkin tidak, karena tidak akan
berada dalam kepentingan terbaik dari orang-orang kota telah keputusan ini dibuat
oleh hanya tiga anggota dewan. Hal terbaik untuk dilakukan dalam situasi ini
adalah untuk menyatakan konflik dan berusaha untuk bersikap objektif.
Meskipun konflik komitmen dapat mempengaruhi tanggung jawab
profesional, mereka tidak dengan sifatnya mempengaruhi penilaian profesional.
Oleh karena itu, profesional harus mengelola konflik komitmen meskipun mereka
tidak perlu menghindari mereka. The tindakan yang tepat adalah untuk
mengungkapkan konflik komitmen kepada orang-orang yang relevan dan
memastikan bahwa konflik tidak kompromi komitmen profesional utama
seseorang dan loyalitas. Sebagai contoh, profesor farmasi harus membiarkan kursi
departemennya tahu tentang posisinya di papan, dan dia harus mundur dari posisi
ini jika ia mencegah dia dari memenuhi kewajibannya ke universitas.
Ketika konflik kepentingan terjadi dalam ilmu pengetahuan, mereka
dapat membahayakan objektivitas penilaian ilmiah dan keputusan, seperti analisis
dan interpretasi data, evaluasi karya ilmiah dan proposal penelitian, dan
perekrutan dan promosi keputusan. Seorang ilmuwan yang penilaiannya telah
diganggu oleh konflik kepentingan bisa melebih-lebihkan pentingnya data, ia bisa
mengecualikan data yang bandel, dia bisa gagal untuk tunduk pekerjaannya untuk
pengawasan kritis, dan sebagainya. Seorang ilmuwan yang memiliki konflik
kepentingan masih bisa berusaha untuk bersikap objektif dan masih bisa membuat
keputusan dan penilaian yang benar.
Namun demikian, kami memiliki alasan untuk mencurigai bahwa
penilaian dan keputusan nya tidak dapat diandalkan, jika dia memiliki konflik
kepentingan. Ketika seorang ilmuwan membuat keputusan yang dipengaruhi oleh
konflik nyata atau jelas kepentingan, ilmuwan lain yang tahu tentang konflik ini
memiliki alasan untuk meneliti penilaian yang hati-hati Semacam umum konflik
kepentingan dalam ilmu terjadi ketika para peneliti berdiri untuk mendapatkan
keuntungan finansial dari hasil penelitian. Manfaat ini mungkin termasuk
kenaikan gaji, royalti atas hak cipta atau paten, pendanaan penelitian tambahan,
saham, dividen, dan sebagainya. Semua ini imbalan keuangan dapat menciptakan
konflik jelas atau kepentingan yang nyata dalam bahwa mereka bisa kompromi
kemampuan seorang ilmuwan untuk merancang eksperimen, melakukan tes, atau
menafsirkan data dalam mode objektif. Untuk kasus terakhir, mempertimbangkan
ilmuwan Cleveland, Michael Macknin, yang telah diinvestasikan dalam
perusahaan yang membuat lozenges seng tenggorokan. Dia membeli saham di
perusahaan, Quigley Corporation, tak lama setelah ia memperoleh data yang
menunjukkan bahwa lozenges seng dapat meringankan gejala flu. saham
perusahaan melonjak setelah Macknin diterbitkan hasil ini, dan ia keuntungan $
145.000 (Hilts 1997). Dalam hal ini, tampak bahwa Macknin hanya memiliki
konflik yang moderat kepentingan, karena ia memiliki beberapa insentif keuangan
untuk memperoleh hasil yang positif dan ia mungkin berencana membeli saham
di perusahaan. Jika ia telah membeli saham di perusahaan sebelum ia melakukan
penelitian, ia akan memiliki konflik mengerikan kepentingan. Tanggapan yang
tepat untuk konflik ini adalah untuk mengungkapkan hal itu, yang ia lakukan, dan
untuk memantau konflik, yang ia dan pihak lainnya harus berusaha untuk
melakukan.
Jika kita menerapkan analisis saya sebelumnya konflik kepentingan ilmu
pengetahuan, berikut bahwa para ilmuwan memiliki kewajiban untuk
mengungkapkan konflik kepentingan, termasuk konflik jelas. Meskipun konflik
kepentingan mungkin tidak merusak kertas atau menodai hasil-hasilnya, ilmuwan
lain (dan masyarakat) harus tahu bahwa konflik ada. Bahkan jika hasil Macknin
ini adalah valid, ilmuwan lain mungkin ingin mengulang eksperimennya atau
tunduk karyanya untuk pemeriksaan lebih lanjut, karena mereka akan memiliki
alasan untuk meragukan keandalan keputusan-Nya. Para ilmuwan yang menerima
dana mereka dari bisnis juga harus mengungkapkan sumber pendanaan mereka,
karena mereka bisa memiliki insentif keuangan untuk memperoleh hasil yang
menguntungkan. Banyak jurnal sekarang memerlukan ilmuwan untuk
mengungkapkan sumber pendanaan untuk menangani konflik kepentingan
(Komite Internasional Medical Journal Editor 1991).
Idealnya, ilmuwan, seperti profesional lainnya, harus menghindari
semua konflik kepentingan dan mereka harus memantau konflik jelas. Namun,
realitas praktis dapat mencegah para ilmuwan dari pertemuan ini standar ideal.
Penelitian sering menghasilkan imbalan keuangan dan sering didanai oleh bisnis.
Mengingat realitas fiskal dan ekonomi, kita dapat berharap bahwa konflik
kepentingan akan sering muncul dalam ilmu pengetahuan dan bahwa mereka
mungkin tidak dapat dihindari dalam banyak kasus, misalnya ketika para ilmuwan
bekerja untuk industri atau ketika mereka mencoba untuk mengembangkan
penemuan dipatenkan. Jika ilmuwan menghindari semua konflik kepentingan,
maka banyak penelitian akan pernah bisa dilakukan dan banyak ilmuwan harus
mencari pekerjaan di tempat lain. Tak satu pun dari hasil ini akan di kepentingan
terbaik masyarakat, bisnis, atau profesi ilmiah. Para ilmuwan harus
mengungkapkan semua konflik kepentingan (nyata atau jelas), dan mereka harus
menghindari orang-orang yang paling mengerikan. Tapi konflik yang moderat
bunga dapat ditoleransi dalam ilmu pengetahuan, dan konflik jelas dapat dipantau.
Sains dapat mentolerir beberapa konflik kepentingan karena komunitas ilmiah
dapat memeriksa dan meneliti karya ilmuwan yang memiliki konflik. peer review
membantu untuk memastikan bahwa bias atau kesalahan yang dihasilkan dari
konflik kepentingan dapat diperbaiki.
Banyak jenis lain dari konflik kepentingan dapat timbul dalam ilmu
selain jenis dibahas di sini. Beberapa situasi lain di mana konflik kepentingan
dapat timbul antara lain peer review, dana pemerintah, mempekerjakan dan
promosi, dan kesaksian ahli. Saya akan membahas ini situasi lain di bab-bab
berikutnya.