Studi deskriptif komparatif tentang karakteristik kinerja pada pemain futsal

tingkat yang berbeda

ABSTRAK
Meski semakin populernya futsal, ada sedikit informasi mengenai karakteristik kinerja pemain. Kami
bertujuan untuk mengetahui validitas dan reliabilitas sebuah tes futsal dan untuk mengevaluasi dan
membandingkan karakteristik kinerja dari tiga tingkat permainan futsal. Dua puluh empat laki-laki (n = 8
elit, n = 8 semi elit, n = 8 sosial) menyelesaikan dua percobaan untuk menguji keandalan Uji
Pemeliharaan Futsal Massey (MFST) dan untuk membandingkan berbagai karakteristik kebugaran antar
kelompok. Waktu MFST diambil (P = 0,010), kecepatan tembakan (P <0,001) dan nilai yang dicetak per
tembakan (P <0,001) lebih baik untuk elit dibandingkan dengan pemain sosial. Uji reliabilitas tes dapat
diterima untuk semua kelompok, namun hal itu paling banyak diulang pada pemain elit.
Kinerja Loughborough Soccer Passing Test lebih baik dibandingkan elit dengan pemain sosial (P = 0,004).
Tidak ada perbedaan dalam tingkat ketinggian penghitungan ombak antar kelompok. Pemain elit berlari
lebih cepat di atas 5 m daripada keduanya setengah elit (P = 0,043) dan sosial (P = 0,002) dan lebih cepat
dari pemain sosial melalui 10 m (P = 0,028) dan 20 m (P = 0,026). Jarak yang tercakup dalam Uji
Ketahanan Intermiten Futsal lebih tinggi pada kelompok elite dibandingkan kelompok semi elit (P =
0,005) dan sosial (P <0,001). MFST adalah protokol yang valid dan andal untuk menilai kinerja
pemotretan futsal; pemain elit memiliki kemampuan menembak dan lulus yang superior dan memiliki
kemampuan berlari dan berlari yang lebih cepat.

pengantar
Futsal adalah versi indoor 5-a-side dalam sepak bola (yaitu satu kiper dan empat pemain lapangan) yang
diberi sanksi oleh badan sepak bola internasional (Federation Internationale de Football Association;
FIFA, 2014). Karena sifat permainan dengan intensitas tinggi, pemain futsal mengalami kelelahan saat
permainan berlangsung, dan karenanya kemampuan untuk mengulangi usaha dengan intensitas tinggi
dan menahan kelelahan sangat penting bagi kinerja permainan para pemain (Barbero-Alvarez, Andrin, &
Mendez Villanueva, 2005; Barbero-Alvarez, Soto, Barbero-Alvarez, & Granda-Vera, 2008; Castagna,
D'Ottavio, Granda-Vera, & Barbero-Alvarez, 2009). Oleh karena itu, kapasitas anaerobik dan aerobik,
bersama dengan kekuatan otot ekstremitas bawah, merupakan atribut fisik yang penting untuk bersaing
pada tingkat tinggi. BarberoAlvarez dan rekannya (2005) mengembangkan Futsal
Uji Daya Tahan Intermiten (FIET; berdasarkan analisis kecocokan) sebagai uji lapangan untuk menilai daya
tahan futsal spesifik. Para periset mengamati jarak lari total yang lebih baik di tim peringkat teratas
dibandingkan dengan tim peringkat terbawah di Liga Futsal Spanyol. Tes lain seperti uji coba
penghilangan (CMJ) dan uji sprint 20 m telah digunakan untuk menilai daya rendah tubuh dan akselerasi
dari alat tulis
posisi, masing-masing, pada pemain futsal (Gorostiaga et al., 2009). Seperti sepak bola, prinsip utama
futsal adalah menang dengan mencetak lebih banyak gol daripada oposisi, dan karenanya keterampilan
menembak adalah fitur yang sangat berharga bagi pemain untuk memperolehnya; Memang, lebih
banyak gol yang dinilai per menit bermain ketimbang sepak bola (Castagna et al., 2009). Analisis
pertandingan telah menunjukkan bahwa keseluruhan intensitas futsal menurun mendekati akhir, yang
mengarah ke lebih banyak gol yang dicetak (Barbero-Alvarez & Castagna, 2007; Barbero Alvarez et al.,
2008). Hal ini sebagian besar disebabkan oleh aspek permainan taktis dan fisik serta mental yang terkait
dengan kelelahan, yang biasanya menyebabkan lebih banyak kesalahan bermain dan peluang mencetak
gol lebih banyak diciptakan. Ali et al. (2007) mengembangkan Lullborough Soccer Shooting Test (LSST)
yang menggabungkan sejumlah aspek fundamental sepak bola seperti kemampuan menembak,
kecepatan tembakan, kecepatan lari dan pengambilan keputusan. Namun, kurangnya tes pemotretan
yang valid dan dapat diandalkan untuk futsal membuat penyelidikan terhadap topik semacam itu sulit
dilakukan dan telah menghambat penelitian mengenai kinerja keterampilan futsal.
Oleh karena itu, kami telah mengembangkan Massey Futsal Shooting Test (MFST) untuk menyelidiki
karakteristik serupa pada pemain futsal.

Pemahaman rinci tentang persyaratan fisik tentu akan membantu dalam pengembangan dan
peningkatan kinerja futsal. Identifikasi aspek kinerja utama penting karena berpotensi mempengaruhi
berbagai aspek permainan, yaitu metode pelatihan (Dogramaci, Watsford, & Murphy, 2011). Analisis
komparatif memberikan penilaian yang obyektif terhadap tuntutan pemain dan memungkinkan peneliti
untuk menyelidiki kinerja fisik (mis., Kekuatan, daya tahan kardiorespirasi) dan keterampilan (misalnya
kemampuan menembak) yang dibutuhkan untuk memainkan permainan pada tingkat persaingan yang
berbeda. Saat ini belum ada penelitian yang memberikan pemahaman komparatif tentang karakteristik
kinerja pemain futsal
pada tingkat persaingan yang berbeda.
Tujuan dari penelitian ini adalah pertama untuk menentukan validitas dan uji coba reliabilitas dari MFST
dan kedua untuk mengevaluasi dan membandingkan karakteristik kinerja pemotretan fisik dan
pemotretan dan karakteristik pemain futsal dari tiga tingkat yang berbeda (sosial, semi elit dan elit) dari
kompetisi futsal di Selandia Baru.

Metode
Peserta
Sebanyak 24 pemain futsal pria berpartisipasi dalam penelitian ini, yang mendapat persetujuan komite
etis universitas. Peserta direkrut melalui kontak pribadi dan juga melalui leaflet informasi informasi yang
diserahkan kepada pemain di liga masing-masing. Semua peserta diinformasikan secara lisan dan tertulis
tentang tuntutan dan sifat penelitian dan diberi tahu bahwa mereka dapat menarik diri untuk tidak ikut
serta
kapan pun, bahkan setelah memberikan informed consent tertulis mereka. Peserta juga menyelesaikan
kuesioner skrining kesehatan untuk memastikan mereka memenuhi kriteria inklusi.
Liga Futsal Nasional adalah tingkat elit persaingan dengan beberapa pemain juga anggota tim futsal
nasional NZ ("Whites Futsal"). Futsal juga dimainkan di semi elit (diatur oleh sepak bola NZ) dan level
sosial (dikelola oleh penyelenggara independen) dan ada perbedaan yang mencolok dalam daya saing
dan kualitas pemain di antara tiga tingkat permainan yang berbeda ini.
Pemain sosial dipilih dari liga futsal Panmure / Avondale (n = 8; umur, 26,2 ± 3,1 tahun; 174,7 ± 4,1 cm;
76,2 ± 6,4 kg; dan 2,8 ± 1,8 tahun pengalaman), pemain semi elit dari Massey / Auckland liga futsal (n =
8; umur, 22,8 ± 3,6 tahun; 176,2 ± 3,2 cm; 69,5 ± 7,9 kg; dan pengalaman 4,0 ± 1,5 tahun) dan pemain
elit dari NZ National Futsal League (n = 8; age, 24,2 ± 2,7 tahun; 177,5 ± 3,5 cm, 71,9 ± 9,6 kg; dan
pengalaman 5,6 ± 2,3 tahun). Dua pemain elit tersebut adalah perwakilan Tim Futsal Nasional Selandia
Baru ("Whites Futsal").
Pengukuran awal
Peserta diharuskan melengkapi dua sesi pengenalan untuk membiasakan diri dengan tes fisik dan
keterampilan terkait. Pada sesi pertama, mengikuti langkah antropometrik (tinggi dan massa tubuh),
peserta dibiasakan dengan MFST, Loughborough Soccer Passing Test (LSPT; Ali et al., 2007), uji coba
penghilangan (CMJ), uji sprint (di atas 5, 10 dan 20 m) dan satu blok dari FIET (BarberoAlvarez et al.,
2005). Pada sesi pengenalan kedua, peserta melakukan lebih banyak upaya praktik MFST untuk
sepenuhnya terbiasa dengan tes tersebut.

Prosedur percobaan
Peserta menyelesaikan dua percobaan utama yang dipisahkan oleh setidaknya 2 hari dan diminta untuk
mempertahankan kebiasaan makan mereka secara teratur namun hindari kafein dan alkohol selama
periode 48 jam sebelum uji coba utama. Peserta menyelesaikan kedua percobaan utama pada waktu
yang sama (± 30 menit) untuk menghindari pengaruh sirkadian, tidak lebih dari kelompok delapan, dan
kelompok yang sama berkumpul untuk sidang kedua. Pemanasan standar 5 menit, terdiri dari gerakan
peregangan dinamis, jogging (300 m), berjalan (100 m) dan berlari cepat (60 m), mendahului kedua uji
coba tersebut. Peserta diminta untuk menyelesaikan setiap tes dengan kemampuan terbaiknya. Selama
uji coba pertama, pemain melakukan semua lima tes (dengan urutan sebagai berikut: MFST, LSPT, CMJ,
sprint test dan FIET) dengan istirahat 2 menit di antara tes, namun hanya MFST yang dilakukan pada
percobaan utama kedua untuk mengevaluasi reliabilitas test-retestenya.

Massey Futsal Shooting Test (MFST)

Dengan menggunakan analisis lengkap tentang tujuan selama Piala Dunia Futsal 2012, LSST (Ali et al.,
2007) dimodifikasi untuk futsal (MFST) untuk mensimulasikan tembakan yang mirip dengan situasi
permainan futsal.

Layout dari goal shooting test

Gambar 1 mengilustrasikan tata letak MFST. Rekaman olahraga 5 cm digunakan untuk menandai garis
batas. Zona pemotretan adalah persegi panjang 20 × 8,5 m dengan garis terdekat 8 m dari garis gawang.
Empat kerucut digunakan untuk menandai setiap sudut zona penembakan dengan dua bangku
gymnasium standar ditempatkan di setiap sisi zona penembakan dan ditempatkan pada sudut 30 ° untuk
bertindak sebagai papan rebound.

Prosedur untuk MFST

Bola futsal (Diamond Football Co Ltd, Surrey, Kanada) pada awalnya ditempatkan pada lingkaran
bertanda yang terletak di pusat zona pemotretan (Gambar 1). Posisi awal pemain adalah berdiri
menghadap jauh dari gawang, dalam jarak 11 m bermain dari bola. Ketika dipanggil oleh penyidik A,
pemain berlari ke bola, memainkan rebound melewati bangku cadangan, mengendalikan bola jika perlu,
berbalik dan menembak sasaran di dalam zona tembak. Stopwatch dimulai dari panggilan awal dan
berhenti saat pemain memukul bola, dan skor rata-rata per tembakan digunakan sebagai skor kinerja.
Selanjutnya, perintah percobaan dikembangkan sehingga setiap pemain memiliki lima tembakan dari
setiap kaki per percobaan. Ini karena pemain yang memamerkan kemampuan menembak yang lebih
besar harus bisa menembak dengan teknik bagus menggunakan kedua kaki (Ali et al., 2007). Tembakan
diabaikan jika urutan tembakan (dari gerakan awal sampai selesainya tembakan) memakan waktu lebih
lama dari 6 detik, kecepatan bola <60 km · h -1, dan / atau tembakan itu dicoba dari luar zona
pemotretan. Selain itu, pemain tidak diberitahu kecepatan tembakan mereka, poin mencetak (jika ada)
atau waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan setiap urutan tembakan untuk membakukan tes.

Loughborough Soccer Passing Test (LSPT)

Tujuan pengujian ini adalah untuk menyelesaikan 16 pelintasan terhadap area target berwarna secepat
mungkin (lihat Ali et al., 2007 untuk lebih jelasnya). Secara singkat, satu pemeriksa memanggil perintah
pembacaan sementara penguji kedua mencatat berapa lama setiap percobaan mengambil ("waktu"),
dan berapa banyak penalti yang timbul ("waktu penalti"); jumlah parameter ini memungkinkan
penghitungan total "waktu kinerja". Urutan
Pass dibuat secara acak dan masing-masing mencakup total 16 lintasan, 8 di antaranya panjang (biru dan
hijau) dan 8 pendek (merah dan putih). Pemain diberitahu bahwa lolos harus dilaksanakan dari dalam
dua zona passing dalam, dan untuk melakukan dengan baik mereka harus melakukan tes secepat
mungkin sambil membuat kesalahan sesedikit mungkin. Pengikut
kesalahan melibatkan hukuman:
- 5 s untuk hilang bangku sepenuhnya atau melewati ke bangku yang salah;
- 3 s untuk melewatkan area target (0,3 × 0,6 m) atau untuk penanganan bola;
- 2 s untuk melewatkan bola dari luar zona yang lewat atau jika bola menyentuh kerucut;
- 1 detik untuk setiap detik yang diambil alih alokasi 43 s untuk menyelesaikan pengujian;
- 1 s dikurangkan dari total waktu untuk lulus sempurna di tengah zona target.

Lompatan penghitungan (CMJ)

Tes CMJ digunakan untuk memperkirakan kekuatan tubuh bagian bawah menggunakan platform
kekuatan (Just Jump, Probiotics Inc., Huntsville, AS). Pemain diminta untuk tetap memegang pinggulnya
untuk mencegah pengaruh gerakan lengan pada lompatan vertikal dan untuk menghindari pengaruh
koordinasi variabel yang membingungkan, dan berjongkok hingga kira-kira 90 ° dengan melenturkan
lutut dan pinggul dan kemudian segera memperpanjang lutut dan pinggulnya ke lompat setinggi
mungkin.Player diminta lepas landas dari kedua kaki tanpa mengocok atau langkah awal dan tidak jeda
di dasar jongkok. Setiap pemain tampil
tiga CMJ maksimal mulai dari posisi berdiri, dengan istirahat sejenak di sela-sela sampai pemain siap
melompat lagi. Rata-rata dari tiga loncatan itu digunakan sebagai skor kinerja.

Uji sprint (5, 10 dan 20 m)

Peserta melakukan tiga sprint maksimal 20 m dengan masa pemulihan aktif 60 detik antara setiap sprint
dimana pemain berjalan kembali ke starting line. Waktu Sprint dicatat menggunakan sistem radar
kecepatan infra merah elektronik (Brower, Timing Systems, Draper, UT). Setiap pemain memulai sprint
dari posisi berdiri, 1 m di belakang garis start, dan perpecahan dicatat pada 5, 10 dan 20 m. Rata-rata
perpecahan dari tiga sprint digunakan sebagai skor kinerja.

Tes Ketahanan Intermiten Futsal (FIET)

FIET dilakukan 10 menit setelah akhir uji sprint dan dikendalikan oleh bunyi bip audio dari MP3 player.
Tes berlangsung antara 5 dan 20 menit dan terdiri dari pertarungan antar jemput garis lurus (3 × 15 m)
semakin meningkat
Kecepatan diselingi dengan pasif sisa 10-30 s sampai kelelahan. FIET terdiri dari enam blok; setiap blok
terdiri dari delapan bail dari angkutan 3 × 15 m (kecuali blok pertama yang memiliki sembilan bout)
dengan kecepatan yang semakin meningkat,
mulai dari 9 km · h -1 (Barbero-Alvarez et al., 2005). Kecepatan lari untuk setiap pertarungan meningkat
0,33 km · h -1 di blok pertama dan 0,2 km · h -1 pada balok berikutnya.
Para pemain berlari maju pada saat sinyal pertama dan menyesuaikan kecepatan lari mereka sehingga
mereka mencapai marker 15 m pertama di "beep". Para pemain kemudian berbalik dan berlari kembali
ke starting spidol (30 m) dan kembali berpaling ke marker akhir (45 m). Ketika penanda akhir tercapai,
para pemain terus maju dengan tempo yang lebih rendah (joging atau berjalan kaki) ke zona istirahat
(dalam waktu 10 detik) dan bersiap menghadapi pertarungan berikutnya.
Sebanyak 30 sisanya diberikan setelah akhir blok masing-masing. Kursus diulang sampai setiap pemain
tidak mampu mempertahankan kecepatan yang ditunjukkan untuk dua percobaan berturut-turut.
Pertama kali penanda tidak tercapai, peringatan diberikan dan lain kali pemain dihentikan. Blok dan
pertarungan yang diraih masing-masing pemain digunakan sebagai skor kinerja mereka.

Analisis statistik
Semua analisis dilakukan dengan menggunakan perangkat lunak IBM SPSS (Versi 20.0; SPSS Inc., USA).
Signifikansi statistik ditetapkan pada P <0,05 dan semua hasil dilaporkan sebagai mean ± standar deviasi.
Analisis varians satu arah (ANOVA) dengan penyesuaian post-hoc Bonferroni digunakan untuk
menentukan apakah ada perbedaan skor kinerja antara ketiga kelompok. Berbagai metode digunakan
untuk menilai validitas dan reliabilitas MFST. Selain ANOVA satu arah, analisis split-median digunakan
untuk menilai validitas kriteria MFST. Uji t berpasangan Siswa digunakan untuk menguji perbedaan nilai
MFST di antara uji coba untuk masing-masing kelompok. Keandalan relatif antara set skor dinilai dengan
menggunakan korelasi Pearson (r) dan koefisien korelasi intra-kelas (ICC). ICC dihitung dengan
menggunakan metode acak twoway yang sebelumnya dijelaskan oleh Atkinson dan Nevill (1998).
Kekuatan hubungan ditafsirkan dengan menggunakan pedoman berikut: korelasi tidak bermakna (<0,30),
korelasi lemah (0,30-0,50), korelasi sedang (0,50-0,70) dan kuat (> 0,70) korelasi (Hinkle, Wiersma, &
Jurs, 1979) . Absolute reliabilitas skor keterampilan dinilai dengan menggunakan standar error
pengukuran (SEM) dan
koefisien variasi (CV), dan 95% batas mutlak kesepakatan (LOA; Bland & Altman, 1986). SEM diukur
dengan SEM = s√1 - ICC seperti yang disarankan oleh Atkinson dan Nevill (1998) dengan interval
kepercayaan 95% (95% CI), yang dihitung dengan mengalikan SEM dengan 2. CV dihitung dengan
menggunakan metode yang digariskan oleh Atkinson (1995). Akhirnya, rasio batas kesepakatan (RLOA)
berasal dari data logtransformed dan digunakan untuk membandingkan pengukuran dengan
mempertimbangkan kesalahan heteroskedastis melalui rasio berdimensi.

Hasil
Massey Futsal Shooting Test (MFST)
Pemain elit mencetak lebih banyak poin per tembakan (1,89 ± 0,34) dibandingkan pemain semi elit (1,29
± 0,33, P = 0,003) dan pemain sosial (0,76 ± 0,29, P <0,001); Pemain setengah elit juga mencetak gol
lebih tinggi dari pemain sosial (P = 0,004; Tabel 1). Pemain elit
menunjukkan kecepatan tembakan rata-rata lebih tinggi (77,0 ± 5,6 km · h -1) daripada pemain semi elit
(71,3 ± 2,5 km · h -1, P = 0,043) dan pemain sosial (67,8 ± 2,7 km · h -1, P = 0,00031) , namun kecepatan
tembakan rata-rata semi-elit tidak jauh berbeda dengan pemain sosial (P = 0,007). Selain itu, pemain elit
(4,28 ± 0,24 s) dan semi elit (4,56 ± 0,24 s) berhasil melakukan setiap urutan tembakan lebih cepat
daripada kelompok sosial.
(4,82 ± 0,27 s, P <0,05).
Tabel split median dibangun untuk memeriksa validitas kriteria dengan membandingkan data antara dua
kelompok dalam satu waktu. Untuk ketiga ukuran kinerja MFST, enam dari delapan pemain elit berada di
grup "yang diharapkan" jika dibandingkan dengan pemain semi elit (Tabel 2a). Saat membandingkan
pemain elit dan pemain sosial, untuk kecepatan dan waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan MFST,
delapan pemain elit berada di grup "yang diharapkan", dan tujuh dari delapan pemain elit berada di grup
"yang diharapkan" untuk poin yang dicetak per tembakan. (Tabel 2b). Enam dari delapan pemain semi
elit berada di grup "yang diharapkan" untuk kedua poin yang dicetak per tembakan dan waktu yang
dibutuhkan untuk menyelesaikan setiap urutan tembakan jika dibandingkan dengan kelompok sosial,
sedangkan tujuh dari delapan pemain berada dalam kelompok "yang diharapkan" untuk kecepatan
tembakan rata-rata (Tabel 2c).
Ada korelasi yang lemah hingga sedang antara uji coba untuk kecepatan tembakan (r = 0,44-0,61, P
<0,01) namun korelasi sedang sampai kuat untuk waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan urutan
tembakan (r = 0,70-0,89, P <0,01) untuk ketiganya kelompok individu dan kelompok digabungkan.
Korelasi untuk poin yang dinilai per tembakan tidak signifikan terhadap lemah (r = 0,03-0,44, P <0,01)
dibandingkan dengan kecepatan tembakan dan waktu yang dibutuhkan untuk kedua kelompok dan
kelompok gabungan.
SEM untuk poin rata-rata yang dicetak per tembakan paling rendah pada pemain semi elit (0,26) diikuti
oleh pemain elit (0,36) dan pemain sosial (0,37; Tabel 3). Kelompok sosial memiliki SEM terendah untuk
kecepatan tembakan (0,8 km · h -1) dari ketiga kelompok dan pemain elit dengan SEM terkecil untuk
waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan MFST (0,08 s).
CV untuk kecepatan tembakan (3,5-7,4%) dan waktu yang dibutuhkan (5,7-7,4%) lebih rendah dari nilai
CV untuk poin yang dicetak per tembakan (17,8-42,6%; Data LOA dan RLOA juga disajikan pada Tabel 3.
Ada Variasi sistematis dan acak yang rendah untuk kecepatan dan waktu pengambilan gambar, Misalnya
untuk kecepatan dan waktu pengambilan gambar untuk semua pemain (n =), variasi sistematis relatif
rendah masing-masing pada 0% dan 1%. Tangan, kesalahan acak yang relatif rendah juga hadir untuk
aspek keterampilan motorik kasar dari kinerja MFST: 7% dan 12% untuk kecepatan tembakan dan waktu
yang dibutuhkan untuk semua pemain (1-l 1.07l dan 1-l 1.12 l, n = 24) , masing-masing.
Namun, variasi acak yang relatif tinggi terbukti untuk angka yang mendapat nilai variabel (238%). Selain
itu, kelompok elit memiliki variasi sistematis dan acak dari tiga kelompok untuk semua variabel (Tabel 3).

lompatan ountermovement (CMJ)

Tidak ada perbedaan ketinggian lompat antara tiga tingkat pemain futsal (Tabel 4).

Uji sprint (5, 10 dan 20 m)

Pemain elit (1,00 ± 0,04 s) lebih cepat di atas 5 m daripada pemain semi elit (1,06 ± 0,02 s, P = 0,043) dan
sosial (1,09 ± 0,06 s, P = 0,002), tanpa perbedaan antara semi elit dan pemain sosial (P = 0,655).
Kelompok elit juga lebih cepat lebih dari 10 m (1,75 ± 0,03 s) daripada kelompok sosial (1,83 ± 0,09 s, P =
0,028) tetapi bukan kelompok semi elit (1,78 ± 0,01 s, P = 0,895); Tidak ada perbedaan antara semi elite
dan
kelompok sosial (P = 0,260). Hanya ada perbedaan dalam sprint sprint 20 m antara pemain elit dan
pemain sosial (2,99 ± 0,04 s vs 3,16 ± 0,19 s, P = 0,026) tapi tidak di antara kelompok lain.
Tes Ketahanan Intermiten Futsal (FIET)
Jarak yang diliputi secara signifikan lebih tinggi pada elit (1378,1 ± 228,1 m) dibandingkan dengan
pemain semi elit (1018,1 ± 133,8, P = 0,005) dan sosial (781,9 ± 220,4 m, P <0,001). Ada kecenderungan
perbedaan jarak yang ditempuh antara kelompok semi elit dan sosial (P = 0,081).

Loughborough Soccer Passing Test (LSPT)

Pemain elit mengambil sedikit waktu (43,6 ± 3,1 s) untuk melengkapi LSPT daripada kelompok sosial
(49,7 ± 4,3 s, P = 0,007). Namun, tidak ada perbedaan antara kelompok elit dan semi elit (47,5 ± 3,3 s, P =
0,188) dan kelompok semi elit dan sosial (P = 0,668). Kelompok elit juga mengalami waktu penalti yang
kurang ditambah (3,1 ± 2,3 s) daripada kelompok sosial (6,7 ± 2,6 s, P = 0,047) namun tidak kalah dengan
pemain semi elit
(6,1 ± 3,3 s, P = 0,124). Namun, tidak ada perbedaan antara kelompok semi elit dan sosial (P = 1.000).
Waktu kinerja keseluruhan lebih baik bagi pemain elit (46,6 ± 5,3 s) daripada pemain sosial (56,4 ± 4,8 s,
P = 0,004).
Namun, ada kecenderungan perbedaan antara elit semi (53,6 ± 5,9 s) dan pemain elit (P = 0,052). Tidak
ada perbedaan antara pemain semi elit dan sosial (P = 0,882).

Diskusi
Tujuan penelitian adalah dua kali lipat: (1) menguji validitas dan reliabilitas MFST sebagai alat penelitian
untuk menilai keterampilan menembak futsal, dan (2) membandingkan keterampilan menembak, tinggi
lompat vertikal, kinerja berlari cepat dan intermitten. menjalankan karakteristik ketahanan dari berbagai
tingkat pemain futsal. Pemain elit
menunjukkan karakteristik kinerja yang lebih besar dibandingkan dengan pemain semi elit, yang pada
gilirannya lebih baik daripada pemain sosial. MFST ditemukan sebagai alat yang valid dan andal untuk
digunakan dengan pemain futsal. Validitas konstruk yang kuat didukung oleh kinerja yang lebih baik pada
kelompok elit, dan keandalan yang kuat terbukti untuk ukuran hasil MFST. Selain itu, pemain elit tampil
lebih baik dalam banyak karakteristik kinerja (termasuk MFST, LSPT, sprint dan FIET) daripada pemain
semi elit dan sosial, temuan yang konsisten dengan persepsi tentang tingkat permainan futsal yang lebih
tinggi.

Tujuan 1: validitas dan reliabilitas dari Massey Futsal

Uji Penembakan (MFST)
Dengan menggunakan tabel split median, diamati bahwa hampir semua dari tiga kelompok pemain jatuh
ke divisi masing-masing untuk mengukur hasil MFST (Tabel 2a-c), sehingga menyoroti validitas kriteria
yang tinggi dari MFST. Kemampuan untuk membedakan entiate antara tingkat pemain yang berbeda
membuat MFST menjadi ujian potensial untuk penelitian selanjutnya yang menyelidiki efek intervensi
yang menargetkan kinerja futsal seperti protokol suplementasi atau program pelatihan. Ini juga dapat
digunakan untuk tujuan identifikasi bakat selama uji coba dan praktik lainnya.
Meski futsal berbeda dengan sepak bola, keduanya melibatkan banyak persyaratan fisik dan
keterampilan yang sama. Perbandingan lebih lanjut dimungkinkan antara nilai yang dihasilkan dalam
penelitian ini dan literatur sebelumnya. Misalnya, kecepatan tembakan yang tercatat dalam penelitian ini
serupa dengan yang diamati oleh Ali et al. (2007) pada pemain semi-dan mantan pemain profesional pria
dan lebih tinggi dari yang diobservasi sebelumnya di semi profesional dan pemain sepak bola sosial
(Russell, Benton, & Kingsley, 2010). Perbedaan ini
Dalam kecepatan tembakan dapat dijelaskan dengan menggunakan senapan kecepatan yang sama
dengan Ali et al. (2007) sedangkan Russell dkk. (2010) menggunakan analisis video untuk mengukur
kecepatan bola. Selain itu, perbedaan ini juga mencerminkan penggunaan tujuan berukuran berbeda
(7,33 × 2,44 m vs 2 × 3 m) antara studi, serta perbedaan permukaan bermain, teknik menendang pemain
futsal dibandingkan dengan pemain sepak bola, dan ukuran dan berat bola, yang bisa berdampak pada
kecepatan-akurasi trade-off. Hal ini karena para pemain dalam penelitian ini mungkin harus
mengorbankan kecepatan untuk akurasi karena target sasaran yang lebih kecil, bertambah dengan
pemain di dua studi lainnya yang memiliki target lebih besar untuk dituju dan kemungkinan akan
memukul bola lebih keras namun tetap bertahan. hit target (Fitts, 1954; Russell et al., 2010).
Berbagai statistik keandalan disajikan dalam penelitian ini untuk memungkinkan perbandingan yang
lebih luas dengan literatur yang tersedia (Tabel 3 dan 4) dan studi masa depan. Data uji coba untuk ketiga
ukuran hasil MFST serupa (P> 0,05) dan kesalahan total yang diukur dengan LOA dan RLOA relatif kecil.
Keandalan relatif relatif (ICC dan Pearson's r) dan absolut (SEM, CV dan RLOA) telah dikonfirmasi untuk
semua ukuran hasil (waktu yang dibutuhkan, kecepatan tembakan dan keberhasilan pengambilan
gambar) dari MFST. Karena ada kesalahan acak yang rendah, tes tersebut kemungkinan tidak
terpengaruh secara signifikan oleh faktor-faktor seperti kelelahan atau efek belajar antara percobaan 1
dan percobaan 2. Namun, serupa dengan sebelumnya
Penelitian (Ali et al, 2007; Russell et al., 2010), nilai tembakan poin adalah ukuran yang paling bervariasi
(Tabel 3), yang mencerminkan konsistensi pemain yang bervariasi dimana kinerja mungkin berbeda dari
hari ke hari (Ali et al. 2007).

MFST adalah tes pemotretan pertama yang menyediakan data kemampuan pemotretan pemain futsal
dan perbandingan akurat terhadap pengujian lainnya yang dimungkinkan bila unit berdimensi (RLOA)
digunakan. Uji ulang reliabilitas diukur
melalui reliabilitas relatif dan reliabilitas mutlak lebih baik untuk semua ukuran hasil di MFST daripada
LSST (Ali et al., 2007) dan tes pemotretan yang dijelaskan oleh Russell dkk. (2010).
Oleh karena itu, keandalan keseluruhan MFST dapat dikatakan lebih dapat direproduksi daripada kedua
tes keterampilan menembak lainnya. Karena sifat dinamis MFST dan penggabungan proses pencarian
visual, ia menggabungkan variasi lebih banyak daripada tes yang berfokus pada teknik saja. Oleh karena
itu, validitas ekologisnya diperkuat oleh penggabungan sprint berdiri, satu sentuhan berlalu, putar,
kontrol bola (jika perlu) dan tembakan bola bergerak melintasi sasaran.

Tujuan 2: perbandingan karakteristik fisik dan keterampilan antara berbagai tingkat pemain futsal
Dalam penelitian ini, nilai skor pemotretan yang lebih tinggi (46-148%), melewati nilai tes (10-20%),
kinerja berlari sprint (2-5%) dan daya tahan intermiten (35-76%) diamati pada elit pemain dibandingkan
dengan pemain semi elit dan sosial (Tabel 1 dan 4). Meskipun alasan untuk perbedaan ini tidak
sepenuhnya diketahui, kemungkinan besar karena perbedaan tuntutan fisik antara pemain, durasi dan
intensitas permainan, serta jenis dan jumlah metode pelatihan.
Namun, tidak ada perbedaan antara kelompok dengan ketinggian lompatan vertikal, tinggi badan dan
karakteristik massa tubuh.
Jarak sprint rata-rata yang dilakukan oleh pemain sepak bola elit selama pertandingan pertandingan
kompetitif adalah 20 m (Edwards, Macfadyen, & Clark, 2003). Dalam penelitian ini, kinerja sprint yang
lebih lambat selama jarak 20 m ditempuh pada pemain sosial dan semi elit dibandingkan dengan pemain
elit (Tabel 4). Temuan ini mirip dengan Gorostiaga dkk. (2009) yang melaporkan waktu sprint lebih cepat
pada pemain elit futsal. Ini adalah kelemahan yang jelas bagi pemain futsal tingkat bawah karena ini
berarti mereka cenderung tidak mempertahankan tindakan sprint intensitas tinggi dan pendek yang
dibutuhkan pemain futsal. Oleh karena itu, kemampuan sprint mungkin merupakan faktor penentu
utama
untuk keberhasilan dalam futsal dan idealnya harus diberikan perhatian yang tepat dalam pelatihan dan
seleksi bakat.
Kekuatan otot yang lebih tinggi mungkin akan memberi keuntungan ketika harus mempertahankan
kontraksi otot yang kuat yang dibutuhkan selama banyak tindakan permainan futsal. Penelitian ini
menunjukkan tidak adanya perbedaan ketinggian lompat vertikal antara kelompok; Namun, ini bisa
berarti bahwa pemain elit memiliki teknik sprint yang lebih baik daripada sekedar kekuatan kaki. Temuan
ini tidak seperti penelitian lain seperti penelitian Arnason dkk. (2004) yang menemukan hubungan yang
kuat antara tinggi lompat rata-rata dan tingkat pemain sepak bola dan menyarankan agar ketinggian
melompat merupakan fitur penting untuk sukses dalam sepak bola. Rata-rata tinggi CMJ pemain dalam
penelitian ini sedikit lebih tinggi dari
Pemain elit Spanyol dan pemain futsal (Gorostiaga et al., 2009). Ini bisa jadi karena perbedaan
metodologis - tikar melompat (studi sekarang) versus timer digital untuk memperkirakan waktu
penerbangan untuk mengukur ketinggian lompatan (Gorostiaga et al., 2009). Hal ini didukung oleh
Whitmer dkk. (2015) yang menemukan bahwa tikar loncatan melaporkan ketinggian lompat vertikal yang
lebih besar namun tidak signifikan dan waktu terbang dibandingkan dengan pelat kekuatan.
Futsal melibatkan banyak tindakan anaerobik yang menuntut dimana pemain terus-menerus bertahan
dan menyerang. FIET dikembangkan dari data analisis pertandingan dan bertujuan untuk menguji
kemampuan ketahanan intensitas tinggi intermiten pemain futsal. Itu
mengamati jarak total yang lebih rendah yang tercakup dalam pemain sosial dan semi elit di FIET
menyoroti waktu permainan yang lebih pendek yang mereka mainkan (22 menit) dibandingkan dengan
elit (40 menit), kualitas pemain dan intensitas permainan bermain rendah (Selandia Baru Sepak bola,
2014). Ini juga mencerminkan kualitas dan jumlah sesi pelatihan yang lebih rendah (jika ada) pada
pemain yang memiliki tingkat rendah. Hal ini berbeda dengan sepak bola yang mengandalkan jalur
anaerobik pelajaran dan lebih banyak lagi pada jalur aerobik (Arnason et al., 2004; Reilly, Williams, Nevill,
& Franks, 2000).
Jumlah lintasan relatif terhadap waktu permainan lebih tinggi pada futsal daripada sepak bola (FIFA,
2014). Oleh karena itu, pengambilan keputusan cepat dan akurasi yang lewat merupakan atribut
berharga yang dibutuhkan dalam futsal. Pemain elit tampil lebih baik di LSPT daripada
pemain sosial, tapi hanya ada kecenderungan perbedaan yang signifikan dibandingkan pemain semi elit
(P = 0,052) - yang mungkin karena ukuran sampel rendah di setiap kelompok.
Ini adalah pertama kalinya LSPT selesai menggunakan pemain futsal, dan karenanya sulit untuk
membandingkan temuan dengan penelitian lain. Namun, tren kinerja yang lebih baik oleh lebih banyak
pemain elit telah ditunjukkan terus-menerus oleh studi sepak bola dengan menggunakan LSPT. Sebuah
studi oleh O'Regan, Ali, dan Wilson (2007) mengamati penampilan LSPT yang serupa secara keseluruhan
oleh pemain sepak bola semi elit yang anggun dibandingkan dengan pemain sepak bola sosial. Studi lain
pada pemain sepak bola berusia 14-17 tahun menemukan perbedaan yang sama antara tiga tingkat
permainan (elit: 40,3 ± 8,3 s, semi elit: 58,1 ± 10,2 s, sosial: 66,6 ± 11,7 s; Emmeran et al., 2014) .
Singkatnya, MFST mampu membedakan antara standar pemain futsal yang berbeda dan merupakan tes
yang valid dan dapat diandalkan untuk menyelidiki keterampilan menembak futsal dan mengidentifikasi
pemain futsal berbakat. Tingkat yang berbeda dari pemain futsal dibedakan menurut kinerja sprint
mereka, kapasitas ketahanan anaerobik, keterampilan passing dan shooting. Dengan demikian, dapat
disimpulkan bahwa MSFT dapat digunakan sebagai alat penelitian untuk menilai keterampilan
menembak futsal untuk tujuan seperti identifikasi bakat dan untuk membedakan pemain futsal dengan
kemampuan memotret yang bervariasi.