Pencarian teori yang sesuai pembangunan ekonomi telah menerima

perhatian ekonomi selama dua abad. teori yang berbeda telah menyebabkan
komplikasi im- yang berbeda untuk apa pemerintah, perusahaan swasta, atau
individu mungkin lakukan untuk mencapai tujuan mereka. Seiring waktu, sebuah
sintesis dari ide-ide telah muncul, dengan meningkatkan fokus pada interaksi
antara teknologi dan insti- tutions.

Periode Klasik
Akhir abad kedelapan belas dikenal sebagai periode klasik dalam
pemikiran ekonomi, dan buku. Salah satu perdebatan paling abadi menyangkut
peran perdagangan internasional. Pada saat itu, kebijaksanaan konvensional
menyatakan bahwa kekayaan suatu negara, seperti kekayaan individu, dapat
diukur dengan jumlah emas dan aset moneter lainnya. Ekspor diyakini lebih baik
dari impor, dan melihat merkantilis ini memberikan argumen penting bagi
pembatasan perdagangan di Inggris dan di tempat lain.
Abad kedelapan belas merupakan periode kedua ekspansi ekonomi dan
pertumbuhan penduduk. Pertumbuhan yang bisa dipertahankan dalam jangka
panjang dalam menyebabkan negara be- implikasi dari pertumbuhan penduduk,
mengingat hukum dimising returns. Dalam model klasik, yang menurun ke
penambahan tenaga kerja diterapkan pada pasokan yang relatif tetap dari tanah
berkualitas tinggi, dan biaya produksi yang lebih tinggi pada lahan-kualitas yang
lebih rendah, merupakan kendala untuk pertumbuhan, sehingga standar hidup
tetap pada tingkat subsisten. Sejarah telah menunjukkan bahwa model klasik
meremehkan peran kemajuan teknologi. Hal ini juga gagal untuk
mempertimbangkan faktor-faktor yang cenderung menurunkan tingkat kelahiran
karena pertumbuhan ekonomi terjadi. Model klasik memiliki pengaruh yang
signifikan terhadap teori berturut sub pembangunan ekonomi, terutama
penekanannya pada semakin berkurang dan implikasinya bagi perdagangan
 Pertumbuhan Tahapan: Dari Marx ke Rostow

Akhir abad kesembilan belas, telah ada cukup devel-opment ekonomi di

Eropa dan Amerika Utara untuk pengamat untuk melihat pergeseran yang jelas
dalam campuran kegiatan. Banyak ekonomi difokuskan pada pola perubahan
tersebut, dengan alasan bahwa ekonomi bergerak melalui tahap-tahap
pertumbuhan sekuensial. Akhir abad kesembilan belas, Frederick Daftar, seorang
sejarawan ekonomi Jerman, mengembangkan seperangkat tahapan berdasarkan
pergeseran dalam distribusi kerja. Secara bersamaan, lain Jerman, Karl Marx,
divisualisasikan lima tahap pembangunan berdasarkan perubahan dalam
teknologi, hak milik, dan ology ide-.
Awal abad kedua puluh, ketika Alan Fisher dan kemudian Colin Clark de-
veloped teori di mana transisi dari pertanian ke manufac turing dan jasa terjadi
bukan karena intervensi pemerintah, tetapi karena kenaikan output per pekerja,
dan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Teori tahap pertumbuhan lain,
Walt W. Rostow, berpendapat pada tahun 1950 bahwa perubahan ini terkait erat
dengan tingkat pertumbuhan pendapatan per kapita, yang akan mengalami “take
off” ke pertumbuhan dirawat dengan seksama mempertahankan satu kali modal
yang cukup telah terakumulasi.

Akumulasi modal: Dari “Pembiayaan Gap” untuk TPertumbuhan

echnology-Driven
Pertama banyak digunakan teori pertumbuhan berdasarkan akumulasi
modal dikembangkan oleh Roy Harrod dan Domar Evsey. Model Harrod-Domar
adalah sederhana dan elegan, namun masih bisa dipasang ke data real
menggunakan rasio modal / output yang diamati dari ekonomi untuk
memproyeksikan produktivitas investasi tambahan. Pada tahun 1960-an, ketika
pendekatan Harrod-Domar diterapkan ke negara-negara berpenghasilan rendah,
diakui bahwa tabungan nasional bukan satu-satunya kemungkinan sumber modal.
thPendekatan e Harrod-Domar-Chenery berfokus terutama pada tingkat tabungan
nasional atau pinjaman dari luar negeri, dengan kurang memperhatikan efisiensi
dengan yang dana tambahan dihabiskan. Pada tahun 1950 Robert Solow
berpendapat tingkat jangka panjang pertumbuhan pendapatan per kapita didorong
oleh laju technologi- kal kemajuan, bukan tabungan seperti itu. Orang memilih
berapa banyak untuk berinvestasi dalam teknologi baru, sehingga perubahan
teknis dan karenanya tingkat pertumbuhan endogen, mantan plained oleh hak
milik dan kebijakan pemerintah.

Dual-Ekonomi Model: “Surplus Buruh” dan Pengangguran

Ekonomi diproduksi model dengan dua sektor, di mana pertumbuhan dan
pengentasan kemiskinan sangat bergantung pada alokasi tenaga kerja. Yang paling
berpengaruh dual-ekonomi (atau dua-sektor) Model adalah de- yang
dikembangkan oleh W. Arthur Lewis. modelnya kemudian dimodifikasi oleh John
Fei dan Gustav Ranis, Dale Jorgenson, dan lain-lain .
Versi sederhana dari model dual-ekonomi dapat diilustrasikan dengan
menggunakan kurva produk total dan marginal. Versi model ini dirancang untuk
berhubungan erat dengan situasi di besar tenaga kerja surplus namun negara-
negara yang relatif alami-miskin sumber daya di mana negeri (sebagai lawan
internasional) karakteristik ekonomi mendominasi. Perusahaan-perusahaan di
sektor modern mempekerjakan tenaga kerja hingga titik di mana produk marginal
tenaga kerja sama dengan tingkat upah. Sayangnya “surplus tenaga kerja”
ekonomi, proses pembangunan dapat didorong melalui transfer tenaga kerja dari
pertanian ke sektor industri, di mana ia menciptakan keuntungan yang dapat
digunakan untuk pertumbuhan ekonomi lebih lanjut.
Model dual-ekonomi tenaga kerja surplus adalah pandangan yang sangat
sederhana dari situasi di negara-negara dengan orang-orang setengah menganggur.
Ini memiliki beberapa keterbatasan. Meskipun keterbatasan ini, itu adalah alat
yang berguna untuk berpikir tentang keterkaitan antara beberapa sektor ekonomi
dalam konteks negara berkembang.

Ketergantungan Teori dan Perdagangan Proteksionisme

 Pada tahun 1950-an dan 1960-an, sejumlah teori melihat perdagangan
internasional dan investasi sebagai penyebab daripada obat untuk kemiskinan di
daerah berpenghasilan rendah, dengan alasan perdagangan yang membuat orang
miskin penyok semakin depen- dan lemah. Beberapa teori ketergantungan,
terutama Andre Gunder Frank, mengadopsi perspektif Marxis, dengan alasan
bahwa pendapatan dari negara-negara kaya berasal dari output dari negara-negara
miskin.
Satu set yang lebih diterima secara luas ide-ide datang dari strukturalis
seperti Raul Prebish dan Hans Singer, yang berpendapat bahwa kekuatan pasar
membatasi sejauh mana negara-negara miskin dapat berkembang melalui
perdagangan dengan negara-negara kaya. Dalam pandangan ini, kondisi
perdagangan (rasio harga ekspors untuk harga impor) cenderung berbalik
melawan negara-negara berkembang dari waktu ke waktu, karena mereka
menghasilkan terutama produk primer (pertanian dan mineral) yang harga
menurun dari waktu ke waktu relatif terhadap produk factured manu- mereka
impor. Selama 1970-an dan 1980-an, bagaimanapun, menjadi semakin jelas
bahwa industrialisasi bertujuan mengganti impor untuk pasar domestik bisa
menghasilkan hanya ledakan sementara pertumbuhan ekonomi. industrialisasi
berorientasi ekspor terbukti lebih sukses

Kontemporer Teori Pertumbuhan: Inovasi Teknologi dan Lembaga Publik

Pertengahan 1980-an, cukup statistik pendapatan nasional di seluruh
mencoba negara- yang tersedia bagi para peneliti untuk menguji prediksi dasar
dari model pertumbuhan standar, mengemukakan tiga puluh tahun sebelumnya
oleh Robert Solow. Model e Solow memprediksi bahwa negara-negara miskin
akhirnya akan mengejar orang-orang kaya, karena semakin berkurang modal. tes
kal statistik pada menunjukkan bahwa jenis “konvergensi” memang terjadi, tetapi
hanya di kalangan sub-kelompok negara.
Interaksi antara teknologi, sumber daya alam, tal capi- manusia, dan
lembaga tetap merupakan bidang penelitian aktif saat ini. Hal ini jelas bahwa
sumber-sumber pertumbuhan hanya efektif jika mereka beroperasi di lingkungan
kelembagaan yang kondusif untuk pertumbuhan.

DARI TEORI ke STRATEGI ALTERNATIF

Konsep strategi pembangunan menyiratkan peta jalan jangka panjang yang
mencakup serangkaian keputusan mendasar sehubungan dengan penekanan sektor
(pertanian terhadap industri), penggunaan faktor (modal yang dipimpin
dibandingkan pertumbuhan lapangan kerja yang dipimpin), orientasi pasar
internasional (inward vs luar), kepedulian terhadap pertumbuhan dibandingkan
distribusi, dan peran swasta versus sektor publik.

Industri vs Pertanian
Investasi di bidang pertanian diperlambat oleh basis politik yang lemah
ini, tetapi faktor lain menghambat investasi tersebut. Dampak dari pertumbuhan
produktivitas pertanian bisa sulit untuk mengamati. peningkatan hasil pertanian
umumnya mengarah ke peningkatan aktivitas lain, seperti petani
menginvestasikan sumber daya mereka di non-pertanian prises masukkan-, dan
biaya yang lebih rendah dari makanan membantu non-petani membeli lebih
banyak hal-hal lain.
Sejauh mana pemerintah mendukung pertanian sebagai lawan industri juga
tergantung pada kondisi pasar dunia. Selama dekade saat ini, pasar pertanian telah
diperketat lagi, karena sebagian investasi tersebut lebih rendah di bidang pertanian
pada 1980-an dan 1990-an, dan sebagian karena pertumbuhan penggunaan
Haiproduk pertanian f untuk bio-bahan bakar

Inward- vs Outward-Led Growth

Sebuah perdebatan terus-menerus dalam literatur pembangunan telah
berpusat pada manfaat dari strategi ke dalam (impor substitusi, swasembada)
berorientasi versus luar (perdagangan internasional, promosi ekspor) - berorientasi
strategi. Dampak strategi berorientasi ke dalam tergantung pada kebijakan yang
digunakan untuk mengimplementasikan strategi. Kebijakan seperti tingkat
overvalued tukar, pembatasan impor, dan pajak ekspor eksplisit, yang dis ekspor
keberanian dan merangsang substitusi barang produksi dalam negeri untuk impor,
umumnya telah terbukti tive counterproduc-.
Pendukungs strategi luar berpendapat bahwa dengan menghapus bias
terhadap ekspor, negara-negara dapat mencapai manfaat ekonomi yang signifikan.
Beberapa negara yang telah berhasil mempromosikan pertumbuhan ekspor yang
dipimpin telah, pada kenyataannya, juga mengandalkan tions intervensi
pemerintah dalam mengekspor industri.

Pertumbuhan vs Ekuitas
Kegigihan kemiskinan bahkan di negara-negara yang mengalami tingkat
pertumbuhan ekonomi yang cepat telah mendorong perdebatan fokus yang tepat
dari usaha-usaha pembangunan. Sebagian besar dari kita menerima tujuan
mengangkat orang sebanyak mungkin keluar dari kemiskinan ekstrim, tapi ada
banyak ide bersaing pada bagaimana melakukannya.
Mayoritas orang miskin di kebanyakan negara berkembang,
bagaimanapun, adalah tidak memiliki lahan pedesaan pengangguran dan setengah
pengangguran. Pertumbuhan benar-benar dapat stagnan dalam kondisi distribusi
aset yang sangat adil. Pertumbuhan itu sendiri dapat dipengaruhi oleh penyebaran
yang lebih luas aset, perubahan kelembagaan, dan kegiatan kerja-menciptakan.

Swasta vs Umum
Beberapa layanan hampir selalu terbaik didanai melalui sektor publik,
seperti sistem peradilan yang independen dan jalan. Kegiatan lain dapat didanai
secara sukarela melalui kegiatan pribadi, tetapi harus Ikutan lated oleh sektor
publik atau mereka akan diberikan tidak efisien. activities yang biasanya diatur
oleh pemerintah, jika tidak pro vided langsung di sektor publik, termasuk
monopoli alami seperti pasokan air, atau jasa dengan eksternalitas positif seperti
sanitasi dan kesehatan.
Hasil interaksi antara sektor yang terkait publik dan swasta sering
ditentukan bukan oleh siapa melakukan apa, tetapi oleh tingkat transparansi dan
akuntabilitas dalam apa yang mereka lakukan. perusahaan-perusahaan swasta
yang dapat bertanggung jawab kepada investor dan pelanggan mereka cenderung
bekerja secara efisien, seperti yang dilakukan lembaga-lembaga publik yang
bertanggung jawab kepada pemilih dan pembayar pajak.
Sebuah cara yang berguna untuk menjelaskan tingkat akuntabilitas dalam
perekonomian, lebih baik lembaga publik dan swasta, adalah melalui ukuran tive
eratnya dari biaya transaksi di pasar atau sistem politik. Berbagai pengaturan
kelembagaan dapat menjaga biaya transaksi yang rendah dan mempertahankan
checks and balances dari waktu ke waktu.