WACANA DAN RETORIKA

Kasus Native Selandia Baru

Perusahaan Tanah
Keith Hooper dan Michael Pratt
Universitas Waikato, Hamilton, Selandia Baru

Introduction
Dalam artikel ini kami menceritakan tentang konflik yang berkembang antara para
direktur Eropa dan pemegang saham Maori (asli) dari Native Land Company Selandia Baru
(NZNL) selama periode singkat keberadaannya dari tahun 1882 sampai 1890. Ini adalah
sebuah cerita yang menggambarkan hubungan antara wacana dan kekuasaan dalam konteks
lokal yang terlokalisasi: "Di mana kekuasaan memenuhi peraturan yang benar yang mengatur
dan membatasi dan melampaui dirinya sendiri di luar jangkauan mereka, berinvestasi pada
institusi, menjadi terkandung dalam teknik ..." (Foucault, 1980, hal 96). Teknik di mana
kekuatan menjadi terkandung, melibatkan isu-isu seperti pengungkapan informasi, penetapan
pendapatan dan pengukuran aset.
Akuntansi di abad kesembilan belas Selandia Baru merupakan bagian dari wacana
kolonial baru. Kekuatan wacana baru terbaring dalam menciptakan sebuah "rezim
kebenaran". Itu adalah kekuatan yang dilegitimasi sebagai benar yang sebelumnya tidak
dapat dikatakan benar atau salah. Wacana dianggap sebagai serangkaian gagasan terkait dan
historis terbatas, tertanam dalam teks, ucapan dan praktik, yang menyangkut prosedur untuk
menemukan, memproduksi dan mendemonstrasikan "kebenaran". Foucault berpendapat
bahwa "Hubungan kekuasaan tidak dapat dibangun, dikonsolidasikan dan diimplementasikan
tanpa produksi, akumulasi, sirkulasi dan fungsi wacana" (1980, hal 93). Penafsiran Foucault
menggabungkan tindakan dan praktik.
Perbedaan antara wacana dan retorika menimbulkan masalah dalam analisis semacam
ini. Kelly (1988, hal 400) mengemukakan bahwa wacana adalah keseluruhan dialogis,
sementara retorika didefinisikan sebagai artikulasi ideologis, posisi tertentu yang diambil
dalam bidang wacana. Wacana bersifat relasional, makna bisa berubah sesuai konteks dan
penggunaannya. Apa wacana dalam konteks tertentu bisa menjadi retorika yang lain.
Retorika pemukim dan pedagang sering mengambil sikap ideologis tertentu namun dapat
digabungkan dalam wacana kolonial umum. Yang terakhir untuk semua divisi ideologis
internalnya, biasanya mengubah satu wajah ke arah penjajah.

KESIMPULAN
Dalam kisah NZNL ini, kami telah menunjukkan bagaimana praktik diskursif akuntansi
mengaburkan kesepakatan para direktur, dan memfasilitasi modernisasi Selandia Baru;
Keuntungan diprivatisasi, dan kerugian disosialisasikan. Tentu saja, banyak kejadian yang
digambarkan tidak dibentuk oleh wacana yang berlaku. Jatuhnya harga tanah, misalnya,
secara efektif menghancurkan prospek jangka pendek perusahaan.
 Pentingnya ceritanya adalah bahwa wacana akuntansi dapat menciptakan perbedaan,
dan menyembunyikan serta mengungkapkan realitas keuangan. Seratus tahun kemudian, pada
tahun 1990, banyak perusahaan properti Selandia Baru dan BNZ kembali ke jurang
kehancuran setelah terjadinya bursa saham pada tahun 1987. Penilaian fiktif dan retorika
boros kembali mencirikan pernyataan yang dipublikasikan. Auditor secara pasif mematuhi
proses ini melalui penyediaan laporan audit yang tidak memenuhi syarat yang melegitimasi
laporan akuntansi.
Hal ini telah ditunjukkan dalam kasus NZNL bahwa sebagian besar dari apa yang
berlalu untuk informasi akuntansi berfungsi untuk melegitimasi aktivitas seorang elit kuasa
yang mengendalikan perusahaan. Miller et al. (1991, hal 398) mengklaim: "Jika akuntansi
adalah alat yang terbuka untuk manipulasi oleh kelompok tertentu, maka itu berpotensi besar
untuk berkontribusi terhadap redistribusi pendapatan, kekayaan dan kekuasaan". Sepanjang
artikel ini, telah ditunjukkan bahwa informasi akuntansi digunakan oleh kelompok tertentu
untuk mendistribusikan kembali pendapatan, kekayaan dan kekuasaan.
Wacana tentang dan tentang nomor akuntansi dan hubungannya dengan perkiraan hasil
masa depa mungkin berfungsi untuk menciptakan rezim "kebenaran". Retorika berlebihan
dan wacana boros yang digunakan dalam beberapa pernyataan perusahaan yang dikutip,
menunjukkan bahwa jenis bahasa ini mencerminkan usaha untuk membangun ilusi tentang
kepatutan dan kinerja yang memuaskan. Janji-janji mujur untuk melindungi pemegang saham
Maori atau klaim pemogokan minyak di lahan perusahaan, dikatakan, dirancang untuk
mengurangi kecemasan pemegang saham dan mempertahankan nilai saham. Informasi
akuntansi terbukti mencerminkan retorika ini dalam istilah berhitung. Memang, bagi
pemegang saham biasa yang tidak memiliki keahlian komersial, nilai akuntansi mungkin
akan memiliki tampilan yang sangat konkret dan obyektif.
Wacana akuntansi dapat digunakan dalam tipuan yang halus dan, walaupun ini sama
sekali bukan fitur akuntansi yang tak terelakkan, wacana inilah yang menciptakan
"kebenaran". Akuntansi bukanlah bahasa yang netral atau harus bebas norma. Penekanan
pada kata benda, metafora pengukuran dan pelabelan metonimik menunjukkan unsur retoris
dalam wacana. Selain itu, karena pernyataan akuntansi mematuhi format teknis bergaya,
pernyataan otoritatif yang terdapat dalam frase berulang seperti "pandangan benar dan adil",
dan sebagainya, ditingkatkan. Ini adalah fitur akuntansi yang berlaku bagi akuntan dan
auditor sebagai tanggung jawab etis khusus. Kasus NZNL menggambarkan kelancaran
wacana akuntansi dan untuk alasan ini kasus tersebut memiliki unsur keabadian, karena hal
itu terbukti dalam kejadian serupa yang diulang di Selandia Baru yang melibatkan beberapa
institusi yang sama sekitar 100 tahun kemudian.