Penelitian bakau telah meningkat secara eksponensial
dalam 50 tahun terakhir tahun. Jumlah publikasi di hutan bakau yang diindeks oleh Web of Science melebihi 8000 pada 2010, dan sejak 2006 telah secara konsisten melampaui mereka yang menggunakan rawa-rawa garam, dengan pelebaran celah. Penelitian bakau awal difokuskan pada masalah- masalah dasar seperti floristik dan fauna tetapi ini semakin digantikan oleh penilaian fungsi ekologi dan evaluasi kapasitas mangrove untuk jasa ekosistem seperti perikanan, garis pantai perlindungan, ekspor / penyerapan karbon dan bioremediasi limbah. Sejalan dengan pergeseran dalam fokus penelitian ini adalah progresif pelebaran skala penelitian spasial, dari dominasi sebelumnya untuk skala lokal, skala kecil (mis. tingkat hutan atau pohon) perspektif regional dan global (mis. Feller et al., 2010; Spalding et al., 2010; Donato et al., 2011; Giri et al., 2011; Seiring, 2012; Record et al., 2013). Selama lima dekade terakhir, diskusi tentang ekosistem dan pengelolaan mangrove telah difokuskan pada: (1) dinamika fiksasi karbon, penyimpanan dan mineralisasi; (2) pembibitan mereka fungsi; (3) perlindungan garis pantai, dan (4) pembangunan tanah mereka kapasitas. Pengelolaan mangrove di seluruh dunia telah dipandu oleh paradigma ilmiah di bidang ini. Dalam analisis ini, kami secara kritis mengevaluasi klaim-klaim ini tentang peran bakau melalui penilaian data terbaru, dan menyoroti masalah dan implikasi yang berkaitan dengan manajemen mereka pada skala global
Kirim masukan
DINAMIKA KARBON MANGROVE - HAS THE
PASANG DIUBAH? Asal Makrofit laut umumnya menghasilkan lebih banyak bahan organik dari yang dibutuhkan untuk pemeliharaan, dengan potensi tinggi untuk ekspor atau penyimpanan (Duarte & Cebrian, 1996). Model Model Karibia ’dari dinamika mangrove C, menggambarkan bakau sebagai eksportir bersih C ('outwelling'), telah mendominasi ekologi dan pengelolaan mangrove selama empat dekade terakhir. Lee (1995) menyimpulkan itu sementara sebagian besar hutan bakau tampaknya merupakan pengekspor neto, luas ruang dan jumlah mangrove C yang diekspor jauh lebih sedikit daripada yang dihipotesiskan dalam pekerjaan rawa garam awal. Namun, struktur tanah yang kompleks dari hutan bakau dapat mengurangi aliran air, dan mempromosikan perangkap sedimen dan organik allochthonous materi (Furukawa et al., 1997), sehingga berpotensi menghasilkan 'Inwelling' (Bouillon et al., 2002). Namun, pengukuran langsung anggaran manusia C anggaran dan fluks C bakau-dekat pantai, tetap langka sampai saat ini. Pengaturan biogeografis yang berbeda dari mangrove global mungkin memiliki implikasi kuat untuk dinamika C mereka. Atlantik-timur Pasifik (AEP) dan Indo-barat Pasifik (IWP) secara signifikan mangrove yang berbeda (Tomlinson, 1986) dan spesies fauna kunci richnesses (Lee, 2008) yang dapat menyebabkan perbedaan kinerja sistem eko, misalnya produktivitas dan status biomassa. Ancaman terhadap hutan bakau juga terjadi dalam berbagai bentuk di berbagai wilayah geografis (mis. kolam akuakultur di IWP versus pembangunan perkotaan di AEP) (FAO, 2007). Hilangnya jasa ekosistem akibat perusakan / konversi mangrove adalah kemungkinan akan berbeda antara biogeografis, wilayah geografis dan tipe hutan. Hebatnya, minat baru-baru ini diperbarui dalam hutan bakau tropis Dinamika C berkaitan dengan kebalikan langsung dari para paragd digm outwelling. Hutan tropis produktif, terutama muara, di hutan bakau IWP menawarkan prospek yang sangat baik sebagai C tenggelam jika mereka mempertahankan autoch ??? thonous C dan menjebak allochthonous C (Donato et al., 2011). Di di beberapa pulau Pasifik, hutan bakau menawarkan wastafel terbesar di Indonesia stok C keseluruhan (Donato et al., 2012). Pemahaman saat ini Nasib produktivitas mangrove Berbeda dengan struktur hutan mereka yang relatif sederhana dan rendah keanekaragaman, bakau tropis berada di antara ekosistem alami yang paling produktif secara global, terlepas dari berbagai metodologi yang diterapkan (Alongi, 2009). Hilangnya mangrove Produksi C untuk herbivora adalah variabel (Sousa & Dangremond, 2011), tetapi umumnya hanya berjumlah c. 2–3% dari keseluruhan C anggaran. Sebagian besar mangrove C diproses melalui rantai makanan detritus. Kontribusi detritus bakau untuk biomassa fauna tidak signifikan di mana-mana (Bouillon et al., 2000, 2002, 2004) dan mungkin menyimpang dari ketersediaan sederhana (Bouillon et al., 2002). Juga, mineralisasi cepat dapat terjadi di kolom air dari saluran pasang surut (Kristensen et al., 2008). Sebagian besar perhatian difokuskan pada nasib produksi di atas tanah, karena data mengenai produktivitas di bawah tanah atau biomassa juga terbatas untuk memungkinkan penilaian global yang andal dari komponen ini. Penekanan baru-baru ini pada peran penyimpanan karbon hutan bakau dapat dikaitkan dengan: (1) pertanyaan tentang pemanfaatan detritus manusia oleh konsumen; (2) variabilitas dalam ekspor pasut bahan organik mangrove (partikulat dan larut) di respons terhadap kondisi geomorfologi dan pasang surut lokal; dan (3) minat akan potensi hutan global termasuk hutan tanaman manusia sebagai sink untuk mengimbangi emisi C. Pemanfaatan bakau partikulat C, terutama dalam bentuk sampah daun, dihipotesiskan dalam 'model Karibia' sebagai a proses bertahap yang melibatkan pengayaan mikroba sebelum asimilasi oleh makrokonsumen (Odum & Heald, 1975). Asimilasi mangrove C, bagaimanapun, telah dipertanyakan baru- baru ini karena dari (1) kandungan gizi rendah (rasio C / N tinggi, <1% N) dan sifat tahan api dari serasah bakau dan (2) kurangnya jelas dukungan dari pelacak, terutama isotop stabil, data. Sementara Konsumsi sampah tidak dapat dibantah (mis. Kwok & Lee, 1995), the paradoks bagaimana detritivora seperti kepiting dapat berasimilasi dan bertahan hidup di sisa-sisa makanan kaya C berkualitas rendah ini (Skov & Hartnoll, 2002). Defisit N juga perlu dipenuhi sumber lain, misalnya sedimen atau predasi hewan jaringan (Thongtham & Kristensen, 2005; Lee, 2008). Mengerjakan kepiting detritivora dan herbivora terestrial telah terungkap Enzim selulase yang membantu pencernaan struktural C (Linton & Greenaway, 2004, 2007); ini baru-baru ini juga telah ditunjukkan pada banyak hewan muara, terutama detritivora kepiting grapsid (Adachi et al., 2012). Penilaian kembali jasa ekosistem mangrove G
Data isotop yang stabil tampaknya menunjukkan peran
kecil untuk mangrove C dalam mempertahankan produksi sekunder pesisir, sebagai perbedaan antara konsumen dan tanda tangan bakau sering c. + 5 ‰ (Lee, 2005), yang jauh lebih besar dari trofik rata- rata fraksionasi (+ 1 ‰ untuk δ13C) digunakan untuk menafsirkan isotop stabil data. Anomali ini telah memunculkan anggapan yang bahkan mengarahkan konsumen bakau C, seperti kepiting grapsid, mungkin tidak mengandalkan mangrove C (mis. Mazumder & Saintilan, 2010). Besar nilai-nilai diskriminasi trofik telah dilaporkan bagi sebagian orang detritivores (mis. Fry & Ewel, 2003). + 1 ‰ yang digunakan sebelumnya perhitungan model pencampuran adalah rata-rata dari banyak kombinasi konsumen-makanan (mis. Layman et al., 2012), dan tidak mungkin diterapkan pada mode pemberian makan tertentu atau organisme konsumen. Namun, tautan ini mungkin lebih lemah di AEP di mana keanekaragaman dan kelimpahan kepiting detritivora berada secara signifikan lebih rendah. Penyimpanan atau ekspor? Konsumsi langsung oleh konsumen makrok seperti kepiting grapsid dan gastropoda dapat secara signifikan mengurangi stok C detrital dalam hutan bakau tropis (Kristensen et al., 2008; Lee, 2008), tetapi tidak semua hutan bakau tropis mendukung kumpulan padat dari populasi ini. Ukuran stok detrital C sangat dipengaruhi oleh besarnya ekspor, yang didorong oleh vektor transportasi (pasang surut dan aliran sungai) dan geomorfologi. Kondisi pasang surut mikro mendorong penyimpanan C, sedangkan rezim macrotidal memfasilitasi ekspor C. Peristiwa curah hujan terkonsentrasi juga mendorong ekspor bahan organik dari penyimpanan muara (mis. Longi & McKinnon, 2005). Dengan perubahan iklim dan peningkatan terkait dalam frekuensi dan tingkat keparahan badai tropis, ekspor Pola mangrove C dapat dimodifikasi secara signifikan, terutama di lingkungan macrotidal di mana badai mungkin terjadi maksimum. Bakau di berbagai lingkungan dan biogeografis pengaturan dapat menghasilkan dan menyimpan C dengan cara yang berbeda: secara signifikan lebih banyak C dapat disimpan di bawah tanah di hutan bakau IWP jika rasio biomassa di atas tanah dan di bawah tanah yang sama, khususnya investasi pada akar halus (Alongi et al., 2003), dipertahankan melintasi wilayah biogeografis (Lee, 2008; Donato et al., 2011). Rasio ini juga dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti global juga sebagai kondisi pertumbuhan lokal (Lovelock, 2008; McKee, 2011). Meskipun keanekaragaman kepiting pemakan daun jauh lebih rendah dalam AEP dibandingkan dengan IWP, tingkat keseluruhan serasah daun konsumsi serupa (Nordhaus et al., 2006
dominasi ganggang dan antropogenik di atas tanaman organik vaskular materi (mis. Lee (2000). Interaksi yang kompleks dapat terjadi dari campuran baru sumber detrital ini (Taylor et al., 2010; Bishop & Kelaher, 2013). Data global pada skala muara tidak cukup, namun, untuk memungkinkan penilaian dampak tersebut. MANGROVES SEBAGAI PERAWAT Asal Pengamatan empiris bahwa mangrove dan air dangkal lainnya habitat mendukung kepadatan ikan remaja dan invertebrata yang lebih tinggi dari mereka yang berada di daerah yang tidakvegetasi memunculkan dengan hipotesis bahwa bakau bertindak sebagai pembibitan untuk spesies memanfaatkan habitat yang berbeda sebagai orang dewasa. Studi tentang krustasea dan ikan di Pantai Atlantik AS dan Teluk Meksiko yang didukung hipotesis ini dipimpin Beck et al. (2001) untuk mendefinisikan pembibitan sebagai a â € ˜huni habitat untuk spesies tertentu yang memberikan kontribusi lebih besar daripada jumlah rata-rata individu ke populasi dewasa pada a dasar per unit-wilayah dibandingkan dengan habitat lain yang digunakan oleh anak-anak muda. Untuk mengidentifikasi habitat yang paling penting di Indonesia mempertahankan fungsi ekosistem secara keseluruhan, Dahlgren et al. (2006) pembibitan laut didefinisikan ulang dalam hal kontribusi keseluruhan mereka untuk populasi laut. Dalam kedua definisi tersebut, faktor utama adalah konektivitas antara bakau dan habitat terdekat di mana populasi orang dewasa hidup.
Pemahaman saat ini
Bakau sebagai habitat bagi remaja Beck et al. (2001) berhipotesis tiga penyebab utama untuk tinggi Jumlah ikan dan udang muda yang sering ditemukan di hutan bakau: (1) tingginya kelimpahan makanan, (2) tingkat predasi yang lebih rendah karena mikrohabitat air dangkal, kekeruhan yang lebih tinggi dan penurunan visibilitas dibandingkan dengan habitat terdekat yang tidakvegetasi, dan (3) struktur fisiknya yang kompleks, misalnya penyangga dan akar udara (Lee, 2008; Nagelkerken, 2009). Faktor- faktor ini dapat bertindak secara sinergis merupakan pembibitan langsung dan / atau tidak langsung peran bakau, meningkatkan kepadatan, pertumbuhan dan kelangsungan hidup ikan remaja dan invertebrata. Kompleksitas struktural bakau memberikan keteduhan dari kanopi, kekeruhan tinggi dan sedimen halus yang mengurangi laju pertemuan predator-mangsa (Lee, 2008). Kedua akar dan pneumatophor mengurangi akar predasi ikan kecil dan udang oleh ikan yang lebih besar (Vance et al., 1996; Primavera, 1997). Perlunya perlindungan soft- shelled krustasea selama ekdisis dapat menjelaskan korelasi yang lebih besar antara tangkapan lepas pantai dan area bakau yang diamati udang dibandingkan dengan ikan (Manson et al., 2005). Apakah bakau memiliki lokasi pembibitan yang signifikan? Pentingnya habitat pembibitan bakau untuk ikan dan populasi udang masih kontroversial (Nagelkerken et al., 2008). Di satu sisi, lebih dari
dua pertiga dari panen ikan dan kerang global telah
habitat mosaik, bukan dalam isolasi, dan keberadaan
habitat alternatif mungkin kritis. Bahkan hampir secara permanen hutan bakau tergenang, konektivitas habitat mungkin sangat penting di mengeksploitasi sumber daya pelengkap, misalnya saat makanan menjadi membatasi. Sebagai contoh, banyaknya ikan muda di Indonesia Mangrove Karibia lebih terkait dengan lanskap keseluruhan dari fitur microhabitat, menunjukkan bahwa pembibitan benar fungsi ditopang oleh mosaik spasial habitat dekat pantai (Drew & Eggleston, 2008). Oleh karena itu, konektivitas dan kenyamanan sesaat habitat muara yang berdekatan meningkatkan pembibitan mereka nilai melalui peningkatan kelangsungan hidup dan produktivitas (Sheaves, 2005). Mirip dengan rawa garam, bakau dapat berfungsi sebagai tautan penting dalam rantai habitat yang menyediakan sumber daya dan manfaat pelengkap melalui proses 'estafet trofi' (Kneib, 1997). Gerakan ontogenetik pada remaja mungkin langsung dari pembibitan mangrove-lamun ke terumbu karang yang lebih dalam atau secara bertahap melewati habitat yang dangkal di Atlantik (Cocheret de la Morinière et al., 2004). Distribusi frekuensi ukuran kedua ikan dan tanda alami, mis. otolith karbon stabil dan oksigen iso ??? topes, sangat menyarankan pergeseran habitat ontogenetik dari bakau dan / atau lamun untuk menambal terumbu karang dan muka (Mumby et al., 2004; Barbier et al., 2011). Pergeseran seperti itu mengurangi petisi spesifik dan mengoptimalkan pertumbuhan dan kelangsungan hidup karena ikan meninggalkan tempat berlindung pembibitan lebih besar dan kurang rentan terhadap predausi di perairan terbuka (Manson et al., 2005). Menariknya, sebagian besar, jika tidak semua, bukti untuk mosaik habitat hipotesis berasal dari ikan karang. Namun, udang laut dikaitkan dengan satu habitat pembibitan tunggal, mis. Perenaeus monodon dan Penaeus merguiensis di hutan bakau, dan Penaeus semisulcatus dan Penaeus latisulcatus di padang lamun (Dall et al., 1990). Ini mungkin berhubungan dengan ukuran maksimum yang lebih kecil (umumnya 50–100 g, dan c. 300 g untuk P. monodon) dan masa hidup lebih pendek (sekitar 3 tahun) menghalangi kebutuhan untuk beberapa pembibitan. Kesenjangan data dan penelitian di masa depan Hipotesis peran-pembibitan perlu pengujian lebih lanjut dengan mengevaluasi kontribusi rekrutmen dari mangrove ke populasi orang dewasa menggunakan teknik pelacak dan penandaan (mis. top iso ??? topes, microtags), mengukur tidak hanya kelimpahan remaja dan kepadatan tetapi juga pertumbuhan, kelangsungan hidup dan pergerakan, berakhir beberapa skala waktu (Heck Jr et al., 2003; Faunce & Serafy, 2006; Nagelkerken, 2007). Kemajuan terbaru menggunakan otolith mikrochemistry menyediakan alat yang ampuh untuk menilai lebih lanjut peran pembibitan bakau di kumpulan ikan dekat pantai untuk area mikro dan mesotidal (Gillanders, 2002, 2005; Kimirei et al., 2013). Dengan mengikuti kohort dari waktu ke waktu, Jones et al. (2010) menemukan bukti untuk konektivitas ontogenetik mangrove - terumbu di Indonesia empat ikan karang Karibia, menyoroti kegunaan ini pendekatan longitudinal yang inovatif. Studi terbaru menunjukkan bahwa remaja nekton dapat secara aktif mencari keluar bakau menggunakan penciuman atau isyarat lainnya (mis. Huijbers et al., 2008; Huijbers et al., 2012), mirip dengan megalopa larva ??? yang mengekspor spesies kepiting bakau (mis. Diele & Simith, 2007), dan kemampuan ini bisa terganggu oleh pengasaman laut (Munday et al., 2009). Selain itu, studi masa depan harus fokus
spesies dengan habitat dewasa dan remaja yang jelas
terpisah, mempertimbangkan semua habitat pembibitan potensial. Skala pemandangan laut seperti itu pendekatan akan menangkap pengaruh konektivitas habitat (Meynecke et al., 2007). MANGROVES UNTUK PERLINDUNGAN PANTAI Asal Gagasan fungsi perlindungan pantai untuk kurma bakau kembali ke tahun 1970-an (Chapman, 1976). Sementara dukungan untuk ini konsep sebagian besar tidak langsung (Alongi, 2008), ada bukti empiris dan / atau pemodelan peran pelindung manusia selama peristiwa moderat seperti badai tropis (Braatz et al., 2007; Granek & Ruttenberg, 2007; Zhang et al., 2012). Itu energi gelombang dari gelombang permukaan yang dihasilkan angin sangat signifikan dilemahkan oleh hutan bakau (Massel et al., 1999) - sepenuhnya hutan bakau yang tumbuh dapat mengurangi energi gelombang sebesar 20% per 100 m (Mazda et al., 1997a). Apalagi 54 makalah diterbitkan antara 1972 dan 2005 disebutkan kemampuan bakau untuk bertindak sebagai penyangga antara darat dan laut (ditinjau oleh Dahdouh-Guebas & Jayatissa, 2009), sementara ulasan terbaru menyoroti peran ekosistem dalam pertahanan pesisir (McIvor et al., 2012a, b). Sementara studi ini menunjukkan peran protektif yang potensial untuk bakau, faktor-faktor yang menentukan tingkat perlindungan tetap harus didirikan. Tingkat perlindungan yang ditawarkan oleh hutan bakau dapat dianalisis pada tiga tingkat hierarkis (Dahdouh-Guebas & Jayatissa, 2009): (1) tingkat lanskap - tipe hutan bakau dan pengaturan geomorfologi, termasuk pengaturan lanskap dan geomorfologi (Lugo & Snedaker, 1974; Thom, 1984; Dahdouh-Guebas & Jayatissa, 2009); (2) tingkat komunitas - struktur vegetasi internal hutan, termasuk atribut spesifik spesies pohon seperti komposisi spesies, parameter fisiognomi silvimetri atau kontribusi terhadap puing-puing (Dahdouh-Guebas & Jayatissa, 2009; Ohira et al., 2013); dan akhirnya (3) tingkat spesies - variasi dalam arsitektur akar dari spesies individu / pohon. Upaya pemodelan perlawanan yang diberikan oleh hutan bakau untuk menyerbu lonjakan dianggap pohon sebagai silinder, yang tidak realistis (Iimura & Tanaka, 2012), khususnya di kasus bakau. Pemahaman saat ini Sejauh mana hutan bakau memberikan perlindungan pantai telah diperdebatkan dengan panas selama lebih dari satu dekade, ditekankan oleh peristiwa ekstrem seperti tsunami Samudra Hindia pada 2004. A kronologi penelitian perlindungan mangrove-pesisir dalam publikasi pasca tsunami dan beberapa peristiwa badai besar disediakan sebagai Lampiran S1 dalam Informasi Pendukung. Pendekatan yang lebih standar untuk mengevaluasi kedua kerusakan dan perlindungan yang ditawarkan oleh bakau akan membantu dalam evaluasi peran perlindungan hutan bakau. Perlindungan pantai disediakan oleh bakau dikaitkan dengan faktor-faktor berikut. 1. Energi dampak: perlindungan terhadap peristiwa energi yang lebih umum dan rendah tetapi tidak perlu perlindungan yang memadai gangguan energi tinggi seperti tsunami.
2. Lokasi: pemukiman di depan atau sangat dekat dengan
mangrove area tidak cukup terlindungi atau bahkan rusak oleh puing-puing dan flotsam yang bertentangan dengan area di belakang bakau. 3. Struktur hutan: status ekologis hutan dan tekanan antropogenik dapat berperan; misalnya, degradasi hutan karena penebangan selektif atau penggembalaan dapat berkurang potensi perlindungan hutan. Perlindungan seringkali tergantung pada integritas yang berdekatan ekosistem (mis. hamparan lamun) di luar daerah terdekat dari bakau. Integrasi spasial ini kurang dipahami dan hampir tidak pernah diuji. Seharusnya tidak dilindungi oleh hutan bakau dipertimbangkan hanya pada skala lokal atau dalam konteks terisolasi hutan mangrove. Kesenjangan data dan penelitian di masa depan Geomorfologi dan arus laut Fungsi perlindungan bakau dianalisis dengan mempertimbangkan karakteristik gelombang atau arus dan sedimen Pola pengangkutan / erosi dampak terkait air (siklon, kenaikan permukaan laut, pasang surut, dan hujan lebat yang ditimbulkan oleh peristiwa terkait El Nino? (Wolanski, 1992; Mazda et al., 1997b). Untuk misalnya, hutan bakau dapat melindungi pantai terhadap diskrit peristiwa seperti tsunami, tetapi gagal untuk menahan erosi harian ketika terlalu sedikit pertambahan sedimen terjadi, atau sebaliknya. Efek dari puing-puing mengambang (lih. Stieglitz & Ridd, 2001; Krauss et al., 2005) tentang arus dan gelombang juga harus dipertimbangkan untuk bakau (sebagai penghalang dan sumber), seperti untuk pesisir lainnya vegetasi (Bayas et al., 2011). Kondisi hutan dan nilai ambang batas Luas mangrove telah menurun secara signifikan dalam 50 tahun terakhir (Duke et al., 2007; Spalding et al., 2010). Sisa terfragmentasi hutan atau pohon individual mungkin tidak memberikan perlindungan bahwa a sabuk yang berdekatan dari mangrove murni dapat. Area bakau terdegradasi oleh aktivitas manusia atau bahaya alam mungkin kurang fungsional dalam perlindungan pantai karena 'radiasi ekologis samar' sensu Dahdouh-Guebas et al. (2005a), mis. Perubahan komposisi spesies tetapi bukan tutupan hutan. Namun, samar degradasi sulit dideteksi oleh penginderaan jauh konvensional analisis, dan merupakan faktor penting yang mempengaruhi perlindungan yang diberikan oleh hutan bakau terhadap tsunami tahun 2004 (Dahdouh-Guebas et al., 2005b). Faktor pertimbangan seperti itu Mempengaruhi fungsi pelindung akan lebih baik menginformasikan pemulihan proyek. Data empiris tentang hilangnya fungsi yang diharapkan Kehilangan ekstrapolasi fungsi perlindungan mangrove pada tingkat global tidak jelas. Kami mendalilkan yang berikut ini hipotesis. 1. Fragmentasi pantai yang dibatasi bakau secara signifikan mengurangi fungsi perlindungan pantai dari sistem bakau.
2. Konektivitas ekologis fungsional dari litoral (hutan
manusia, gumuk pasir atau lumpur) ke habitat subtidal (lamun) dan / atau terumbu karang) sangat penting untuk pemeliharaan pesisir fungsi perlindungan. Degradasi sistem yang berdampingan (mis. karena konstruksi pelabuhan) dapat mengurangi perlindungan yang ditawarkan oleh bakau. 3. Peningkatan monetisasi dan valorisasi yang tidak berkelanjutan sumber daya bakau (mis. nilai penggunaan langsung seperti kayu ekstraksi tanpa pengelolaan hutan berkelanjutan) akan mempengaruhi peran ekologis hutan termasuk perlindungan pesisirnya fungsi. 4. Perubahan iklim akan menyebabkan perubahan rentang spesies, yang pada tahun belokan dapat meningkatkan perlindungan pantai, baik melalui kolonisasi bakau di sepanjang pantai bebas bakau atau melalui peningkatan jumlah spesies mangrove di sepanjang garis pantai mangrove. Studi terbaru menunjukkan ini dengan pemodelan batas lintang hutan bakau (Quisthoudt et al., 2013; Record et al., 2013). 5. Skema penanaman yang tidak tepat didorong oleh ilmiah prinsip yang tidak sehat memiliki dampak negatif yang signifikan terhadap fungsi perlindungan pesisir, dengan konsekuensi 'berisiko' (kehilangan waktu, dana dan dukungan publik untuk upaya perkebunan) (Lewis, 2005). 6. Deforestasi atau pengelolaan bakau yang tidak tepat daerah tangkapan air dapat menyerap sistem bakau dan memengaruhi mereka status kesehatan dan regenerasi, sehingga mengurangi perlindungan mereka fungsi dan jasa ekosistem (Wever et al., 2012). MANGROVES SEBAGAI BUILDER TANAH: PARADIGMA DIREVISI Asal Salah satu peran sosial pertama hutan bakau yang disebutkan dalam literatur adalah 'pembangun tanah' (Curtiss, 1888). Meskipun pembangunan lahan bukanlah layanan ekosistem dalam arti tradisional, formasi tanah dan akresi vertikal sangat penting untuk memelihara habitat mangrove selama kenaikan permukaan laut dan karenanya memastikan semua layanan ekosistem lainnya, termasuk dukungan pembibitan, penyerapan karbon dan perlindungan pantai. Gagasan bahwa bakau menumpuk sedimen dan berpromosi perluasan lahan ke arah laut, diabadikan dalam literatur ilmiah oleh John H. Davis (1940b) dalam karya 74 halaman. Dia menjelaskan asosiasi vegetasi bakau yang umum di Florida, Amerika Serikat dan Australia hubungan suksesi mereka dan juga membuat beberapa pendahuluan pengamatan tentang 'peran geologis dari hutan bakau' berdasarkan perubahan luas lahan dan profil tanah yang menunjukkan gambut bakau lapisan di bawah kisaran pasang (menunjukkan kenaikan permukaan laut). Ini pengamatan ditafsirkan, bersama dengan pandangan Clementsian suksesi vegetasi, sebagai bukti perkembangan ke arah laut masyarakat bakau melalui pembangunan tanah. Sebelumnya dan pekerjaan selanjutnya oleh beberapa penyelidik ditambahkan ke konsep pembangunan tanah (ditinjau oleh Carlton, 1974), tetapi ternyata benar karya klasik oleh Davis (1940b) yang didirikan secara ilmiah konsep pembangunan lahan mangrove
Peran bakau sebagai agen geomorfik kemudian
ditanggulangi oleh ahli geologi, yang berpendapat bahwa bakau bukan tanah pembangun tetapi tanah yang agak terjajah (mis. mudflat intertidal) atau mempertahankan tanah di tempat yang sudah ada dan diperluas hanya di mana sedimentasi tinggi (Egler, 1952; Thom, 1967; Scholl, 1968; Bird, 1971). Seperti yang dirangkum oleh Carlton (1974), keduanya menentang sudut pandang muncul dari literatur ini: (1) mangrove bertindak sebagai a agen geomorfik dengan mengumpulkan sedimen anorganik dan / atau detritus organik dan oleh produksi gambut autogenik dan (2) manusia bukan agen geomorfik dan hanya dapat memodifikasi laju pertambahan tanah. Untuk mendukung sudut pandang kedua, Egler (1952) berpendapat itu bakau lebih merupakan penahan tanah daripada pembangun tanah. Namun, dia tidak mempresentasikan data baru untuk menyangkal pembangunan tanah milik bakau. Bahkan, membaca dengan cermat ini dan laporan lain menunjukkan bahwa beberapa kritik Davis menawarkan data yang kontradiktif dan mengesankan seperti yang disajikan dalam karya-karya klasiknya (Davis, 1940a, b). Beberapa kritikus bahkan mengakui bahwa dalam kondisi tertentu, mangrove memang berkontribusi untuk pertambahan vertikal dengan pembentukan gambut in situ dan / atau dengan mempengaruhi laju sedimentasi anorganik (mis. Scholl, 1964; Thom, 1967; Bird, 1986). Namun, terlepas dari contoh-contoh seperti itu, sebagian besar kritikus berpendapat bahwa pembangunan tanah oleh hutan bakau bukanlah fenomena umum. Seiring berjalannya waktu, konsep mangrove sebagai oportunistik penjajah dengan sedikit atau tanpa kapasitas membangun tanah menjadi mengakar dalam ulasan dan buku teks. Misalnya, dalam teks Wetlands (Mitsch & Gosselink, 2007), kami menemukan: ‘Tidak lagi menerima dogma bahwa bakau adalah “pembangun tanah”. . . ’. Pemahaman saat ini Argumen menentang bakau sebagai pembangun lahan terfokus, sebagian, pada persyaratan untuk platform yang ada untuk mendukung gerakan lateral mangrove. Hutan bakau tidak dapat dijajah atau sebarkan ke arah laut kecuali jika ketinggian permukaan mendukung penanaman bibit dan pertumbuhan tanaman selanjutnya. Jika kedalaman air juga hebat, bibit tidak bisa mendapatkan pijakan dan / atau tidak bisa bertahan hidup banjir berlebihan setelah cadangan embrionik habis (Krauss et al., 2008). Land platform pertama harus dibangun secara vertikal oleh deposisi anorganik atau organik, untuk mendukung ekspansi mangrove di bidang horizontal. Pertanyaannya adalah apakah a Platform ini pernah dibangun melalui pengaruh langsung hutan bakau. Di sepanjang pantai berlumpur, akresi vertikal dan gradasi lateral didorong terutama oleh proses fisik, dan manusia mungkin secara pasif mengikuti bentuk lahan yang sedang berkembang (mis. Woodroffe et al., 1985; Lovelock et al., 2010). Dengan perbandingan, hanya ada sedikit bukti untuk peran langsung bakau di lateral perluasan lahan, seperti yang dibayangkan oleh pekerja awal. Sebuah angka studi telah menggambarkan retret atau ekspansi mangrove di Indonesia respons terhadap naik atau turunnya permukaan laut (mis. Ellison, 1993; Parkinson et al., 1994; Saintilan & Rogers, 2013) dan sehubungan dengan garam vegetasi rawa (Krauss et al., 2011), tetapi gerakan lateral diasumsikan didorong oleh penggerak eksternal yang mengubah kondisi fisik atau kimia yang memengaruhi pertumbuhan tanaman. Sedikit penelitian telah mendokumentasikan ekspansi lateral hutan bakau ke mudflat yang berdekatan atau beting berpasir tetapi tidak menunjukkan
secara eksperimental setiap pengaruh akresi dari hutan
bakau terkait dengan kolonisasi ini (mis. Panapitukkul et al., 1998; Balke et al., 2011). Banyak peneliti saat ini menerima peran bakau sebagai stabilisator tanah (mis. Kathiresan, 2003; Alongi, 2008). Bakau dan sistem akarnya mendorong sedimentasi (Krauss et al., 2003) dengan memperlambat kecepatan air (Mazda et al., 1997b) dan oleh menjebak dan mencegah resuspensi sedimen (Scoffin, 1970). Bahkan pekerja awal yang mengkritik gagasan bakau sebagai pembangun tanah setuju dengan interpretasi ini (Egler, 1952; Thom, 1967; Bird, 1986). Pandangan bakau hanya sebagai tanah stabilisator, bagaimanapun, mengabaikan peran mereka dalam mempromosikan anorganik sedimentasi serta dalam pengembangan tanah autogenik dan bangunan tanah vertikal yang dihasilkan. Meskipun data empiris kurang mendukung yang aktif peran bakau dalam ekspansi lateral, ada banyak bukti untuk kontribusi langsung hutan bakau terhadap pertambahan di bidang vertikal melalui pembentukan gambut. Terjadinya gambut strata dalam inti sedimen telah dideskripsikan untuk banyak lokasi di wilayah Florida dan Karibia (mis. Davis, 1940a; Scholl, 1964; Parkinson et al., 1994; McKee & Faulkner, 2000; McKee et al., 2007). Kehadiran gambut dalam catatan stratigrafi adalah bukti proses autogenik yang berkontribusi terhadap vertikal pertambahan pada suatu waktu di masa lalu. Salah satu yang paling mengesankan contoh akumulasi gambut bakau dan perannya secara vertikal pengembangan lahan dilaporkan untuk pulau-pulau lepas pantai di Belize di mana urutan mangrove gambut setebal 10 m bertambah lebih dari 7000–8000 tahun (Macintyre et al., 2004). Apalagi baru-baru ini Penelitian secara eksperimental menunjukkan kontribusi tanah dan jaringan bakau di atas dan di bawah tanah (terutama akar) terhadap pertambahan dan peningkatan autogenik di Belize dan Florida (McKee, 2011). Peran utama mangrove dalam pembentukan tanah dan perubahan elevasi selanjutnya dibuktikan dalam pembentukan gambut sistem bakau di Honduras. Ketika mangrove berdiri di atas Pulau Guanaja terbunuh oleh Badai Mitch, keruntuhan gambut terjadi, yang menyebabkan hilangnya ketinggian tanah (Cahoon et al., 2003). Pekerjaan yang dilakukan di Belize dan lokasi lain dengan terbatas Persediaan sedimen menunjukkan bahwa di beberapa pengaturan bakau dapat berkontribusi langsung ke bangunan tanah vertikal dengan menambahkan bahan organik dengan volume tanah dan pada tingkat yang sebanding dengan global kenaikan permukaan laut (McKee et al., 2007). Kami menyimpulkan bahwa pandangan awal hutan bakau sebagai pembangun lahan, terutama yang mengacu pada ekspansi lateral, tidak didasarkan pada bukti kuat dan umumnya tidak berlaku untuk semua pengaturan. Namun, banyak bukti menunjukkan bahwa bakau bisa menjadi agen penting dalam pertambahan vertikal dengan meningkatkan sedimen dan / atau dengan kontribusi organik langsung (Gbr. 1). Kunci Intinya adalah bahwa peningkatan volume tanah didorong oleh hutan bakau (Sedimentasi dipercepat, perangkap sedimen, bahan organik input) dan menghasilkan perluasan massa tanah setidaknya dalam satu dimensi. Sudut pandang ini kontras dengan paradigma bakau yang berlaku sebagai stabilisator atau penahan tanah dan sebagai gantinya menganggap bakau sebagai kontributor integral dan aktif formasi tanah, mitigasi kenaikan permukaan laut. Kontribusi relatif dari mangrove untuk pembentukan tanah mungkin bervariasi pengaturan geomorfik dan sedimen, tetapi sedikit kemajuan yang akan terjadi
Gambar 1 Model konseptual menggambarkan
bagaimana proses fisik dan biologis berinteraksi untuk mengendalikan vertikal dan lateral pengembangan lahan. Proses fisik termasuk perubahan sedimentasi, laut tingkat, udara dan suhu laut dan atmosferik [CO2], yang oleh mempercepat sedimentasi anorganik, menjebak dan mempertahankan disimpan sedimen dan / atau dengan menambahkan secara langsung bahan organik dengan volume tanah (gambut pembentukan). Interaksi antara proses biologis dan fisik tercipta hubungan umpan balik yang sensitif memungkinkan penyesuaian bentuk lahan (di keduanya bidang vertikal dan horizontal) ke perubahan permukaan laut dapat secara langsung atau secara tidak langsung mempengaruhi pertumbuhan mangrove. Mangrove, pada gilirannya, berkontribusi pada pembangunan tanah dibuat tanpa penyelidikan lebih lanjut ke variasi tersebut juga sifat proses biofisik yang mendasarinya. Kesenjangan data dan penelitian di masa depan Pekerjaan yang menunjukkan kontribusi hutan bakau terhadap pertambahan, baik dengan pembentukan gambut atau dengan mempercepat sedimen anorganik, menunjukkan bahwa proses biotik adalah kunci untuk lahan vertikal pengembangan dan akomodasi kenaikan permukaan laut di beberapa lokasi (Cahoon et al., 2003; Krauss et al., 2003; McKee et al., 2007; McKee, 2011). Namun, studi semacam itu terbatas cakupannya dan luas geografis dan perlu diulangi dalam kisaran pengaturan geomorfik untuk menilai peran bakau yang lebih luas dalam pengembangan lahan. Model untuk memprediksi bakau masa depan ekspansi / retret juga perlu menyertakan penggerak eksternal yang dikaitkan dengan perubahan iklim (mis. suhu, curah hujan, atmosfer [CO2]). Pemahaman kami tentang bagaimana driver tersebut berinteraksi dengan proses ekologis internal (mis. persaingan tanaman, produksi di atas ??? dan di bawah tanah) di bakau sistem (Gambar 1) belum sempurna dan sebagian besar didasarkan pada pekerjaan yang dilakukan di habitat darat (lihat ulasan oleh McKee et al., 2012). Meskipun beberapa penelitian telah menekankan kontribusi relatif dari proses permukaan dan bawah permukaan untuk pemeliharaan ketinggian tanah bakau dalam kaitannya dengan kenaikan permukaan laut relatif (McKee et al., 2007; Krauss et al., 2010; Lovelock et al., 2011; McKee, 2011) pekerjaan semacam itu terbatas karena tidak menjangkau berbagai pengaturan di mana mangrove terjadi. Penelitian selanjutnya adalah diperlukan untuk mengatasi kesenjangan ini dalam pemahaman kita tentang bagaimana manusia berkontribusi terhadap sedimentasi dan pengembangan tanah, bagaimana proses biologis berinteraksi dengan proses fisik untuk mengakomodasi kenaikan permukaan laut dan bagaimana proses beroperasi secara berbeda skala spasial dan temporal menyebabkan perubahan tingkat lanskap di luasnya mangrove. SINTESIS DAN KESIMPULAN Beberapa dekade penelitian empiris telah mengklarifikasi banyak proses ekonomi yang mendasari kapasitas hutan bakau tropis untuk memberikan layanan ekosistem yang penting seperti produksi ikan dan perlindungan garis pantai (Tabel 1). Namun, nexus antara ilmu dan manajemen mangrove masih lemah. Dengan meningkatnya harapan dari masyarakat umum serta pemerintah untuk jasa ekosistem berwujud sebagai dasar untuk konservasi dan mengelola bakau, jawaban atas pertanyaan seperti berapa banyak pengangkatan mangrove dapat menyebabkan dampak yang merugikan perikanan pesisir, atau penilaian kapasitas spesifik lokasi mangrove untuk penyerapan C tetap sulit dipahami. Beberapa masalah berkontribusi pada ketidakmampuan ini. Sementara kemajuan signifikan telah dicapai dalam mengidentifikasi driver, proses karakterisasi dan memastikan arah hubungan, pengetahuan manajemen dan kuantitatif ambang batas, skala spatio-temporal dan variabilitas masih sebagian besar hilang. Sebagai contoh, data tentang potensi penyerapan C sangat tambal sulam dan sering berasal dari sejumlah kecil core pada skala sentimeter sampel tetapi diekstrapolasi ke mencakup skala spasial besar (> km). Demikian pula, data tentang bagaimana remaja menemukan habitat pembibitan bakau, penilaian dari interkonektivitas habitat dan analisis web makanan Muara yang didominasi mangrove perlu dikaitkan dengan pola produksi kedua pada skala lanskap. Meskipun kebanyakan proses ekologis dan biogeokimia diharapkan bervariasi dengan wilayah habitat, hubungannya tidak mungkin linier (Barbier et al., 2008). Ambang batas atau titik kritis karena itu ada untuk sebagian besar habitat-fungsi atau hubungan keanekaragaman-fungsi kapal. Selanjutnya, proses ekologis dan fisik mendukung layanan ekosistem yang penting (mis. Perlindungan garis pantai, pertambahan sedimen) dapat bervariasi secara spasial dan temporal (Barbier
et al., 2011). Kehilangan layanan ekosistem yang sama
karenanya dimediasi oleh gangguan pada proses ekologis yang berbeda atau komponen (mis. pemindahan hutan versus degradasi). Beberapa pendorong yang memengaruhi pengiriman ekosistem utama layanan oleh mangrove tropis berbeda antara keduanya wilayah biogeografis: keanekaragaman dan kelimpahan keystone fauna (mis. keanekaragaman kepiting brachyuran rendah di AEP; Lee, 2008) dan ancaman antropogenik (tambak di IWP versus minyak polusi dan urbanisasi di AEP) (Ellison & Farnsworth, 1996; FAO, 2007; Spalding et al., 2010). Pengaruh perbedaan mendasar pada kekayaan spesies bakau (dan kuncinya fauna yang mereka dukung) antara AEP dan IWP tidak pernah ada dinilai berdasarkan konsep dan data terkini tentang keanekaragaman hayati– hubungan fungsi ekosistem dan efek cascading bersama rantai makanan (mis. Duffy, 2002; Hector & Bagchi, 2007; Naeem et al., 2012). Karakteristik skala spasial yang besar dari proses sistem ekosistem laut menciptakan tantangan praktis untuk pengujian eksperimental dari hubungan fungsi keanekaragaman hayati (Naeem, 2006). Efek keragaman mungkin juga berbeda antara top- down (berbasis konsumen) dan skenario bottom-up (berbasis sumber daya) dalam sistem berbasis detritus (Srivastava et al., 2009; Kominoski et al., 2010). Sejauh mana dan bagaimana mangrove dan keystone Keanekaragaman konsumen mendorong proses ekosistem, dan dengan demikian melayani, berbeda di dua wilayah biogeografi mangrove,
menuntut perhatian dari penelitian kolaboratif global. Itu
upaya penanaman kembali yang saat ini populer di Asia Tenggara, seringkali mengganti hutan asli yang beragam dengan tegakan monospesifik, dapat memberikan peluang untuk mengevaluasi hubungan ini. Penilaian habitat yang direhabilitasi sejauh ini terutama berfokus pada a kembalinya struktur daripada fungsi, apalagi layanan. Ulasan ini selanjutnya menunjukkan ekosistem bakau itu Berfungsi juga tunduk pada fisik lokal, dan semakin sosio-ekonomi, pengaturan. Kapasitas mangrove untuk sedimen perangkap dan akresi, misalnya, sangat responsif terhadap rezim erosi dan hidrologi lokal (mis. ketersediaan sedimen, aksi gelombang), komposisi spesies dan kondisi hutan (mis. tingkat degradasi). Sementara variabilitas ini memperingatkan terhadap generalisasi sederhana ekosistem bakau layanan, juga mendorong penerapan pengetahuan respon hutan bakau terhadap pendorong lingkungan dalam memaksimalkan jasa. Mengelola hutan bakau untuk jasa ekosistem utama Ketidakpastian yang terkait dengan masa depan sistem ekonomi kompleks (mis. Hutan bakau) adalah tantangan utama memasukkan nilai jasa ekosistem ke dalam informasi pengambilan keputusan lingkungan. Kopling ekosistem penilaian layanan dengan simulasi kemungkinan skenario mana di masa depan menawarkan alat yang menjanjikan untuk memandu yang kompleks pengambilan keputusan terkait manajemen ekosistem (Daily et al., 2009), tetapi membutuhkan data yang andal dan kompatibel yang mencakup a berbagai skenario fisik, biologis, dan sosial-ekonomi. Ada kebutuhan yang kuat untuk jaringan global yang mengumpulkan data secara konsisten untuk meningkatkan analisis tingkat ekosistem secara lebih luas cakupan geografis. Jaringan ini bisa mirip dengan yang ada pengukuran plot hutan skala besar (mis. Amerika Serikat Program Inventarisasi dan Analisis Hutan, Smithsonian Institute Global Earth Observatory (SIGEO)). Sementara teknologi seperti penginderaan jauh mengurangi upaya yang diperlukan mempelajari proses yang ekstensif secara spasial (mis. ekspor nutrisi dari muara yang berjajar bakau ke lingkungan dekat pantai; Naeem et al., 2012), jaringan perlu memasukkan jangkauan variasi dalam spesies mangrove dan distribusi kumpulan di Indonesia pengaturan hidrologi lokal serta biogeografis yang lebih luas. Ini dapat menghadirkan tantangan bagi analisis dan pengelolaan mangrove global, karena sumber daya bakau terbesar adalah yang dominan di negara-negara berkembang di mana kerusakan mangrove paling banyak cepat (FAO, 2007). Tantangan dan peluang Bakau, urbanisasi, pertanian (mis. Pertanian padi) dan akuakultur pantai sering bersaing untuk ruang yang sama di daerah tropis muara (mayoritas 'kota besar' dunia berada di pantai; Martinez et al., 2007), menjadikan pengelolaan hutan bakau tropis berbasis sains sebagai peluang yang menantang namun strategis dalam mengamankan layanan ekosistem seperti penyerapan C. Mengganti mangrove dengan hasil tambak intensif tidak hanya dalam penghapusan kapasitas penyerapan bakau C tetapi juga secara signifikan meningkatkan emisi C ke tingkat di luar sebagian besar praktik pertanian setelah pembukaan hutan (Sidik & Lovelock, 2013). Abiotik keduanya (mis. Periode hidro, kekuatan pasut, salinitas) dan biotik (mis. konsumsi in situ, bioturbasi) driver mempengaruhi keseimbangan antara penyimpanan C dan minera? lization. Karena banyak driver untuk penyimpanan atau mineralisasi dapat dimanipulasi (Tabel 2), sumber daya bakau di muara tropis secara teoritis dapat dikelola untuk penyimpanan C untuk sebagian diimbangi emisi C antropogenik di muara urbanisasi. Hanya 6,9% dari luas hutan bakau dunia tercakup oleh yang ada jaringan kawasan lindung (Giri et al., 2011) karena masalah keuangan dan keterbatasan lainnya, karenanya memprioritaskan area berharga penting. Mosaik habitat terhubung berkontribusi untuk nilai pembibitan (Sheaves, 2005) dan keanekaragaman habitat yang luas
penting untuk menyelesaikan siklus kehidupan ikan
(Meynecke et al., 2007). Upaya konservasi harus melindungi mangrove yang terhubung– koridor lamun – terumbu karang daripada mengidentifikasi yang representatif daerah masing-masing habitat secara terpisah (Mumby et al., 2004) juga sebagai daerah tangkapan bakau. Apakah pendekatan habitat tunggal atau mosaik diadopsi, dan meskipun kurangnya langsung bukti untuk mendukung perikanan - ketergantungan bakau, studi sejauh ini menyimpulkan hubungan dan menyoroti kebutuhan untuk membalikkan mangrove kerugian (Nagelkerken et al., 2008). Terlepas dari perdebatan dalam sains, dampak pesisir Paradigma perlindungan tentang kebijakan sangat besar. Dalam Kongres Konservasi Dunia baru-baru ini (September 2012), the kepala Uni Internasional untuk Konservasi Alam menyatakan bahwa mangrove lebih baik daripada struktur buatan manusia di Indonesia melindungi garis pantai yang terancam oleh perubahan iklim. Bahkan, ada juga proyek berskala besar yang didanai oleh internasional lembaga-lembaga untuk mendukung perkebunan bakau berdasarkan para pelaku ini (Feagin et al., 2010), tetapi keberhasilan seringkali terhambat oleh kurangnya referensi untuk persyaratan substrat dan hidrologi untuk pembentukan bakau (Lewis, 2005). Bahkan sejak awal 1970-an, Filipina dan negara-negara rawan topan lainnya mulai menanamkan sabuk hijau bakau dalam berbagai undang-undang pada fungsi perlindungan pantai mereka, meskipun penegakan hukum telah menginginkan (Primavera, 2000, 2005). Dengan implementasi yang tepat, undang-undang lingkungan seperti itu memberikan demonstrasi yang sangat baik tentang pencegahan dan mitigasi kerusakan, misalnya Rencana Pengelolaan Trinity Inlet (yang mencakup 3600 ha lahan manusia) selama Topan Larry yang merusak yang melanda Australia di 2006 (Williams et al., 2007). Konsep mangrove sebagai agen biotik utama yang terlibat di dalamnya proses geomorfik penting untuk upaya konservasi dan restorasi. Melihat bakau sebagai pemain pasif di pesisir dinamika, dan khususnya yang berkaitan dengan mengimbangi kenaikan permukaan laut, dapat melemahkan argumen untuk perlindungan mereka. Lebih yang penting, anggapan bahwa mangrove tidak inheren Terlibat dalam pengembangan lahan dapat menyebabkan manajemen yang salah rencana dan keputusan yang mengancam stabilitas habitat. Lebih baik pemahaman variasi geografis dalam kontribusi mangrove untuk pertambahan tanah dan dinamika elevasi sangat penting untuk meningkatkan ketahanan garis pantai bakau. Sebagai tambahan, informasi tentang perbedaan di antara pengaturan sedimen akan memungkinkan rencana yang lebih baik disesuaikan dengan situasi tertentu. Itu jasa ekosistem bangunan darat hanya dapat dimaksimalkan jika proses (fisik dan / atau biologis) yang relevan untuk suatu hal tertentu pengaturan dilindungi atau dipulihkan. Misalnya, pembentuk gambut bakau mungkin lebih responsif terhadap perubahan yang mempengaruhi hutan akumulasi bahan organik. Hutan bakau dalam pengaturan sedimen lain mungkin lebih terpengaruh oleh perubahan sedimen pasokan atau hambatan untuk pengiriman sedimen. Pengakuan semacam itu perbedaan akan sangat penting dalam mengelola bakau dan layanan ekosistem yang mereka berikan. Implikasi bagi komunitas lokal Pendekatan tradisional untuk mengelola barang dan jasa berasal dari produktivitas mangrove difokuskan pada subsisten
masyarakat lokal, misalnya penangkapan dan
pemanenan tradisional produk bakau. Akuakultur intensif yang tidak berkelanjutan Didorong oleh investasi komersial seringkali menghasilkan jangka panjang menipisnya kapasitas produktivitas mangrove untuk dipertahankan layanan ini kepada komunitas lokal. Kapasitas penyerapan C hutan global untuk memperbaiki emisi antropogenik telah mendorong upaya internasional seperti REDD +, dengan besar implikasi untuk bagaimana hutan tropis diatur dan dikelola: pergeseran dari subsistensi lokal ke ‘pembayaran untuk layanan ekosistem’ model. Hutan bakau tropis menawarkan potensi yang signifikan Implementasi REDD + karena tingkat penyerapan C yang tinggi dan cadangan C tinggi (hingga 10 kali lipat dari hutan terestrial; Donato et al., 2011) tetapi saat ini tidak menerima perhatian yang sesuai. Tata kelola dan model manajemen masa depan produktivitas mangrove tropis harus berintegrasi dengan lokal dan jasa ekosistem global sedemikian rupa sehingga manfaat ekologis maupun sosial ekonomi dikembalikan kepada masyarakat setempat untuk tujuan seperti pengentasan kemiskinan. Meskipun nilai pemeliharaan perikanan mangrove adalah hanya US $ 708–987 ha − 1 dibandingkan dengan $ 8966–10.821 ha − 1 untuk perlindungan pantai (Barbier et al., 2011), sangat penting untuk memastikan kelangsungan hidup nelayan yang sering tidak memiliki tanah dan terpinggirkan, tanpa mata pencaharian lain. Namun demikian terus berkurangnya bakau membahayakan pembibitan mereka, perlindungan pantai dan layanan ekologi lainnya. Jurusan ancaman terhadap bakau, saat ini diperkirakan 14–15 juta ha di seluruh dunia (Spalding et al., 2010; Giri et al., 2011), adalah panen berlebihan untuk kayu bakar dan konstruksi, dan konversi ke resor, proyek perumahan, pertanian dan akuakultur (Ellison & Farnsworth, 1996). Secara khusus, budidaya tambak udang menyumbang 38% dari penurunan global lebih dari sepertiga bakau pada 1980-an dan 1990-an (Valiela et al., 2001). Namun, beberapa sistem akuakultur berhasil mengintegrasikan manusia dan akuakultur (Primavera, 2000), di antaranya tambak bakau-udang campuran di Vietnam dioperasikan oleh kecil petani telah berevolusi dan berkembang di area (Bush et al., 2010). Dengan nilai ekspor udang yang tinggi - 15% dari US $ 125 miliar perdagangan global produk perikanan pada tahun 2011 (FAO, 2012) - dan pasar internasional yang berkembang untuk 'produk organik', the Pemerintah Vietnam berencana untuk mengkonversi semua tambak udang Semenanjung Ca Mau selatan ke lanskap terpadu di Co pantai organik ’pada tahun 2015 (Ha et al., 2012). Penelitian tentang konektivitas habitat remaja diperlukan untuk menentukan berapa banyak area tambak dapat diintegrasikan dalam hutan bakau, dan dalam pola apa, tanpa mengorbankan fungsi pembibitan yang terakhir. Untuk misalnya, melestarikan hutan bakau tepi laut yang luas dari hutan fring (Primavera, 2005; Primavera & Esteban, 2008) memberikan fungsionalitas pembibitan yang lebih besar karena efek tepi yang digunakan antarmuka bakau-air menyediakan akses ke udang remaja dan ikan (Vance et al., 2002).). Mengembangkan kolam air payau di zona darat menyediakan solusi menang-menang makanan produksi dari akuakultur yang kompatibel dengan pembibitan dan jasa pantai bakau (Primavera et al., 2007). Terlepas dari integrasi, restorasi dan perlindungan adalah opsi pengelolaan lain untuk konservasi bakau. Dalam kasus rehabilitasi, protokol berbasis sains, pemantauan dan