MARIA CHRISVENTRY EKKLESIA TTS PHI D

312016124

HUKUM SELALU TERTINGGAL DARI PERKEMBANGAN MASYARAKAT

Menurut saya tentang pernyataan hukum yang selalu tertinggal dari perkembangan masyarakat,
itu adalah pernyataan yang kurang sesuai. Mengapa? Karena perkembangan hukum mendahului
perubahan sosial. Hukum juga selalu senantiasa ada dalam semua masyarakat dan berkembang sesuai
dengan dinamika masyarakat itu. Hukum selalu dapat ditemukan sebagai pedoman dalam penyelesaian
setiap masalah yang muncul dalam pergaulan manusia, yaitu ketika keadilan tidak tercapai dalam
pergaulan tersebut. Seperti yang kita ketahui juga, bahwa hukum mempunyai fungsi yaitu sebagai alat
perubahan sosial atau sebagai alat penggerak pembangunan. Tertinggalnya hukum terhadap perubahan
sosial dapat terjadi apabila hukum tidak mampu lagi memenuhi kebutuhan-kebutuhan masyarakat pada
suatu waktu tertentu. Akan tetapi terkadang perubahan sosial berubah lebih cepat karena memang
perubahan sosial itu hidup di masyarakat dan selalu mengikuti perkembangan jaman yang selalu
berubah. Contohnya saja kasus yang berkaitan dengan Telematika, kejahatan yang memalsukan data
pada dokumen-dokumen penting yang tersimpan sebagai scripless document melalui internet seperti
kasus artis-artis belakangan ini, foto-foto bugilnya yang merupakan hasil rekaysa orang-orang yang tak
bertanggung jawab kemudian disebarluaskan melalui media sosial. Foto tersebut jelas merugikan
korban yang bersangkutan secara mental maupun psikis. Dan kejahatan tersebut memang belum ada
undang-undangnya. Sampai saat ini, hubungan antara hukum dengan perubahan sosial masih menjadi
kontroversi, karena siapa yang seharusnya mengatur dan diatur tidak jelas. Maksudnya siapa disini
adalah apakah hukum yang seharusnya mengatur dan membentuk perubahan sosial atau kah
sebaliknya, perubahan sosial lah yang mengatur dan membentuk hukum. Seharusnya, pada perubahan
sosial dan perubahan hukum itu harus berjalan bersama-sama karena hukum memfasilitasi perubahan
sosial untuk mencapai keteraturan. Namun pada kenyataannya perubahan sosial dan perubahan hukum
itu ada kalanya tidak berjalan secara bersama-sama.
“EXPERIENCE TEACHES DECISIONS THAT PROVE TO SATISFY DEMANDS OF JUSTICE. REASON SHAPES
AND ORDERS AND DEVELOPS DECISIONS TO IDEAL OF JUSTICE AND SO INTO PRINCIPLES OF LAW”

Menurut pernyataan dari Roscoe Pound “Experience teaches decision that prove to satisfy
demands of justice. Reason shapes and orders and develops decisions to ideal of justice and so into
principles of law”, yang saya pahami adalah bahwa sebuah putusan pengadilan yang diambil oleh hakim
tidak boleh diambil dengan sembarangan atau diambil dengan tanpa adanya alasan yang sangat kuat.
Pengambilan putusan pengadilan harus berdasarkan pengalaman dari masyarakat, pengalaman yang
mengajarkan bahwa keputusan tersebut terbukti memenuhi tuntutan keadilan dan juga hakim harus
mempunyai alasan-alasan yang memang benar-benar kuat mengapa keputusan tersebut harus diambil.
Karena sebelum mengambil sebuah putusan pengadilan, hakim juga harus memperhatikan
masyarakatnya. Dalam arti lain, hakim harus benar-benar memperhatikan kembali apakah keputusan
tersebut adalah keputusan yang adil atau tidak untuk masyarakatnya? Apakah putusan pengadilan
tersebut sudah sesuai dengan kebutuhan keadilan itu sendiri? Sehingga dapat dipastikan bahwa putusan
pengadilan tersebut adalah keputusan yang memang sangat adil bagi masyarakatnya.

452 Kata