Putusan Aborsi

am
u b
1 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
P U T U S A N
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
NOMOR: 993 / PID / B / 2007/ PN.TK
a
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
si
Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam
tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa
ne
ng
:
Nama Lengkap : FADLI LAZUARDI BIN TJANDRA BUDIMAN

Tempat lahir : Medan.
do
gu
Umur/Tanggal Lahir
Jenis Kelamin
Kewarganegaraan
: 27 Tahun / 21 September 1985
: Laki-laki.
: Indonesia
Alamat : Tegal Padang No. 23 Cilegon Banten
In
A
Agama : Islam
Pekerjaan : Mahasiswa.;
ah
lik
Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Agustus 2007 sampai dengan sekarang
Terdakwa didampingi oleh oleh Penasehat Hukumnya Zulkarnaini, SH Advokat/Pengacara

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Desember 2007.
am
ub
Pengadilan Negeri tersebut ;.
Setelah membaca surat surat-surat dalam perkara ini ;
Setelah membaca berita acara dan berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;
ep
k
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa di persidangan;

Setelah memperhatikan barang bukti dalam persidangan;
ah
Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa / Penuntut Umum pada
R
si
Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :
1 Menyatakan Terdakwa FADLI LAZUARDI BIN TJANDRA BUDIMAN tidak terbukti secara sah
ne
ng
dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair
yaitu Pasal 348 Ayat (1), Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.
2 Menyatakan Terdakwa FADLI LAZUARDI Bin TJANDRA BUDIMAN telah terbukti secara sah
do
dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Dengan sengaja memberi kesempatan, ikhtiar
gu
yang menyebabkan gugur atau mati kandungan seorang wanita dengan izin wanita itu yang
berakibat mati Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 348 Ayat (1), Ayat (2) Jo
pasal 56 Ke-2 KUHP.
In
3 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FADLI LAZUARDI Bin TJANDRA BUDIMAN
A
dengan pidana penjara selama 2 (dua) dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan
sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.
4 Menyatakan barang bukti berupa :
ah
lik
• 1 (Satu) Unit Handphone Merk Motorolla Type L6 Warna Silver dirampas untuk
dimusnahkan.
• 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Type 3530 Warna Biru atas coklat dikembalikan kepada
m
ub
keluarga korban NINA SUMIATI.

5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seribu Rupiah).
ka
Telah mendengar pembelaan/permohonan Penasehat Hukum terdakwa dipersidangan yang

ep
pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim:
1 Menyatakan terdakwa Fadli Lazuardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
ah
melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan penuntut umum;

R
2 Membebaskan terdakwa Fadli Lazuardi dari segala tuntutan hukum;

es
3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabat dalam keadaan
M
semula
ng
4 Membebankan biaya perkara pada Negara.

on
gu
1
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
Telah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum dalam repliknya yang menyatakan
hk
tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa dalam duplik lisannya menyatakan tetap pada
permohonannya ;
a
R
si
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :
KESATU
ne
ng
PRIMAIR
Bahwa ia terdakwa FADLI LAZUARDI BIN TJANDRA BUDIMAN, pada hari dan tanggal
yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei 2007, atau setidak-tidaknya pada waktu lain di Tahun
2007, bertempat di rumah Kost terdakwa FADLI LAZUARDI Bin TJANDRA BUDIMAN di Jalan
do
gu
IKPTN No.19 Bintaro Jakarta Selatan yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri
Tanjungkarang di Bandar Lampung berwenang untuk memeriksa dan rrengadili perkaranya, dengan
sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil yang tidak memenuhi ketentuan
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 Ayat (1) yaitu dalam keadaan darurat sebagai upaya untuk
In
A
menyelamatkan jiwa hamil dan / atau janinnya, dapat dilakukan tindakan medis tertentu dan Ayat (2) '
yaitu tindakan medis tertentu sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1) hanya dapat dilakukan
berdasarkan indikasi medis yang mengharuskan diambilnya tindakan tersebut, oleh tenaga kesehatan
ah
lik
yang mempunyai keahlian dan kewenangan untuk itu dan dilakukan sesuai dengan tanggung jawab
profesi serta berdasarkan pertimbangan tim ahli dengan persetujuan Ibu hamil yang bersangkutan atau
suami atau keluarganya pada sarana kesehatan tertentu, sebagai orang yang melakukan, menyuruh
melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan
am
ub
cara sebagai berikut :
• Berawal pada bulan Mei 2007, korban Nina Sumiati Binti Abdul Hafid datang ke tempat kost
terdakwa FADLI LAZUARDI Bin TJANDRA BUDIMAN, kepada terdakwa korban mengeluh
bahwa dirinya sudah terlambat datang bulan, kemudian terdakwa dan korban mengecek dengan
ep
k
alat tes kehamilan dan ternyata hasilnya korban positif hamil. Korban sudah 1 (Satu) Tahun
berpacaran dengan terdakwa dan sering melakukan hubungan intim suami istri dengan terdakwa.
ah
Mengetahui korban hamil terdakwa bingung dan takut kehamilan korban diketahui keluarga
R
mereka berdua, sehingga terdakwa menyuruh korban untuk menggugurkan kandungannya.
si
• Pada bulan Agustus korban memberitahu terdakwa bahwa teman korban yaitu Saksi Pipin Susanti,
SE Binti Homairi mempunyai kenalan seorang bidan di Bandar Lampung yang bisa menggugurkan
ne
kandungan kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2007 terdakwa dan korban datang ke kost
ng
Saksi Pipin Susanti, SE dan menyampaikan maksud kedatangan mereka untuk minta bantuan Pipin
Susanti, SE mengantarkan korban menggugurkan kandungannya ditempat bidan kenalannya di
Bandar Lampung. Atas permintaan korban dan terdakwa tersebut saksi Pipin Susanti, SE bersedia
do
gu
mengantarkan korban ke Bandar Lampung untuk menggugurkan kandungannya, lalu terdakwa,

korban dan saksi Pipin Susanti sepakat akan pergi ke Bandar Lampung pada hari Jum'at tanggal 10
Agustus 2007.
• Bahwa keesokan harinya Jum'at tanggal 10 Agustus 2007 korban diantar terdakwa ke tempat kost
In
A
saksi Pipin Susanti, SE sebelumnya terdakwa memberi korban uang sebesar Rp. 250.000,- (Dua
Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) untuk tambahan ongkos ke Bandar Lampung dan tambahan biaya
pengguguran kandungan, kemudian saksi Pipin Susanti, SE bersama korban berangkat ke Bandar
ah
Lampung dengan naik Bus, sesudah sampai di Bandar Lampung dan mendapat tempat kost, Saksi
lik
Pipin Susanti bersama korban pergi ke tempat prakterk Bidan Saksi Yuliana Margaretha di Jalan
Pulau Bawean I No.29 RT. 01 Kecamatan Sukarame Bandar Lampung. Setelah bertemu dengan
Saksi Yuliana Margaretha Binti Syaiful kemudian Saksi Pipin Susanti, SE menceritakan maksud
m
ub
kedatangannya bahwa korban sedang hamil dan sudah terlambat datang bulan sejak bulan Mei
2007 tetapi korban belum menikah dan takut kehamilannya diketahui oleh keluarganya, untuk itu
saksi Pipin Susanfi, SE minta tolong supaya saksi Yuliana Margaretha yang berprofesi sebagai
ka
bidan mau menggugurkan kandungan korban. Atas permintaan tersebut, Saksi Yuliana Margaretha
ep
menyanggupi untuk menggugurkan kandungan korban dan disepakati akan dilaksanakan besoknya
ditempat praktek bidan milik Saksi Yuliana Margaretha dengan biaya sebesar Rp. 1.200.000,-
(Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) kemudian korban menyerahkan uang kepada Saksi Pipin
ah
Susanti, SE sebesar Rp. 1.200.000,- (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) selanjutnya Saksi Pipin
R
Susanti menghitung uang tersebut dan menyerahkannya kepada saksi Yuliana Margaretha.
es
• Bahwa keesokan harinya Sabtu tanggal 19 Agustus 2007 sekira jam 11.00 Wib korban bersama
M
Saksi Pipin Susanti, SE datang kembali ke tempat praktek bidan saksi Yuliana Margaretha untuk
ng
melaksanakan pengguguran kandungan korban, kemudian saksi Yuliana Margaretha langsung

mengambil tindakan medis untuk mengeluarkan janin dengan cara menyuntikan cairan
on
OXYTOKSIN sebanyak 0,5 CC ke dalam tubuh korban setelah disuntik oleh Saksi Yuliana
gu
2
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
Margaretha selanjutnya korban bersama saksi Pipin Susanti, SE pulang ketempat kost dan korban
hk
memberitahu terdakwa melalui SMS bahwa dirinya sedang dalam proses pengguguran dengan cara
disuntik.
a
• Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2007 sekira pukul 19.00 WIB korban datang
si
kembali bersama saksi Pipin Susanti, SE ke tempat praktek Bidan Saksi Yuliana Margaretha
dengan kondisi korban mengeluarkan darah atau flek dari vaginanya, lalu Saksi Yuliana
Margaretha kembali menyuntik korban dengan cairan OXYTOKSIN sebanyak 0,5 CC guna
ne
ng
merangsang kontraksi supaya janin dalam kandungan korban keluar, selesai disuntik korban dan
saksi Pipin Susanti, SE pulang ke tempat kost.
• Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 12 Agustus 2007 sekira pukul 11.00 WIB korban
bersama saksi Pipin Susanti, SE datang kembali ke tempat praktek bidan saksi Yuliana Margaretha
do
gu
dengan kondisi korban banyak mengeluarkan darah dari vaginanya dan demam, lalu Saksi Yuliana
Margaretha mengambil tindakan dengan menyuntik lagi tubuh korban dengan cairan
OXYTOKSIN sebanyak 0,5 CC dan memberikan obat AMOXILIN 500 ml dan Paracetamol untuk
In
diminum korban, saat itu kondisi korban sudah mulai melemah, kemudian sekitar pukul 17.00
A
WIB korban mulai kesakitan dan jatuh pingsan saat akan ke kamar mandi, lalu saksi Yuliana
Margaretha memberi Alkohol dihidung korban hingga korban siuman kembali, selanjutnya pukul
21.00 WIB janin yang ada dikandungan korban keluar melalui vagina kemudian Saksi Yuliana
ah
lik
Margaretha memasukkan janin tersebut ke dalam kantung plastik dan menguburnya dibelakang
rumahnya dengan dibantu oleh Saksi Pipin Susanti, SE.
• Bahwa setelah janin yang ada di dalam kandungan korban berhasil digugurkan oleh saksi Yuliana
Margaretha, kemudian korban dan Saksi Pipin Susanti, SE pulang ke tempat kost, namun sesampai
am
ub
ditempat kost korban mengalami kesakitan dan banyak mengeluarkan darah dari vaginanya
sehingga saksi Pipin Susanti, SE memberitahu terdakwa melalui SMS keadaan korban yang mulai
melemah, kemudian saksi Pipin Susanti, SE membawa korban ke rumah Sakit Graha Husada
Bandar Lampung namun ternyata nyawa korban tidak tertolong lagi .
ep
k
• Bahwa sebagai Bidan, Saksi Yuliana Margaretha mengetahui pengguguran kandungan yang
dilakukannya terhadap korban fidak dibenarkan oleh Undang Undang dan hanya boleh dilakukan
ah
oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan untuk itu atau oleh dokter ahli
R
kandungan dan harus dilakukan di sarana pelayanan Rumah Sakit / Sarana Kesehatan tertentu.
si
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UU. RI.
No.23 Tahun 1992 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.
ne
ng
SUBSIDAIR :
Bahwa ia terdakwa FADLI LAZUARDI BIN TJANDRA BUDIMAN, pada waktu dan tempat
sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair di atas, dengan sengaja memberi kesempatan
do
gu
lkhtiar atau keterangan, untuk melakukan tindakan medis tertentu terhadap Ibu hamil yang tidak
memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 Ayat (1) yaitu dalam keadaan darurat
sebagai upaya untuk menyelamatkan jiwa hamil dan / atau janinnya, dapat dilakukan tindakan medis
tertentu dan Ayat (2) yaitu tindakan medis tertentu sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1) hanya dapat
In
A
dilakukan berdasarkan indikasi medis yang mengharuskan diambilnya tindakan tersebut; oleh tenaga
kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan untuk itu dan dilakukan sesuai dengan tanggung
jawab profesi serta berdasarkan pertimbangan tim ahli dengan persetujuan ibu hamil yang
ah
bersangkutan atau suami atau keluarganya pada sarana kesehatan tertentu, perbuatan mana dilacukan
lik
terdakwa dengan cara sebagai berikut :

m
ub
ka
ep

ah
R
es

M
ng

on
Agustus 2007.
gu
3
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
Bahwa keesokan harinya Jum'at tanggal 10 Agustus 2007 korban diantar terdakwa ke tempat kost
hk
•
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
disuntik.
Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2007 sekira pukul 19.00 WIB korban datang
ep
•
k
ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
Bandar Lampung namun ternyata nyawa korban tidak tertolong lagi.

ka
ep
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UU. RI.
ah
No.23 Tahun 1992 Tentang Kesehatan Jo Pasal 56 Ke-2 KUHP.

R
ATAU KEDUA
es
PRIMAIR
M
Bahwa ia terdakwa FADLI LAZUARDI BIN TJANDRA BUDIMAN, pada waktu dan tempat
ng
sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair di atas, dengan sengaja menyebabkan gugur
on
atau mati kandungan seorang wanita dengan izin wanita itu yang berakibat wanita itu mati, sebagai
gu
4
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan itu, perbuatan
hk
mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
Agustus 2007.
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
disuntik.
ah
lik
•
m
ub
ka
ep
ah
R
es
M
ng
on

gu
5
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
• putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa setelah janin yang ada di dalam kandungan korban berhasil digugurkan oleh saksi Yuliana
hk
a
si
ne
ng
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalan Pasal 348 Ayat (1), Ayat (2)
do
gu
Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.
SUBSIDAIR
In
Bahwa ia terdakwa FADLI LAZUARDI Bin TJANDRA BUDIMAN, pada waktu dan tempat
A
sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair di atas, dengan sengaja memberi kesempatan,
ikhtiar atau keterangan yang menyebabkan gugur atau mati kandungan seorang wanita dengan izin
wanita itu yang berakibat wanita itu mati, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
ah
lik
berikut :
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng

Agustus 2007.
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
R
es
M
ng
on
disuntik.
gu
6
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
•
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 348 Ayat (1), Ayat
ah
(2) Jo Pasal 56 Ke-2 KUHP.

R
si
Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebuit terdakwa/Penasehat Hukumnya tidak mengajukan
sesuatu keberatan/Eksepsi;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan Jaksa Penuntut

Umum mengajukan saksi-saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya
pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :
do
gu
1 Saksi Ibenu Hazar Bin Fahrurrozi

• Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2007
sekira jam 02.00 WIB saat saksi sedang melakukan piket di Polsekta Tanjungkarang Timur
In
A
dan mendapat Telpon dari Satpam Rumah Sakit Graha Husada yang bernama FIRMANSYAH
yang mengatakan ada pasien yang meninggal dunia.
• Bahwa setelah mendapat Telpon dari Rumah Sakit tersebut saksi langsung mendatangi rumah
ah
lik
Sakit tersebut dan langsung melakukan pengecekan dan setelah sampai di Rumah Sakit benar
terdapat seorang seorang mayat perempuan (Korban NINA SUMIATI) yang menurut
keterangan pihak Rumah Sakit kalau mayat tersebut meninggal dikarenakan pendarahan yang
diduga sebelumnya telah melakukan Aborsi.
m
ub
• Bahwa benar vanq meniadi korban dari peristiwa tersebut adalah seorang perempuan yang
bernama NINA SUMIATI dan yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah seorang bidan
yang bernama YULIANA MARGARETHA dan yang telah mengantarkan ke Rumah Sakit
ka
adalah teman korban yang saksi ketahui bernama PIPIN SUSANTI.

ep
• Bahwa keadaan korban saat saksi tiba di Rumah Sakit yaitu sudah dalam keadaan meninggal
dunia dan sudah berada di kamar mayat, dan yang berada di Rumah Sakit adalah teman korban
ah
yang bernama PIPIN SUSANTI, Bidan yang telah melakukan proses pengguguran kandungan
R
yaitu YULIANA MARGARETHA, dan setelah siang harinya datang seorang laki-laki yang
diketahui pacar korban yaitu terdakwa FADLI LAZUARDI.
es
• Bahwa menurut keterangan saksi PIPIN SUSANTI kepada Anggota Reskrim yang mengatakan
M
ng
kalau proses pengguguran kandungan tersebut pada malam Sabtu tanggal 11 Agustus 2007 di
rumah bidan YULIANA MARGARETA di Jl. Pulau Bawean Sukarame Bandar Lampung.
on
gu
7
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
• Bahwa cara saksi YULIANA MARGARETHA melakukan pengguguran kanciungan korban
hk
saksi tidak mengetahuinya.
a
1 Saksi Pipin Susanti. SE Binti Homairi
si
• Bahwa pada hari Jum'at tanggal 10 Agustus 2007 sekira pukul 07.30 WIB terdakwa bersama
korban NINA SUMIATI (Alm) menemui saksi di tempat kostnya di Jalan Raya Bogor No.26
Kramat Jati Jakarta Selatan guna untuk minta tolong diantar ke Bidan di Bandar Lampung
ne
ng
yang mungkin dapat membantu aborsi, kemudian terdakwa berangkat bersama dengan NINA
SUMIATI (Alm) dan Saksi. Namun sesampainya di Slipi terdakwa turun dan tidak jadi ikut ke
Bandar Lampunq dengan alasan akan PKL di Hotel Twin Jakarta.
•
do
Bahwa setelah saksi bersama korban NINA SUMIATI (Alm) sampai di Bandar Lampung pada
gu
hari Jum'at tanggal 10 Agustus 2007 sekira jam 22.00 WIB menemui bidan YULIANA
MARGARETA di rumahnya di Jalan P. Bawean I No. 29 Sukarame Bandar Lampung, untuk
aborsi kemudian korban NINA SUMIATI di suntik lalu saksi dan korban NINA SUMIATI
In
kembali ke tempat kost di Kampung Sawah Tanjungkarang Timur Bandar Lampung,
A
selanjutnya hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2007 sekira jam 12.00 WIB saksi dan korban NINA
SUMIATI datang lagi dan di suntik lagi, kemudian sekira jam 19.00 WIB di suntik lagi,
kemudian sekira jam 21.00 WIB korban NINA SUMIATI ke guguran dan mengalami
ah
lik
pendarahan, selanjutnya pada jam 22.00 WiB saksi bersama korban NINA SUMIATI disuruh
pulang ke tempat kos Kampung Sawah Bandar Lampung, kondisi korban NINA SUMIATI
sudah sangat lemah pada jam 23.00 WIB saksi membawa korban NINA SUMIATI ke Rumah
Sakit Graha Husada. Sekira 20 (Dua Puluh) Menit kemudian korban NINA SUMIATI
am
ub
meninggal dunia.
• Bahwa dari hari Sabtu sampai dengan hari Senin tanggal 11 sampai dengan 13 Agustus 2007,
terdakwa selalu menghubungi saksi melalui Via SMS menanyakan kondisi kesehatan korban
NINA SUMIATI.
ep
k
1 Saksi Yuliana Margareta Bin Syaiful

ah
• Bahwa saksi PIPIN SUSANTI mengantar korban Nina Sumiati ke rumah saksi di Jalan Pulau
R
si
Bawean I No. 29 Sukarame Bandar Lampung yaitu pada hari Jum'at tanggal 10 Agustus 2007
sekira Jam 22.30 WIB untuk menggugurkan kandungan korban NINA SUMIATI.
• Bahwa saksi menggugurkan kandungan korban NINA SUMIATI dengan cara memberikan
ne
ng
suntikan sebanyak 3 (Tiga) kali ke tubuh korban NINA SUMIATI yang disuntikan 1 (Satu)
kali sehari yaitu pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2007 sekira jam 11.00 WIB, kemudian
pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2007 sekira jam 17.30 WIB, kemudian pada hari Minggu
tanggal 12 Agustus 2007 sekira jam 11.30 WIB.
do
gu
• Bahwa cairan yang saksi suntikan ke dalam tubuh korban NINA SUMIATI adalah berupa
cairan obat OXYTOKSIN 1AMP berguna untuk memberikan rangsangan atau kontraksi uterus
(rahim) agar terjadi pembukaan mulut rahim, sehingga kandungan yang di dalam rahim keluar.
• Bahwa obat OXYTOKSIN yang saksi suntikan ke tubuh korban NINA SUMIATI tersebut
In
A
berjumlah 3 CC dan semua itu saksi suntikan pada korban NINA SUMIATI dibagian pantat
sebelah kanan sebanyak 2 (Dua) kali dan pantat kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan setiap saksi
suntikan tersebut sebanyak 1 (Satu) Ampul yang mana setiap 1 (Satu) Ampul obat tersebut
ah
lik
berukuran 1(Satu) CC.

• Bahwa untuk menyuntikan cairan OXYTOKSIN 1AMP tersebut tidak memerlukan izin dari
manapun, dan saksi menyuntikan seseorang jika perempuan tersebut setuju dan bersedia saksi
suntik.
m
ub
• Bahwa dari hasil menggugurkan kandungan korban NINA SUMIATI saksi mendapatkan uang
sebesar Rp. 1.200.000,- (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) yang menyerahkan uang bersebut
ka
kepada saksi adalah saksi PIPIN SUSANTI yaitu setelah saksi selesai memberikan suntikan
kepada korban NINA SUMIATI.
ep
• Bahwa korban NINA SUMIATI kemudian meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 13
Agustus 2007 sekira Jam 00.30 WIB di Rumah Sakit Graha Husada Bandar Lampung.
ah
1 Saksi Hanapi Bin Hanapi

es
• Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2007 sekira pukul 23.40 WIB saat saksi sedang
M
tidur di sofa kemudian saksi dibangunkan oleh seorang wanita yang bernama SANTI yang
ng
memberikan kabar jika temannya yang bernama NINA SUMIATI dalam keadaan sekarat dan
kemudian saksi bersama dengan saksi PIPIN SUSANTI menuju ke kamar kostnya, dan saat itu
on
saksi melihat korban NINA SUMIATI terlentang diatas tempat tidur dengan keadaannya
gu
8
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
setengah sadar dan terdapat banyak darah, dan kemudian saksi bersama dengan saksi PIPIN
hk
SUSANTI membawanya ke becak dan selanjutnya menuju ke Rumah Sakit Graha Husada.
• Bahwa saksi PIPIN SUSANTI dan korban NINA SUMIATI menempati kostan Tara sejak hari
a
Jum'at tanggal 10 Agustus 2007, dan saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dari Saksi
si
PIPIN SUSANTI dan Korban NINA SUMIATI menempati kostan tersebut Saksi sebagai
penjaga Toko Tara yang berada ditempat yang sama dengan kostan tara.
• Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Graha Husada korban NINA SUMIATl dibawa ke ruang
ne
ng
UGD dan tidak lama kemudian saksi mendapat kabar korban NINA SUMIATI telah
meninggal dunia.
• Bahwa saksi tidak mengetahui sebab atau latar belakang sehingga kaban NINA SUMIATI
do
meninggal dunia, namun setelah dijelaskan oleh pihak kepolisian barulah saksi mengetahui
gu
bahwa korban NINA SUMIATI mengalami pendarahan yang mengakibatkan meninggal dunia
dikarenakan proses aborsi atau menggugurkan kandungannya.
In
1 Saksi Herman Bin Samad
A
• Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2007 sekira pukul 02.30 WIB saat saksi sedang
tidur di kamar kostan Tara pintu kamar saksi diketuk, dan kemudian saksi buka dan ternyata
teman saksi yang bernama HANAPI yang memberitahukan kepada saksi jika orang yang
ah
lik
menunggu di kamar yang berada diujung sebelah kiri kostan Tara dalam keadaan sekarat dan
sekarang telah dibawa ke Rumah Sakit Graha Husada dan saksi HANAPI menyuruh saksi agar
melihat kamar kostan yang dimaksud dan saksi melihat kamar tersebut melalui jendela kamar
kostan yang berada dibelakang kamar saksi melihat banyak darah yang berada di atas tempat
am
ub
tidurnya dan saksi tidak melihat orang yang tinggal di kamar kostan tersebut;
• Bahwa saksi PIPIN SUSANTI dan korban NINA SUMIATI menempati kostan Tara sejak hari
Jum'at tanggal 10 Agustus 2007, dan saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dari Saksi
ep
PIPIN SUSANTI dan Korban NINA SUMIATI menempati kostan tersebut Saksi sebagai
k
penjaga Toko Tara yang berada ditempat yang sama dengan kostan Tara.
• Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2007 saat Saksi PIPIN SUSANTI dan korban
ah
NINA SUMIATI keluar meninggalkan kostan saksi tidak mengetahuinya namun, malam
R
si
harinya sekira pukul 22.00 WIB saksi mendengar jika ada yang mengetuk pintu kostan,
kemudian saksi buka dan ternyata Saksi PIPIN SUSANTI dan korban NINA SUMIATI yang
baru pulang, dan saksi tidak mengetahui dari mana mereka pergi.
ne
ng
• Bahwa kondisi NINA SUMIATI dalam keadaan sehat dan saksi tidak temukan atau melihat
darah dari tubuh ataupun pakaian korban NINA SUMIATI lalu Saksi PIPIN SUSANTI dan
korban NINA SUMIATI menuju kamar Kostannya dan saksi tidur di kamar saksi yang berada
sama pada kostan Tara tersebut.
do
gu
• Bahwa saksi tidak mengetahui sebab atau latar belakang sehingga korban NINA SUMIATI
meninggal dunia, namun setelah dijelaskan oleh pihak kepolisian barulah saksi mengetahui
bahwa korban NINA SUMIATI mengalami pendarahan yang mengakibatkan meninggal dunia
dikarenakan proses aborsi atau menggugurkan kandungannya.
In
A
1 Saksi Firmansyah Bin Ismail

• Bahwa korban Nina Sumiati datang dengan diantar oleh Saksi PIPIN SUSANTi naik becak
ah
lik
dan itu saksi ketahui saat mendaftar di Medical Record.

• Bahwa saat datang ke Rumah Sakit Graha Husada Bandar Lampung korban NINA SUMIATI
dalam kondisi lemas, mata tertutup dan disekitar pinggang banyak darah
• Bahwa sekira setengah jam setelah kedatangan korban NINA SUMIATI dan Saksi PlPIN
m
ub
SUSANTI lalu datang seorang perempuan yang mengaku sebagai tante (saksi YULlANA
MARGARETHA BlNTI SYAIFUL) dari saksi PIPiN dan pada pagi harinya sekira jam 07.30
ka
WIB datang seorang laki-laki yang tidak saksi kenal (terdakwa FADLI LAZUARDI pacar
ep
korban NINA SUMIATI) dan menanyakan perempuan yang keguguran.

• Bahwa saksi tidak tahu pasti namun setelah Saksi NINA SUMIATI masuk ke Ruang UGD dan
dilakukan penanganan medis terhadap korban Nina Sumiati dan ternyata Dr. ENI SUHESTI
ah
menyatakan bahwa korban NINA SUMIATI sudah meninggal dunia.

R
es
1 Saksi Dr. Eni Suhesti Binti M. Ngadirun;

•
M
Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2007 saksi melaksanakan tugas selaku Dokter Jaga
ng
di Rumah Sakit Graha Husada Bandar Lampung sekira jam 01.00 WIB datang pasien yaitu
korban NINA SUMIATI. Kondisi korban saat datang ke Rumah Sakit Graha Husada sudah
on
tidak bernafas, denyut nadi tidak teraba dan reflek mata sudah tidak ada dan terdapat bercak
gu
9
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
10Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
darah membayang pada bagian telapak tangan, paha, betis dan saat itu korban mengenakan
hk
celana dalam dan memakai 2 (Dua) buah pembalut yang penuh darah, namun aliran darah
sudah tidak ada.
a
• Bahwa pada awalnya saat korban datang saksi melakucan pemeriksaan denyut nadi yang
si
ternyata tidak teraba dan juga pemeriksaan kelopak mata yang kemudian tidak ada reaksi dan
untuk memastikan bahwa korban meninggal dunia saksipun memasang alat monitor detak
jantung, tensi darah, suhu serta respirasi (Nafas) serta saturasi oksigen di mana alat tersebut
ne
ng
bernama Monitor EKG dan hasilnya memang korban sudah meninggal dunia.
• Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan korban meninggal dunia karena saat
saksi memeriksa korban, saksi tidak menemukan adanya tanda-tanda kekerasan pada tubuh
korban hanya saja yang saksi lihat adanya banyak darah pada sekitar bokong korban serta
do
•
gu
adanya 2 (Dua) buah pembalut yang juga ada ditubuh korban dengan penuh darah.
Bahwa saksi tidak melihat adanya luka disekitar bokong korban ataupun disekitar tubuh
korban yang lain.
In
• Bahwa sumber darah yang ada dibokong korban saksi tidak tahu, karena saat itu sudah tidak
A
ada darah yang mengalir, namun yang saksi lihat posisi dari pembalut yang dikenakan korban
menutupi vagina, saluran kencing dan anus namun sudah tidak ada aliran darah lagi dan pada
bibir dalam vagina saksi melihat ada noda darah;
ah
lik
Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan, dan keterangan
mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:
am
ub
• Bahwa yang terdakwa suruh untuk menggugurkan kandungannya adalah seorang wanita bernama
NINA SUMIATI, dan hubungan terdakwa dengannya adalah pacar terdakwa.
• Bahwa proses menggugurkan kandungan bersebut dilakukan di Bandar Lampung pada seorang
ep
bidan yang terdakwa tidak ketahui nama dan alamatnya serta terdakwa tidak mengetahui
k
bagaimana cara dan menggunakan alat apa proses menggugurkan kandungan tersebut dilakukan
hingga mengakibatkan pacar terdakwa yaitu korban NINA SUMIATI meninggal dunia dan proses
ah
mengggugurkan kandungan tersebut dilakukan pada hari Jum'at tanggal 10 Agustus 2007.
R
si
• Bahwa terdakwa menyuruh pacar terdakwa NINA SUMIATI tersebut untuk menggugurkan
kandungan dikarenakan bingung karena belum menikah dan masih sebagai Mahasiswa dan belum
mempunyai pekerjaan, adapun sebabnya pacar terdakwa tersebut mengandung dikarenakan sering
ne
ng
melakukan hubungan suami istri.

• Bahwa terdakwa menjalin hubungan dengan pacar terdakwa NINA SUMIATI tersebut sejak 1
(Satu) tahun yang lalu, sejak kuliah di UNIKOM Bandung, dan sudah seringkali melakukan
hubungan suami istri yang dilakukan di tempat kost terdakwa di Bintaro Jakarta maupun di tempat
do
gu
kost pacar terdakwa di daerah Thamrin Jakarta.

• Bahwa pada saat terdakwa mengetahui pacar terdakwa hamil, terdakwa bingung dan saat itu saksi
meminta pacar terdakwa untuk menggugurkan kandungannya, dan saat itu berusaha
In
menggugurkannya dengan berbagai upaya dan pacar terdakwa mengatakan bahwa ada rekannya
A
yang bernama PIPIN SUSANTI yang mengetahui tempat untuk menggugurkan kandungan yaitu
pada seorang Bidan di Lampung, dikarenakan beberapa tahun lalu PIPIN SUSANTI pernah
menggugurkan kandungan pada bidan tersebut
ah
lik
• Bahwa aborsi/pengguguran kandungan korban NINA SUMIATI tersebut adalah kesepakatan

bersama antara terdakwa dengannya, mengingat usia kehamilan semakin besar, maka terdakwa
terus mendesak korban NINA SUMIATI dengan mengatakan “ bagaimana maunya “. NINA
SUMIATI diam saja tidak menjawabnya, maka terdakwa terus mendesaknya “bagaiamana mau
m
ub
lu”, lalu dijawabnya “ sudah digugurkan saja, karena kita sama-sama belum siap ", maka terdakwa
jawab " ya sudah nanti terdakwa tanya sama teman teman bagaimana dan dimana cara
ka
rnenggugurkannya " dan atau dengan kata-kata lain yang sama maksudnya, Hingga ada ide
sebagaimana yang disarankan oleh saksi PIPIN SUSANTI, bahwa di Bandar Lampung ada seorang
ep
bidan yang dapat membantu Aborsi / pengguguran kandungan tersebut, karena PIPIN SUSANTI
katanya juga dulu pernah menggugurkan kandungannya di bidan tersebut;
ah
• Bahwa korban NINA SUMIATI melakukan aborsi / menggugurkan kandungannya tersebut pada
R
hari Jum'at tanggal 10 Agustus 2007, bertempat di Bandar Lampung, tempat tepatnya terdakwa
es
tidlak tahu, karena terdakwa tidak bareng/tidak ikut dengannya ke Bandar Lampung, korban NINA
SUMIATI hanya ditemani oleh saksi PIPIN SUSANTI namun berdasarkan keterangan saksi PIPIN
M
ng
SUSANTI, bahwa NINA SUMIATl telah melakukan aborsi/pengguguran kandungan di tempat

Bidan bemama YULIANA MARGARETA yang beralamat di Jalan Pulau Bawean Sukarame
on
Bandar Lampung.
gu
10
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
• putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa akibat dari proses aborsi / pengguguran kandungan tersebut korban NINA SUMIATI
hk
meninggal dunia.
• Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Handphone Merk Motorolla Type L6 Warna Silver
a
adalah Handphone yang terdakwa pakai, sedangan BB. 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia Type
si
3530 Warna biru atas coklat adalah Handphone yang dipakai korban NINA SUMIATI
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukan barang bukti
ne
ng
berupa : 1 (Satu) Unit Handphone Merk Motorolla Type L6 Warna Silver dan 1 (Satu) Unit
Handphone merk Nokia Type 3530 Warna biru atas coklat yang telah dibenarkan oleh para saksi dan
terdakwa;
do
gu
Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan yang telah diberikan oleh saksi-
saksi tersebut serta juga membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;
In
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu sebagaimana
A
tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap sudah termuat dan telah turut
dipertimbangkan, serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan saksi yang satu dengan saksi yang
lainnya, dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, maka selanjutnya
dipertimbangkan apakah fakta-fakta yang terungkap dipersidangan tersebut dapat memenuhi unsur-
unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa ;
am
ub
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan alternative subsidairitas
yaitu: Kesatu Primair Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 1992 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP
Subsidair Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 1992 Jo Pasal 56 ke-2 KUHP Atau Kedua Primair
ep
k
Pasal 348 Ayat (1), Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Subsidair Pasal 348 Ayat (1), Ayat (2)
Jo Pasal 56 Ke-2 KUHP.;
ah
R
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative subsidairitas, maka
si
Majelis hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu Primair yaitu: Pasal 80 ayat
(1) UU RI No. 23 tahun 1992 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
ne
ng
Menimbang bahwa unsur-unsur dari dakwaan Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 1992 Jo
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP adalah sebagai berikut :
do
gu
1 Unsur Barang Siapa ;

2 Unsur dengan sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhdap ibu hamil;
3 Unsur yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15
ayat (1) dan ayat (2);
In
A
4 Unsur yang dilakukan secara bersama-sama;
Ad. 1 Unsur Barang Siapa

ah
Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksud dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai
lik
manusia atau persoon yang sudah dewasa berbuat dan bertindak sebagai manusia normal,
sehingga dengan demikian terdakwa adalah subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan
atas segala perbuatannya. Oleh karenanya unsur barang siapa telah terbukti;
m
ub
Ad. 2 Unsur dengan sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil;
Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, baik dari
ka
keterangan saksi-saksi maupun pengakuan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa ikut mengantar
ep
korban dan saksi Pipin Susanti naik bus sampai Slipi dan terdakwa sebelumnya telah
memberikan uang sebesar Rp. 250.000,- kepada korban untuk tambahan ongkos ke Bandar
Lampung dan biaya pengguguran kandungan korban, namun terdakwa sendiri tidak ikut ke
ah
Bandar Lampung;
R
Dengan demikian unsur ini tidak terbukti dan terpenuhi ;

es
M
Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Kesatu Primair tidak terbukti,
ng
sehingga terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Kesatu Primair Jaksa penuntut Umum tersebut;
on
gu
11
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu Primair tidak terbukti selanjutnya Majelis
hk
Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu Subsidair yaitu melanggar Pasal 80 ayat (1) UU RI
No. 23 tahun 1992 Jo Pasal 56 ke-2 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
a
R
si
2 Unsur dengan sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil;
3 Unsur yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 ayat (1) dan ayat
ne
ng
(2);
4 Unsur yang dilakukan dengan membantu;
Menimbang bahwa di dalam dakwaan Kesatu Subsidair ini unsur-unsurnya adalah mempunyai
do
gu
kesamaan dengan dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim
berpendapat dakwaan ini juga tidak terbukti telah dilakukan oleh terdakwa sebagaimana dakwaan
Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwa juga harus dibebaskan dari dakwaan Kesatu
Subsidair Jaksa Penuntut Umum;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua
Primair yaitu melanggar Pasal 348 ayat (1) dan ayat (2) Jo Pasal 55 ayat 1 Ke-1 KUHP yang unsur-
ah
lik
unsurnya sebagai berikut:

2 Unsur dengan sengaja menyebabkan gugurnya kandungan seorang wanita dengan izin wanita itu;
am
ub
3 Unsur yang berakibat wanita itu mati;
4 Unsur yang dilakukan secara bersama-sama;
Ad. 1 Unsur Barang Siapa

ep
k
Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam menguraikan unsur dakwaan
Kesatu Primair, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur tersebut dalam
ah
dakwaan ini. Dengan demikian unsur telah terpenuhi;

R
si
Ad. 2 Unsur dengan sengaja menyebabkan gugurnya kandungan seorang wanita dengan izin wanita
itu;
Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja di dalam MVY (Memory Van
ne
ng
Toclicting) artinya adalah apabila si pelaku tindak pidana telah menghendaki (willens) dan
mengetahui (wettens) bahwa ia telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh undang-
undang (wederrechtelijk);
do
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan
gu
saksi Pipin Susanti dan saksi Yuliana Margaretha serta pengakuan terdakwa sendiri bahwa
benar terdakwa Fadli lazuardi adalah pacar dari korban Nina Sumiati yang telah menghamili
korban namun karena terdakwa dan korban belum menikah serta malu jika kehamilan korban
In
A
diketahui orang tua korban maupun orang tua terdakwa, sehingga terdakwa menyuruh korban
menggugurkan kandungannya lalu terdakwa dan korban dating ke tempat kost saksi Pipin
Susanti dan meminta pertolongannya untuk mencari orang yang dapat menggugurkan
kandungan korban kemudian dengan persetujuan korban dan terdakwa, akhirnya saksi pipin
ah
lik
Susanti dan korban Nina Susanti berangkat ke Bandar Lampung untuk menggugurkan
kandungan ke tempat saksi Bidan Yuliana Margaretha yang dilakukan dengan cara disuntik
dengan cairan Oxytoksin sehingga janin yangada di dalam kandungan korban gugur atau mati;
m
ub
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;
Ad. 3 Unsur yang berakibat wanita itu mati

ka
Menimbang bahwa terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi –saksi Pipin

ep
Susanti, saksi Yuliana Margaretha dan saksi Ibenu Hajar serta saksi Hanapi maupun dari
pengakuan terdakwa sendiri, bahwa setelah korban menggugurkan kandungannya di tempat
saksi bidan Yuliana Margaretha lalu korban mengalami pendarahan dan tidak sadarkan diri
ah
sehingga korban dibawa ke rumah saksi Graha Husada Bandar Lampung dan ternyata korban
R
Nina Sumiati meninggal dunia karena pendarahan tersebut. Hal ini berkesesuaian dengan
es
Visum et repertum No. 040/RSGH/VER/VIII/007 tanggal 13 Agustus 2007 yang ditanda

M
tangani oleh Dr. Eni Suhestu dari Rumah Sakit Graha Husada Bandar Lampung.
ng
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.

on
Ad. 4 Unsur yang dilakukan secara bersama-sama

gu
12
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
Menimbang, bahwa terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi dan
hk
pengakuan terdakwa sendiri, bahwa benar korban Nina Sumiati dengan diantar oleh saksi Pipin
Susanti menggugurkan kandungannya di tempat praktek Bidan Saksi Yuliana Margaretha,
a
yang dilakukan oleh saksi Yuliana Margaretha dengan cara disuntik sedangkan terdakwa
si
sendiri tidak pergi ke Bandar Lampung dan hanya mengantar korban dan saksi Pipin Susanti
sampai Slipi Jakarta.
Dengan demikian unsur ini tidak terbukti dan tidak terpenuhi dilakukan oleh perbuatan
ne
ng
terdakwa;
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Primair Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua Subsidair yaitu melanggar Pasal
do
1
gu
348 Ayat (1), Ayat (2) Jo Pasal 56 Ke-2 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
Unsur Barang Siapa ;

2 Unsur dengan sengaja menyebabkan gugurnya kandungan seorang wanita dengan izin wanita itu;
In
A
3 Unsur yang berakibat wanita itu mati;
4 Unsur dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan;
ah
lik
Menimbang, bahwa di dalam dakwaan Kedua Subsidair ini unsur-unsurnya terutama unsur
ke-1, ke-2 dan ke-3 adalah sama dengan dakwaan Kedua Primair, sehingga Majelis Hakim
berpendapat unsur ke-1, ke-2 dan ke-3 dari dakwaan ini juga telah terbukti dilakukan oleh
perbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan-pertimbangan
am
ub
unsur ke-1, ke2 dan ke-3 tersebut dalam dakwaan Kedua Primair menjadi pertimbangan dalam
dakwaan Kedua Subsidair.
Dengan demikian Ketiga unsur tersebut telah terpenuhi;
ep
k
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur :

ah
Ad. 4 Unsur dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan
R
si
keterangan saksi Pipin Susanti, saksi yuliana margaretha dan pengakuan terdakwa sendiri
bahwa benar terdakwa adalah pacar dari korban Nina Sumiati, terdakwa ikut mengantar korban
dan saksi Pipin Susanti untuk naik Bus sampai ke Slipi dan terdakwa juga sebelumnya telah
ne
ng
memberikan uang sebesar Rp. 250.000,- kepada korban Nina Sumiati untuk tambahan ongkos
ke Bandar Lampung dan tambahan biaya pengguguran kandungan korban Nina Sumiati dan
juga dihubungkan dengan adanya barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Handphone Merk
do
Motorolla Type L6 Warna Silver , 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia Type 3530 Warna
gu
biru atas coklat milik korban Nina Sumiati telah berkesesuaian dengan keterangan saksi Pipin
dan saksi Bidan Yuliana Margaretha adalah benar kedua Handphone tersebut telah digunakan
oleh terdakwa, korban dan dan saksi Pipin Susanti untuk berkomunikasi memberitahukan
In
A
keadaan korban pada saat dilakukan pengguguran kandungan dan pada saat korban terjadi
pendarahan hingga meninggal dunia;
Menimbang, bahwa fakta-fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsur Ad. 4
“dengan sengaja memberi kesempatan atau ikhtiar” telah terbukti dilakukan oleh perbuatan
ah
lik
terdakwa;
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat semua unsur-unsur Pasal 348 Ayat
m
ub
(1), Ayat (2) Jo Pasal 56 Ke-2 KUHP yang menjadi dakwaan Kedua Subsidair Jaksa Penuntut Umum
telah terbukti secara sah dan menyakinkan dilakukan oleh perbuatan terdakwa sehingga terdakwa patut
dijatuhi pidana yang setimpat dengan perbuatannya;
ka
ep
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah terbukti, maka
Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan alasan-alasan yang dikemukakan dalam pembelaan
terdakwa, dengan demikian pembelaan/pledoi tersebut haruslah ditolak dan dikesampingkan;
ah
Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun pembenar
es
yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa,
M
oleh karenanya terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang telah

ng
dilakukannya dengan dijatuhi pidana (Vide pasal 193 ayat (1) KUHAP ;
on
gu
13
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan tersebut telah sesuai dengan
hk
hukum acara, maka waktu selama terdakwa berada dalam tahanan tersebut haruslah dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya (Vide pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;
a
R
si
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dikhawatirkan mengulangi perbuatan pidana lagi
atau melarikan diri, serta pidana yang dijatuhkan kepada diri terdakwa melebihi masa penahanan yang
telah dijalaninya, maka terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan (Vide pasal 193 ayat
ne
ng
(2) b KUHAP) ;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka
terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini (Vide pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;
do
•
gu
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:
1 (Satu) Unit Handphone Merk Motorolla Type L6 Warna Silver dan
•
In
1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia Type 3530 Warna biru atas coklat akan ditetapkan sesuai
A
dengan amar dalam putusan ini;
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, maka Majelis Hakim
ah
lik
terlebih dahulu mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan sebagai
berikut (vide pasal 197 ayat (1) f KUHAP) :
Hal-hal Yang Memberatkan :

am
ub
• Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Nina Sumiati meninggal dunia;
Hal-hal Yang Meringankan :

• Dalam persidangan Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang dan menyesali
ep
k
atas perbuatannya.
• Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.
ah
• Terdakwa belum pernah dihukum.

R
si
Mengingat Pasal 348 ayat (1), ayat (2) Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP, dan ketentuan lain dari
Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana;
ne
ng
MENGADILI
Menyatakan terdakwa FADLI LAZUARDI Bin TJANDRA BUDIMAN tersebut tidak terbukti
do
gu
secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair,
Subsidair dan dakwaan Kedua Primair Jaksa Penuntut Umum;
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
In
A
Menyatakan terdakwa FADLI LAZUARDI Bin TJANDRA BUDIMAN tersebut telah terbukti
secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “DENGAN SENGAJA MEMBERI
ah
lik
KESEMPATAN, SARANA / KETERANGAN MENGUGURKAN KANDUNGAN SEORANG

WANITA DENGAN PERSETUJUANNYA DAN MENGAKIBATKAN MATINYA WANITA
TERSEBUT“;
m
ub
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan PIDANA PENJARA
SELAMA 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN;
ka
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
ep
yang dijatuhkan ;
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
ah
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);
R
Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) Unit Handphone Merk Motorolla Type L6 Warna Silver dirampas untuk dimusnahkan.
es
• 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Type 3530 Warna Biru atas coklat dikembalikan kepada
M
ng
keluarga korban NINA SUMIATI.;

on
gu
14
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 28
hk
Februari 2008 oleh Kami: KG. DAMANIK, SH. M.Hum. Sebagai Hakim Ketua JESDEN PURBA,
SH. dan ARDI, SH. Masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan di muka umum
a
pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh masing-masing Hakim Anggota,
si
dibantu oleh SUHAIDI AGUS, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri Oleh NURHALIMA BUDIARTI
H, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
ne
ng
HAKIM – HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,
do
gu
1. JESDEN PURBA, SH. K.G. DAMANIK, SH. M.Hum
In
A
ah
lik
1 A R D I, SH
PANITERA PENGGANTI,
am
ub
ep
k
SUHAIDI AGUS, SH.

ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
15
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15

Putusan Aborsi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan Aborsi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Nama Lengkap : FADLI LAZUARDI BIN TJANDRA BUDIMAN

Terdakwa didampingi oleh oleh Penasehat Hukumnya Zulkarnaini, SH Advokat/Pengacara

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa di persidangan;

keluarga korban NINA SUMIATI.

Telah mendengar pembelaan/permohonan Penasehat Hukum terdakwa dipersidangan yang

pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim:

melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan penuntut umum;

2 Membebaskan terdakwa Fadli Lazuardi dari segala tuntutan hukum;

4 Membebankan biaya perkara pada Negara.

mengantarkan korban ke Bandar Lampung untuk menggugurkan kandungannya, lalu terdakwa,

melaksanakan pengguguran kandungan korban, kemudian saksi Yuliana Margaretha langsung

terdakwa dengan cara sebagai berikut :

mereka berdua, sehingga terdakwa menyuruh korban untuk menggugurkan kandungannya.

Susanti, SE mengantarkan korban menggugurkan kandungannya ditempat bidan kenalannya di

mengantarkan korban ke Bandar Lampung untuk menggugurkan kandungannya, lalu terdakwa,

Bandar Lampung namun ternyata nyawa korban tidak tertolong lagi.

No.23 Tahun 1992 Tentang Kesehatan Jo Pasal 56 Ke-2 KUHP.

rumahnya dengan dibantu oleh Saksi Pipin Susanti, SE.

mengantarkan korban ke Bandar Lampung untuk menggugurkan kandungannya, lalu terdakwa,

(2) Jo Pasal 56 Ke-2 KUHP.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan Jaksa Penuntut

1 Saksi Ibenu Hazar Bin Fahrurrozi

adalah teman korban yang saksi ketahui bernama PIPIN SUSANTI.

1 Saksi Yuliana Margareta Bin Syaiful

berukuran 1(Satu) CC.

1 Saksi Hanapi Bin Hanapi

1 Saksi Firmansyah Bin Ismail

dan itu saksi ketahui saat mendaftar di Medical Record.

korban NINA SUMIATI) dan menanyakan perempuan yang keguguran.

menyatakan bahwa korban NINA SUMIATI sudah meninggal dunia.

1 Saksi Dr. Eni Suhesti Binti M. Ngadirun;

melakukan hubungan suami istri.

kost pacar terdakwa di daerah Thamrin Jakarta.

• Bahwa aborsi/pengguguran kandungan korban NINA SUMIATI tersebut adalah kesepakatan

SUSANTI, bahwa NINA SUMIATl telah melakukan aborsi/pengguguran kandungan di tempat

1 Unsur Barang Siapa ;

4 Unsur yang dilakukan secara bersama-sama;

Ad. 1 Unsur Barang Siapa

Dengan demikian unsur ini tidak terbukti dan terpenuhi ;

1 Unsur Barang Siapa ;

Ad. 1 Unsur Barang Siapa

dakwaan ini. Dengan demikian unsur telah terpenuhi;

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;

Ad. 3 Unsur yang berakibat wanita itu mati

Menimbang bahwa terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi –saksi Pipin

Visum et repertum No. 040/RSGH/VER/VIII/007 tanggal 13 Agustus 2007 yang ditanda

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.

Ad. 4 Unsur yang dilakukan secara bersama-sama

Unsur Barang Siapa ;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur :

Ad. 4 Unsur dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan;

oleh karenanya terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang telah

Hal-hal Yang Memberatkan :

Hal-hal Yang Meringankan :

• Terdakwa belum pernah dihukum.

KESEMPATAN, SARANA / KETERANGAN MENGUGURKAN KANDUNGAN SEORANG

Memerintahkan barang bukti berupa:

keluarga korban NINA SUMIATI.;

SUHAIDI AGUS, SH.

Anda mungkin juga menyukai