TAHUN AJARAN : 2019 / 2020 Ganjil (Reguler)

Fakultas/Prodi : FH-HUK / ILMU HUKUM

MATAKULIAH : 1706010343 – HUKUM ACARA PIDANA

DOSEN PENGAMPU
DR. SUKARDI, S.H., M.Hum
 SESSION 1

PENGERTIAN HUKUM ACARA PIDANA

1. TUJUAN
2. FUNGSI
3. ASAS
4. PENGETAHUAN PENDUKUNG &
5. PIHAK YANG TERLIBAT
 OVERVIEW HUKUM ACARA PIDANA
PENGERTIAN UMUM
• HUKUM PIDANA --- HUKUM ACARA PIDANA
• HUKUM PIDANA = ATURAN MENGENAI PERBUATAN PIDANA
DAN PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA (HUKUM PIDANA
MATERILL/SUBSTANTIVE)
• HUKUM ACARA PIDANA = MENGENAI BAGAIMANA CARA /
PROSEDUR UNTUK MENUNTUT ORANG YANG DISANGKA
MELAKUKAN PELANGGARAN HUKUM PIDANA (HUKUM
PIDANA FORMAL)
 PENDAPAT AHLI
• R. SOESILO
HUKUM YANG MENGATUR TENTANG TATA CARA
BAGAIMANA MEMPERTAHANKAN ATAU
MENYELENGGARAKAN HUKUM PIDANA MATERIL, SEHINGGA
MEMPEROLEH KEPUTUSAN HAKIM DAN CARA BAGAIMANA
ISI KEPUTUSAN ITU HARUS DILAKUKAN
• J.C. T SIMORANGKIR
HUKUM ACARA PIDANA ADALAH HUKUM ACARA YANG
MELAKSANAKAN DAN MEMPERTAHANKAN HUKUM PIDANA
MATERIL.
 PENDAPAT AHLI
• DE BOS KAMPER :
• SEJUMLAH ASAS DAN PERATURAN PER-UU-AN
• YANG MENGATUR BILAMANA UU HUKUM PIDANA DILANGGAR
• NEGARA DAPAT MELAKSANAKAN HAK NYA UNTUK MEMPIDANA
• SIMON :
• NORMA YANG MENGATUR BAGAIMANA NEGARA DENGAN ALAT-
ALAT PERLENGKAPAN NYA ;
• MEMPERGUNAKAN HAK NYA UNTUK MEMIDANA
• SEMINAR HUKUM NASIONAL KE-1 1963 :
• NORMA HUKUM BERWUJUD WEWENANG YANG DIBERIKAN KEPADA
NEGARA
• UNTUK BERTINDAK APABILA ADA PERSANGKAAN BAHWASANYA
HUKUM PIDANA DILANGGAR
 KESIMPULAN
• BAHWA HUKUM FORMIL (HUKUM ACARA),
ADALAH HUKUM YANG MENGATUR TATA CARA
MELAKSANAKAN HUKUM MATERIL. DAN HUKUM
ACARA PIDANA (HUKUM PIDANA FORMIL ADALAH
HUKUM YANG MENGATUR TATA CARA
MELAKSANAKAN / MEMPERTAHANKAN HUKUM
PIDANA MATERIL
 TUJUAN & FUNGSI HUKUM ACARA PIDANA
Tujuan :
• Untuk mencari dan mendapatkan kebenaran materill
(mendekati), yaitu kebenaran yang selengkap-lengkap nya dari
suatu perkara pidana dengan menerapkan ketentuan acara
pidana secara jujur dan tepat
• Sehingga diperoleh pelaku yang dapat didakwa melakukan
suatu pelanggaran hukum pidana
• Untuk selanjutnya meminta pemeriksaan dan putusan dari
pengadilan apakah pelaku tersebut dapat dipersalahkan dan
dimintai pertanggungjawaban pidana nya.
 FUNGSI HUKUM ACARA PIDANA
• SEBAGAI PEDOMAN BAGI NEGARA (MELALUI PERANGKAT KEKUASAAN
YUDIKATIF) DALAM PROSES MENGUNGKAP KEBENARAN DARI SUATU
PELANGGARAN TINDAK PIDANA.

PARA PIHAK YANG TERLIBAT DALAM HUKUM ACARA PIDANA :

1. SETIAP ORANG (SEBAGAI SAKSI ATAU AHLI)
2. PEJABAT PENYIDIK ATAU PENYELIDIK (POLISI, & PPNS)
3. PEJABAT PENUNTUT UMUM
4. PEJABAT EKSEKUSI PIDANA (HAKIM, APARAT PANITENSIER, MISAL
PETUGAS LP)
5. PENASEHAT HUKUM
 ILMU PENGETAHUAN PEMBANTU
HUKUM ACARA PIDANA
• KENAPA HUKUM ACARA PIDANA BUTUH BANTUAN ILMU
PENGETAHUAN LAIN,..?
• KARENA HUKUM ACARA PIDANA BERTUGAS MENGUNGKAP
KEBENARAN FAKTA YANG UTUH/SELENGKAPNYA)
• MISAL NYA :
• LOGIKA, PSIKOLOGIS, CRIMINALISTIK, PSIKIATRI,
KRIMINOLOGI, TI, SOSIOLOGI, ANTROPOLOGI, DSB
• LOGIKA, BERFIKIR DENGAN AKAL :
• SEBAB-AKIBAT, AKSI-REAKSI,HIPOTESIS-ANTITESIS
• BERMANFAAT DALAM PERSANGKAAN,
• MENGHUBUNGKAN BEBERAPA FAKTA DAN DATA
• ORIENTASI – HIPOTESIS – VERIFIKASI
• PSIKOLOGI, ILMU TENTANG PERILAKU MEMPERLAKUAKAN
PSIKIS SESEORANG SECARA LEBIH TEPAT.
• KRIMINALISTIK, INFORMASI YANG BERDASARKAN PADA BUKTI-
BUKTI YANG DIUNGKAP OLEH ILMU PENGETAHUAN LAIN
(FORENSIK, TOKSIOLOGI, BALISTIK, DATCYLOSCOPIE)
• KRIMINOLOGY, ILMU TENTANG SEBAB KEJAHATAN DAN
PENANGGULANGANNYA.
 SESSION 2

PERKEMBANGAN HUKUM ACARA PIDANA DI INDONESIA

1. PEMBERLAKUAN ASAS KONKORDANSI
2. MASA IR (INLANDSCH REGLEMENT) & HIR (HET
HERRIENE INDONESISCH REGLEMENT)
3. MASA PENDUDUKAN JEPANG DAN PASCA
KEMERDEKAAN
4. PEMBENTUKAN KUHAP MENURUT UU NO.1 (DRT)
TAHUN 1951
 SEJARAH PEMBENTUKAN KUHAP
• DIRINTIS TAHUN 1965  DRAFT RUU  DPR
• TAHUN 1967  PANITIA PEMBENTUKAN  DEP.KEHAKIMAN
• TAHUN 1968  SEMINAR HUKUM NASIONAL  LPHN
• TAHUN 1973  MENGHASILKAN NASKAH RUU HAPID  KEJAKSAAN
AGUNG, DEP.HANKAM, DAN DEP.KEHAKIMAN
• TAHUN 1979  SAMPAI DENGAN PENYEMPURNAAN DRAFT RUU KE V
DISAMPAIKAN KEPADA DPR-RI
• TAHUN 1979-1980  SIDANG PEMBAHASAN RUU TSB, MENGHASILKAN 13
KESEPAKATAN PENDAPAT
• 23 SEPTEMBER 1981  PENDAPAT AKHIR FRAKSI
• 31 DESEMBER 1981  DISAHKAN MENJADI UU
• UU NO. 8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA (KUHAP)
 GARIS BESAR PERKEMBANGAN HUKUM ACARA
PIDANA DI INDONESIA
• 1838  Belanda merdeka dari Prancis
• 1747  VOC telah membuat aturan sendiri bagi Hindia Belanda
• Penerapan Asas Konkordansi, pro (legisme)-kontra
• GubJen. Rochussen :
• Suatu keharusan untuk membuat peraturan pengadilan yang terpisah bagi masing-masing
golongan penduduk, dikarenakan perbedaan kecerdasan, dan Bumiputera membutuhkan
peraturan yang lebih sederhana.
• Hindia Belanda dalam posisi dijajah,memudahkan urusan hukum di wilayah jajahan.
• Apabila ditemukan kesulitan dilapangan dalam menerapkan aturan, maka reglemen itulah
yang harus tunduk pada kenyataan.
 HUKUM ACARA PIDANA MASA IR DAN HIR
• INLANDSCH REGLEMENT (IR) BERLAKU SEJAK 1 MEI 1848
SEBAGAI HUKUM ACARA PIDANA DAN PERDATA BAGI
BUMIPUTERA  LANDRAAD
• REGLEMENT OP DE STRAFVORDERING (RR) DAN REGLEMENT
OP DE RECHSVORDERING (RS) BAGI GOL.EROPA  RAAD VAN
JUSTITIE.
Hoggerecht

RVJ

Landraad
 TUJUAN PERUBAHAN IR MENJADI HIR :
• AGAR PENYESUAIAN PERATURAN IR DENGAN PERATURAN
YANG BERLAKU BAGI ORANG EROPA, DENGAN
MEMPERTAHANKAN SIFAT KESEDERHANAAN DARI ACARA
YANG BERLAKU BAGII LANDRAAD
• KENYATAAN NYA IR DAN HIR MASIH DITERAPKAN
BERSAMAAN. BANDUNG, BATAVIA, SEMARANG, MALANG
(HIR), IR DI KOTA-KOTA LAIN
• INSTITUSI PENGADILAN TERBAGI DUA
 PENGADILAN PERDATA
INDONESIA EROPA
• DISTRICTGERECHT (P. KEWEDANAN) RESIDENTIGERECHT
• REGENTSCHAPGERECHT (P.KAB) RAAD VAN JUSTITIE
• LANDRAAD (PN) HOOGGERECHTSHOF
• RAAD VAN JUSTITIE (PT)
• HOOGGERECHTSHOF (MA)
 HUKUM ACARA MASA PENJAJAHAN JEPANG
• UU NO.14 TAHUN 1942, PUTUSAN HAKIM, SURAT
PEMERIKSAAN, SURAT RESMI YANG BELUM DITANDATANGANI
TIDAK BERLAKU, SEDANGKAN YANG SUDAH BERLAKU TETAP
DAN SUDAH DITANDATANGANI TAPI BELUM DIUMUMKAN
DIANGGAP SAH.
• LANDRAAD  TIHOON HOOIN (PN)
• LANDGERECHT  KEIZAI HOOIN (P.KEPOLISIAN)
• REGENTSCHPSGERECHT  KEN HOOIN (P. KABUPATEN)
• DISTRICTSGERECHT  GUN HOOIN (P. KEWEDANAAN)
 PENGADILAN BARU
• RAAD VAN JUSTITIE  KOOTOO HOOIN (PT)
• HOOGGERECHTSHOF  SAIKON HOOIN (MA)
JEPANG MENGHAPUS DUALISME PENGADILAN
 HAP MENURUT UU DRT NO.1 TAHUN 1951
• MAKSUD PEMBENTUKAN : MENGADAKAN UNIFIKASI SUSUNAN KEKUASAAN DAN
ACARA SEMUA PENGADILAN NEGERI DAN TINGGI YANG MERUPAKAN PELAKSANAAN
DARI PASAL 102 UUDS
• BERISIKAN 20 PASAL, ATURAN PERALIHAN 4 HAL :
• PENGHAPUSAN BEBERAPA PENGADILAN PADA MASA INVASI BELANDA & JEPANG.
• PENGHAPUSAN PENGADILAN SWAPRAJA /KERESIDENAN DAN PENGADILAN ADAT
• MELANJUTKAN PENGADILAN AGAMA DAN PERADILAN DESA
• PEMBENTUKAN PENGADILAN NEGERI DAN KEJAKSAAN DI TEMPAT DIMANA
DIHAPUSKAN NYA PENGADILAN NEGARA (LANDREGERECHT), SERTA
PEMBENTUKAN PENGADILAN TINGGI DI MAKASAR DAN PEMINDAHAN
PENGADILAN TINGGI JOGYA DAN BUKIT TINGGI KE SURABAYA DAN MEDAN
KESIMPULAN MENGENAI SEJARAH HUKUM ACARA PIDANA :
• DENGAN PENGHAPUSAN INSTITUSI-INSTITUSI TERSEBUT, PN SAJA
YANG BERKUASA MEMERIKSA PERKARA PIDANA DAN PERDATA
PADA TINGKAT PERTAMA.
• PERATURAN YANG MENJADI DASAR BAGI PELAKSANAAN HUKUM
ACARA PIDANA DI LINGKUNGAN PERADILAN UMUM, (SEBELUM
KUHAP) ADALAH REGLEMENT INDONESIA (HIR) STAATSBLAD NO.44
TAHUN 1941
• TANGGAL 31 DESEMBER 1981 UU NO.76 TAHUN 1981 TTG HUKUM
ACARA PIDANA DIUNDANGKAN DALAM LEMBAR NEGARA NO.3209
MENGGANTIKAN DASAR HUKUM ACARA PIDANA UU DRT NO.1
TAHUN 1951.
 SESSION 3

ASAS-ASAS HUKUM ACARA PIDANA

 SISTEM INQUISITOIR
• MR. WIRJONO PRODJODIKORO MENGEMUKAKAN SEBAGAI
BERIKUT:
SISTEM INQUISITOIR (ARTI KATA= PEMERIKSAAN) MENGANGGAP
SI TERSANGKA SUATU BARANG, SUATU OBJEK, YANG HARUS
DIPERIKSA BERHUBUNG DENGAN SUATU PENDAKWAAN
• KEDUDUKAN TERSANGKA SANGAT LEMAH DAN TIDAK
MENGUNTUNGKAN KARENA DALAM SYSTEM INQUISITOIR
TERSANGKA MASIH DIANGGAP SEBAGAI BARANG ATAU OBJEK
YANG HARUS DIPERIKSA
• TERSANGKA/TERDAKWA = OBYEK
 SISTEM ACCUSATOIR
• PROF MR. DR. L.J VAN APELDOORN MENGEMUKAKAN SEBAGAI
BERIKUT:
• SIFAT ACCUSATOIR DARI ACARA PIDANA YANG DIMAKSUD ADALAH
PRINSIP DALAM ACARA PIDANA, PENDAKWA (PENUNTUT UMUM)
DAN TERDAKWA BERHADAPAN SEBAGAI PIHAK YANG SAMA
HAKNYA, YANG MELAKUKAN PERTARUNGAN HUKUM
(RECTSSTRIJD) DI MUKA HAKIM YANG HENDAK MEMIHAK;
• TERSANGKA/TERDAKWA = SUBYEK
 PRADUGA TAK BERSALAH
• PASAL 8 UNDANG-UNDANG NOMOR 4 TAHUN 2004
TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN YANG MENEGASKAN :
• “SETIAP ORANG YANG DISANGKA, DITANGKAP, DITAHAN,
DITUNTUT, DAN ATAU DIHADAPKAN DI DEPAN
PENGADILAN, WAJIB DIANGGAP TIDAK BERSALAH
SEBELUM ADA PUTUSAN PENGADILAN YANG
MENYATAKAN KESALAHANNYA DAN TELAH MEMPEROLEH
KEKUATAN HUKUM TETAP.”
 ASAS GANTI RUGI DAN REHABILITASI

YAITU ADANYA GANTI RUGI DAN REHABILITASI BAGI PIHAK

YANG DIRUGIKAN KARENA KESALAHAN DALAM PROSES
HUKUM. PRINSIP INI UNTUK MELINDUNGI KEPENTINGAN
MASYARAKAT JIKA TERNYATA TERDAPAT KESALAHAN DALAM
PROSES HUKUM ACARA PIDANA. PRINSIP INI SUDAH DIKENAL
DALAM PASAL 9 UNDANG-UNDANG NOMOR 48 TAHUN 2009
TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN DAN PASAL 95, 96, DAN 97
 ASAS PERSAMAAN
• SUATU ASAS DIMANA SETIAP ORANG ATAU INDIVIDU ITU
MEMILIKI KEDUDUKAN YANG SEJAJAR ANTARA SATU DENGAN
YANG LAINNYA DIDEPAN HUKUM, DAN PENGADILAN DIDALAM
MENGADILI SESEORANG TIDAK BOLEH MEMBEDA-BEDAKAN
ORANG SATU DENGAN YANG LAINNYA.
• DASAR HUKUMNYA TERDAPAT PADA UNDANG-UNDANG
KEKUASAAN KEHAKIMAN PASAL 5 AYAT (1), DAN KUHAP DALAM
PENJELASAN UMUM BUTIR 3A.
ASAS PERADILAN SEDERHANA, CEPAT DAN BIAYA RINGAN

PASAL 3 E UNDANG-UNDANG NOMOR 4 TAHUN 2004

TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN MENEGASKAN MASALAH
ASAS INI ‘PERADILAN YANG HARUS DILAKUKAN DENGAN
CEPAT, SEDERHANA, DAN BIAYA RINGAN SERTA BEBAS, JUJUR,
DAN TIDAK MEMIHAK HARUS DITETAPKAN SECARA
KONSEKUEN DALAM SELURUH TINGKAT PERADILAN
BEBERAPA RUMUSAN PASAL-PASAL KUHAP DIANTARANYA,
PASAL 24 AYAT 4, PASAL 25 AYAT 4, PASAL 26 AYAT 4, PASAL 27
AYAT 4, PASAL 28 AYAT 4, PASAL 50, PASAL 102 AYAT 1, PASAL
107 AYAT 3, PASAL 110 DAN PASAL 140
 ASAS LEGALITAS

• PASAL 1 AYAT (1) KUHP MENCANTUMKAN ASAS

LEGALITAS INI SEBAGAI BERIKUT :
• “TIADA SUATU PERBUATAN DAPAT DIPIDANA
KECUALI ATAS KETENTUAN-KETENTUAN PIDANA
DALAM PERUNDANG-UNDANGAN YANG TELAH
ADA SEBELUM PERBUATAN DILAKUKAN”.
ASAS PERADILAN TEBUKA UNTUK UMUM
• YAITU HAK DARI PUBLIK UNTUK MENYAKSIKAN JALANNYA
PERADILAN (KECUALI DALAM HAL-HAL TERTENTU), ARTINYA
PEMERIKASAAN PENDAHULUAN, PENYIDIKAN, DAN
PRAPERADILAN TIDAK TERBUKA UNTUK UMUM. HAL INI
DAPAT DIPERHATIKAN PULA PASAL 153 AYAT (3) DAN AYAT (4)
KUHAP YANG BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:
• “UNTUK KEPERLUAN PEMERIKSAAN HAKIM KETUA SIDANG
MEMBUKA SIDANG DAN MENYATAKAN TERBUKA UNTUK
UMUM KECUALI DALAM PERKARA MENGENAI KASUSILAAN
DAN TERDAKWANYA ANAK-ANAK” AYAT (3)
 ASAS KEKUASAAN HAKIM YANG TETAP
• YAITU PERADILAN HARUS DIPIMPIM OLEH
SEORANG/SEKELOMPK HAKIM YANG MEMILIKI KEWENANGAN
YANG SAH DARI PEMERINTAH. HAL IN I BERARTI
PENGAMBILAN KEPUTUSAN SALAH TIDAKNYA TERDAKWA
DILAKUKAN OLEH OLEH HAKIM KARENA JABATANNYA DAN
BERSIFAT TETAP. UNTUK JABATAN INI DIANGKAT HAKIM-
HAKIM YANG TETAP OLEH KEPALA NEGARA. INI DISEBUT
DALAM PASAL 31 UNDANG-UNDANG NOMOR 48 TAHUN 2009
TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN
 ASAS KESEIMBANGAN
YAITU PROSES HUKUM YANG ADA HARUSLAH MENEGAKKAN
HAK ASASI MANUSIA DAN MELINDUNGI KETERTIBAN UMUM.
KUHAP MEMPERHATIKAN KESEIMBANGAN ANTARA:
• PERLINDUNGAN TERHADAP HARKAT DAN MARTABAT
MANUSIA DENGAN
• PERLINDUNGAN TERHADAP KEPENTINGAN DAN KETERTIBAN
MASYARAKAT
 ASAS BANTUAN HUKUM BAGI TERDAKWA
DALAM PASAL 69 SAMPAI DENGAN PASAL 74 KUHAP DIATUR TENTANG BANTUAN HUKUM TERSEBUT
DIMANA TERSANGKA/TERDAKWA MENDAPAT KEBEBASAN YANG SANGAT LUAS. ANTARA LAIN :
• BANTUAN HUKUM DAPAT DIBERIKAN SEJAK SAAT TERSANGKA DITANGKAP ATAU DITAHAN.
• BANTUAN HUKUM DAPAT DIBERIKAN PADA SEMUA TINGKAT PEMERIKSAAN.
• PENASIHAT HUKUM DAPAT MENGHUBUNGI TERSANGKA ATAU TERDAKWA PADA SEMUA TINGKAT
PEMERIKSAAN PADA SETIAP WAKTU.
• PEMBICARAAN ANTARA PENASEHAT HUKUM DAN TERSANGKA TIDAK DIDENGAR OLEH PENYIDIK
DAN PENUNTUT UMUM KECUALI PADA DELIK YANG MENYANGKUT KEAMANAN NEGARA.
• TURUNAN BERITA ACARA DIBERIKAN KEPADA TERSANGKA ATAU PENASIHAT HUKUM GUNA
KEPENTINGAN PEMBELAAN.
• PENASIHAT HUKUM BERHAK MENGIRIM DAN MENERIMA SURAT DARI TERSANGKA ATAU
TERDAKWA.
• DAPAT DIDAMPINGI DI SEMUA TINGKAT PEMERIKSAAN (PASAL 54);
• DAPAT MEMILIH SENDIRI PENASIHAT HUKUMNYA (PASAL 55);
• WAJIB DIBERIKAN BANTUAN HUKUM SECARA CUMA-CUMA UNTUK TERDAKWA DENGAN ANCAMAN
PIDANA MATI/ PIDANA PENJARA 15 TAHUN/ BAGI YANG TIDAK MAMPU DENGAN ANCAMAN PIDANA
PENJARA 5 TAHUN LEBIH.
 ASAS ACCUSATOIR
YAITU PENEMPATAN TERSANGKA SEBAGAI SUBJEK
YANG MEMILIKI HAK YANG SAMA DI DEPAN
HUKUM. ASAS ACCUSATOIR MENUNJUKAN
BAHWA SEORANG TERDAKWA YANG DIPERIKSA
DALAM SIDANG PENGADILAN BUKAN LAGI
SEBAGAI OBJEK PEMERIKSAAN. MELAINKAN
SEBAGAI SUBJEK
 ASAS PERSONAL AKTIF
YAITU, ASAS DIMANA KETETENTUAN PIDANA DALAM PERUNDANG-
UNDANGAN INDONESIA DITERAPKAN BAGI WARGA NEGARA YANG
DI LUAR INDONESIA MELAKUKAN : SALAH SATU KEJAHATAN YANG
TERDAPAT DIDALAM KUHP, SERTA SALAH SATU PERBUATAN YANG
OLEH SUATU KETENTUAN PIDANA DALAM PERUNDANG-
UNDANGAN INDONESIA DIPANDANG SEBAGAI KEJAHATAN,
SEDANGKAN MENURUT PERUNDANG-UNDANGAN NEGARA
DIMANA PERBUATAN ITU DILAKUKAN DIANCAM DENGAN PIDANA.
ASAS INI DIATUR DIDALAM PASAL 5 KUHP
 ASAS OPORTUNITAS
• YAITU HAK SEORANG JAKSA UNTUK MENUNTUT ATAU TIDAK
DEMI KEPENTINGAN UMUM. A.Z. ABIDIN FARID MEMBERI
PERUMUSAN TENTANG AZAS OPPUTUNITAS SEBAGAI
BERIKUT:“AZAS HUKUM YANG MEMBERIKAN WEWENANG
KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK MENUNTUT ATAU TIDAK
MENUNTUT DENGAN ATAU TANPA SYARAT SESEORANG ATU
KORPORASI YANG TELAH MEWUJUDKAN DELIK DEMI
KEPENTINGAN UMUM”.
• PASAL 35C UNDANG-UNDANG NOMOR 16 TAHUN 2004
TENTANG KEJAKSAAN REPUBLIK INDONESIA,.
 ASAS DIFERENSIASI FUNGSIONAL
(JAKSA SEBAGAI PENUNTUT UMUM DAN POLISI SEBAGAI
PENYIDIK).
YAITU PENEGASAN BATAS-BATAS KEWENANGAN DARI APARAT
PENEGAK HUKUM SECARA INSTANSIONAL. AZAS DIFERENSIASI
FUNGSIONAL INI DIATUR DALAM PASAL 5, PASAL 7, PASAL 5 KUHAP
TENTANG KEWENANGAN PENYELIDIK. PENYELIDIK SEBAGAIMANA
YANG DIJELASKAN PASAL 4 KUHAP ADALAH SETIAP PEJABAT POLISI
NEGARA REPUBLIK INDONESIA. PASAL 7 KUHAP TENTANG
WEWENANG PENYIDIK, DAN UNDANG-UNDANG NOMOR 48 TAHUN
2009 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN
 ASAS PEMERIKSAAN HAKIM YANG
LANGSUNG DAN LISAN
YAITU PERADILAN DILAKUKAN OLEH HAKIM SECARA
LANGSUNG DAN LISAN (TIDAK MENGGUNAKAN TULISAN
SEPERTI DALAM HUKUM ACARA PERDATA ARTINYA
LANGSUNG KEPADA TERDAKWA DAN PARA SAKSI.
PEMERIKSAAN HAKIM JUGA DILAKUKAN SECARA LISAN,
ARTINYA BUKAN TERTULIS ANTARA HAKIM DAN
TERDAKWA. KETENTUAN MENGENAI HAL DI ATAS DAPAT
DIAMBIL DARI PENJABARAN PASAL-PASAL 154, 155
KUHAP, DAN SETERUSNYA
PRINSIP PENGGABUNGAN PIDANA DENGAN
TUNTUTAN GANTI RUGI
YAITU DIPAKAINYA GUGATAN GANTI RUGI
SECARA PERDATA UNTUK MENYELESAIKAN
KASUS PIDANA YANG BERHUBUNGAN
DENGAN HARTA KEKAYAAN
 SESSION 4

SISTEM PERADILAN PIDANA (SPP)

 SISTEM PERADILAN PIDANA
PERKARA KEPOLISIAN KEJAKSAAN HAKIM LP

TUJUAN SPP
PENCEGAHAN KEJAHATAN (SHOCK TERAPHY)
RESOSIALISASI PELAKU KEJAHATAN (RECOVERY)
KESEJAHTERAAN SOSIAL (SOCIAL WALFARE)
Note :
Sistem = Rangkaian bagian/unsur/komponen, yang saling berhubungan satu sama
lain secara fungsional, untuk mencapai satu tujuan
 MODEL PENYELENGGARAAN PERADILAN PIDANA
INQUISITOIR (ABAD 13 S/D PERTENGAHAN ABAD 19)  CRIME CONTROL MODEL
a. MENELITI PERISTIWA TINDAK PIDANA
b. IDENTIFIKASI TERHADAP PELAKU
c. PELAKU DITANGKAP
d. PEMERIKSAAN PELAKU, SAKSI DILAKUKAN SECARA TERPISAH
e. PEMERIKSAAN PELAKU DI TEMPAT TERASING, KOMUNIKASI DENGAN PIHAK LAIN & KELUARGA
TIDAK DIIZINKAN
f. PERBUATAN YANG DITUDUHKAN TERHADAP PELAKU TIDAK DIBERITAHUKAN
g. TUJUAN PEMERIKSAAN HANYALAH PENGAKUAN MELALUI CARA PENYIKSAAN (TORTURE).
h. HASIL PEMERIKSAAN DISERAHKAN PADA PENGADILAN, HAKIM HANYA MEMERIKSA
BERDASARKAN BERKAS HASIL PEMERIKSAAN PENYIDIK TANPA PENGEMBANGAN LEBIH LANJUT
i. TERDAKWA TIDAK DIHADIRKAN DI DEPAN SIDANG DAN SIDANG TERTUTUP TANPA PEMBELA
j. BERLAKU ASAS PRESUMPTION OF GUILT

CIRI-CIRI MODEL INQUISITOIR :

1. PROSES SINGKAT DAN SEDERHANA
2. LEMBAGA PENYIKSAAN MERUPAKAN HAL YANG HARUS ADA
3. BERPOTENSI TERJADI PELANGGARAN HAM
THE MIXED TYPE (ACCUSATOIR)  DUE PROCESS MODEL
1. PEMERIKSAAN PELAKU DILAKUKAN PEJABAT YANG TIDAK MEMIHAK YANG DITUNJUK UNTUK
MENYELIDIKI DAN MELAKSANAKAN PENGUMPULAN BUKTI-BUKTI
2. PENGUMPULAN BARANG BUKTI DILAKUKAN DAN DIHADIRI OLEH OARA PIHAK YANG TERLIBAT PERKARA
(TERSANGKA, TERDAKWA & JAKSA)
3. TERSANGKA YANG DIPERIKSA MEMPUNYAI HAK UNTUK TIDAK MENJAWAB PERTANYAAN PEMERIKSA
4. TERSANGKA/TERDAKWA DAPAT DIDAMPINGI PENASEHAT HUKUM NYA
5. TERDAKWA/TERSANGKA MEMPEROLEH HAK UNTUK MENELITI KEMBALI BERKAS PERKARA
6. PERADILAN DILAKUKAN SECARA TERBUKA, PARA PIHAK MEMPUNYAI HAK YANG SAMA MENGAJUKAN
ARGUMEN DAN SEMUA ALAT BUKTI YANG DIKUMPULKAN DIUJI KEMBALI KEBENARAN NYA
7. HAKIM BERKEWAJIBAN MENGUPAS SEMUA PERMASALAHAN YANG RELEVAN DENGAN SURAT DAKWAAN
DAN MEMPERHATIKAN ALAT BUKTI LAIN
8. BERLAKU ASAS PRESUMPTION OF INNOCENCE

ALASAN DPM MUNCUL :

KURANG NYA PERLINDUNGAN HAK-HAK INDIVIDUAL DAN PEMBATASAN KEKUASAAN
DALAM PENYELENGGARAAN PERADILAN PIDANA UNTUK MENCEGAH PENYALAHGUNAAN
KEKUASAAN DAN SIFAT OTORITER PENEGAK HUKUM.
JOHN GRIFFITHS, FAMILY MODEL (MODEL KEKELUARGAAN)
SEBAGAI REAKSI DARI MODEL HERBERT PACKER (CCM & DPM)
HERBERT MENDASARKAN PADA PEMIKIRAN TENTANG HUBUNGAN
NEGARA DENGAN INDIVIDU DALAM PROSES KRIMINAL,DIMANA
PELAKU KEJAHATAN DIANGGAP MUSUH MASYARAKAT.(ENEMY OF
SOCIETY)  BATTLE MODEL
TUJUAN DARI PENYELENGGARAAN PP MODEL HERBERT ADALAH
MENGASINGKAN PELAKU DARI MASYARAKAT (EXILE FUNCTION OF
PUNISHMENT)
MODEL PENY.PP HERBERT MENGKONDISIKAN PERTENTANGAN
KEPENTINGAN INDIVIDU DENGAN NEGARA YANG TIDAK DAPAT
DIPERTEMUKAN KEMBALI (IRRECONCILABLE DISHARMONY OF
INTEREST)
 FILOSOFI PENY. PP MENURUT GRIFFITHS
• CINTA KASIH/NURANI SESAMA MANUSIA ATAS DASAR KEPENTINGAN YANG
SALING MENGUNTUNGKAN (MUTUALLY SUPPORTIVE AND A STATE OF LOVE)
• TIDAK ADA PERTENTANGAN KEPENTINGAN YANG TIDAK BISA DISELARASKAN
• MASYARAKAT TIDAK DAPAT DIPERBAIKI / DINETRALISASI DARI KEJAHATAN
SELAMA KITA MASIH MEMPERTIMBANGKAN KEPENTINGAN DALAM
MEMAHAMI KEJAHATAN DAN PENJAHAT.
• TUJUAN PENY.PP ADALAH MENGINGATKAN, MENGENDALIKAN DAN
MEMBINA PERILAKU “SI PELAKU” (CAPACITY FOR SELF-CONTROL)

NOTE :
METODE INI TELAH DIAPLIKASIKAN DI BELANDA
 INTEGRATED MODEL (MODEL TERPADU)
DIRINTIS OLEH JEPANG
KARAKTERISTIK NYA :
• SISTEM PENDIDIKAN DARI PENEGAK HUKUM
• SELEKSI HAKIM, JAKSA & PENGACARA DILAKUKAN OLEH ORGANISASI PENGACARA
YANG DITUNJUK PEMERINTAH
• SETELAH DINYATAKAN LULUS SELEKSI, JAKSA, HAKIM, PENGACARA MASUK PADA
PENDIDIKAN YANG SAMA DAN DIKOORDINASIKAN OLEH MAHKAMAH AGUNG JEPANG.
• DISIPLIN YANG TINGGI DAN TERORGANISIR DENGAN BAIK

• TUJUAN PENY.PP ADALAH SEITMITSU SHIHO “KEADILAN YANG TEPAT”

(PRECISE JUSTICE), ARTINYA EFISIEN, CEPAT DAN ADIL

• PENGHAPUSAN “GUILTY PLEA” (PENGAKUAN BERSALAH) DALAM SISTEM

JURY SEBAGAIMANA CCM DAN DPM, DIKARENAKAN PRINSIP TERSEBUT
MERUPAKAN “KEADILAN ORANG AWAM”( LAYMAN JUSTICE)
• PARTISIPASI MASYARAKAT YANG TINGGI
• MASYARAKATNYA YANG MENGHARGAI PENEGAK HUKUM NYA
• INDIKATOR KEBERHASILAN :
• JUMLAH KASUS YANG TERUNGKAP OLEH POLISI YANG TINGGI,
MASYARAKAT TIDAK TAKUT MELAPORKAN SETIAP KEJAHATAN 
PRESTASI APARAT YANG BAGUS
• KEBERHASILAN PENGADILAN DALAM PENYELESAIAN PERKARA 
KUALITAS KERJA POLISI-JAKSA-HAKIM
• TINGKAT PENUNDAAN PENUNTUTAN, JAKSA DAPAT MELAKUKAN
DISKRESI (WEWENANG UNTUK TIDAK MENERUSKAN PERKARA). SYARAT
DISKRESI :
• FAKTOR PRIBADI DAN MOTIF SI PELAKU TERKAIT UMUR, KARAKTER, DLL
• DAYA PENCEGAH UMUM DARI PIDANA, TERKAIT BERAT-RINGANNYA KEJAHATAN
• DAYA PENCEGAH KHUSUS DARI PIDANA,PERTIMBANGAN TIDAK HANYA NORMA
HUKUM, MELAINKAN KESELURUHAN POLITIK KRIMINAL.
 SESSION 5

TUGAS DAN DISKUSI

• PEMIDANAAN (SENTENCING)
• PRINSIP REHABILITASI PEMBINAAN (RECOVERY),
SEHINGGA ANCAMAN KEJAHATAN DI JEPANG
SANGAT RENDAH (< 6 TAHUN).
• BERPEDOMAN PADA STANDAR YANG DIMINTA
JAKSA DALAM PENUNTUTAN TERHADAP
TERDAKWA (REQUESTING PENALTY).
• PENUNTUTAN OLEH JAKSA DISERTAI DENGAN
RIWAYAT SOSIAL SI PELAKU.
• RESIDIVIS RELATIF RENDAH (RECONVICTION RATE)
MAKALAH ILMIAH DENGAN KETENTUAN SEBAGAI BERIKUT:
KETENTUAN PENULISAN :
A. DITULIS MENGGUNAKAN JENIS HURUF ARIAL, UKURAN 12 PT, DENGAN MODEL SIMESTRIS JUSTIFY.
B. UKURAN KERTAS A4.
C. BATAS PINGGIR :
- TOP : 4 - LEFT : 4 - BOTTON : 3 - RIGHT : 3
D. MENGGUNAKAN CATATAN KAKI (FOOTNOTE).
E. STRUKTUR PENULISAN
- SAMPUL ; - HALAMAN JUDUL; - DAFTAR ISI ; - LATAR BELAKANG; - PERMASALAHAN; - PEMBAHASAN; - PENUTUP (KESIMPULAN); - DAFTAR
PUSTAKA
F. JUMLAH TULISAN : MINIMAL 10 LEMBAR (TIDAK TERMASUK SAMPUL, HALAMAN JUDUL, DAFTAR ISI DAN DAFTAR PUSTAKA).
G. SAMPUL : MENGGUNAKAN KERTAS SAMPUL WARNA MERAH.
H. TUGAS MAKALAH DIJILID.
CATATAN :
PENULISAN DALAM BENTUK MAKALAH ILMIAH.
MASING-MASING MAHASISWA MEMILIH TEMA YANG TELAH DITENTUKAN, TIDAK BOLEH MENGAMBIL TEMA YANG PEMBAHASANNYA SAMA.
(SILAHKAN DIDISKUSIKAN DAN DIBAGI TEMA MAKALAH SEBAGAIMANA DITENTUKAN DI BAWAH, DIPANDU OLEH KETUA TINGKAT).
TEMA BERBEDA DENGAN JUDUL, SILAHKAN DIRUMUSKAN JUDUL SESUAI DENGAN TEMA MASING-MASING.
ISI MAKALAH TIDAK BOLEH SAMA DENGAN MAHASISWA LAINNYA, JIKA ADA YANG SAMA MAKA KEDUANYA DIANGGAP BATAL (TIDAK MEMBUAT
TUGAS).
SETIAP MAHASISWA MENGETIK SENDIRI MAKALAHNYA, DAN TIDAK BOLEH PLAGIAT. JIKA MENGUTIP TULISAN ATAU PENDAPAT AHLI, AGAR SUMBERNYA
DITULIS DENGAN JELAS DALAM FOOTNOTE.
TUGAS DIKUMPUL PALING LAMBAT HARI SABTU TANGGAL 21 OKTOBER 2017 (JAM MATA KULIAH HUKUM ACARA PIDANA).
(TUGAS MAKALAH DI KIRIM KE EMAIL DOSEN DALAM BENTUK SOFTCOPY DAN DIKUMPUL PADA KETUA TINGKAT DALAM BENTUK HARDCOPY DIJILID).
JIKA TIDAK MENGUMPULKAN TUGAS PALING LAMBAT WAKTU YANG DITENTUKAN, MAKA DIANGGAP TIDAK MEMBUAT TUGAS.
TEMA MAKALAH :
DISESUAIKAN DENGAN TEMA MATA KULIAH HUKUM ACARA PIDANA.
DISESUAIKAN DENGAN TEMA SKRIPSI YANG AKAN/SEDANG DITULIS
 DISKUSI
MK : HUKUM ACARA PIDANA

DIBAGI 4 KELOMPOK

THEMA DISKUSI :
EFEKTIVITAS OPERASI TANGKAP TANGAN DALAM
PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI
 SESSION 6

TAHAPAN PEMERIKSAAN DALAM HUKUM

ACARA PIDANA
1. Proses penyelidikan dan Penyidikan
2. Penangkapan & Penahanan
3. Penggeledahan badan & Rumah
4. Penyitaan
5. Pemeriksaan Surat, Tersangka, Saksi, ket.ahli
6. Penyelesaian dan penghentian Penyidikan dan
perkara koneksitas
PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA

PRA-ADJUDIKASI ADJUDIKASI

PEMERIKSAAN PENDAHULUAN PEMERIKSAAN SIDANG PENGADILAN

KEPOLISIAN KEJAKSAAN

PENYELIDIKAN PENYIDIKAN PRA-PENUNTUTAN PENUNTUTAN

PENYIDIKAN PENUNTUTAN PERADILAN LAKS.PUTUSAN
(POLRI=PND) ( JAKSA=PU) (PPN=HAKIM) ( JAKSA/LP )
 FUNGSI TEHNIS
RESERSE POLRI

SELRAH
LIDIK TINDAK RIKSA
KARA

-INTERVIEW -PANGGIL
-TANGKAP
-SAKSI
-OBSERVASI
-AHLI
-SURVEILLANCE
-UNDERCOVER
-HAN
-GELEDAH -TSK P-21
-GUN INFORMAN -SITA
 INVESTIGATION
INGGRIS : “INVESTIGATION” = PENGUSUTAN
“RESEARCH” = PENELITIAN
PRANCIS : “RECHERCHÉ” = PENCARIAN,
BELANDA : “ZOEKTOCHT” = PENYELIDIKAN
INVESTIGATION ARTINYA PEMERIKSAAN, ATAU PENGUSUTAN.
WAYNE W. BENNETT DAN KAREN M. HESS MENDEFINISIKAN CRIMINAL INVESTIGATION
SEBAGAI “THE PROCESS OF DISCOVERING, COLLECTING, PREPARING, IDENTIFYING, AND
PRESENTING EVIDENCE TO DETERMINE WHAT HAPPENED AND WHO IS RESPONSIBLE
 KUHAP
PENYELIDIKAN
PENYIDIKAN ADALAH SERANGKAIAN TINDAKAN
PENYIDIK DALAM HAL DAN MENURUT CARA YANG
DIATUR DALAM UNDANG-UNDANG INI UNTUK
MENCARI SERTA MENGUMPULKAN BUKTI YANG
DENGAN BUKTI ITU MEMBUAT TERANG TENTANG
TINDAK PIDANA YANG TERJADI DAN GUNA
MENEMUKAN ERSANGKANYA
(PASAL 1 BUTIR 2)
PENYELIDIKAN
PENYELIDIKAN ADALAH SERANGKAIAN TINDAKAN
PENYELIDIK UNTUK MENCARI DAN MENEMUKAN
SUATU PERISTIWA YANG DIDUGA SEBAGAI TINDAK
PIDANA GUNA MENENTUKAN DAPAT ATAU
TIDAKNYA DILAKUKAN PENYIDIKAN MENURUT
CARA YANG DIATUR DALAM UNDANG-UNDANG INI.
(PASAL 1 BUTIR 5)
 TUJUAN INVESTIGATION
PROSES REKONSTRUKSI PENGUM-PULAN INFORMASI (ALAT MERUPAKAN SUATU METODE INVESTIGASI/PENYELIDIKAN
BUKTI) MENGENAI TINDAK KEJAHATAN DGN GUNA MENGETAHUI ASET-ASET TERSANGKA YANG DIDAPAT
MENGGUNAKAN PENALARAN DEDUKTIF BERDASARKAN DARI HASIL KEJAHATAN, SEHINGGA DAPAT DISITA, UNTUK
PADA BUKTI SPESIFIK DENGAN TUJUAN UNTUK: DIKEMBALIKAN KEPADA NEGARA DAN ATAU KORBAN :
 MENENTUKAN APAKAH TELAH TERJADI TINDAK  TO PROVE CRIMINAL FACTS (MEMBUKTIKAN FAKTA TINDAK
KRIMINAL, PIDANA)
 MENGIDENTIFIKASI PELAKU,  INVESTIGATION ON CRIMINAL PROFITS (INVESTIGASI
 MENANGKAP PELAKU DAN KEUNTUNGAN KEJAHATAN)

 MEMBERIKAN BUKTI UNTUK MENDUKUNG  PROPERTY INVESTIGATION BEFORE CONFISCATION

PENUNTUTAN DI PENGADILAN. (PENELUSURAN ASET SEBELUM PENYITAAN)

FOLLOW THE ACTION FOLLOW THE MONEY

FOCUS ON CRIMINALS ERRORS FOCUS ON CRIME PROFITS
 PERBEDAAN METODE PENYIDIKAN
PERBEDAAN INDONESIA BELANDA
KUHAP FCI

Penyelidikan & Penyidikan Dipisahkan Tidak dipisahkan

Koordinasi Penyidik dengan Sejak awal penyidikan Setelah penyerahan BP

JPU
Tujuan Mengungkap Pelaku Membukitikan TP
Membuktikan perbuatan pidana Membuktikan keuntungan kejahatan
Membuktikan kesalahan Pelaku Menelusuri asset pelaku

Proses Memisahkan perkara pidana dengan perdata Menggabungkan perkara pidana

dengan perdata
Jaringan Koordinasi Sinergis, bisa melalui HP Birokratis, terkendala administrrasi
 ALAT BUKTI /BARANG-BUKTI (EVIDENCE)

ALAT BUKTI ( HUKUM)

VARIOUS THINGS PRESENTED IN COURT FOR THE PURPOSE OF PROVING OR
DISPROVING A QUESTION UNDER INQUIRY, AS A MEANS OF ASCERTAINING THE
TRUTH OF ANY ALLEGED MATTER OF FACT
(BERBAGAI JENIS BARANG/HAL YANG DITUNJUKKAN/DISAMPAIKAN DI
PENGADILAN DENGAN TUJUAN UNTUK MEMBUKTIKAN ATAU MENYANGKAL
TUDUHAN, SEBAGAI SEBUAH CARA UNTUK MEMASTIKAN KEBENARAN DARI FAKTA
YANG DISANGKAKAN)
 JENIS BARANG BUKTI
Pasal 73 (UU 8/2010)
a. ALAT BUKTI DALAM KUHAP
b. ALAT BUKTI LAIN BERUPA INFORMASI YANG DIUCAPKAN, DIKIRIMKAN, DITERIMA, ATAU DISIMPAN SECARA ELEKTRONIK DENGAN ALAT OPTIK
ATAU ALAT YANG SERUPA OPTIK DAN DOKUMEN.
Pasal 26 A (UU No. 20/2001 :
ALAT BUKTI PETUNJUK DALAM PASAL 188 AYAT (2) KUHAP DITAMBAH :
a. INFORMASI YANG DIUCAPKAN, DIKIRIM, DITERIMA, ATAU DISIMPAN SECARA ELEKTRONIK DENGAN ALAT OPTIK ATAU YANG SERUPA DENGAN ITU;
DAN
b. DOKUMEN, YAKNI SETIAP REKAMAN DATA ATAU INFORMASI YANG DAPAT DILIHAT, DIBACA, DAN ATAU DIDENGAR YANG DAPAT DIKELUARKAN
DENGAN ATAU TANPA BANTUAN SUATU SARANA, BAIK YANG TERTUANG DI ATAS KERTAS, BENDA FISIK APAPUN SELAIN KERTAS, MAUPUN YANG
TEREKAM SECARA ELEKTRONIK, YANG BERUPA TULISAN, SUARA, GAMBAR, PETA, RANCANGAN, FOTO, HURUF, TANDA, ANGKA, ATAU PERFORASI
YANG MEMILIKI MAKNA.
 PENYELIDIKAN

Penyelidikan adalah serangkaian tindakan

penyelidik untuk mencari dan menemukan
suatu peristiwa yang diduga sebagai
tindak pidana guna menentukan dapat
atau tidaknya dilakukan penyidikan
menurut cara yang diatur dalam undang-
undang ini.
PENYELIDIKAN
- PENYELIDIKAN BUKAN MERUPAKAN FUNGSI YANG BERDIRI SENDIRI, TERPISAH DARI FUNGSI
PENYIDIKAN, MELAINKAN HANYA MERUPAN SALAH SATU CARA ATAU METODE ATAU SUB DARI PADA
FUNGSI PENYIDIKAN, YANG MENDAHULUI TINDAKAN LAIN YAITU PENINDAKAN YANG BERUPA : KAP,
HAN, GELEDAH, SITA, RIKSA SURAT, PANGGIL, TINDAKAN RIKSA, PENYELESAIAN DAN RAH BERKAS
PERKARA KE PU.
- LATAR BELAKANG, MOTIVASI DAN URGENSI DIINTRODUSIRNYA FUNGSI PENEYELIDIKAN ANTARA LAIN
ADANYA PERLINDUNGAN DAN JAMINAN TERHADAP HAK ASASI MANUSIA, ADANYA PERSYARATAN
DAN PEMBATASAN YANG KETAT DALAM PENGGUNAAN UPAYA PAKSA.
- PENGGUNAAN UPAYA PAKSA DAPAT DIBATASI HANYA DALAM KEADAAN TERPAKSA DEMI
KEPENTINGAN UMUM YANG LEBIH LUAS.
PENYELIDIKAN
• YANG BERWENANG MELAKUKAN PENYELIDIKAN
• DASAR PENYELIDIKAN :
A. LAPORAN
B. PENGADUAN
• PENYELIDIKAN DILAKUKAN UNTUK :
A. MENCARI KETERANGAN DAN BUKTI
B. MELENGKAPI KETERANGAN DAN BUKTI
• SASARAN PENYELIDIKAN :
A. ORANG
B. BENDA/ BARANG
C. TEMPAT (RUMAH DAN TEMPAT TERTUTUP LAINNYA)
• PENYELIDIKAN DILAKUKAN DG CARA :
A. TERTUTUP
B. TERBUKA
• HASIL PENYELIDIKAN DITUANGKAN DLM LAPORAN
- SETIAP PEJABAT POLSI NEGARA RI
Pasal 4 UU No. 8/1981 TTG KUHAP

- PENYELIDIK PADA KPK YANG DIANGKAT DAN DIBERHENTIKAN

OLEH KOMISI KPK
PASAL 43 UU No. 20 /2002 TTG KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK
PIDANA KORUPSI

- TIM AD HOC ( KOMNAS HAM DAN UNSUR MASYARAKAT )

PASAL 18, 19 UU No.26 Th. 2000 TTG PENGADILAN HAM

- PERWIRA TNI AL
PASAL 14 UU M0. 5/1983 TTG ZONA EKONOMI EKLUSIF INDONESIA
 PETUGAS PENYELIDIK DAN PENYIDIK
• PENYELIDIK ADALAH SETIAP PEJABAT POLISI (PASAL 4 KUHAP)
• WEWENANG PENYELIDIK (PASAL 5 KUHAP) :
– MENERIMA LAPORAN ATAU PENGADUAN DARI SESEORANG TENTANG ADANYA
TINDAK PIDANA
– MENCARI KETERANGAN & BARANG BUKTI
– MENYURUH BERHENTI SESEORANG YANG DICURIGAI DAN MENANYAKAN
MEMERIKSA TANDA PENGENAL DIRI.
– MENGADAKAN “TINDAKAN LAIN” MENURUT HUKUM YANG BERTANGGUNG
JAWAB.
 SYARAT “ TINDAKAN LAIN “
• TIDAK BERTENTANGAN DENGAN ATURAN HUKUM
• SELARAS DENGAN KEWAJIBAN HUKUM,
• TINDAKAN TERSEBUT PATUT,
• MENGHORMATI HAM DAN
• MASUK AKAL DALAM LINGKUNGAN JABATAN NYA
ATAS PERINTAH PENYIDIK, PENYELIDIK DAPAT :
– MELAKUKAN PENANGKAPAN, PENERIKSAAN DAN PENYITAAN
SURAT, MENGAMBIL SIDIK JARI, MEMPOTRET DAN MEMBUAT
LAPORAN HASIL PENYELIDIKAN KEPADA PENYIDIK.
 YG BERHAK MENYAMPAIKAN LAPORAN / PENGADUAN
(Psl. 108 KUHAP)
A. POK ORANG YG DIBERI HAK MELAPOR ATAU
MENGADU.
- (ORANG YG MENGALAMI, MELIHAT, MENYAKSIKAN, ATAU ORANG YG MENJADI
KORBAN TP YG TERJADI).

B. POK PELAPOR ATAS DSR KEWAJIBAN.

- YAITU POK INI MEMPUNYAI KEWAJIBAN UTK MELAPOR/MENGADU KRN
MENGETAHUI PERMUFAKATAN UTK MELAKUKAN TP TERHADAP KETENTRAMAN
UMUM, JIWA DAN HAK MILIK.
- PEGAWAI NEGERI DALAM RANGKA MELAKSANAKAN TUGASNYA.
 MENCARI
dan
MENEMUKAN

- SIAPA DAN DIMANA SAKSI-SAKSI YG MENDUKUNG PEMBUKTIAN

- MENGETAHUI APA DAN DIMANA BB ITU BERADA SERTA BAGAIMANA CARA UTK
MENDAPATKAN/ MENYITA BB TSB.
- SIAPA PELAKU TP TSB, BAIK PELAKU LANGSUNG, PELAKU YG MENYURUH, MEMBATU,
SERTA MEMBERIKAN PERTOLONNGAN JAHAT.
- DIMANA PARA PELAKU ITU BERADA, BGM KEKUATAN NYA DAN KAPAN SERTA BGM CARA
UTK MELAKUKAN UPAYA PAKSA (GELEDAH, KAP).
- DIMANA SAJA KSS TSB DILAKUKAN OLEH PELAKU DAN BUKTI APA SAJA YG TERKAIT DI
TIAP-TIAP TKP.
1. ORANG (KORBAN/ SAKSI/ PELAKU) :
a. SIAPA DAN DIMANA KORBAN / SAKSI/ PELAKU BERADA.
b. BGM DAN APA ALIBI KORBAN/ SAKSI/ PELAKU.
c. BGM DAN APA HUBUNGAN ANTARA KORBAN/ SAKSI/ PELAKU.
d. DENGAN APA DAN BGM PELAKU MELAKUKAN PERBUATANNYA.
e. ALAT BUKTI/ BARANG BUKTI APA SAJA YANG MENDUKUNG.

2. BENDA/ BARANG ( BB ) :
a. BENDA/ BARANG YG DIPEROLEH APAKAH ADA KAITANNYA DG
PERISTIWA YG DILAPORKAN.
b. APA DAN DMN BENDA/ BARANG TSB SAAT PERISTIWA TERJADI.
c. APA DAN BGM HUBUNGAN BENDA/ BARANG TSB SEHINGGA
BERADA DITANGAN ATAU DLM KEKUASAAN KORBAN/ SAKSI/
PELAKU.

3. TEMPAT ( TKP )
BGM DAN APA HUBUNGAN ANTARA KORBAN/ SAKSI/ PELAKU DAN
BB YG ADA DENGAN TKP
 KEWAJIBAN PENYELIDIK
• PASAL 102

(1) PENYELIDIK YANG MENGETAHUI, MENERIMA LAPORAN ATAU PENGADUAN TENTANG

TERJADINYA SUATU PERISTIWA YANG PATUT DIDUGA MERUPAKAN TINDAK PIDANA WAJIB
SEGERA MELAKUKAN TINDAKAN PENYELIDIKAN YANG DIPERLUKAN.

(2) DALAM HAL TERTANGKAP TANGAN TANPA MENUNGGU PERINTAH PENYIDIK,

PENYELIDIK WAJIB SEGERA MELAKUKAN TINDAKAN YANG DIPERLUKAN DALAM RANGKA
PENYELIDIKAN SEBAGAIMANA TERSEBUT PADA PASAL 5 AYAT (1) HURUF B.

(3) TERHADAP TINDAKAN YANG DILAKUKAN TERSEBUT PADA AYAT (1) DAN AYAT (2)
PENYELIDIK WAJIB MEMBUAT BERITA ACARA DAN MELAPORKANNYA KEPADA PENYIDIK
SEDAERAH HUKUM.
FUNGSI & WEWENANG PENYELIDIK
( Psl. 5 ayat (1) hrf a Kuhap)
1. MENERIMA LAPORAN PENGADUAN : ( PSL. 103 KUHAP )
- LAP/ DUAN DIAJUKAN SCR TERTULIS DAN DI TTD OLEH PELPOR ATAU PENGADU.
- APABILA LAP DIAJUKAN SECARA LISAN HRS DICATAT OLEH PENYELIDIK DAN DI TTD OLEH PELAPOR/
PENGADU DAN PENYELIDIK.
- JIKA PELAPOR/PENGADU TDK DPT MENULIS, MAKA HRS DI CATAT DLM LAP DUAN.
2. MENCARI KETERANGAN DAN BB
(GUNAKAN METODE SCIENTIFIC CRIMINAL DETECTION) TEKNIK DAN TAKTIK PENYELIDIKAN SECARA ILMIAH,
GUNA MENGHINDARI KESALAHAN DLM PROSES PENYIDIKAN.
3. MENYURUH BERHENTI ORANG YG DICURIGAI. (PSL.4 DAN PSL. 5 AYAT (1) KUHAP).
4. MENGADAKAN TINDAKAN LAIN YG MENURUT HK YG BERTANGGUNG JAWAB.
- TDK BERTENTANGAN DG SUATU ATURAN HK
- SELARAS DG KEWAJIBAN HK YG MENGAHARUSKAN DILAKUKANNYA TINDAKAN JABATAN
- TINDAKAN ITU HRS PATUT DAN MASUK AKAL DAN TERMASUK LINGKUNGAN JABATANNYA.
- ATAS PERTIMBANGAN YG LAYAK BERDASARKAN KEADAAN MEMAKSA.
- MENGHORMATI HAM
 ATAS PERINTAH PENYIDIK
DPT MELAKUKAN TINDAKAN BERUPA :
( Psl.5 ayat (1) hrf b Kuhap )

• PENANGKAPAN,
• LARANGAN MENINGGALKAN TEMPAT,
• PENGGELEDAHAN DAN PENAHANAN;
• PEMERIKSAAN DAN PENYITAAN SURAT;
• MENGAMBIL SIDIK JARI DAN MEMOTRET SEORANG;
• MEMBAWA DAN MENGHADAPKAN SEORANG PADA PENYIDIK.
 PENYIDIKAN TINDAK PIDANA
PENYELIDIKAN :
“SERANGKAIAN TINDAKAN PENYIDIK DALAM HAL DAN MENURUT CARA YANG DIATUR DALAM
UNDANG-UNDANG INI UNTUK MENCARI SERTA MENGUMPULKAN BUKTI YANG DENGAN
BUKTI ITU MEMBUAT TERANG TENTANG TINDAK PIDANA YANG TERJADI DAN GUNA
MENEMUKAN TERSANGKANYA (VIDE PASAL 1 AYAT 2 KUHAP)”.

PRA PENYIDIKAN LAPORAN :

“PEMBERITAHUAN YANG DISAMPAIKAN OLEH SESEORANG KARENA HAK ATAU KEWAJIBAN
BERDASARKAN UNDANG-UNDANG KEPADA PEJABAT YANG BERWENANG TENTANG TELAH
ATAU SEDANG ATAU DIDUGA AKAN TERJADI PERISTIWA PIDANA (VIDE PASAL 1 AYAT 24
KUHAP)”.

PENGADUAN :
“PEMBERITAHUAN DISERTAI PERMINTAAN OLEH PIHAK YANG BERKEPENTINGAN KEPADA
PEJABAT YANG BERWENANG UNTUK MENINDAK MENURUT HUKUM SEORANG YANG TELAH
MELAKUKAN TINDAK PIDANA ADUAN YANG MERUGIKANNYA (VIDE PASAL 1 AYAT 25
KUHAP)”.
 PENYIDIKAN

Penyidikan adalah serangkaian tindakan

penyidik dalam hal dan menurut cara yang
diatur dalam undang-undang ini untuk mencari
serta mengumpulkan bukti yang dengan bukti
itu membuat terang tentang tindak pidana
yang terjadi dan guna menemukan
tersangkanya.
KEWENANGAN PENYIDIK (PASAL 7 KUHAP)
(1)Penyidik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a karena kewajibannya mempunyai
wewenang :
a. menerima-laporan atau pengaduan dari seorang tentang adanya tindak pidana;
b. melakukan tindakan pertama pada saat di tempat kejadian;
c. menyuruh berhenti seorang tersangka dan memeriksa tanda pengenal diri tersangka ;
d. melakukan penangkapan, penahanan, penggeledahan dan penyitaan;
e. melakukan pemeriksaan dan penyitaan surat;
f. mengambil sidik jari dan memotret seorang;
g. memanggil orang untuk didengar dan diperiksa sebagai tersangka atau saksi;
h. mendatangkan orang ahli yang diperlukan dalam hubungannya dengan pemeriksaan perkara;
i. mengadakan penghentian penyidikan;
j. mengadakan tindakan hlain menurut hukum yang bertanggung jawab.
(2) penyidik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf b mempunyai wewenang sesuai dengan undang-undang
yang menjadi dasar hukumnya masing-masing dan dalam pelaksanaan tugasnya berada dibawah koordinasi dan pengawasan
penyidik tersebut dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a.
• PENYIDIKAN (OSPORING, PENGUSUTAN) ADALAH SERANGKAIAN TINDAKAN PENYIDIK
DALAM HAL DAN MENURUT CARA TERTENTU UNTUK MENCARI SERTA MENGUMPULKAN
KETERANGAN, BUKTI-BUKTI, GUNA MENGUNGKAP TENTANG TINDAK PIDANA YANG
TERJADI DAN MENEMUKAN TERSANGKANYA.
(SEE PASAL.1 BUTIR 2 KUHAP)
• KETERANGAN MELIPUTI :
– TINDAK APA YANG TELAH DILAKUKAN
– KAPAN DAN DIMANA TINDAK TERSEBUT DILAKUKAN
– DENGAN APA DAN BAGAIMANA TINDAK TERSEBUT DILAKUKAN
– MENGAPA (MOTIF) TINDAK TERSEBUT DILAKUKAN DAN SIAPA PEMBUAT.
• PENYELIDIKAN DAN PENYIDIKAN MERUPAKAN BAGIAN INTEGRAL SISTEMATIS DARI
TINDAKAN LAIN BERUPA PENANGKAPAN, PENAHANAN, PENGGELEDAHAN, PENYITAAN
DAN PENYERAHAN BERKAS KEPADA PENUNTUT UMUM
 SYARAT KEPANGKATAN PENYIDIK
• PASAL 6 KUHAP, PENYIDIK ADALAH:
– PEJABAT POLISI RI ( > PEMBANTU LETNAN DUA ATAU
KOMANDAN SEKTOR KEPOLISIAN BERPANGKAT BINTARA DI
BAWAH PEMBANTU LETNAN DUA YANG KARENA JABATAN
NYA ADALAH PENYIDIK)
– PEJABAT PPNS YANG DIBERI WEWENANG OLEH UU (
PENGATUR MUDA TINGKAT I ATAU GOL.II/B)
 SUMBER PENYIDIKAN
• DI LUAR TERTANGKAP TANGAN, INFORMASI DIPEROLEH DARI :
– LAPORAN, PEMBERITAHUAN OLEH SESEORANG KARENA HAK
ATAU KEWAJIBAN NYA KEPADA PEJABAT BERWENANG
TENTANG TELAH, SEDANG, ATAU DIDUGA AKAN TERJADI
TINDAK PIDANA
– PENGADUAN, PEMBERITAHUAN YANG DISERTAI PERMINTAAN
UNTUK MENINDAK MENURUT HUKUM SESEORANG
MERUGIKAN NYA
– PENGETAHUAN SENDIRI PENYELIDIK ATAU PENYIDIK
 PERBEDAAN LAPORAN & PENGADUAN
No Laporan Pengaduan

1 Pemberitahuan Pemberitahuan +Permintaan

2 Delik Biasa Delik Aduan (Hanya orang yang
berkepentingan)

3 Laporan tidak dapat dicabut Pengaduan dapat dicabut

4 Tidak sertamerta sebagai Langsung dapat dijadikan sebagai dasar

dasar penangkapan penangkapan
 PENANGKAPAN & PENAHANAN
• PENANGKAPAN = PENGEKANGAN SEMENTARA WAKTU KEBEBASAN
TERSANGKA, APABILA TERDAPAT CUKUP BUKTI, UNTUK KEPENTINGAN
PENYIDIKAN
• MASA WAKTU 1 X 24 JAM (PASAL 19 KUHAP)
• TERTANGKAP TANGAN TANPA PERLU SURAT PERINTAH (PASAL 18 KUHAP)
• PENAHANAN ADALAH :
– PENEMPATAN TERSANGKA ATAU TERDAKWA DI TEMPAT TERTENTU
OLEH PENYIDIK/ PENUNTUT UMUM/HAKIM,
– DENGAN SUATU SURAT PENETAPAN DAN
– MENURUT CARA YANG DIATUR DALAM UNDANG-UNDANG.
• PELAKSANAAN DILAKUKAN OLEH PENYIDIK POLISI BERDASARKAN BUKTI PERMULAAN YANG
CUKUP.
– BUKTI PERMULAAN YANG CUKUP IALAH BUKTI AWAL UNTUK MENDUGA ADANYA TP &
TERSANGKA SEBAGAI PELAKUNYA
• DENGAN MEMPERLIHATKAN SURAT TUGAS DAN MEMBERIKAN KEPADA TERSANGKA SURAT
PERINTAH PENANGKAPAN YANG :
– MENCANTUMKAN IDENTITAS TERSANGKA ;
– MENYEBUTKAN ALASAN PENANGKAPAN ;
– URAIAN SINGKAT PERKARA KEJAHATAN YANG DIPERSANGKAKAN
– TEMPAT DIA DIPERIKSA
• TEMBUSAN SURAT PERINTAH PENANGKAPAN HARUS DIBERIKAN KEPADA KELUARGANYA
SEGERA SETELAH PENANGKAPAN DILAKUKAN.
• KONSEKUENSINYA BILA TIDAK TERPENUHI PASAL 21 AYAT 4 TSB, PENAHANAN TERSEBUT
TIDAK SAH MENURUT UU SERTA TERSANGKA/AHLI WARISNYA DAPAT MENUNTUT GANTI
KERUGIAN.
 SYARAT-SYARAT PENAHANAN
• MR. W.A.FL. WINCKEL,
• GRONDEN VAN RECHTMATIGHEID (PERTIMBANGAN HUKUM)
• GRONDEN VAN NOODZAKELIJKEHEID (PERTIMBANGAN KEPENTINGAN)
• PROF. MOELJATNO, SH BERDASARKAN KUHAP
• SYARAT OBJEKTIF
• TINDAK PIDANA DIANCAM > 5 TAHUN
• TINDAK PIDANA YANG DIATUR KHUSUS WALAUPUN ANCAMAN HUKUMAN
NYA < 5 TAHUN
• SYARAT SUBJEKTIF
• MENCEGAH TERSANGKA MELARIKAN DIRI
• MENCEGAH TERSANGKA MENGHILANGKAN BARANG BUKTI
• MENCEGAH TERSANGKA MENGULANGI TINDAK PIDANA LANJUTAN
 TEMPAT & JANGKA WAKTU PENAHANAN
• UNTUK KEPENTINGAN PENYIDIKAN, PENYIDIK
BERWENANG MELAKUKAN PENAHANAN
• UNTUK KEPENTINGAN PENUNTUTAN, PU BERWENANG
MELAKUKAN PENAHANAN ATAU PENAHANAN LANJUTAN
• UNTUK KEPENTINGAN PEMERIKSAAN, HAKIM SI SIDANG
PENGADILAN DENGAN PENETAPANNYA BERWENANG
MELAKUKAN PENAHANAN.
(SEE PASAL 20 DAN 21 (1)-(4) KUHAP)
 LAMA PENAHANAN
APARAT MASA PENAHANAN PERPANJANGAN JUMLAH

PENYIDIK 20 HARI 40 HARI 60 HARI

(PASAL 24 KUHAP)

JAKSA 20 HARI 30 HARI 50 HARI

(PASAL 25 KUHAP)

HAKIM 30 HARI 60 HARI 90 HARI

(PASAL 26 KUHAP)

JENIS- JENIS PENAHANAN (PASAL 22 KUHAP) :

a. PENAHANAN RUMAH TAHANAN NEGARA
b. PENAHANAN KOTA (WAJIB LAPOR DIRI),
c. PENAHANAN RUMAH (WAJIB LAPOR DIRI)
 PENGURANGAN MASA TAHANAN
• MASA PENANGKAPAN DAN ATAU PENAHANAN DIKURANGKAN
SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN ( PASAL 22 AYAT 4
KUHAP), BERSIFAT IMPERATIF.
• UNTUK TAHANAN KOTA = 1/5 DARI JUMLAH LAMANYA WAKTU
PENAHANAN.MIN.
• UNTUK TAHANAN RUMAH/RS = 1/3 DARI JUMLAH LAMANYA WAKTU
PENAHANAN.
• KOTA – RUMAH, MIN 5 HARI
• RUMAH – RUTAN, MIN 3 HARI
 PENGGELEDAHAN BADAN DAN RUMAH
• HANYA DAPAT DILAKUKAN UNTUK KEPENTINGAN PENYIDIKAN
• DENGAN SURAT PERINTAH UNTUK TINDAKAN TERSEBUT
• UNTUK MENCARI BENDA YANG PATUT DIDUGA ADA PADA BADANNYA, PAKAIAN
ATAU DIBAWA NYA UNTUK DISITA.
• UNTUK PENGGELEDAHAN RUMAH HARUS DILAKUKAN DENGAN SURAT IZIN KETUA
PENGADILAN NEGERI SETEMPAT OLEH PENYIDIK.
• BILA PENGGELEDAHAN DILAKUKAN OLEH PENYELIDIK, MAKA HARUS ADA SURAT
PERINTAH UNTUK ITU DARI PENYIDIK
• DISERTAI DENGAN 2 ORANG SAKSI BILA PENGHUNI MENYETUJUI NYA, BILA
PENGHUNI MENOLAK ATAU TIDAK HADIR DALAM PENGGELEDAHAN TSB, KEPALA
LINGKUNGAN WAJIB HADIR DALAM PROSES PENGGELEDAHAN.
• PENYIDIK MEMBUAT BERITA ACARA TENTANG JALAN NYA DAN HASIL
PENGGELEDAHAN, DIBACAKAN KEPADA YANG BERSANGKUTAN SERTA
DITANDATANGANI OLEH PENYIDIK, TERSANGKA/KELUARGA PEMILIK
RUMAH/KETUA LINGKUNGAN/SAKSI.
• BILA TERSANGKA/KELUARGA TIDAK MAU MENANDATANGANI,DICATAT
DALAM BERITA ACARA DI SERTAI ALASAN NYA (126 KUHAP)
• KEADAAN MENDESAK  PENYIDIK DAPAT MELAKUKAN PENGGELEDAHAN
(PASAL 34 KUHAP) :
• PADA HALAMAN RUMAH TERSANGKA DAN YANG ADA DIATAS NYA.
• DI TEMPAT TINDAK PIDANA DILAKUKAN
• DI TEMPAT PENGINAPAN DAN TEMPAT UMUM LAIN NYA
• PENYIDIK TIDAK DIPERKENANKAN MEMERIKSA/MENYITA SURAT, BUKU,
TULISAN LAIN YANG TIDAK MERUPAKAN BENDA YANG BERHUBUNGAN
DENGAN TINDAK PIDANA BERSANGKUTAN
• APABILA DIKETEMUKAN BENDA YANG DIDUGA TELAH
DIPERGUNAKAN/BERHUBUNGAN UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA,
MAKA PENYIDIK WAJIB MELAPOR KEPADA KETUA PN SETEMPAT GUNA
MEMPEROLEH PERSETUJUAN
• PENYIDIK TIDAK DIPERKENANKAN MEMASUKI RUANGAN SELAMA PROSES
UPACARA KEAGAMAAN, SIDANG PENGADILAN, SIDANG MPR/DPRD KECUALI
DALAM HAL TERTANGKAP TANGAN (PASAL 35 KUHAP)
 PENYITAAN (BESLAGNEMING)
PENYITAAN ADALAH :
• SERANGKAIAN TINDAKAN PENYIDIK
• UNTUK MENGAMBIL ALIH DAN/ATAU MENYIMPAN
• DIBAWAH PENGUASAAN NYA
• BENDA BERGERAK-TIDAK BERGERAK, BERWUJUD-TIDAK BERWUJUD
• UNTUK KEPENTINGAN PEMBUKTIAN DALAM PENYIDIKAN, PENUNTUTAN DAN
PERADILAN
• BERSIFAT SEMENTARA, BILA TIDAK DIGUNAKAN LAGI DIKEMBALIKAN KEPADA
PEMILIKNYA
• DENGAN IZIN KETUA PENGADILAN NEGERI
• SITAAN DI SIMPAN DI KANTOR POLISI,JAKSA,PENGADILAN,BANK PEMERINTAH, ATAU
TEMPAT SEMULA BARANG TERSEBUT DISITA
 PERAMPASAN (VERBEURDVERKLARING)
PERAMPASAN ADALAH :
• TINDAKAN PENGAMBIALIHAN BARANG DARI PEMILIKNYA
• DENGAN TUJUAN MENCABUT HAK MILIK ATAS BARANG TERSEBUT
• BERSIFAT SELAMA NYA
• UNTUK DIPERGUNAKAN BAGI KEPENTINGAN NEGARA
• UNTUK DIMUSNAHKAN ATAU DIRUSAK SAMPAI TIDAK DAPAT
DIPERGUNAKAN LAGI
• MERUPAKAN PIDANA TAMBAHAN
 YANG DAPAT DISITA (Pasal 39 KUHAP)
• BENDA ATAU TAGIHAN TERSANGKA/TERDAKWA SEBAGIAN ATAU
SELURUH NYA YANG DIDUGA DIPEROLEH DARI HASIL TINDAK PIDANA
• BENDA YANG DIGUNAKAN LANGSUNG UNTUK MELAKUKAN TINDAK
PIDANA DAN/ATAU MEMPUNYAI HUBUNGAN LANGSUNG
• BENDA YANG KHUSUS DIBUAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA
• BENDA YANG DIGUNAKAN UNTUK MENGHALANGI PENYIDIKAN
CATATAN :
PROSEDUR SAMA DENGAN PROSES PENANGKAPAN & PENAHANAN
 CONFISCATION
PENYITAAN/CONFISCATION PERAMPOKAN/ ROBBERY

IJIN PENGADILAN TANPA IJIN PENGADILAN

PERINTAH UU DILARANG UU
UTK KEPENTINGAN BUKTI UTK DIMILIKI
 PEMERIKSAAN

BENTUK KOMUKASI TIMBAL BALIK ANTARA

PEMERIKSA DAN YANG DIPERIKSA, DIMANA
PEMERIKSA MERUPAKAN PIHAK YANG MEMERLUKAN
KETERANGAN DARI YANG DIPERIKSA (SBG PIHAK
YG DIDUGA MEMLIKI KETERANGAN/INFORMASI TTG
TP YG TERJADI).

PENYIDIK/ PENYIDIK PEMBANTU YANG KARENA KEWAJIBANNYA

MEMPUNYAI WEWENANG UNTUK MENDENGAR DAN
MEMRIKSA SESEORANG SEBAGAI : TSK, SAKSI, AHLI.
PEMERIKSA
 PROSES PEMBERKASAN
PEMANGGILAN & PEMERIKSAAN :
1. SAKSI-SAKSI
2. TERSANGKA

PENYIDIKAN TINDAKAN KEPOLISIAN :

1. PENANGKAPAN (VIDE PASAL 16 S/D PASAL 19 KUHAP)
2. PENAHANAN (VIDE PASAL 20 S/D PASAL 31 KUHAP)
3. PENGGELEDAHAN (VIDE PASAL 32 S/D PASAL 37 KUHAP)
4. PENYITAAN (VIDE PASAL 38 S/D PASAL 46 KUHAP)
5. PEMERIKSAAN SURAT (VIDE PASAL 47 S/D PASAL 49 KUHAP)

PEMBERKASAN :
- TAHAP AWAL SPDP VIDE PASAL 109 AYAT (1) KUHAP
LENGKAP PENYERAHAN TSK BB
- TAHAP LANJUTAN
TIDAK LENGKAP P.18 + P.19
(VIDE PASAL 110 KUHAP)
 TAHAPAN PEMERIKSAAN
• PEMERIKSAAN :
– PEMERIKSAAN PENDAHULUAN ADALAH PEMERIKSAAN YANG
PERTAMA KALI DILAKUKAN OLEH POLISI, BAIK SEBAGAI PENYELIDIK
MAUPUN PENYIDIK, ATAS ADANYA DUGAAN TELAH DILANGGAR NYA
HUKUM PIDANA MATERILL
– PEMERIKSAAN DI SIDANG PENGADILAN ADALAH PEMERIKSAAN YANG
DILAKUKAN UNTUK MENENTUKAN APAKAH SESEORANG YANG DIDUGA
MELAKUKAN TINDAK PIDANA DAPAT DIPIDANA ATAU TIDAK.
 PEMERIKSAAN SURAT
• PEMERIKSAAN TERHADAP SURAT YANG TIDAK LANGSUNG MEMPUNYAI
HUBUNGAN DENGAN TINDAK PIDANA YANG DIPERIKSA, AKAN TETAPI
DICURIGAI DENGAN ALASAN KUAT.
• UNTUK HAL ITU PENYIDIK DENGAN IZIN TERTULIS DARI KETUA PENGADILAN
NEGERI BERHAK MEMBUKA, MEMERIKSA, DAN MENYITA SURAT YANG
DIKIRIMKAN MELALUI KANTOR POS, PENGANGKUTAN DENGAN TANDA
TERIMA
• APABILA SETELAH DIPERIKSA TIDAK TERDAPAT HUBUNGAN DENGAN TINDAK
PIDANA, MAKA SURAT TERSEBUT DIKEMBALIKAN RAPI DENGAN CATATAN”
TELAH DIBUKA PENYIDIK” TANGGAL DAN TANDA TANGAN PENYIDIK, DICATAT
DALAM BERITA ACARA.
 PEMERIKSAAN
A. PEMERIKSA AD : PENYIDIK/PENYIDIK PEMBANTU YG KRN KEWAJIBANNYA MEMPUNYAI WEWENANG UTK
MENDENGAR DAN MEMERIKSA SEORANG SBG TSK ATAU SAKSI ATAU AHLI.
(PSL. 7 AYAT (1) HURUF G DAN H DAN PSL. 11 KUHAP).
B. PENYIDIK/ PENYIDIK PEMBANTU WAJIB SEGERA MELAKUKAN PEMERIKSAAN DAN TINDAKAN LAIN DLM RANGKA
PENYIDIKAN, SETELAH MENERIMA PENYERAHAN TSK DLM HAL TERTANGKAP TANGAN.
(PSL. 111 AYAT (1) DAN (2) DAN PSL. 11 KUHAP).
B. PENYIDIK YG MELAKUKAN PEMERIKSAAN, DENGAN MENYEBUTKAN ALASAN SECARA JELAS, BERWENANG
MEMANGGIL TSK DAN SAKSI YG DIANGGAP PERLU UTK DIPERIKSA PEMANGGILAN DENGAN SRT PANGGILAN YG
SAH.
(PSL. 112 AYAT (1) KUHAP BESERTA PENJELASANNYA).
D. PENYIDIK DPT DATANG DAN MELAKUKAN PEMRIKSAAN DI TMP KEDIAMAN TSK/ SAKSI YG DIPANGGIL, YG TDK
DPT DATANG MEMENUHI PANGGILAN KRN ALASAN YG PATUT DAN WAJAR. (PSL. 113 KUHAP).
E. PENYIDIK WAJIB MEMBERITAHUKAN KPD SEORANG TSK SBLM DIMULAINNYA PEMERIKSAAN, TTG HAKNYA UTK
MENDAPATKAN BANTUAN HK ATAU BHW IA DLM PERKARANYA ITU WAJIB DIDAMPINGI OLEH PENASEHAT HK.
(PSL.114 KUHAP).
F. DLM HAL PENYIDIK SEDANG MELAKUKAN PEMERIKSAAN THD TSK, PENASEHAT HK DPT MENGIKUTI JALANNYA
PEMERIKSAAN DG CARA MELIHAT SERTA MENDENGAR PEMERIKSAAN. ( PSL. 115 AYAT (1) KUHAP SERTA
PENJELASANNYA).
G. DLM MELAKUKAN PEMERIKSAAN THD TSK, PEMERIKSA MENANYAKAN APAKAH IA MENGHENDAKI DIDENGARNYA
SAKSI YG MENGUNTUKAN BAGINYA DAN BILAMANA ADA MAKA HAL ITU DICATAT DLM BERITA ACARA DAN
PENYIDIK WAJIB MEMANGGIL DAN MEMERIKSA SAKSI TSB (SAKSI A DECHARGE) PSL. 116 AYAT (3) DAN (4) KUHAP
BESERTA PENJELASANNYA).
MERUPAKAN TATA CARA ADMINSTRASI YANG HARUS
DITEMPUH UNTUK ELAKUKAN SUATU KEGIATAN
PEMERIKSAAN DALAM RANGKAIAN TINDAKAN
KEPOLISIAN, SHG PEMERIKSAAN YANG DILAKUKAN
MEMENUHI SYARAT YURIDIS DAN ADMINISTRATIF
 C TERSANGKA ADALAH SEORANG YANG KARENA PERBUATANNYA
ATAU KEADAANNYA, BERDASARKAN BUKTI PERMULAAN PATUT DIDUGA
SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA.(PSL.1 BTR.14)

D SAKSI ADALAH ORANG YANG DAPAT MEMBERIKAN KETERANGAN

GUNA KEPENTINGAN PENYIDIKAN, PENUNTUTAN DAN PERADILAN TENTANG
SUATU PERKARA PIDANA YANG IA DENGAR SENDIRI, IA LIHAT SENDIRI DAN
IA ALAMI SENDIRI.(PSL.1 BTR.26)
E
KETERANGAN SAKSI ADALAH SALAH SATU ALAT BUKTI DALAM PERKARA
PIDANA YAN G BERUPA KETERANGAN DARI SAKSI MENGENAI SUATU PERISTIWA
PIDANA YANG IA DENGAR SENDIRI, IA LIHAT SENDIRI DAN IA ALAMI SENDIRI
DENGAN MENYEBUT ALASAN DARI PENGETAHUANNYA ITU.(PSL.1 BTR.27)

F
KETERANGAN AHLI ADALAH KETERANGAN YANG DIBERIKAN OLEH
SEORANG YANG MEMILIKI KEAHLIAN KHUSUS TENTANG HAL YANG
DIPERLUKAN UNTUK MEMBUAT TERANG SUATU PERKARA PIDANA GUNA
KEPENTINGAN PEMERIKSAAN.(PSL.1 BTR.28)
 PERSYARATAN
YURIDIS

PERSYARATAN
1. HRS TERLEPAS DARI SEGALA TEKANAN BAIK BERBENTUK
UMUM
APAPUN DAN DARI SIAPAPUN. (Psl.117 ayat 1).
2. PENYIDIK DPT RIKSA SAKSI DI TEMPAT KEDIAMANNYA.
1. DIPERIKSA DALAM KEADAAN SEHAT (Psl.113)
JASMANI DAN ROHANI
3. DAPAT MEMBEBANKAN RIKSA SAKSI KPD PEJABAT PENYIDIK
2. DAPAT MENOLAK KESAKSIAN KARENA
DI WIL HK TEMPAT TINGGAL SAKSI (Psl.119)
ADA HUBUNGAN KELUARGA, BER 4. DIPERIKSA DG TDK DISUMPAH KECUALI CUKUP ALASAN
DASAKAN HUB. DARAH : (Psl.116 ayat (1))
a. HUB. DARAH/ KELUARGA 5. DIPERIKSA SECARA TERPISAH (Demi utk Kemurnian Ket. Saksi
b. HUB. KELUARGA KRN AKIBAT PERKA itu sendiri) (Psl. 116 ayat (2) ).
WINAN
c. ORANG LAIN YG KRN SEBAB TER
TENTU BERHAK UTK MENOLAK MEM
BERI KESAKSIAN
 PERSYARATAN
PERSYARATAN
YURIDIS
UMUM

1. SBLM DIPERIKSA DI 1. HRS SEGERA MENDAPAT PEMERIKSAAN DARI PENYIDIK (Psl. 50 ayat 1)
BERITAHUKAN HAK- 2. TSK BERHAK UNTUK DIBERITAHUKAN DG JELAS TTG APA YG DISANGKAKAN
PD WAKTU RIKSA DI MULAI (Psl.51 hrf a /Penjelasan)
HAKNYA TERUTAMA UTK
3. TSK BERHAK MEMBERIKAN KET SECARA BEBAS KPD PENYIDIK
DIDAMPINGI PENASEHAT (Psl.52/Penjelasan)
HK SERTA PERSANGKAAN 4. TSK BERHAK UTK SETIAP WAKTU MENDAPAT BANTUAN JURU BAHASA (Psl.53/
TP YG DILAKUKAN Penjelasan)
5. APABILA TSK MENGAJUKAN SAKSI YG MENGUNTUNGKAN BAGI DIRINYA
2. DIPERIKSA DLM KEADAAN “SAKSI A DECHARGE”, Penyidik Wajib memanggil dan memeriksa saksi
SEHAT JASMANI DAN tsb.(Psl. 116 ayat 3, 4/Penjelasan)
ROHANI 6. TSK BERHAAK MENDAPAT BANTUAN HK (Psl.54, 55,56)
7. TSK YG DIPANGGIL WAJIB DATANG (Psl. 112 ayat 2)
8. KETERANGAN TSK DIBERIKAN TANPA TEKANAN (Psl. 117 ayat 1)
 - HRS TERLEPAS DARI SEGALA TEKANAN BAIK BERBENTUK APAPUN
- HRS TERLEPAS DARI SEGALA TEKANAN BAIK BERBENTUK DAN DARI SIAPAPUN. (Psl.117 ayat 1).
APAPUN DAN DARI SIAPAPUN. (Psl.117 ayat 1). - PENYIDIK DPT RIKSA TSK DI TEMPAT KEDIAMANNYA. (Psl.113 )
- PENYIDIK DPT RIKSA SAKSI DI TEMPAT KEDIAMANNYA.
- Ket. TSK DICATAT, DIMINTA PERSETUJUAN, DI TANTA TANGANI
(Psl.113 )
TSK.
- MENANDATANGI BAP (Psl.118ayat 1)
- DAPAT MEMBEBANKAN RIKSA SAKSI KPD PEJABAT PENYIDIK DI
- DAPAT MEMBEBANKAN RIKSA SAKSI KPD PEJABAT
WIL HK TEMPAT TINGGAL SAKSI (Psl.119)
PENYIDIK DI WIL HK TEMPAT TINGGAL SAKSI (Psl.119)
- APABILA TSK MENGAJUKAN SAKSI YG MENGUNTUNGKAN BAGI
- DI TK PENYIDIK SAKSI DIPERIKSA TANPA SUMPAH.
DIRINYA “SAKSI A DECHARGE”, Penyidik Wajib memanggil dan
- DIPERIKSA SECARA TERPISAH (Demi utk Kemurnian ket.
memeriksa saksi tsb.
Saksi itu sendiri).
“ UNUS TESTIS NULLUS TESTIS “

PERSYARATAN
UMUM
1. DLM MEMBERIKAN KETERANGAN
KPD PENYIDIK HRS DLM KEADAAN
SEHAT JASMANI DAN ROHANI.
2. MEMILKI KEAHLIAN KHUSUS
EHUBUNGAN DENGAN TP YANG
SEDANG DI SIDIK/ RIKSA, BAIK
MELALUI DIK FORMAL MAUPU
INFORMAL.
3. SIFAT KETERANGAN HRS
BERDASARKAN PADA PENGE-
TAHUAN YG DIMILIKINYA.
PERSYARATAN
YURIDIS
1. KET. LANGSUNG DI HADAPAN PENYIDIK.
- SIFAT KET. AHLI DIDASARKAN PADA
“PENGETAHUAN” SESUAI DG BIDANG
KEAHLIANNYA
- SEBELUM MEMBERIKAN KETERANGANNYA
HRS MENGUCAPKAN JANJI DI MUKA
PENYIDIK.
- DPT MENOLAK MEMBERIKAN
KETERANGANNYA, BILAMANA HARKAT
MARTABAT PEKERJAAN ATAU JABATANNYA
MEWAJIBKAN PADA DIRINYA MENYIMPAN
RAHASIA. (Psl.120 ayat 2 KUHAP).
2. BENTUK KETERANGAN TERTULIS.
- PERMINTAAN VER
- RIKSA PUSLABFOR
( Psl. 133 ayat (1) KUHAP.
DASAR : UU NO.22/2003 TTG SUSDUK PSL.106

- RIKSA SBG TSK ATAU SAKSI ATAUPUN SAKSI HRS DGN PER-
SETUJUAN TERTULIS PRESIDEN RI.
- PENGAJUAN PERMOHONAN KPD PRESIDEN RI DILAKUKAN
OLEH KAPOLRI, DGN MENYEBUT STATUS TERPERIKSA, SERTA
IDENTITAS PENYIDIKNYA.
- PERMOHONAN DISERTAI DGN LAPJU.
- STLH MEMPEROLEH IJIN TERTULIS PRESIDEN RI, PEMANG –
GILAN THD TERPERIKSA DILAKUKAN DGN MENYEBUT PERSE
TUJUAN TERTULIS PRESIDEN SBG SALAH SATU DASAR.
- SBLM RIKSA DOK ASLI PERSETUJUAN TERTULIS PRESIDEN
DIPERLIHATKAN UTK DIBACA KPD TERPERIKSA.
(1) PEMANGGILAN DAN PERMINTAAN KETERANGAN UNTUK PENYIDIKAN TERHADAP ANGGOTA DPR YANG DIDUGA
MELAKUKAN TINDAK PIDANA HARUS MENDAPAT PERSETUJUAN TERTULIS DARI MAHKAMAH KEHORMATAN
DEWAN.
(2) DALAM HAL PERSETUJUAN TERTULIS SEBAGAIMANA DIMAKSUD PADA AYAT (1) TIDAK DIBERIKAN OLEH
MAHKAMAH KEHORMATAN DEWAN PALING LAMA 30 (TIGA PULUH) HARI TERHITUNG SEJAK DITERIMANYA
PERMOHONAN, PEMANGGILAN, DAN PERMINTAAN KETERANGAN UNTUK PENYIDIKAN SEBAGAIMANA
DIMAKSUD PADA AYAT (1) DAPAT DILAKUKAN.
(3) KETENTUAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD PADA AYAT (1) TIDAK BERLAKU APABILA ANGGOTA DPR :
a. TERTANGKAP TANGAN MELAKUKAN TINDAK PIDANA;
b. DISANGKA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KEJAHATAN YANG DIANCAM DENGAN PIDANA MATI ATAU
PIDANA PENJARA SEUMUR HIDUP ATAU TINDAK PIDANA KEJAHATAN TERHADAP KEMANUSIAAN DAN
KEAMANAN NEGARA BERDASARKAN BUKTI PERMULAAN YANG CUKUP; ATAU
C. DISANGKA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KHUSUS.
(1) TINDAKAN PENYIDIKAN YANG DILANJUTKAN DENGAN PENAHANAN TERHADAP GUBERNUR DAN/ATAU
WAKIL GUBERNUR MEMERLUKAN PERSETUJUAN TERTULIS DARI PRESIDEN DAN TERHADAP BUPATI DAN/ATAU
WAKIL BUPATI ATAU WALI KOTA DAN/ATAU WAKIL WALIKOTA MEMERLUKAN PERSETUJUAN TERTULIS DARI MENTERI.
(2) DALAM HAL PERSETUJUAN TERTULIS SEBAGAIMANA DIMAKSUD PADA AYAT (1) TIDAK DIBERIKAN, DALAM
WAKTU PALING LAMBAT 30 (TIGA PULUH) HARI TERHITUNG SEJAK DITERIMANYA PERMOHONAN, DAPAT
DILAKUKAN PROSES PENYIDIKAN YANG DILANJUTKAN DENGAN PENAHANAN.
(3) HAL-HAL YANG DIKECUALIKAN DARI KETENTUAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD PADA AYAT (1) ADALAH:
A. TERTANGKAP TANGAN MELAKUKAN TINDAK PIDANA KEJAHATAN; ATAU
b. DISANGKA TELAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA KEJAHATAN YANG DIANCAM DENGAN PIDANA MATI ATAU
TELAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA KEJAHATAN TERHADAP KEAMANAN NEGARA.
(4) TINDAKAN PENYIDIKAN YANG DILANJUTKAN DENGAN PENAHANAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD PADA AYAT (3)
SETELAH DILAKUKAN WAJIB DILAPORKAN KEPADA PRESIDEN UNTUK GUBERNUR DAN/ATAU WAKIL GUBERNUR
DAN KEPADA MENTERI UNTUK BUPATI DAN/ATAU WAKIL BUPATI ATAU WALI KOTA DAN/ATAU WAKIL WALI KOTA
PALING LAMBAT DALAM WAKTU 2 (DUA) KALI 24 (DUA PULUH EMPAT) JAM SEJAK DILAKUKAN PENYIDIKAN
YANG DILANJUTKAN DENGAN PENAHANAN.
 PUTUSAN NOMOR 73/PUU-IX/2011

- PASAL 36 AYAT (3) UNDANG-UNDANG NOMOR 32 TAHUN 2004 .... TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN
HUKUM MENGIKAT SEPANJANG TIDAK DIMAKNAI “TINDAKAN PENYIDIKAN YANG DILANJUTKAN
DENGAN PENAHANAN TERHADAP KEPALA DAERAH DAN/ATAU WAKIL KEPALA DAERAH MEMERLUKAN
PERSETUJUAN TERTULIS DARI PRESIDEN DAN APABILA PERSETUJUAN TERTULIS DIMAKSUD TIDAK
DIBERIKAN OLEH PRESIDEN DALAM WAKTU PALING LAMBAT 30 (TIGA PULUH) HARI TERHITUNG
SEJAK DITERIMANYA SURAT PERMOHONAN MAKA PROSES PENYIDIKAN YANG DILANJUTKAN DENGAN
PENAHANAN DAPAT LANGSUNG DILAKUKAN”;
- PASAL 36 AYAT (4) UNDANG-UNDANG NOMOR 32 TAHUN 2004 ... TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN
HUKUM MENGIKAT SEPANJANG TIDAK DIMAKNAI “HAL-HAL YANG DIKECUALIKAN DARI KETENTUAN
TERSEBUT PADA AYAT (3) ADALAH:
a. TERTANGKAP TANGAN MELAKUKAN TINDAK PIDANA KEJAHATAN; ATAU
b. DISANGKA TELAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA KEJAHATAN YANG DIANCAM DENGAN PIDANA
MATI, ATAU TELAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA KEJAHATAN TERHADAP KEAMANAN NEGARA.”
- FRASE “PERSETUJUAN TERTULIS DARI MAHKAMAH KEHORMATAN
DEWAN “ DALAM PASAL 245 AYAT (1) UU NO. 17 TAHUN 1014 .....
TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT SEPANJANG
TIDAK DIMAKNAI “PERSETUJUAN TERTULIS DARI PRESIDEN”.
- PASAL 245 AYAT (1) UU NO. 17 TAHUN 1014 ..... SELENGKAPNYA
MENJADI : “PEMANGGILAN DAN PERMINTAAN KETERANGAN UNTUK
PENYIDIKAN TERHADAP ANGGOTA DPR YANG DIDUGA MELAKUKAN
TINDAK PIDANA HARUS MENDAPAT PERSETUJUAN TERTULIS DARI
PRESIDEN.”
1. PENYIDIK MENGAJUKAN SURAT PERMOHONAN PERSETUJUAN
TERTULIS UNTUK RIKSA KEPALA DAERAH/WAKIL MELALUI MABES
POLRI, DGN MENYEBUT STATUS TERPERIKSA SBG TSK ATAU SAKSI,
SERTA MENCANTUMKAN IDENTITAS PENYIDIKNYA.
2. PERMOHONAN DISERTAI DGN LAPJU PERKARA
3. DLM HAL TERPERIKSA SBG SAKSI, HRS MENYEBUTKAN SIAPA TSK
NYA.
4. SBLM MULAI RIKSA, TERLEBIH DAHULU DOKUMEN ASLI
PERSETUJUAN TERTULIS PRESIDEN DIPERLIHATKAN/UTK DIBACA
TERPERIKSA.
 SESSION 7

PRAPENUNTUTAN
 PRAPENUNTUTAN

P S. 138 (1) KUHAP.

• MENILAI SYARAT FORMIL DAN MATERIL DARI
PENUNTUT UMUM TERHADAP BERKAS YG
DISERAHKAN PENYIDIK/ PE.PEMBANTU.
• PENYIDIKAN SELESAI : P. 21 DARI JAKSA
 P.21
PENYERAHAN TERSANGKA DAN BRG BUKTI

• KPD PU 8(3) B )
• PU BERPENDAPAT .DITUNTUT,TDK DITUNTUT----ALASAN---
1. TDK TERDAPAT CUKUP BUKTI.
2. DEEPONER ( OPORTUNITAS)
• DITUNTUT (LEGALITAS) BUAT SUDAK PS.14 JO `140 KUHAP.
• P.U MELIMPAHKAN KE PN-PERMINTAAN MENGADILI PERKARA TSB.
143 (1)KUHAP
 PRA-ADJUDIKASI KEJAKSAAN
MELAKSANAKAN BERTINDAK SBG
PUTUSAN PENGADILAN JAKSA JAKSA PENUNTUT
YG INKRACHT UMUM

MELAKSANAKAN MELAKUKAN
PENETAPAN HAKIM JAKSA PENUNTUT UMUM
PENUNTUTAN

PENUNTUTAN

TINDAKAN PENUNTUT UMUM UNTUK MELIMPAHKAN PERKARA PIDANA KE PENGADILAN NEGERI YANG BERWENANG DALAM HAL
DAN MENURUT CARA YANG DIATUR DALAM UNDANG-UNDANG INI DENGAN PERMINTAAN SUPAYA DIPERIKSA DAN DIPUTUS OLEH
HAKIM DI SIDANG PENGADILAN.
 MAKNA PRAPENUNTUTAN
• PEMANTAUAN PERKEMBANGAN PENYIDIKAN
• PENELITIAN BERKAS PERKARA TAHAP PERTAMA
• PEMBERIAN PETUNJUK GUNA MELENGKAPI HASIL PENYIDIKAN
• PENELITIAN ULANG BERKAS PERKARA
• PENELITIAN TERSANGKA DAN BARANG BUKTI PADA TAHAP PENYERAHAN
TANGGUNG JAWAB ATAS TERSANGKA DAN BARANG BUKTI
• PEMERIKSAAN TAMBAHAN.

JAKSA PENELITI JAKSA PENUNTUT UMUM

DOKTRIN SE JAKSA AGUNG No. B-

Leden Marpaung 401/E/9/93
 SESSION 8

UJIAN TENGAH SEMESTER

 SESSION 9

PERIHAL PENUNTUTAN
1. Lembaga penuntut umum, tugas dan wewenang PU
2. Surat dakwaan, perubahan surat dakwaan
3. Penggabungan perkara, penghentian, penyampingan,
penutupan perkara
4. Mekanisme pengajuan perkara oleh Penuntut Umum
 Penerimaan Berkas
(Vide Pasal 14 ayat (b) KUHAP
PRA PENUNTUTAN Penelitian
(Vide Pasal 138 KUHAP)
Penerimaan TSK + BB
Jo Pasal 110 ayat (3), ayat (4) KUHAP)

PENUNTUTAN

Pembuatan Surat Dakwaan

(Vide Pasal 140 ayat (1) KUHAP)
PEMBERKASAN

Pelimpahan Perkara
(Vide Pasal 143 ayat (1) KUHAP)
 PENUNTUTAN
 SEBELUM ADANYA SUATU KEKUASAAN SENTRAL UNTUK MELAKUKAN TUGAS
PERADILAN, CARA PENUNTUTAN TERBUKA (ACCUSATOIR MURNI) DILAKUKAN
LANGSUNG SECARA PERSEORANGAN DARI PIHAK YANG DIRUGIKAN
 PROSES PIDANA DAN PERDATA MENJADI SATU
 SEHINGGA PENUNTUTAN KESALAHAN SESEORANG MENJADI SULIT KARENA YANG
BERSANGKUTAN MEMPEROLEH KESEMPATAN MENGHILANGKAN BARANG BUKTI,
KERAPKALI TUNTUTAN PIDANA TIDAK DILAKUKAN KARENA TAKUT TERHADAP
PEMBALASAN DENDAM ATAU TIDAK MAMPU MENGUNGKAPKAN KEBENARAN
 OLEH KARENA ITU TUNTUTAN PIDANA DISERAHKAN KEPADA BADAN NEGARA
KHUSUS DIADAKAN (OPENBAAR MINISTRIE) SEBAGAI PENUNTUT UMUM
 SEJAK SAAT ITU TUNTUTAN PIDANA TIDAK LAGI MERUPAKAN PERSOALAN
PRIBADI, TETAPI PERSOALAN KEPENTINGAN UMUM
 LEMBAGA PENUNTUTAN
• BERASAL DARI NEGARA PRANCIS  BELANDA  INDONESIA (ASAS KONKORDANSI)
• BELANDA  WETBOOK VAN STRAFVOERDERING (KUHAP HINDIA BELANDA 1838)
TUGAS & WEWENANG PENUNTUT UMUM :
• UU POKOK KEJAKSAAN NO.15 TAHUN 1961
• UU NO. 16 TAHUN 2004 TENTANG KEJAKSAAN
• KEJAKSAAN ADALAH ALAT NEGARA PENEGAK HUKUM YANG MEMPUNYAI
WEWENANG, ANTARA LAIN :
• MENERIMA & MEMERIKSA BERKAS PERKARA PENYIDIKAN DARI PENYIDIK
• MEMBUAT SURAT DAKWAAN, MELIMPAHKAN PERKARA KE PENGADILAN
• MELAKUKAN PENUNTUTAN, MENUTUP PERKARA DEMI KEPENTINGAN HUKUM,
MELAKSANAKAN PENETAPAN HAKIM
 KEWENANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM
1. MENERIMA DAN MEMERIKSA BERKAS PERKARA PENYIDIKAN DARI PENYIDIK ATAU PENYIDIK
PEMBANTU;
2. MENGADAKAN PRA PENUNTUTAN APABILA ADA KEKURANGAN PADA PENYIDIKAN DENGAN
MEMPERHATIKAN KETENTUAN PASAL 110 AYAT (3) DAN AYAT (4), DENGAN MEMBERI PETUNJUK
DALAM RANGKA PENYEMPURNAAN PENYIDIKAN DARI PENYIDIK;
3. MEMBERIKAN PERPANJANGAN PENAHANAN, MELAKUKAN PENAHANAN ATAU PENAHANAN
LANJUTAN DAN ATAU MENGUBAH STATUS TAHANAN SETELAH PERKARANYA DILIMPAHKAN OLEH
PENYIDIK;
4. MEMBUAT SURAT DAKWAAN;
5. MELIMPAHKAN PERKARA KE PENGADILAN;
6. MENYAMPAIKAN PEMBERITAHUAN KEPADA TERDAKWA TENTANG KETENTUAN HARI DAN WAKTU
PERKARA DISIDANGKAN YANG DISERTAI SURAT PANGGILAN, BAIK KEPADA TERDAKWA MAUPUN
KEPADA SAKSI, UNTUK DATANG PADA SIDANG YANG TELAH DITENTUKAN;
7. MELAKUKAN PENUNTUTAN;
8. MENUTUP PERKARA DEMI KEPENTINGAN HUKUM;
9. MENGADAKAN TINDAKAN LAIN DALAM LINGKUP TUGAS DAN TANGGUNG JAWAB SEBAGAI
PENUNTUT UMUM MENURUT KETENTUAN UNDANG-UNDANG INI;
10.MELAKSANAKAN PENETAPAN HAKIM.
 KAPAN PENYIDIKAN DIANGGAP SELESAI—PRAPENUNTUTAN.

• DLM WKT 7HARI ADA PEMBERITAHUAN DR P.U KE PENYIDIK BHW PENYIDIKAN SELESAI -WAJIB
PSL 138 (I) KUHAP.
• DLM WKT 14 HARI P.U TDK MENGEMBALIKAN HSL PENYIDIK
• AN. ATAU ADA PEMBERITAHUAN HAL ITU DR P.U.KE PENYIDIK
• (PSL 110 (4) KUHAP).
• PENGEMBALIAN BERKAS YG KURANG LENGKAP HRS SEGERA
• DAN DISERTAI PETUNJUK 110(2) KUHAP. P18.PENYIDIK WAJIB
• MELAKUKAN PENYIDIKAN TAMBAHAN 110(3). DLM WAKTU 14
• HARI PENYIDIK HARUS MENGEMBALIKAN KPD P.U 138(2)KUHA
• YG HARUS DIBERIKAN P.U.KE PENYIDIK PD KESEMPATAN PER
• TAMA (14 JO.110(3,4).
• 1. SYARAT FORMIL TTG KELENGKAPAN BERKAS PERKARA
• --BA. DIBUAT OLEH BEJABAT YG BERWENANG ATAS SUMPAH JBTN
• --B.A. DIBUAT DAN DITANDATANGANI SEMUA PIHAK YG TERLIBAT
• DLM SETIAP TNDAKAN PENYDIK/P.PEMBANTU(PS 75(1) H.1S.D.K)

DASAR HUKUM :
-Pasal 140 ayat (1) KUHAP :
“Dalam hal Penuntut Umum berpendapat
bahwa dari hasil penyidikan dapat dilakukan
penuntutan dalam waktu secepatkan membuat
Surat Dakwaan”.
-Pasal 143 ayat (1) KUHAP :
“Penuntut Umum melimpahkan perkara ke
Pengadilan Negeri dengan permintaan agar
segera mengadili perkara tersebut disertai
dengan Surat Dakwaan”.
TENTANG SURAT DAKWAAN
SYARAT SAHNYA SURAT BENTUK DAKWAAN :
DAKWAAN :
1. SYARAT FORMAL :
“Penuntut Umum membuat Surat Dakwaan
yang diberi tanggal dan ditanda tangani dengan
menyebutkan nama lengkap, tempat lahir, umur
atau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan,
tempat tinggal, agama, dan pekerjaan tersangka
2. SYARAT MATERIIL :
“ Penuntut Umum dalam membuat Surat
Dakwaan harus di uraikan secara cermat, jelas
dan lengkap, mengenai tindak pidana yang
didakwakan dengan menyebutkan waktu dan
tempat tindak pidana itu dilakukan.
• TUJUAN SURAT DAKWAAN MERUPAKAN ALASAN-ALASAN YANG
MENJADI DASAR PENUNTUTAN SUATU PERISTIWA PIDANA,
TERHADAP TERDAKWA KARENA TELAH MELANGGAR PERATURAN
HUKUM PIDANA PADA SUATU SAAT DAN TEMPAT TERTENTU YANG
EKSPLISIT DAN INDIVIDUAL.
• SYARAT-SYARAT SURAT DAKWAAN (PASAL 143 AYAT 2 KUHAP) :
A. SYARAT FORMAL, HARUS DISEBUT NAMA LENGKAP, TEMPAT
TANGGAL LAHIR, JENIS KELAMIN, KEBANGSAAN, AGAMA,
PEKERJAAN & ALAMAT
B. SYARAT MATERIAL, URAIAN LENGKAP MENGENAI TINDAK
PIDANA YANG DIDAKWAKAN DENGAN MENYEBUTKAN WAKTU &
TEMPAT TINDAK PIDANA DILAKUKAN (TEMPUS ET LOCUS
DELICTIE).
 SYARAT FORMIL SURAT DAKWAAN
• PASAL 143 AYAT (2) KUHAP
• SURAT EDARAN JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR : SE004/J.A/1 1/1993
TENTANG PEMBUATAN SURAT DAKWAAN, TANGGAL 16 NOVEMBER 1993
• SURAT EDARAN JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA UMUM (JAMPIDUM)
NOMOR B-607/E/11/1993 TENTANG PETUNJUK TEHNIS PEMBUATAN SURAT
DAKWAAN, TANGGAL 22 NOVEMBER 1993

CERMAT JELAS LENGKAP

 MAKNA “CERMAT”
KETELITIAN JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM MEMPERSIAPKAN SURAT
DAKWAAN YANG DIDASARKAN KEPADA UNDANG-UNDANG YANG BERLAKU BAGI
TERDAKWA, SERTA TIDAK TERDAPAT KEKURANGAN DAN ATAU KEKELIRUAN YANG
DAPAT MENGAKIBATKAN BATALNYA SURAT DAKWAAN ATAU TIDAK DAPAT
DIBUKTIKAN ANTARA LAIN MISALNYA :
1.APAKAH ADA PENGADUAN DALAM HAL DELIK ADUAN, APAKAH PENERAPAN
HUKUM/KETENTUAN PIDANANYA SUDAH TEPAT,
2.APAKAH TERDAKWA DAPAT DIPERTANGGUNGJAWABKAN MELAKUKAN TINDAK
PIDANA TERSEBUT,
3.APAKAH TINDAK PIDANA TERSEBUT SUDAH ATAU BELUM KEDALUARSA DAN
APAKAH TINDAK PIDANA YANG DIDAKWAKAN ITU TIDAK NEBIS IN IDEM.
PADA POKOKNYA KEPADA JAKSA PENUNTUT UMUM DITUNTUT UNTUK BERSIKAP
TELITI DAN WASPADA DALAM SEMUA HAL YANG BERHUBUNGAN DENGAN KE-
BERHASILAN PENUNTUTAN PERKARA DI MUKA SIDANG PENGADILAN.
 MAKNA “JELAS”
JAKSA PENUNTUT UMUM HARUS MAMPU MERUMUSKAN UNSUR-UNSUR
DELIK YANG DIDAKWAKAN SEKALIGUS MEMADUKAN DENGAN URAIAN
PERBUATAN MATERIEL (FAKTA) YANG DILAKUKAN OLEH TERDAKWA
DALAM SURAT DAKWAAN.
DALAM HAL INI HARUS DIPERHATIKAN, JANGAN SEKALI-KALI
MEMPADUKAN DALAM URAIAN DAKWAAN ANTARA DELIK YANG SATU
DENGAN DELIK YANG LAIN YANG UNSUR-UNSURNYA BERBEDA SATU
SAMA LAIN, ATAU URAIAN DAKWAAN YANG HANYA MENUNJUK PADA
URAIAN DAKWAAN SEBELUMNYA (SEPERTI MISALNYA MENUNJUK PADA
DAKWAAN PERTAMA) SEDANGKAN UNSUR-UNSURNYA BERBEDA.
 MAKNA “LENGKAP”
URAIAN SURAT DAKWAAN HARUS MENCAKUP SEMUA UNSUR-
UNSUR YANG DITENTUKAN UNDANG-UNDANG SECARA LENGKAP.
JANGAN SAMPAI TERJADI ADA UNSUR DELIK YANG TIDAK
DIRUMUSKAN SECARA LENGKAP ATAU TIDAK DIURAIKAN
PERBUATAN MATERIELNYA SECARA TEGAS DALAM DAKWAAN,
SEHINGGA BERAKIBAT PERBUATAN ITU BUKAN MERUPAKAN
TINDAK PIDANA MENURUT UNDANG-UNDANG.
 DAKWAAN TUNGGAL :
“DAKWAAN YANG BERSIFAT SEDERHANA YANG MEMUAT HANYA SATU TINDAK
PIDANA.

DAKWAAN ALTERNATIF :
“DAKWAAN YANG DISUSUN SECARA ALTERNATIF YANG DIDALMNYA HANYA
MEMUAT DUA DAKWAAN YANG DAPAT DIPILIH SALAH SATUNYA UNTUK
DIBUKTIKAN KEBENARAN PERBUATAN PIDANANYA. CIRI KHAS DAKWAAN
BENTUK SURAT DAKWAAN ALTERNATIF DIANTARA DUA DAKWAAN YANG DISUSUN DIDALAMNYA
MENGGUNAKAN KATA “ATAU”.
DAKWAAN SUBSIDERITAS (BERLAPIS) :
“DAKWAAN YANG DISUSUN SECARA BERLAPIS, YAITU DIMULAI DARI
DAKWAAN TERBERAT SAMPAI YANG RINGAN, DENGAN SUSUNAN PRIMAIR,
SUBSIDER, LEBIH SUBSIDE, LEBIH-LEBIH SUBSIDER

DAKWAAN KUMULATIF :
“DAKWAAN YANG DISUSUN ATAS BEBERAPA TINDAK PIDANA DIMANA
SEORANG ATAU LEBIH TERDAKWA MELAKUKAN LEBIH DARI SATU TINDAK
PIDANA DIMANA PERBUATAN ITU HARUS DIANGGAP BERDIRI SENDIRI
ATAUUGA DAPAT DIKATAKAN TIDAK ADA KAITAN SATU DENGAN LAINNYA”. CIRI
KHAS DAKWAAN INI MEMPERGUNAKAN ISTILAH “DAKWAAN KESATU,
KEDUA, KETIGA, DAN SETERUSNYA.”
CONTOH DAKWAAN SUBSIDER:
PRIMER:
PEMBUNUHAN BERENCANA (PASAL 340 KUHP);
SUBSIDAIR:
PEMBUNUHAN (PASAL 338 KUHP);
LEBIH SUBSIDAIR:
PENGANIAYAAN BERENCANA YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG (PASAL
355 (2) KUHP);
LEBIH SUBSIDAIR LAGI :
PENGANIAYAAN BERAT YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG (PASAL 354
(2) KUHP);
LEBIH-LEBIH SUBSIDAIR LAGI :
PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG (PASAL 351 (3)
KUHP).
 PEMBATALAN SURAT DAKWAAN
• NEDERBURG : 2 MACAM PEMBATALAN, YAITU :
1. PEMBATALAN FORMAL (FORMELE NIETIGHEID)
2. PEMBATALAN YANG HAKIKI (WEZENLIJKE NIETIGHEID)
• KETERANGAN :
1. PEMBATALAN YANG DISEBABKAN KARENA TIDAK MEMENUHI
SYARAT MUTLAK (HARUS ADA) YANG DITENTUKAN OLEH
UNDANG-UNDANG, APABILA TIDAK TERPENUHI MAKA BATAL
DEMI HUKUM
2. PEMBATALAN MENURUT PENILAIAN HAKIM SENDIRI, KAREN
TIDAK TERPENUHI NYA SYARAT YANG ESENSIAL. MISAL NYA
DAKWAAN KABUR/TIDAK JELAS (OBSCURI LIBELLI)
 MERUMUSKAN SURAT DAKWAAN
DUA SYARAT YANG HARUS TERPENUHI DALAM SURAT
DAKWAAN, YAITU :
- HARUS MENDESKRIPSIKAN APA YANG SENYATA NYA TERJADI
- DALAM DESKRIPSI TERSEBUT HARUS TERSURAT URAIAN DARI RUMUSAN DELIK
SERTA UNSUR YURIDIS TINDAK PIDANA YANG DIDAKWAKAN
MISAL : PENCURIAN (PASAL 362 KUHAP)
BARANG SIAPA MENGAMBIL SUATU BARANG, SEBAGIAN ATAU
SELURUHNYA, MERUPAKAN MILIK ORANG LAIN, DENGAN MAKSUD
UNTUK MEMILIKI DENGAN MELAWAN HUKUM
APABILA SALAH SATU UNSUR TIDAK TERBUKTI,MAKA HAKIM HARUS MEMUTUSKAN
BEBAS DARI TUNTUTAN HUKUM (ONTSLAG VAN RECHTSVERVOLGING)
 PENGURAIAN UMUM TINDAK PIDANA
• RIWAYAT SINGKAT MENGENAI LATAR BELAKANG, KONDISI ,HUBUNGAN
TERSANGKA, KORBAN, DAN PIHAK LAINNYA
• PERBUATAN YANG TELAH DILAKUKAN OLEH TERDAKWA
• BAGAIMANA CARANYA IA MELAKUKANNYA
• UPAYA-UPAYA YANG TELAH DIPERGUNAKAN DALAM PELAKSANAANNYA
• TERHADAP SIAPA TINDAK PIDANA TSB DITUJUKAN
• BAGAIMANA SIFAT & KEADAAN ORANG YANG TELAH MENJADI KORBAN
• BAGAIMANAKAH SIFAT DARI TERDAKWA SENDIRI
• OBJEK DARI DELIK PIDANA,…DST…
 TEMPUS ET LOCUS DELICTI
• MENENTUKAN KOMPETENSI PENGADILAN (PASAL 84 KUHAP)
• MENGEMUKAKAN ALIBI (PEMBELAAN)
• TINDAK PIDANA  PERATURAN HUKUM SUDAH ADA,
PERUBAHAN,PENGGANTIAN
• TINDAK PIDANA  PERSYARATAN UMUR
• BERHUBUNGAN DENGAN KEDALUARSA DELIK
• DAPAT DIPIDANANYA SUATU PERBUATAN DISYARATKAN, (MISALNYA
WAKTU PERANG, KEADAAN TERPAKSA)
• PENENTUAN ADANYA RESIDIVIS
• MENENTUKAN BERAT-RINGAN NYA HUKUMAN BERDASARKAN SITUASI
(MISALNYA : MALAM-SIANG,BIASA-BENCANA,ORANG LAIN-
HUB.DARAH)
 TEKNIS PENYUSUNAN SURAT DAKWAAN
• DAKWAAN TUNGGAL
• TERDAKWA DIDAKWA SATU DELIK PIDANA
• PERKARA PIDANA YANG SIFATNYA SEDERHANA
• KONSEKUENSI NYA BILA TIDAK TERBUKTI, TERDAKWA DIBEBASKAN
• HAKIM MENOLAK TUNTUTAN JAKSA BERDASARKAN ASAS NEBIS IN IDEM (PASAL 76 KUHAP)
• DAKWAAN ALTERNATIF
• TERDAKWA DIDAKWA LEBIH DARI SATU DELIK PIDANA, TETAPI HAKEKATNYA TERDAKWA HANYA
DIDAKWA SATU TINDAK PIDANA SAJA
• BIASANYA PENUNTUT UMUM MASIH MERAGUKAN JENIS TINDAK PIDANA NYA (MISAL.PENCURIAN-
PENGGELAPAN, PEMBELIAN-PENADAHAN)
NOTE :
• LEPAS = TIDAK TERDAPAT CUKUP ALAT BUKTI UNTUK DIMAJUKAN KE PENGADILAN
• BEBAS = PUTUSAN HAKIM MENYATAKAN BAHWA TUNTUTAN JAKSA TIDAK DAAT DIBUKTIKAN.
• DAKWAAN SUBSIDAIR (BERLAPIS)
• SAMA HAL NYA DENGAN DAKWAAN ALTERNATIF
• PENYUSUNAN URUTAN DAKWAAN ADALAH ANCAMAN HUKUMAN TERBERAT DAN SETERUS NYA
SAMPAI PADA DAKWAAN YANG RINGAN (PRIMER-SUBSIDAIR-LEBIH SUBSIDAIR)
• HAKIM MEMERIKSA DAKWAAN PRIMER DAHULU, BILA TIDAK TERBUKTI MELANJUTKAN PADA
DAKWAAN SUBSIDAIR,.DST…

• DAKWAAN KOMULATIF
• TERDAKWA DIDAKWA BEBERAPA TINDAK PIDANA SEKALIGUS
• TINDAK PIDANA TERSEBUT HARUS DIBUKTIKAN KESELURUHANNYA, SEBAB TINDAK PIDANA TSB
MERUPAKAN TINDAK PIDANA YANG BERDIRI SENDIRI
• OLEH KARENA ITU HAKIM HARUS MEMUTUSKAN TERBUKTI ATAU TIDAKNYA SETIAP DAKWAAN
SATU DEMI SATU
• SEHINGGA JIKA TERBUKTI DAKWAAN TSB, MAKA DAKWAAN LAIN NYA HARUS DIBUKTIKAN LAGI,
DAN SEBALIKNYA.
• DAKWAAN CAMPURAN
• BENTUK GABUNGAN DAKWAAN KOMULATIF DENGAN DAKWAAN ALTERNATIF/DAKWAAN
SUBSIDAIR
 VOEGING & SPLITSING
• UMUM NYA TIAP-TIAP PERKARA DIAJUKAN SENDIRI-SENDIRI
DI PERSIDANGAN.
• NAMUN PU DAPAT MELAKUKAN PENGGABUNGAN PERKARA
DALAM SATU SURAT DAKWAAN (VOEGING) ATAU PEMISAHAN
PERKARA (SPLITSING)

KAPAN PU DAPAT MELAKUJKAN VEOGING ?

(PASAL 141 KUHAP)
BILAMANA PU MENERIMA BERKAS PERKARA DALAM HAL :
• BEBERAPA TINDAK PIDANA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG SAMA &
KEPENTINGAN PEMERIKSAAAN TIDAK MENJADI HALANGAN
PENGGABUNGANNYA.
(MISAL : PERAMPOKAN OLEH BEBERAPA ORANG)
• BEBERAPA TINDAK PIDANA YANG BERHUBUNGAN SATU SAMA LAIN (OLEH
BEBERAPA ORANG YANG SALING TERKAIT).
(MISAL : PERAMPOKAN DILAKUKAN LEBIH DARI SATU RUMAH, OLEH PELAKU
YANG SAMA, DALAM WAKTU YANG BERLAINAN)
• BEBERAPA TINDAK PIDANA YANG TIDAK BERHUBUNGAN SATU DENGAN LAIN,
AKAN TETAPI TINDAK PIDANA YANG SATU DENGAN LAIN NYA ADA HUBUNGAN
NYA, BILA DIANGGAP PERLU UNTUK KEPENTINGAN PEMERIKSAAN.
(MISAL : PERAMPOKAN-PERAMPASAN SENJATA API APARAT-PENEMBAKAN
WARGA-PERAMPASAN MOBIL UNTUK MELARIKAN DIRI)
PENGHENTIAN PENUNTUTAN, PENYAMPINGAN DAN
PENUTUPAN PERKARA
DASAR HUKUMNYA :
WEWENANG PENUNTUT UMUM ADALAH PERBUATAN UNTUK MENUTUP PERKARA
DEMI KEPENTIN
GAN HUKUM (PASAL 14 H KUHAP)PENGHENTIAN PENUNTUTAN (PASAL 140 (2) A
KUHAP
MENGENYAMPINGKAN PERKARA UNTUK KEPENTINGAN UMUM (PASAL 46 (1) C
KUHAP)
UU /KUHAP TIDAK MENDEFINISIKAN SECARA TEGAS MAKSUD
PENGERTIAN TERSEBUT, SEHINGGA DIGUNAKAN INTERPRETASI.
(MISAL.OTENTIK, GRAMATIKAL, LOGIS, SISTEMATIS,HISTORICAL, DST…)
PENUNTUTAN = TINDAKAN PU MELIMPAHKAN PERKARAN KE PN DENGAN MAKSUD
AGAR SUATU PERKARA DIPERIKSA DAN DIPUTUS OLEH HAKIM DI SIDANG
PENGADILAN.
MENGHENTIKAN PENUNTUTAN IALAH DIMANA PU (JAKSA) TELAH MELAKUKAN
KEWAJIBAN DIATAS, NAMUN TIDAK TERDAPAT CUKUP BUKTI ATAU PERISTIWA NYA
SENDIRI BUKAN MERUPAKAN TINDAK PIDANA. SEHINGGA PU MENCABUT
PENUNTUTAN NYA.
PENGHENTIAN PENUNTUTAN IALAH TINDAKAN MENUTUP PERKARA DILAKUKAN
SEBELUM PU MELAKUKAN PENUNTUTAN DEMI KEPENTINGAN HUKUM
MENGENYAMPINGKAN PERKARA IALAH PERKARA TIDAK DILIMPAHKAN KE PN UNTUK
DIADILI DIKARENAKAN PU MENILAI TERDAPAT KURANG NYA BUKTI ATAU JAKSA
BERPENDAPAT BAHWA ADALAH LEBIH TEPAT APABILA PERKARA TSB DISELESAIKAN
MENURUT HUKUM PERDATA ATAU JIKA PENUNTUTAN TSB MENDATANGKAN
KERUGIAN YANG LEBIH BEAR DARIPADA MENDATANGKAN KEUNTUNGAN, BAGI
PRIBADI TERSANGKA DAN/ATAU MASYARAKAT.(ASAS OPORTUNITAS)
TUJUAN ASAS OPURTUNITAS ADALAH MEMPERLUNAK ASAS LEGALITAS (KEWAJIBAN
UNTUK MENUNTUT SETIAP ORANG YANG MELANGGAR HUKUM, JIKA BUKTI-BUKTI
DAPAT DIAJUKAN)
 CARA MENGAJUKAN PERKARA
• PERKARA ROL (PEMERIKSAAN CEPAT)
• TINDAK PIDANA RINGAN (TIPIRING) & PENGHINAAN RINGAN
• ANCAMAN HUKUMAN KURUNGAN < 3 BULAN
• HAKIM TUNGGAL DALAM PERSIDANGAN
• TIDAK DAPAT DIMINTAKAN BANDING, KECUALI HAKIM MENJATUHKAN PIDANA PERAMPASAN
KEMERDEKAAN
• SUMPAH / JANJI TIDAK WAJIB (PASAL 208 KUHAP)
• PERKARA YANG DITERIMA PENGADILAN HARUS SEGERA DISIDANG PADA HARI ITU JUGA.
• LALU LINTAS
• PELANGGARAN LALU LINTAS TERTENTU (PASAL 211 KUHAP)
• TIDAK DIPERLUKAN BAP
• TERDAKWA DAPAT DIWAKILI KEHADIRANNYA DIPERSIDANGAN
• PUTUSAN DAPAT DILUAR HADIRNYA TERDAKWA (VONNIS BIJ VERSTEK)
• TERDAKWA DAPAT MELAKUKAN PERLAWANAN (VERZET) APABILA PUTUSAN BERUPA
PERAMPASAN KEMERDEKAAN, VERZET OTOMATIS VERSTEK GUGUR.
• BENDA SITAA DIKEMBALIKAN KEPADA YANG PALIING BERHAK SETELAH PUTUSAN DIJATUHKAN,
JIKA PERINDANA TELAH MEMENUHI AMAR PUTUSAN.
• PERKARA SUMAIR (SINGKAT)
• MENURUT PU PEMBUKTIAN NYA MUDAH
• PENERAPAN HUKUM NYA MUDAH DAN SIFAT NYA SEDERHANA (PASAL 203 KUHAP)
• PUTUSAN HAKIM DICATAT (TIDAK DIBUAT TERSENDIRI) DALAM BERITA ACARA SIDANG\
• HAKIM MEMBUAT SURAT YANG MEMBUAT AMAR PUTUSAN
• PERKARA BIASA
• PEMBUKTIANNYA SULIT
• DIAJUKAN PU DENGAN SURAT PELIMPAHAN PERKARA (PASAL 143 KUHAP)
• SURAT PELIMPAHAN PERKARA BERISIKAN ;
• SURAT DAKWAAN, BERKAS PERKARA, PERMINTAAN AGAR PENGADILAN SEGERA
MENGADILI
• SALINAN NYA DIBERIKAN KEPADA TERDAKWA/PENASEHAT HUKUMNYA,PENASEHAT
HUKUM PENYIDIK
 DIAGRAM ALIR TUNTUTAN PERKARA

JPU membacakan tuntutan Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa Pembelaan (Pledoi)
pidana

JPU memberikan jawaban atas

Pledoi
(Replik)

Tersangka menjawab Replik (Duplik)

Tuntutan Pidana, Pledoi, Replik dan Duplik

Salinan nya diberikan

kepada para pihak
Hakim ketua majelis
 SESSION 10

PRAPERADILAN GANTI KERUGIAN,

REHABILITASI
 PRA-PERADILAN
PRAPERADILAN ADALAH WEWENANG PENGADILAN NEGERI UNTUK MEMERIKSA DAN MEMUTUS MENURUT CARA
YANG DIATUR DALAM UNDANG-UNDANG INI, TENTANG:

A. SAH ATAU TIDAKNYA SUATU PENANGKAPAN DAN/ATAU PENAHANAN ATAS PERMINTAAN TERSANGKA ATAU
KELUARGANYA ATAU PIHAK LAIN ATAS KUASA TERSANGKA;

B. SAH ATAU TIDAKNYA PENGHENTIAN PENYIDIKAN ATAU PENGHENTIAN PENUNTUTAN ATAS PERMINTAAN
DEMI TEGAKNYA HUKUM DAN KEADILAN;  KECUALI DEPONEERING (VIDE PENJELASAN PASAL 77 KUHAP)

C. PERMINTAAN GANTI KERUGIAN ATAU REHABILITASI OLEH TERSANGKA ATAU KELUARGANYA ATAU PIHAK LAIN
ATAS KUASANYA YANG PERKARANYA TIDAK DIAJUKAN KE PENGADILAN.

Pasal 1 angka 10 KUHAP jo Pasal 77 KUHAP

ANOMALI NORMA

Pasal 95 ayat (1) KUHAP

 ACARA SIDANG PRA-PERADILAN
1. DILAKSANAKAN DI PENGADILAN NEGERI SETEMPAT
2. DALAM WKT 3 (TIGA) HARI, STLH PERMINTAA DIAJUKAN, KPN WAJIB MENUNJUK HAKIM
3. DIPIMPIN OLEH HAKIM TUNGGAL (VIDE PASAL 78 AYAT (2) KUHAP)
4. PEMERIKSAAN DILAKSANAKAN DLM JANGKA WAKTU 7 (TUJUH) HARI (VIDE PASAL 82
KUHAP)
5. PRA-PERADILAN GUGUR JIKA PERKARA SUDAH DIPERIKSA DI PN
6. TIDAK MENGENAL NE BIS IN IDEM
7. HANYA ATAS PUTUSAN SAH/TIDAK SAHNYA SP3 ATAU SKPP DAPAT DIMINTAKAN BANDING KE
PT SBG PUTUSAN AKHIR.
PUTUSAN AKHIR DARI PT ATAS SAH/TIDAK SAHNYA SP3 ATAU SKPP, JIKA TELAH INKRACHT, DI
DALAM PRAKTEK, SERINGKALI DIAJUKAN PK KE MAHKAMAH AGUNG.
BAHKAN, KEDUA ALASAN LAINNYA PUN, SERINGKALI DIAJUKAN KE PT, YG KEMUDIAN DIJADIKAN
DASAR UTK MENGAJUKAN PK
PERMINTAAN PEMERIKSAAN TENTANG SAH
ATAU TIDAKNYA SUATU PENANGKAPAN ATAU
PENAHANAN

• DIAJUKAN OLEH: TERSANGKA, KELUARGA ATAU KUASANYA ;

• PERMINTAAN DITUJUKAN KEPADA KPN;
• WAJIB MENYEBUTKAN ALASAN-ALASANNYA.
PERMINTAAN UNTUK MEMERIKSA SAH ATAU TIDAKNYA
SUATU PENGHENTIAN PENYIDIKAN ATAU PENUNTUTAN

• DAPAT DIAJUKAN OLEH : PENYIDIK ATAU PENUNTUT UMUM ATAU PIHAK

KETIGA YANG BERKEPENTINGAN;
• PERMINTAAN DITUJUKAN KEPADA KPN;

BERTUJUAN UNTUK MENEGAKAN HUKUM, KEADILAN DAN KEBENARAN MELALUI SARANA

PENGAWASAN SECARA HORIZONTAL
(VIDE PENJELASAN PASAL 80 KUHAP)
 PERMINTAAN GANTI KERUGIAN DAN ATAU REHABILITASI AKIBAT TIDAK
SAHNYA PENANGKAPAN ATAU PENAHANAN ATAU AKIBAT SAHNYA
PENGHENTIAN PENYIDIKAN ATAU PENUNTUTAN

PASAL 9 PP NO. 92 TAHUN 2015 TENTANG PERUBAHAN KEDUA PP 27/1983

(1) BESARNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN ALASAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 77
HURUF B DAN PASAL 95 KUHAP PALING SEDIKIT RP500.000,00 (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) DAN
PALING BANYAK RP100.000.000,00 (SERATUS JUTA RUPIAH).
(2) BESARNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN ALASAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 95
KUHAP YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ATAU CACAT SEHINGGA TIDAK BISA MELAKUKAN
PEKERJAAN, BESARNYA GANTI KERUGIAN PALING SEDIKIT RP25.000.000,00 (DUA PULUH LIMA JUTA
RUPIAH) DAN PALING BANYAK RP300.000.000,00 (TIGA RATUS JUTA RUPIAH).
(3) BESARNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN ALASAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 95
KUHAP YANG MENGAKIBATKAN MATI, BESARNYA GANTI KERUGIAN PALING SEDIKIT RP50.000.000,00
(LIMA PULUH JUTA RUPIAH) DAN PALING BANYAK RP600.000.000,00 (ENAM RATUS JUTA RUPIAH).”
PERMINTAAN GANTI KERUGIAN BERDASARKAN
PASAL 95 AYAT (1) KUHAP
TERSANGKA, TERDAKWA ATAU TERPIDANA BERHAK MENUNTUT GANTI KERUGIAN
KARENA DITANGKAP, DITAHAN, DITUNTUT DAN DIADILI ATAU DIKENAKAN TINDAKAN
LAIN, TANPA ALASAN YANG BERDASARKAN UNDANG-UNDANG ATAU KARENA
KEKELIRUAN MENGENAI ORANGNYA ATAU HUKUM YANG DITERAPKAN;

SUBYEKTIF : TERSANGKA, TERDAKWA ATAU TERPIDANA

OBYEKTIF :
1. BERHAK MENUNTUT GANTI KERUGIAN KARENA : (A). DITANGKAP; (B). DITAHAN; (C).
DITUNTUT & DIADILI; ATAU (D). TINDAKAN LAIN
2. TANPA ALASAN YANG BERDASARKAN UNDANG-UNDANG ; ATAU
3. KARENA KEKELIRUAN MENGENAI ORANGNYA ; ATAU
4. HUKUM YANG DITERAPKAN.
ACARA PERSIDANGAN GUGATAN GANTI KERUGIAN PASAL
95 AYAT (1) KUHAP
1. DIAJUKAN OLEH TERSANGKA, TERDAKWA, TERPIDANA ATAU AHLI
WARISNYA
2. DIAJUKAN PADA PENGADILAN YANG BERWENANG ATAU PN YANG
MENGADILIN PERKARA POKOKNYA;
3. HAKIM YANG MEMERIKSA “SEJAUH MUNGKIN” ADALAH HAKIM YANG
SAMA PADA PERKARA POKOKNYA;
4. MENGGUNAKAN ACARA PRA-PERADILAN;
5. PUTUSAN BERBENTUK PENETAPAN
“Pasal 7
(1) Tuntutan ganti kerugian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 95
KUHAP hanya dapat diajukan dalam waktu paling lama 3 (tiga)
bulan terhitung sejak tanggal petikan atau salinan putusan
pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap
diterima.
(2) Dalam hal tuntutan ganti kerugian tersebut diajukan terhadap
perkara yang dihentikan pada tingkat penyidikan atau tingkat
penuntutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 huruf b KUHAP,
maka jangka waktu 3 (tiga) bulan dihitung dari saat tanggal
pemberitahuan penetapan praperadilan.”
 GANTI KERUGIAN, REHABILITASI DAN PENGGABUNGAN
GUGATAN GANTI KERUGIAN

• GANTI KERUGIAN SEPERTI APA DALAM KUHAP (PASAL 95 KUHAP) ?

• GANTI KERUGIAN KARENA TINDAKAN LAIN
• TANPA ALASAN YANG BERDASARKAN HUKUM ATAU KARENA KEKELIRUAN
ORANG/HUKUM YANG MENERAPKANNYA
• TINDAKAN LAIN,..?
• TINDAKAN UPAYA PAKSA (DWANGMIDDEL) BERUPA PEMASUKAN RUMAH,
PENGGELEDAHAN, PENYITAAN BARANG BUKTI MAUPUN SURAT
• YANG DILAKUKAN SECARA MELAWAN HUKUM
• OLEH APARAT PELAKSANA HUKUM
• SEHINGGA MENIMBULKAN KERUGIAN MATERIAL
 GANTI KERUGIAN/REHABILITASI

TIDAK SEMUA TERDAKWA

YANG DIPUTUS LEPAS
PERKARA NYA TIDAK ATAU BEBAS WAJIB PERKARA NYA DIAJUKAN
DIBERIKAN GANTI
DIAJUKAN KE PENGADILAN KE PENGADILAN
KERUGIAN/REHABILITASI

PERTIMBANGAN HAKIM

- TIDAK TERDAPAT CUKUP BUKTI - TERDAPAT CUKUP BUKTI

- PERISTIWA TSB BUKAN TINDAK PIDANA - PERISTIWA TSB TINDAK PIDANA

DI PERIKSA DAN DI PUTUS OLEH DI PERIKSA DAN DI PUTUS OLEH HAKIM

PRAPERADILAN YANG TELAH MENGADILI PERKARA TSB
 PELAKSANAAN GANTI KERUGIAN
• KEPMEN DEPKEU RI NO.983/KMK.01/1983 TTG TATA CARA
PEMBAYARAN GANTI KERUGIAN
• GANTI KERUGIAN YANG DIMAKSUD ADALAH SEBAGAIMANA PASAL
95 KUHAP
• PERSYARATAN :
• YANG BERHAK ADALAH ORANG ATAU AHLI WARISNYA YANG OLEH
PENGADILAN DIKABULKAN PERMOHONANNYA UNTUK MEMPEROLEH
GANTI KERUGIAN
• DENGAN MELAMPIRKAN PENETAPAN PENGADILAN + KETUA PN
SETEMPAT MENGAJUKAT PERMOHONAN PENYEDIAAN DANA KEPADA
MENTERI KEHAKIMAN C/Q SEKJEN DEP.KEHAKIMAN.
 REHABILITASI
PASAL 1 BUTIR 23 KUHAP :
• REHABILITASI ADALAH :
• HAK SESEORANG UNTUK MENDAPATKAN PEMULIHAN
HAKNYA DALAM KEMAMPUAN, KEDUDUKAN, DAN HARKAT
MARTABATNYA
• YANG DIBERIKAN PADA TINGKAT PENYIDIKAN, PENUNTUTAN
ATAU PERADILAN
• KARENA DITANGKAP, DITAHAN, DITUNTUT ATAUPUN DIADILI
TANPA ALASAN BERDASARKAN UNDANG-UNDANG ATAU
KARENA KEKELIRUAN MENGENAI ORANG ATAU HUKUM YANG
DITERAPKAN MENURUT CARA-CARA YANG DIATUR DALAM
UU INI
 SKEMA
KETUA PN
MENTERI KEHAKIMAN C.Q SEKJEN
SURAT PENETAPAN PN DAN
MENGAJUKAN PENERBITAN SKO
PERMOHONAN PENYEDIAAN DANA

MENKEU C.Q DIRJEN ANGGARAN

MENERBITKAN SKO

SKO DISERAHKAN
KEPADA KETUA PN SETEMPAT
MELALUI KPN DISERTAI SPP

KETUA PN SETEMPAT MENERBITKAN SPM

+ SALINAN PENETAPAN UNTUK PEMOHON
 SESSION 11

PEMERIKSAAN SIDANG PENGADILAN

 PEMERIKSAAN DI SIDANG PENGADILAN
4 MACAM SIKAP PARA PIHAK DALAM PERSIDANGAN PIDANA :
1. TERDAKWA SIKAPNYA , BEBAS MENGAMBIL SIKAP UNTUK
MEMBELA KEPENTINGAN NYA DALAM SIDANG.
2. PEMBELA, BERSANDARKAN PADA KEPENTINGAN SI
TERDAKWA, AKAN TETAPI IA HARUS OBJEKTIF MENCARI
KEBENARAN.
3. PENUNTUT UMUM, BERSANDARKAN KEPADA
KEPENTINGAN NEGARA DAN MASYARAKAT SECARA
OBJEKTIF
4. HAKIM, SEGALA SUDUT KEPENTINGAN TERDAKWA,
KORBAN, NEGARA HARUS DIPERHATIKAN OLEH HAKIM
• DASAR PEMERIKSAAN DI PENGADILAN IALAH SURAT
DAKWAAN PU (PASAL 143 KUHAP)
• PASAL 84 KUHAP :
• PN BERWENANG MENGADILI PERKARA TINDAK PIDANA YANG
DILAKUKAN DALAM DAERAH HUKUM NYA (FORUM DELICTI
COMMISSI)
• SEHINGGA KETUA PN DAPAT MENETAPKAN :
• PN BERWENANG MENGADILI  MENUNJUK HAKIM DAN
MENETAPKAN HARI SIDANG
• PN TIDAK BERWENANG MENGADILI  DGN SURAT PENETAPAN
MENYERAHKAN SURAT PELIMPAHAN PERKARA KE PN LAIN YNG
DIANGGAP BERWENANG DENGAN ALASANNYA, SURAT
PELIMPAHAN PERKARA DIKEMBALIKAN LAGI KE PU YBS.
 PERSIDANGAN
• KETUA PN MENUNJUK HAKIM YANG AKAN MEMERIKSA
PERKARA
• MAJELIS HAKIM (MIN.3 ORG) YANG DITUNJUK
MENETAPKAN HARI SIDANG, MEMANGGIL TERDAKWA &
SAKSI
• SIDANG LENGKAP (MAJELIS HAKIM, PU, PANITERA, JURU
SUMPAH) DIPIMPIN HAKIM KETUA SIDANG DENGAN
MENYATAKAN “..SIDANG TERBUKA UNTUK UMUM..”
• PENGECUALIAN BILA TERDAKWA NYA ANAK-ANAK ATAU
PERKARA KESUSILAAN,”..SIDANG DILAKUKAN TERTUTUP..”
 SIDANG PERTAMA : MENGHADIRKAN TERDAKWA
Hadir hakim
Terdakwa Sidang dilanjutkan Memeriksa identitas
Meminta trdakwa fokus
Meminta PU mbacakan
Tdk Hadir Surat dakwaan

Hakim meneliti Dipanggil sah Datang hakim

alasannya

Tidak Dipanggil - Terdakwa memahami

Dipanggil tdk sah Dakwaan
Datang lagi 2x
- PU menjelaskan
kembali dakwaan
Sidang ditunda
Meminta trdakwa
dihadirkan
Sudah dipahami
Terdakwa dihadirkan EksepsiTanpa pemeriksaan
secara paksa
sidang
Kehadiran terdakwa pada perkaranya bukan suatu hak, melainkan kewajiban
(Pasal 154 ayat 4)
 KOMPETENSI PENGADILAN
• 2 MACAM KEKUASAAN MENGADILI, YAITU :
• KOMPETENSI ABSOLUT, KEWENANGAN MENGADILI HANYA PADA PENGADILAN
TERTENTU
• KOMPETENSI RELATIF, KEWENANGAN PEMBAGIAN KEKUASAAN PENGADILAN
YANG SAMA.

• KUHP MENGANUT ASAS PERSONALITAS AKTIF (ASAS KEBANGSAAN)

DAN PERSONALITAS PASIF (ASAS PERLINDUNGAN)
• PERSONALITAS AKTIF (PASAL 5 & 7 KUHP) : UU PIDANA YANG BERLAKU DI SUATU
NEGARA TETAP DAPAT DIBERLAKUKAN TERHADAP WARGA NEGARA NYA
DIMANAPUN BERADA (LN)
• PERSONALITAS PASIF PASAL 4 & 8 KUHP) : UU PIDANA SUATU NEGARA TIDAK
TERGANTUNG DIMANA PELAKU TELAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA,
MELAINKAN PADA KEPENTINGAN HUKUM YANG DILAKUKAN YBS.
 KEKUASAAN KEHAKIMAN DI INDONESIA
MONTESQIUEU UUD NRI JOHN LOCKE

1945

LEGISLATIF EKSEKUTIF YUDIKATIF

PEMBENTUK
DPR UNDANG- PRESIDEN MA
UNDANG 1. Kepolisian
2. Jaksa Agung
3. KPK PENGADILAN
KUHAP 4. PPNS
UU KEKUASAAN
KEHAKIMAN
UU PERADILAN UMUM
UU MAHKAMAH AGUNG
 YANG MANAKAH KEKUASAAN KEHAKIMAN dalam
hukum acara pidana ??
Pasal 38 ayat (2) UU Pasal 24 ayat
Kekuasaan Berdasarkan (2) UUD NRI
Kehakiman Fungsinya 1945

1. Penyelidikan & Penyidikan Mahkamah

2. Penuntutan Agung
3. Pelaksanaan Putusan
4. Pemberian Jasa Hukum; dan
5. Penyelesaian Sengketa di
Badan
luar Pengadilan
Peradilan

Officer of the court

 PEMERIKSAAN ADJUDIKASI
(PEMERIKSAAN DI DEPAN PERSIDANGAN)

Pengadilan Negeri Upaya Hukum Pengadilan Tinggi Upaya Hukum Mahkamah Agung

Judex Factie Fakta-fakta

De novo
Judex Jurist Interpretasi
Konstruksi
Penerapan hukum
Judex Factie
 MACAM-MACAM
ACARA PEMERIKSAAN SIDANG
• ACARA PEMERIKSAAN BIASA (BAB XVI BAGIAN KETIGA KUHAP)
• ACARA PEMERIKSAAN SINGKAT (BAB XVI BAGIAN KELIMA KUHAP)
• ACARA PEMERIKSAAN CEPAT (BAB XVI BAGIAN KEENAM KUHAP)
1. ACARA PEMERIKSAAN TINDAK PIDANA RINGAN (PARAGRAF 1)
2. ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN LALU LINTAS JALAN
(PARAGRAPH 2)
 PERBANDINGAN ACARA PEMERIKSAAN
BIASA SINGKAT CEPAT
Dasar Hukum Bab XVI Bagian III BAB XVI Bagian V Bab XVI Bagian VI
Penuntutan JPU dan Dakwaan Tanpa Dakwaan Tanpa JPU
Jenis Putusan Putusan Pengadilan Dicatat dalam BAP Sidang Penetapan
Sifat Pembuktian Sulit Mudah & Sederhana Mudah
Jenis Perkara Kejahatan Kejahatan & Pelanggaran kecuali Tindak Pidana Ringan &
Psl 205 Pelanggaran Lalu Lintas
Lamanya perkara Min. 9 kali Sidang Jika melebihi batas maks. Satu Hari
pemeriksaan tambahan (14 hari)
diubah ke pemerisaan biasa
Lain-Lain -- Jika disepakati dpt diubah menjadi --
acara pemeriksaan cepat
Hakim Majelis Hakim Majelis Hakim Hakim Tunggal
Bentuk Putusan Putusan Pengadilan Surat Surat
 EKSEPSI
Exceptie Arti scr Umum: Exception
(Bld) Pengecualian (Eng)

Makna

Bantahan / tangkisan / Bantahan / tangkisan /

jawaban / keberatan Pasal 156 jawaban / keberatan
secara tidak langsung KUHAP terhadap syarat formil
terhadap pokok perkara Dakwaan

Dalam hal terdakwa atau penasihat hukum mengajukan keberatan bahwa pengadilan tidak
berwenang mengadili perkaranya atau dakwaan tidak dapat diterima atau surat dakwaan
harus dibatalkan, maka setelah diberi kesempatan kepada penuntut umum untuk
menyatakan pendapatnya, hakim mempertimbangkan keberatan tersebut untuk selanjutnya
mengambil keputusan
 JENIS-JENIS EXCEPTIE

EXCEPTIE
EXCEPTIE EXCEPTIE EXCEPTIE
DAKWAAN BATAL
KOMPETENSI TUNTUTAN SYARAT FORMIL
DEMI HUKUM
GUGUR
 EXCEPTIE KOMPETENSI
• KOMPETENSI ABSOLUT
WEWENANG MENGADILI 4 LINGKUNGAN PERADILAN, YAITU
PERADILAN UMUM, PERADILAN AGAMA, PERADILAN MILITER DAN
PERADILAN TATA USAHA NEGARA,

• KOMPETENSI RELATIF
WEWENANG MENGADILI DALAM HAL WILAYAH HUKUM DARI SUATU
PENGADILAN PADA SATU LINGKUNGAN PERADILAN YANG SAMA
 EXCEPTIE TUNTUTAN GUGUR

•NE BIS IN DEM

•KADALUARSA (PASAL 78-82 KUHP)
•TERSANGKA/TERDAKWA MENINGGAL
DUNIA
 EXCEPTIE SYARAT FORMIL
JENIS PUTUSANNYA ADALAH NIET ONVANKELIJK VERKLAARD (N.O) ATAU
DAKWAAAN TIDAK DAPAT DITERIMA
• UNTUK TINDAK PIDANA DENGAN ANCAMAN PIDANA DIATAS 5 (LIMA) TAHUN
ATAU PIDANA MATI, TERSANGKA MULAI DARI PROSES PENYIDIKAN TIDAK
DIDAMPINGI OLEH PENASEHAT HUKUM. KRN BERDASARKAN YURISPRUDENSI
MA NO. 1565 K/PID/1991 TANGGAL 16 SEPTEMBER 1991;
• TINDAK PIDANA YANG DIDAKWAKAN MERUPAKAN DELIK ADUAN, SEDANGKAN
PERKARA DIPROSES TANPA ADANYA ADUAN ATAU TENGGANG WAKTU
PENGADUAN TELAH LEWAT (PSL 72-75 KUHP);
• TINDAK PIDANA YANG DIDAKWAKAN SEDANG DIPROSES OLEH PENGADILAN
NEGERI LAIN;
• ERROR IN PERSONA (TERDAKWA YANG DIAJUKAN SALAH IDENTITASNYA)
• TINDAK PIDANA YANG DIDAKWAKAN MENGANDUNG SENGKETA PERDATA YANG
HARUS DIPERIKSA SECARA PERDATA;
• JPU KELIRU DALAM MERUMUSKAN DAKWAAN.
 EXCEPTIE
DAKWAAN BATAL DEMI HUKUM

PELANGGARAN TERHADAP PASAL 143 AYAT (2) KUHAP :

(2) PENUNTUT UMUM MEMBUAT SURAT DAKWAAN YANG DIBERI TANGGAL
DAN DITANDATANGANI SERTA BERISI :
a. NAMA LENGKAP, TEMPAT LAHIR, UMUR ATAU TANGGAL LAHIR, JENIS
KELAMIN,KEBANGSAAN, TEMPAT TINGGAL, AGAMA DAN PEKERJAAN
TERSANGKA;
b. URAIAN SECARA CERMAT, JELAS DAN LENGKAP MENGENAI TINDAK
PIDANA YANG DIDAKWAKAN DENGAN MENYEBUTKAN WAKTU DAN
TEMPAT TINDAK PIDANA ITU DILAKUKAN.
 PROSES PUTUSAN EXCEPTIE KOMPETENSI
• DI DALAM PASAL 156 KUHAP TIDAK DIJELASKAN JENIS EXCEPTIE KOMPETENSI YANG
BAGAIMANA YANG AKAN DIPUTUS TERLEBIH DAHULU;
• DIKARENAKAN KUHAP MERUPAKAN REVISI DARI HIR/RBG, MAKA BUDAYA HUKUM YANG
MUNCUL DI DALAM PRAKTEK ADALAH BERNUANSA HIR/RBG;
• SEHINGGA KETENTUAN PASAL 156 KUHAP MERUJUK KEPADA PRAKTEK, MAKA HANYA
EXCEPTIE KOMPETENSI ABSOLUT YANG AKAN DIPUTUS TERLEBIH DAHULU;
• JIKA EXCEPTIE DIKABULKAN, MAKA POKOK PERKARA TIDAK AKAN DIPERIKSA;
• PUTUSAN ATAS EXCEPTIE ABSOLUT DAPAT DILAKUKAN PERLAWANAN KE TINGKAT BANDING;
• PUTUSAN ATAS EXCEPTIE KOMPETENSI RELATIVE, BERSAMAAN DENGAN PUTUSAN POKOK
PERKARA;
• EXCEPTIE KOMPETENSI RELATIVE DAPAT DIMINTAKAN SETIAP SAAT PADA SETIAP PROSES
PEMERIKSAAN.
 TUNTUTAN PIDANA
(REQUISTOIR)
• PEMERIKSAAN TERHADAP DIRI TERDAKWA DAN SAKSI
CUKUP, MAKA KEPADA PENUNTUT UMUM DIPERSILAHKAN
MENYAMPAIKAN TUNTUTAN PIDANA NYA.
• JPU MENGURAIKAN SEGALA SESUATU SELAMA
BERLANGSUNGNYA PEMERIKSAAN APAKAH DAKWAAN NYA
TERBUKTI ATAU TIDAK
 PEMERIKSAAN TERDAKWA & AHLI
• TERDAKWA …?
• TERDAKWA & SAKSI TIDAK DAPAT BERBAHASA INDONESIA ..? 
PENGADILAN MENUNJUK SEORANG JURU BAHASA SEBAGAI
PENGHUBUNG ANTARA JAKSA, HAKIM DAN TERDAKWA
• JURU BAHASA HARUS DISUMPAH
• PASAL 77 KUHAP, SEORANG TIDAK DAPAT MENJADI SAKSI TIDAK DAPAT
PULA MENJADI JURU BAHASA
• TERDAKWA / SAKSI BISU, TULI, TIDAK DAPAT MENULIS …? 
PENGADILAN MENGANGKAT SESEORANG YANG DAPAT BERKOMUNIKASI
DENGAN MEREKA
• NAMUN APABILA SAKSI / TERDAKWA YBS DAPAT MENULIS, MAKA
PEMERIKSAAN AKAN DILAKUKAN SECARA TERTULIS. SEMUA NYA HARUS
DIBACAKAN DI DEPAN SIDANG (PASAL 178 KUHAP)
 PEMERIKSAAN AHLI
• AHLI ..?
• PASAL 179 AYAT 1 KUHAP ; SEORANG WAJIB MEMBERIKAN
KETERANGAN AHLI DEMI KEADILAN
• YANG DIMAKSUD DENGAN AHLI ADALAH AHLI FORENSIK,
DOKTER, AHLI LAIN NYA
• KETERANGAN AHLI ADALAH
• INFORMASI OLEH SEORANG YANG MEWAKILI KEAHLIAN KHUSUS
• TENTANG YANG DIPERLUKAN UNTUK MEMBUAT TERANG SUATU
PERKARA PIDANA
• GUNA KEPENTINGAN PEMERIKSAAN
 BARANG BUKTI
• BARANG BUKTI ADALAH :
• BARANG YANG DIPERGUNAKAN OLEH TERDAKWA UNTUK
MELAKUKAN TINDAK PIDANA ATAU
• BARANG SEBAGAI HASIL DARI SUATU TINDAK PIDANA
• BARANG-BARANG YANG DISITA OLEH PENYIDIK
• UNTUK DIJADIKAN SEBAGAI BUKTI DI PERSIDANGAN
• BARANG BUKTI DIBERI NOMOR SESUAI NOMOR PERKARA,
DISEGEL, DAN HANYA DAPAT DIBUKA DI HAKIM DI
PERSIDANGAN
• BARANG TERSEBUT DIPERLIHATKAN KEPADA TERDAKWA
DAN MENANYAKAN APAKAH DIA KENAL DENGAN BARANG
TERSEBUT.(PASAL 181 AYAT 1 KUHAP)
• APABILA PEMERIKSAAN DIANGGAP SELESAI, HAKIM
KETUA SIDANG MENYATAKAN BAHWA PEMERIKSAAN
SELESI DAN DINYATAKAN DITUTUP
• PEMERIKSAAN YANG TELAH DITUTUP DAPAT DIBUKA
KEMBALI ATAS KEWANANGAN HAKIM ATAUPUN
PERMINTAAN JPU/TERDAKWA DENGAN MENYEBUTKAN
ALASAN-ALASANNYA
• DIMAKSUDKAN UNTUK MENAMPUNG DATA-DATA
TAMBAHAN SEBAGAI BAHAN MUSYAWARAH HAKIM.
• MUSYAWARAH HAKIM. ?
 MUSYAWARAH HAKIM
• DILAKUKAN TANPA KEHADIRAN JPU,TERDAKWA/PENASEHAT HUKUM
SERTA HADIRIN
• MUSYAWARAH UNTUK MENGAMBIL KEPUTUSAN (PASAL 183 KUHAP
AYAT 2)
• MUSYAWARAH DIDASARKAN PADA :
• SURAT DAKWAAN, DAN
• SEGALA SESUATU YANG TERBUKTI DALAM SIDANG
• CARA MUSYAWARAH NYA :
• HAKIM KETUA MENGAJUKAN PERTANYAAN KEPADA HAKIM TERMUDA DAHULU
DST HINGGA HAKIM YANG TERTUA DISERTAI DENGAN ALASANNYA. HAKIM
KETUA GILIRAN TERAKHIR.
• CARA PENGAMBILAN KEPUTUSAN :
• MUFAKAT ;
• SUARA TERBANYAK ;
• PUTUSAN DIPILIH ADALAH PENDAPAT HAKIM YANG PALING MENGUNTUNGKAN
TERDAKWA
• PELAKSANAAN PENGAMBILAN KEPUTUSAN
DICATAT DALAM BUKU HIMPUNAN PUTUSAN
PENGADILAN (VONIS) BERSIFAT RAHASIA (PASAL
182 AYAT 7 KUHAP).
• PASAL 196 KUHAP, PUTUSAN (VONIS)
DISAMPAIKAN DENGAN HADIRNYA TERDAKWA,
KECUALI DITENTUKAN LAIN OLEH UU.
• APABILA TERDAKWA > 1 ORANG, MAKA
PUTUSAN DIUCAPKAN DI HADAPAN TERDAKWA
YANG HADIR.
 DIAGRAM ALIR TUNTUTAN PERKARA
JPU membacakan Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa Pembelaan
tuntutan pidana (Pledoi)

JPU memberikan
jawaban atas Pledoi
(Replik)

Tersangka menjawab
Replik (Duplik)

Tuntutan Pidana, Pledoi, Replik dan Duplik

Salinan nya
Hakim ketua majelis diberikan kepada
para pihak
 SESSION 12

PERIHAL PEMBUKTIAN
 HUKUM PEMBUKTIAN PIDANA
TEORI PEMBUKTIAN
1. POSITIEF WETTELIJKE BEWIJS THEORIE (SISTEM ATAU TEORI
PEMBUKTIAN BERDASARKAN UNDANG-UNDANG SECARA POSITIF )
2. CONVICTION-IN TIME (SISTEM ATAU TEORI PEMBUKTIAN BERDASAR
KEYAKINAN HAKIM BELAKA)
3. CONVICTION RAISONNEE (SISTEM ATAU TEORI PEMBUKTIAN
BERDASAR KEYAKINAN HAKIM ATAS ALASAN YANG LOGIS)
4. NEGATIEF WETTELIJKE BEWIJSTHEORIE (TEORI PEMBUKTIAN
BERDASAR UNDANG-UNDANG SECARA NEGATIF )
184
 POSITIEF WETTELIJKE BEWIJS THEORIE
(TEORI PEMBUKTIAN POSITIF)
DIKATAKAN SECARA POSITIF KARENA HANYA DIDASARKAN
KEPADA UNDANG-UNDANG SAJA ARTINYA JIKA TELAH
TERBUKTI SUATU PERBUATAN SESUAI DENGAN ALAT-ALAT
BUKTI YANG DISEBUT OLEH UNDANG-UNDANG, MAKA
KEYAKINAN HAKIM TIDAK DIPERLUKAN SAMA SEKALI. SISTEM
INI DISEBUT JUGA TEORI PEMBUKTIAN FORMIL (FORMELE
BEEEWIJSTHEORIE).
185
 CONVICTION-IN TIME
(TEORI PEMBUKTIAN KEYAKINAN HAKIM)
BERHADAP-HADAPAN SECARA BERLAWANAN DENGAN TEORI PEMBUKTIAN
MENURUT UNDANG-UNDANG SECARA POSITIF. DIDASARI BAHWA ALAT BUKTI
BERUPA PENGAKUAN TERDAKWA SENDIRI PUN TIDAK SELALU MEMBUKTIKAN
KEBENARAN. PENGAKUAN KADANG-KADANG TIDAK MENJAMIN TERDAKWA
BENAR-BENAR TELAH MELAKUKAN PERBUATAN YANG DIDAKWAKAN. OLEH
KARENA ITU DIPERLUKAN BAGAIMANAPUN JUGA KEYAKINAN HAKIM SENDIRI.
BERTOLAK PANGKAL PADA PEMIKIRAN ITULAH MAKA TEORI BERDASAR KEYAKINAN
HAKIM BELAKA YANG DIDASARKAN PADA KEYAKINAN HATI NURANINYA SENDIRI
DITETAPKAN BAHWA TERDAKWA TELAH MELAKUKAN PERBUATAN YANG
DIDAKWAKAN.
186
 CONVICTION RAISONNEE
(TEORI PEMBUKTIAN KEYAKINAN HAKIM YANG LOGIS)
MERUPAKAN JALAN TENGAH DARI SISTEM-SISTEM PEMBUKTIAN YANG
ADA. MENURUT TEORI INI, HAKIM DAPAT MEMUTUSKAN SESEORANG
BERSALAH BERDASAR KEYAKINANNYA, KEYAKINAN MANA DIDASARKAN
KEPADA DASAR-DASAR PEMBUKTIAN DISERTAI DENGAN SUATU
KESIMPULAN YANG BERLANDASKAN KEPADA PERATURAN-PERATURAN
PEMBUKTIAN TERTENTU, SEHINGGA PUTUSAN HAKIM DIJATUHKAN
DENGAN SUATU MOTIVASI.
187
 NEGATIEF WETTELIJKE BEWIJSTHEORIE
(TEORI PEMBUKTIAN NEGATIVE)
SALAH TIDAKNYA SEORANG TERDAKWA DITENTUKAN
OLEH KEYAKINAN HAKIM YANG DIDASARKAN KEPADA
CARA DAN DENGAN ALAT-ALAT BUKTI YANG SAH
MENURUT UNDANG-UNDANG DAN SISTEM INI
MEMADUKAN UNSUR-UNSUR OBJEKTIF DAN SUBJEKTIF
DALAM MENETUKAN SALAH ATAU TIDAKNYA ORANG
TERDAKWA.
188
 SISTEM PEMBUKTIAN KUHAP
PASAL 183 KUHAP :
“HAKIM TIDAK BOLEH MENJATUHKAN PIDANA KEPADA SESEORANG KECUALI APABILA
SEKURANG-KURANGNYA DUA ALAT BUKTI YANG SAH IA MEMPEROLEH KEYAKINAN BAHWA
SUATU TINDAK PIDANA BENAR-BENAR TERJADI DAN BAHWA TERDAKWALAH YANG
BERSALAH MELAKUKANNYA.”

Sistem Pembuktian Negatif

(Negatief Wettelijke Bewijstheorie)
 ALAT BUKTI YANG SAH
PASAL 184 AYAT (1) KUHAP:
1. KETERANGAN SAKSI (PASAL 185 KUHAP)
2. KETERANGAN AHLI (PASAL 186 KUHAP)
3. SURAT (PASAL 187 KUHAP)
4. PETUNJUK (PASAL 188 KUHAP)
5. KETERANGAN TERDAKWA (PASAL 189 KUHAP)
 SAKSI
“SAKSI ADALAH ORANG YANG DAPAT MEMBERIKAN KETERANGAN GUNA KEPENTINGAN PENYIDIKAN,
PENUNTUTAN DAN PERADILAN TENTANG SUATU PERKARA PIDANA YANG IA DENGAR SENDIRI, IA
LIHAT SENDIRI DAN IA ALAMI SENDIRI.” (PASAL 1 ANGKA 26 KUHAP)
“KETERANGAN SAKSI ADALAH SALAH SATU ALAT BUKTI DALAM PERKARA PIDANA YANG BERUPA
KETERANGAN DARI SAKSI MENGENAI SUATU PERISTIWA PIDANA YANG IA DENGAR SENDIRI, IA LIHAT
SENDIRI DAN IA ALAMI SENDIRI DENGAN MENYEBUT ALASAN DARI PENGETAHUANNYA ITU” (PASAL 1
ANGKA 27 KUHAP)
SEHINGGA, KETERANGAN SAKSI YANG DIDASARKAN KEPADA PEMIKIRAN ATAU PENDAPATNYA,
BUKANLAH MERUPAKAN ALAT BUKTI YANG SAH.

DALAM MENILAI KEBENARAN DARI KETERANGAN SEORANG SAKSI, HAKIM PERLU MEMPERHATIKAN
PERSESUAIAN ANTARA KETERANGAN SAKSI DENGAN ALAT BUKTI, ALASAN YANG MUNGKIN
DIPERGUNAKAN OLEH SAKSI UNTUK MEMBERIKAN KETERANGAN TERTENTU SERTA CARA HIDUP DAN
KESUSILAAN SAKSI SERTA SEGALA SESUATU YANG PADA UMUMNYA DAPAT MEMPENGARUHI ATAU
TIDAKNYA KETERANGAN ITU DIPERCAYA.
191
 SAKSI TESTIMONIUM DE AUDITU
(HEARSAY EVIDENCE)
SAKSI TESTIMONIUM DE ADUDITU ADALAH KETERANGAN SAKSI YANG DIPEROLEH DARI ORANG LAIN.
BERDASARKAN KETENTUAN PASAL 1 ANGKA 26 DAN ANGKA 27 KUHAP, MAKA SAKSI TESTIMONIUM DE
AUDITU ADALAH TIDAK SAH

MENURUT PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 65/PUU-VIII/2010:

“PENGERTIAN PASAL 1 ANGKA 26, PASAL 1 ANGKA 27, PASAL 116 AYAT (3) DAN AYAT (4) SERTA PASAL 184
AYAT (1) HURUF A KUHAP TIDAK BOLEH DITAFSIRKAN SECARA SEMPIT, MAKA BERDASARKAN PENAFSIRAN
GRAMATIKAL, JIKA DIKAITKAN DENGAN PASAL-PASAL DALAM KUHAP, KARENA DAPAT MENGHILANGKAN
KESEMPATAN TERDAKWA DALAM MENGHADIRKAN SAKSI A DE CHARGE (MENGUNTUNGKAN).
OLEH KARENA ITU, ARTI PENTING SAKSI BUKAN TERLETAK APAKAH IA MELIHAT, MENDENGAR, ATAU
MENGALAMI SENDIRI PERISTIWA PIDANA, MELAINKAN PADA RELEVANSI KESAKSIANNYA DENGAN
PERKARA PIDANA YANG SEDANG DI PROSES.”

SEHINGGA, SAKSI TESTIMONIUM DE AUDITU MERUPAKAN BAGIAN DARI ALAT BUKTI : PETUNJUK 192
 JENIS SAKSI MENURUT KUHAP
• SAKSI A DE CHARGE (SAKSI YANG MERINGANKAN ATAU
MENGUNTUNGKAN)
PASAL 65 KUHAP
PASAL 160 AYAT (1) KUHAP
PASAL 165 AYAT (3) KUHAP

• SAKSI A CHARGE (SAKSI YANG MEMBERATKAN) PASAL 160 AYAT (1)

KUHAP
193
 SYARAT SAH SAKSI
• SYARAT FORMIL
1. BERSEDIA DI SUMPAH : PASAL 160 AYAT (3) DAN AYAT (4) KUHAP
2. TELAH DEWASA (< 15 THN) : PASAL 171 BUTIR A KUHAP (PENAFSIRAN A CONTRARIO)

• SYARAT MATERIIL
1. MELIHAT, MENDENGAR, ATAU MENGALAMI SENDIRI SUATU PERISTIWA PIDANA (PASAL 1
ANGKA 26 KUHAP)
2. SEORANG SAKSI HARUS DAPAT MENYEBUTKAN ALASAN DARI KESAKSIANNYA ITU (PASAL 1
BUTIR 27 KUHAP)
3. KETERANGAN SEORANG SAKSI SAJA TIDAK CUKUP UNTUK MEMBUKTIKAN KESALAHAN
TERDAKWA ATAU UNUS TESTIS NULLUS TESTIS (PASAL 185 AYAT (2) KUHAP)
194
 PERIHAL PEMBUKTIAN
DAKWAAN  PEMBUKTIAN
> TUJUAN NYA :
UNTUK MEMPEROLEH KEPASTIAN BAHWA APA
YANG DIDAKWAKAN JPU DALAM SURAT DAKWAAN
KEPADA TERDAKWA ADALAH BENAR.
> DENGAN CARA MEMERIKSA :
# MENGENAI APAKAH PERISTIWA/PERBUATAN
TERTENTU SUNGGUH PERNAH TERJADI MENGENAI
# MENGAPA PERISTIWA TSB TEJADI (MOTIF)

195
MAKA DARI ITU PEMERIKSAAN TERDIRI DARI :
 MENUNJUKKAN PERISTIWA-PERISTIWA YANG DAPAT DI
TERIMA OLEH PANCA INDERA ;
 MEMBERIKAN KETERANGAN TENTANG PERISTIWA-PERISTIWA YANG
TELAH DITERIMA TERSEBUT ;
MENGGGUNAKAN PIKIRAN LOGIS.

MANFAAT DENGAN ADANYA PEMBUKTIAN TERSEBUT :

HAKIM DAPAT MENGGAMBARKAN DALAM PIKIRAN NYA APA YANG
SEBENARNYA TERJADI ;
SEHINGGA MEMPEROLEH KEYAKINAN TENTANG HAL TERSEBUT ;
MESKIPUN IA TIDAK MELIHAT/MENDENGAR/MERASAKAN SENDIRI.
196
 YANG DIUNGKAP DARI PEMBUKTIAN
• ALAT PEMBUKTIAN (BEWIJSMIDDEL) ;
• BENDA & LISAN :
• ALAT YANG DIGUNAKAN UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA
• HASIL YANG DIPEROLEH DARI TINDAK PIDANA
• KET. SAKSI
• PENGURAIAN PEMBUKTIAN (BEWIJSVOERING) ;
• CARA-CARA MENGGUNAKAN ALAT-ALAT BUKTI DALAM T.PIDANA
• KEKUATAN PEMBUKTIAN (BEWIJSKRACHT) ;
• KETERIKATAN HAKIM PADA ALAT BUKTI  LIHAT: PASAL 184 KUHAP
• DASAR PEMBUKTIAN (BEWIJSGROND) ;
• KEADAAN YANG DIALAMI YANG DITERANGKANNYA DALAM KESAKSIAN DISEBUT DASAR
PEMBUKTIAN
• BEBAN PEMBUKTIAN (BEWIJSLAST).
• MENGENAI SIAPAKAH YANG MEMPUNYAI BEBAN UNTUK MEMBUKTIKAN MENGENAI UNSUR-
UNSUR TINDAK PIDANA
• PASAL 66 KUHAP “..TERSANGKA/TERDAKWA TIDAK DIBEBANI KEWAJIBAN PEMBUKTIAN..”
• MERUPAKAN WUJUD KONKRET ASAS “PRESUMPTION OF INNOCENT 197
 SESSION 13

PUTUSAN PENGADILAN
 PUTUSAN-PUTUSAN PENGADILAN
• 2 JENIS PUTUSAN PENGADILAN :
o PUTUSAN YANG BERSIFAT FORMIL, PUTUSAN PENGADILAN YANG BUKAN
MERUPAKAN PUTUSAN AKHIR, YAITU :
• PASAL 148 AYAT 1 KUHAP. PERNYATAAN TIDAK BERWENANGNYA PENGADILAN
UNTUK MEMERIKSA SUATU PERKARA (ONBEVOEGDE VERKLARING).
MISALNYA : SALAH MENGAJUKAN BERKAS PERKARA
• PASAL 143 AYAT 3 KUHAP. PERNYATAAN DAKWAAN PU BATAL (NIETIG
VERKLARING VAN DE ACTE VAN VERWIJZING)
MISALNYA : LOCUS DELICTI TIDAK DICANTUMKAN DI SURAT DAKWAAN
• PASAL 156 AYAT 1 KUHAP. PERNYATAAN DAKWAAN PU TIDAK DAPAT DITERIMA
(NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD)
MISALNYA : PERKARA DALUARSA, NEBIS IN IDEM, PERSYARATAN ADUAN
(KLACHT DELICT)
• PUTUSAN BERISIKAN PENUNDAAN PEMERIKSAAN PERKARA OLEH ADANYA
PERSELISIHAN KEWENANGAN (PREJUDISIEL)
MISALNYA : PERKARA YBS MENUNGGU PUTUSAN DARI HAKIM PERDATA MISAL
DALAM HAL PERZINAHAN (OVERSPEL).
199
PUTUSAN YANG BERSIFAT MATERIL, PUTUSAN PENGADILAN YANG
MERUPAKAN PUTUSAN AKHIR (EINDS VONNIS), YAITU :
1. PASAL 191 AYAT 1 KUHAP. PUTUSAN YANG MENYATAKAN TERDAKWA
DIBEBASKAN DARI DAKWAAN (VRIJSPRAAK). MAKSUDNYA IALAH
PENGADILAN BERPENDAPAT BAHWA KESALAHAN/PERBUATAN YANG
DIDAKWAKAN TERHADAP TERDAKWA TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN
MEYAKINKAN DI DALAM PEMERIKSAAN PERSIDANGAN.
MISALNYA : MINIMNYA ALAT PEMBUKTIAN YANG DITETAPKAN OLEH UU
TIDAK TERPENUHI.
 PUTUSAN INI BERSIFAT NEGATIF, ARTINYA PUTUSAN TIDAK MENYATAKAN
TERDAKWA TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN YANG DIDAKWAKAN ITU,
MELAINKAN MENYATAKAN BAHWA KESALAHAN TERDAKWA TIDAK
TERBUKTI DI PERSIDANGAN.
 SEE NEGATIEF-WETTELIJK SISTEM PEMBUKTIAN KUHAP, DALAM PASAL 183
KUHAP  2 ALAT BUKTI+ KEYAKINAN HAKIM.
 JAKSA TIDAK DAPAT BANDING KE PT (PASAL 67 KUHAP)
200
2. PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN (ONTSLAG VAN ALLE
RECHTSVERVOLGING).

MAKSUDNYA IALAH PERBUATAN YANG DIDAKWAKAN KEPADA

TERDAKWA TERBUKTI, TETAPI PERBUATAN ITU TIDAK MERUPAKAN
SUATU TINDAK PIDANA, DIKARENAKAN ADANYA ALASAN PEMBENAR
(RECHTVAARDIGINGSGROND) DAN/ATAU ALASAN PEMAAF (FAIT
DIXCUSE).
 ALASAN PEMBENAR : PASAL 48, 49(1), 50 & 51(1) KUHAP
 ALASAN PEMAAF : PASAL 49(2) & 51(2) KUHAP
 DAPAT DIMINTAKAN BANDING BAIK OLEH TERDAKWA MAUPUN
JAKSA.

201
3. PUTUSAN PEMIDANAAN
APABILA KESALAHAN TERDAKWA TERHADAP PERBUATAN
YANG DIDAKWAKAN KEPADANYA TERBUKTI DENGAN SAH DAN
MEYAKINKAN. PASAL 193 (1) KUHAP, APABILA TERDAKWA
TERBUKTI BERSALAH, MAKA HARUS DIJATUHI PIDANA, KECUALI
APABILA TERDAKWA PADA WAKTU MELAKUKAN TINDAK
PIDANA ITU BELUM BERUMUR 16 TAHUN.MAKA HAKIM DAPAT
MEMILIH KETENTUAN DIDALAM PASAL 45 KUHAP, YAITU :
a. MENYERAHKAN KEMBALI KEPADA ORANG TUA/WALI NYA
TANPA SANKSI PIDANA
b. DISERAHKAN KEPADA PEMERINTAH AGAR DIPELIHARA
DALAM SUATU TEMPAT PENDIDIKAN NEGARA SAMPAI
DENGAN USIA 18 TAHUN (PASAL 46 KUHAP).
c. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA. 202
• TERDAKWA < 16 TAHUN
• MAXIMAL PIDANA POKOK HARUS DIKURANGI 1/3 NYA (PASAL 47 (1) KUHAP).
• ANCAMAN PIDANA MATI/SEUMUR HIDUP  15 TAHUN
• PERINTAH “SEGERA DILAKUKAN PENAHANAN” HANYA DAPAT DIKELUARKAN
APABILA TERDAKWA DIPERSALAHKAN TERHADAP TINDAK PIDANA YANG
DIANCAM PIDANA PENJARA MINIMUM > 5 TAHUN ATAU TINDAK PIDANA
YANG DISEBUT KAN SATU PER SATU DALAM PASAL 21 KUHAP.
• PASAL 194 AYAT 1KUHAP, DALAM HAL PUTUSAN PEMIDANAAN, BEBAS,ATAU
LEPAS, HAKIM AKAN MEMERINTAHKAN SUPAYA BARANG BUKTI DISERAHKAN
KEPADA PIHAK YANG PALING BERHAK , KECUALI UU MENENTUKAN LAIN
BARANG TERSEBUT HARUS DIRAMPAS, DIMUSNAHKAN ATAU DIRUSAK
SEHINGGA TIDAK DAPAT LAGI DIPERGUNAKAN.
• SEMUA PUTUSAN PENGADILAN HANYA SAH DAN MEMPUNYAI KEKUATAN
HUKUM BILA DIUCAPKAN DISIDANG TERBUKA UNTUK UMUM
 SYARAT SAH PUTUSAN HAKIM
Pasal 197 ayat (1)
a. KEPALA PUTUSAN YANG DITULISKAN BERBUNYI: "DEMI KEADILAN BERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA";
b. NAMA LENGKAP, TEMPAT LAHIR, UMUR ATAU TANGGAL, JENIS KELAMIN, KEBANGSAAN, TEMPAT TINGGAL,
AGAMA DAN PEKERJAAN TERDAKWA;
c. DAKWAAN, SEBAGAIMANA TERDAPAT DALAM SURAT DAKWAAN;
d. PERTIMBANGAN YANG DISUSUN SECARA RINGKAS MENGENAI FAKTA DAN KEADAAN BESERTA ALAT-PEMBUKTIAN
YANG DIPEROLEH DARI PEMERIKSAAN DI SIDANG YANG MENJADI DASAR PENENTUAN KESALAHAN TERDAKWA;
e. TUNTUTAN PIDANA, SEBAGAIMANA TERDAPAT DALAM SURAT TUNTUTAN;
f. PASAL PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG MENJADI DASAR PEMIDANAAN ATAU TINDAKAN DAN PASAL
PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG MENJADI DASAR HUKUM DARI PUTUSAN, DISERTAI KEADAAN YANG
MEMBERATKAN DAN YANG MERINGANKAN TERDAKWA;
g. HARI DAN TANGGAL DIADAKANNYA MUSYAWARAH MAJELIS HAKIM KECUALI PERKARA DIPERIKSA OLEH HAKIM
TUNGGAL;
h. PERNYATAAN KESALAHAN TERDAKWA, PERNYATAAN TELAH TERPENUHI SEMUA UNSUR DALAM RUMUSAN TINDAK
PIDANA DISERTAI DENGAN KUALIFIKASINYA DAN PEMIDANAAN ATAU TINDAKAN YANG DIJATUHKAN;
i. KETENTUAN KEPADA SIAPA BIAYA PERKARA DIBEBANKAN DENGAN MENYEBUTKAN JUMLAHNYA YANG PASTI DAN
KETENTUAN MENGENAI BARANG BUKTI;
j. KETERANGAN BAHWA SELURUH SURAT TERNYATA PALSU ATAU KETERANGAN DI MANA LETAKNYA KEPALSUAN ITU,
JIKA TERDAPAT SURAT OTENTIK DIANGGAP PALSU;
k. PERINTAH SUPAYA TERDAKWA DITAHAN ATAU TETAP DALAM'TAHANAN ATAU DIBEBASKAN;
l. HARI DAN TANGGAL PUTUSAN, NAMA PENUNTUT UMUM, NAMA HAKIM YANG MEMUTUS DAN NAMA PANITERA;

204
 PUTUSAN BATAL DEMI HUKUM
PASAL 197 AYAT (2)
(2) TIDAK DIPENUHINYA KETENTUAN
DALAM AYAT (1) HURUF A, B, C, D, E,
F, H, I, J, K DAN I PASAL INI
MENGAKIBATKAN PUTUSAN BATAL
DEMI HUKUM.

205
 KEWAJIBAN HAKIM SETELAH PUTUSAN
• MEMBERITAHUKAN KEPADA TERDAKWA TENTANG SEGALA SESUATU
YANG MENJADI HAK NYA, YAITU :
o HAK SEGERA MENERIMA ATAU MENOLAK PUTUSAN
o HAK MEMPELAJARI PUTUSAN SEBELUM MENERIMA ATAU MENOLAK
HASIL PUTUSAN DALAM BATAS WAKTU YANG DITENTUKAN UU
o HAK MEMINTA PENANGGUHAN PELAKSANAAN PUTUSAN UNTUK
MENGAJUKAN GRASI DALAM HAL IA MENERIMA PUTUSAN
o HAK MINTA DIPERIKSA PERKARANYA DALAM TINGKAT BANDING,
DALAM HAK IA MENOLAK PUTUSAN
o HAK MENCABUT PERNYATAAN (POINT 1), DALAM WAKTU YANG
DITENTUKAN OLEH UU.
• SURAT PUTUSAN VONNIS HARUS SESUAI FORMAT PASAL 197 AYAT 1
KUHAP
206
 SESSION 14

DISKUSI KELAS
 SESSION 15

UPAYA HUKUM
 EKSEKUSI & UPAYA HUKUM
• EKSEKUSI = PELAKASANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH MEMPEROLEH
KEKUATAN HUKUM TETAP (IN KRACHT VAN GEWIJSDE).
• IN KRACHT VAN GEWIJSDE ADALAH :
• APABILA BAIK TERDAKWA MAUPUN JAKSA TELAH MENERIMA PUTUSAN
• APABILA TENGGANG WAKTU UNTUK MENGAJUKAN BANDING TELAH LEWAT BATAS WAKTU
TANPA DIPERGUNAKAN OLEH YANG BERHAK.
• APABILA PERMOHONAN BANDING TELAH DIAJUKAN, KEMUDIAN PERMOHONAN TERSEBUT
DICABUT KEMBALI.
• APABILA ADA PERMOHONAN GRASI YANG DIAJUKAN DISERTAI PERMOHONAN PENANGGUHAN
EKSEKUSI.
• PELAKSANA PUTUSAN PENGADILAN ADALAH JAKSA (PASAL 270 KUHAP)
• PELAKSANAAN PIDANA MATI TIDAK DILAKSANAKAN DI DEPAN UMUM DAN MENURUT
KETENTUAN PER-UU-AN (PASAL 270 KUHAP).
• APABILA PUTUSAN PENAGDILAN MENETAPKAN PERAMPASAN ATAS BARANG BUKTI, MAKA
JAKSA MENGUASAKAN KEPADA KANTOR LELANG NEGARA (KLN) UNTUK MENJUAL BARANG
TERSEBUT DALAM WAKTU 3 BULAN+ 1 BULAN, HASIL LELANG DIMASUKKAN DALAM KAS
NEGARA.
• APABIA DITETAPKAN PIDANA BERSYARAT, PENGAWASAN DILAKUKANSUNGGUH-SUNGGUH
MENURUT UU.
 UPAYA HUKUM
• UPAYA HUKUM ADALAH HAK TERDAKWA ATAU PENUNTUT UMUM
UNTUK MELAWAN PUTUSAN PENGADILAN (VONNIS) UNTUK TIDAK
MENERIMA PUTUSAN PENGADILAN.
• MAKSUD DARI UPAYA HUKUM ADALAH UNTUK MEMPERBAIKI
KESALAHAN YANG DIPERBUAT OLEH INSTANSI HUKUM SEBELUMNYA.
• 2 MACAM UPAYA HUKUM DALAM KUHAP :
• UPAYA HUKUM BIASA :
• VERZET (PERLAWANAN)
• BANDING
• KASASI
• UPAYA HUKUM LUAR BIASA :
• KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM
• PK PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM YANG TETAP
(HERZEINING)
VERZET / PERLAWANAN (PASAL 214 KUHAP)

• MERUPAKAN UPAYA HUKUM UNTUK MELAWAN PUTUSAN

PENGADILAN YANG DIJATUHKAN DI LUAR HADIRNYA
TERDAKWA (VERSTEK).
• YANG BERHAK MELAKUKANNYA ADALAH TERDAKWA
• PERLAWANAN INI DIAJUKAN TERHADAP PUTUSAN YANG
DIJATUHKAN DILUAR HADIRNYA TERDAKWA YANG BERUPA
PIDANA PERAMPASAN KEMERDEKAAN.
• DENGAN ADANYA VERZET INI, PUTUSAN DILUAR HADIRNYA
TERDAKWA (VERSTEK) MENJADI GUGUR.
• APABILA SETELAH VERZET, TERDAKWA TIDAK HADIR LAGI,
MAKA VERSTEK KUAT KEMBALI  MENGAJUKAN
PEMERIKSAAN BANDING.
BANDING (PASAL 19, UU NO.14 TAHUN 1970)
• “ATAS SEMUA PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT PERTAMA YANG TIDAK MERUPAKAN PEMBEBASAN DARI
TUDUHAN, DAPAT DIMINTAKAN BANDING OLEH PIHAK-PIHAK YBS, KECUALI UU MENENTUKAN LAIN”
• PASAL 67 KUHAP, PERMOHONAN ATAS BANDING TIDAK DAPAT DIAJUKAN ATAS :
• PUTUSAN PEMBEBASAN (VRIJSPRAAK)
• PUTUSAN PELEPASAN DARI SEMUA TUNTUTAN HUKUM MENYANGKUT KURANG TEPATNYA PENERAPAN
HUKUMNYA
• PETUSAN PENGADILAN DALAM ACARA CEPAT
• WEWENANG PENGADILAN TINGGI
• PADA DASARNYA ADALAH PEMERIKSAAN ULANGAN SEMUA FAKTA DARI PEMERIKSAAN YANG TELAH DILAKUKAN
PN (JUDEX FACTI).
• PERMOHONAN BANDING DIAJUKAN MELALUI PANITERA PN DENGAN MENGELUARKAN AKTE PERMOHONAN
BANDING
• MAX. 7 HARI SETELAH PUTUSAN PN
• SELAMA PERKARA BELUM DIPUTUS, PEMOHON DAPAT MENCABUT PERMOHONAN BANDINGNYA DENGAN
KONSEKUENSI MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBAGNAYK YANG TEKAH DIKELUARKAN OLEH PN SAMPAI SAAT
PENCABUTAN.
• PEMERIKSAAN DIDASARKAN PADA :
• BERKAS PERKARA (BERITA ACARA PENYIDIK & PEMERIKSAAN SIDANG)
• SURAT-SURAT YANG TIMBUL DI SIDANG YANG BERHUBUNGAN DENGAN PERKARA
• PUTUSAN PN
• PT AKAN MEMUTUSKAN :
• MENGUATKAN PUTUSAN PN
• MENGUBAH PUTUSAN PN
• MEMBATALKAN PUTUSAN PN, PT MENGADAKAN PUTUSAN
SENDIRI.
• PEMERIKSAAN KASASI
• ARTI KASASI ADALAH PEMBATALAN  OLEH RAJA
• 1790, DISERAHKAN WEWENANG PADA LEMBAGA TRIBUNALE
CASSATION
• CODE D’ INSTRUCTION CRIMINELLE (KUHAP PRANCIS) 
KUHAP BELANDA  KUHAP HINDIA BELANDA
• MA DALAM HAL INI KEKUASAAN NYA HANYA TERBATAS PADA
APAKAH PUTUSAN PENGADILAN DIBAWAHNYA SUDAH SESUAI
DENGAN HUKUM ATAUKAH BERTENTANGAN.
• ALASAN-ALASAN NYA :
• APAKAH BENAR SUATU PERATURAN HUKUM TIDAK
DITERAPKAN ATAU DITERAPKAN SEBAGAIMANA MESTINYA
• APAKAH BENAR CARA MEGADILI TIDAK DILAKSANAKAN
MENURUT UU
• APAKAH BENAR PENGADILAN TIDAK MELAMPAUI
WEWENANGNYA.
• YANG BERHAK MENGAJUKAN KASASI ADALAH
TERDAKWA ATAU JPU
• YANG DAPAT DIMINTAKAN KASASI :
• PUTUSAN YANG MENGAJUKAN PEMIDANAAN
• PUTUSAN YANG MENGANDUNG PELEPASAN
• PUTUSAN MA (PASAL 254 KUHAP)
• MA DAPAT MEMUTUS MENOLAK KASASI
• MA DAPAT MEMUTUS MENGABULKAN KASASI
 UPAYA HUKUM LUAR BIASA
KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM (PASAL 259 KUHAP)
• DAPAT DIAJUKAN TERHADAP SEMUA PUTUSAN
PENGADILAN YANG TELAH MEMPEROLEH KEKUATAN
HUKUM TETAP
• OLEH JAKSA AGUNG KEPADA MAKHAMAH AGUNG
MELALUI PANITERA PN YANG MEMUTUS PERKARA
(PASAL 260 AYAT 1 KUHAP) MENGIRIMKAN NYA ADALAH
KETUA PN.
• TUJUAN NYA ADALAH SUPAYA HUKUM DITERAPKAN
DENGAN BENAR SEHINGGA ADA KESATUAN DALAM
PERADILAN
• TIDAK BOLEH BERTENTANGAN DENGAN PIHAK YANG
BERKEPENTINGAN
PERBEDAAN KASASI PIHAK & KASASI DEMI KEP.HUKUM
• DIAJUKAN TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH
MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP >< BELUM INCRAHT
• DIAJUKAN OLEH JAKSA AGUNG KEPADA MA >< DIAJUKAN OLEH
TERDAKWA/JPU
• TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN KASASI TIDAK TERBATAS >< 14
HARI SETEAH PUTUSAN BANDING
• KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM MESKIPUN DAPAT DITERIMA
OLEH MA, TIDAK ADA PENGARUHNYA TERHADAP TERDAKWA.
PENINJAUAN KEMBALI PUTUSAN PENGADILAN YANG
TELAH MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP
(HERZEINING)
• PASAL 263 KUHAP  PUTUSAN INCRACHT TIDAK DAPAT
DILAKUKAN PK
• PUTUSAN PENGADILAN YAG TELAH MEMPUNYAI KEKUATAN
HUKUM TETAP DAPAT DIMINTAKAN PK
• PK TIDAK DAPAT DILAKUKAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS DAN
LEPAS DARI TUNTUTAN HUKUM
• SEJARAHNYA DIAWALI OLEH KASUS SENGKON & KARTA TAHUN
1980.
• MA MENGELUARKAN PERATURAN MA NO.1 TAHUN 1980 YAITU PK
PUTUSAN YANG TELAH MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP
BAIK DI KUHAP MAUPUN KUHPER
 ALASAN-ALASAN P.K
1. KEADAAN BARU (NOVUM)
2. DSR TLH TERBUKTINYA BERTENTANGAN SATU DG YG
LAINNYA.
3. PUTUSAN MEMPERLIHATKAN SUATU KEHILAFAN
HAKIM.
4. PERB.TERBUKTI,TDK DIIKUTI OLEH SUATU
PEMIDANAAN.
 PELAKSANAAN PUTUSAN P.N
(EKSEKUSI)O/JAKSA 270 S/D276
1. THD PUTS TETAP(INKRACHT VAN GEWIJSDE)
2. APBL TENGGANG WAKTU BANDING LEWAT.
3. TDKW DAN P.U MENERIMA PUTS.
4. BANDING DICABUT KEMBALI.
5. ADA PERMOHONAN GRASI DISERTAI PENANGGUAN
EKSEKUSI
PENGAWASAN DAN PENGAMATAN PELAKSAAN PUTS.P.N.
1. KEPASTIAN APAKAH PUTS
PENGADILAN DILAKSANAKAN
SEBAGAI MANA MESTINYA
2. DISETIAP PENGADILAN ADA HAKIM
WASMAT YG DITUNJUK OLEH K.P.N
SELAMA DUA TH.
 SESSION 16

UJIAN AKHIR SEMESTER