Kriteria.1.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 1. 1. Ditetapkan jenis-jenis pelayanan yang SK u jenis pelayanan sudah mencakup UKM dan
disediakan berdasarkan prioritas Ada SK Ka Puskesmas tentang UKP (SK Kapus u jenis pelayanan harus
penetapan jenis-jenis pelayananan yg mencakup pelayanan UKM dan UKP)
disediakan di Puskesmas (baik UKP &
10 10 maupun UKM).
EP 2 2. Tersedia informasi tentang jenis pelayanan Ada informasi tentang jenis-jenis
dan jadwal pelayanan. layanan dalam bentuk media : brosur,
flyer, papan pemberitahuan, poster, web Sudah ada brosur jenis layanan, papan jenis
10 10 dsb. pelayanan sudah tersedia
EP 3 3. Ada upaya untuk menjalin komunikasi Ada rekam kegiatan menjalin
dengan masyarakat. komunikasi dgn masyarakat. Telusur :
Tokoh masyarakat, Ka Puskesmas, kelengkapan dokumen : Persiapan keg menjalin
petugas (komunikasi Puskesmas dgn komunikasi,pelaksanaan dan evaluasi harus
5 10 masyarakat). tergambar jelas
EP 4 4. Ada Informasi tentang kebutuhan dan Ada bukti dokumen yg berisi hasil-hasil
harapan masyarakat yang dikumpulkan identifikasi kebutuhan & harapan
melalui survei atau kegiatan lainnya. masyarakat yg dikumpulkan melalui
survei dan/atau kegiatan lain kelengkapan dokumen : Persiapan keg menjalin
(pertemuan dgn toma/LS, SMD, data komunikasi,pelaksanaan dan evaluasi harus
5 10 surveilans). tergambar jelas
EP 5 5. Ada perencanaan Puskesmas yang disusun Ada RUK, RPK Puskesmas (& Renstra)
berdasarkan analisis kebutuhan masyarakat TETAPI yg didalamnya BELUM
dengan melibatkan masyarakat dan sektor menunjukkan bahaw perencanaan
terkait yang bersifat komprehensif, meliputi disusun berdasarkan hasil analisis
promotif, preventif, kuratif, dan rehabilitatif. kebutuhan masy. Telusur : Ka
Puskesmas, pengelola program, LS,
tokoh masy (proses penyusunan
0 10 perencanaan Puskesmas). renstra belum ada,
Ep 6 6. Pimpinan Puskesmas, Penanggung jawab, Ada upaya2 Perencanaan memuat visi, Upaya-upaya perencanaan harus sesuai dg visi
dan Pelaksana Kegiatan menyelaraskan misi, fungsi dan tupok Puskesmas. misi dan renstra
antara kebutuhan dan harapan masyarakat Notulen rapat/Lokmin: Ka Pusk
dengan visi, misi, fungsi dan tugas pokok BELUM menjelaskan kembali tentang
Puskesmas visi, misi, fungsi & tupok Puskesmas.
Tetapi tidak semua Staf memahami
penyelarasan ini.
0 10
Jumlah 30 60 50,00%
Kriteria.1.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 3 3. Mekanisme kerja dan teknologi diterapkan
Ada hasil-hasil perbaikan
dalam pelayanan untuk memperbaiki mutu
program/pelayanan (melalui siklus
pelayanan dalam rangka memberikan
PDSA/PDCA) ditunjukkan dengan
kepuasan kepada pengguna pelayanan.
adanya perbaikan mekanisme kerja
(SOP) dan/atau penggunaan teknologi
untuk perbaikan mutu pelayanan.
Telusur : PJ program, pelaksana
(perbaikan dlm mekanisme kerja / SOP
& teknologi sebagai hasil inovasi
0 10 perbaikan).
Jumlah 10 30 33,33%
5 10
EP 2 2. Ada Rencana Pelaksanaan Kegiatan (RPK)
Puskesmas sesuai dengan anggaran yang Ada Kegiatan dalam Dokumen RPK
ditetapkan oleh Dinas Kesehatan Puskesmas sesuai dgn rencana anggaran
Kabupaten/Kota untuk tahun berjalan. yg ditetapkan Dinkes. Dokumen
External Pedoman Perencanaan Tingkat
0 10 Puskesmas, Kemenkes RI.
EP 3 3. Penyusunan RUK dan RPK dilakukan
secara lintas program dan lintas sektoral.
Ada notulen rapat penyusunan
perencanaan Puskesmas LP & LS :
rencana selaras dengan informasi
kebutuhan & harapan masyarakat serta
visi, misi, tupoksi Puskesmas (antara
lain lokmin internal & eksternal).
Telusur : Ada Pelaksana dan Lintas
sektor yang belum faham penyelarasan
5 10 dengan visi misi ini
EP 4 4. RUK dan RPK merupakan rencana
terintegrasi dari berbagai Upaya Puskesmas. RUP dan RPK Puskesmas : rencana
terintegrasi baik UKM maupun UKP.
Telusur: Masih ada Pelaksana kegiatan
yang tidak memahami bahwa
Kegiatannya terintegrasi dalam RUK
0 10 dan RPK.
EP 5 5. Ada kesesuaian antara Rencana
Pelaksanaan Kegiatan (RPK) dengan Rencana Pada RPK & RUK rencana terintegrasi
Usulan kegiatan (RUK) dan Rencana Lima UKM & UKP, RPK sesuai dengan
Tahunan Puskesmas. RUK dan Renstra pencapaian SPM
0 10 Puskesmas.
Jumlah 10 50 20,00%
Kriteria.1.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 4 4. Ada mekanisme untuk melakukan revisi
terhadap perencanaan operasional jika Ada Revisi rencana, program kegiatan,
diperlukan berdasarkan hasil monitoring pelaksanaan program berdasarkan hasil
pencapaian kegiatan dan bila ada perubahan monitoring (lihat mekanisme
kebijakan pemerintah. monitoring pada EP1). Ka Puskesmas,
PJ program/upaya Puskesmas & PJ
pelayanan (revisi rencana berdasarkan
0 10 hasil monitoring).
Jumlah 30 40 75,00%
Kriteria.1.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
Ep 6 6. Tersedia akses komunikasi dengan Ada media komunikasi yg disediakan
pengelola dan pelaksana untuk membantu dan rekam bukti adanya komunikasi
pengguna pelayanan dalam memperoleh masy./pengguna pelayanan dengan
pelayanan sesuai kebutuhan spesifik pengelola dan/atau pelaksana. Telusur:
pengguna pelayanan. Rekam bukti adanya komunikasi antara
Pelanggan dan pelaksana pelayanan
kurang lengkap dan memerlukan waktu
5 10 cukup lama utk dihadapkan ke Surveior
Jumlah 40 60 66,67%
5 10
EP 4 4. Dilakukan kajian terhadap masalah- Ada hasil kajian dan tindak lanjut
masalah yang potensial terjadi dalam proses terhadap masalah-masalah potensial
penyelenggaraan pelayanan dan dilakukan terjadi dalam penyelenggaraan
upaya pencegahan. pelayanan. Telusur : Kurang tertibnya
pelaksana mencatat masalah2 potensial
sehingga belum semuanya masuk dalam
proses identifikasi, kajian, tindak lanjut
masalah-masalah potensial yang
mungkin terjadi.
5 10
EP 5 5. Penyelenggara pelayanan secara konsisten
mengupayakan agar pelaksanaan kegiatan bukti pelaksanaan kegiatan monitoring
dilakukan dengan tertib dan akurat agar pelaksanaan kegiatan dan pelayanan
memenuhi harapan dan kebutuhan pelanggan. Puskesmas serta tindak lanjutnya.
Pelaksanaan program dan pelayanan di
Puskesmas (monitoring pelaksanaan
5 10 kegiatan dan pelayanan Puskesmas)
BAB.I. Penyelenggaraan Pelayanan Puskesmas (PPP)
Puskesmas : Kramatwatu
Kab./Kota : Kab.Serang Total Skor 265
Tanggal : 25 oktober 2017 Total EP 590
Surveior : dr. Siti Faizah CAPAIAN 44,92%
Kriteria.1.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 6 6. Informasi yang akurat dan konsisten Perbaikan : dilakukan penjadwalan secara
diberikan kepada pengguna pelayanan dan Ada bukti pemberian informasi berkala pemberian informasi kepada pengguna
pihak terkait. kegiatan program dan pelayanan dan mendokumentasikannya
Puskesmas kepada masyarakat. Ada
Dokumen hasil evaluasi pemberian
informasi apakah sesuai kebutuhan dan
konsisten. Telusur : Informasi diberikan
5 10 tidak secara terus menerus.
EP 7 7. Dilakukan perbaikan proses alur kerja Adanya bukti2 Perbaikan Alur kerja
untuk meningkatkan efesiensi agar dapat dalam pelaksanaan dan pelayanan
memenuhi kebutuhan dan harapan pengguna Puskesmas; hanya sayangnya tidak
pelayanan dirasakan oleh semua pengguna layanan
Puskesmas
0 10
EP 8 8. Ada kemudahan bagi pelaksana pelayanan
untuk memperoleh bantuan konsultatif jika Ada bukti pelaksanaan konsultatif
membutuhkan antara pelaksana dan pimpinan atau PJ
program/pelayanan. Telusur : Pelaksana
program & pelayanan di Puskesmas
(kesempatan konsultasi dalam
0 10 pelaksanaan program dan pelayanan).
EP 9 9. Ada mekanisme yang mendukung
koordinasi dalam pelaksanaan kegiatan Ada SOP koordinasi dalam pelaksanaan
pelayanan program. Telusur : Pelaksana program
& pelayanan di Puskesmas (koordinasi
5 10 dalam pelaksanaan program).
EP 10 10. Ada kejelasan prosedur, kejelasan tertib Ada SOP tentang penyelenggaraan
administrasi, dan dukungan tehnologi program untuk masing-masing UKM
sehingga pelaksanaan pelayanan minimal dari Puskesmas, SOP untuk
kesalahan, tidak terjadi penyimpangan penyelenggaraaan pelayanan klinis,
maupun keterlambatan. SOP tentang tertib adminsitratif,
pemanfaaat teknologi (bila
dimungkinkan) untuk mempercepat
proses pelayanan maupun untuk
meminimalkan kesalahan , misalnya
penggunaan teknologi informasi.
Telusur : Untuk kegiatan dengan
dukungan tehnology belum jelas
contohnya
5 10
EP 11 11. Pelaksana kegiatan mendapat dukungan
dari pimpinan Puskesmas Telusur : Penanggung Jawab
program/upaya Puskesmas, pelaksana
kegatan (dukungan Kepala Puskesmas
dalam pelaksanaan kegiatan program
0 10 dan pelayanan di Puskesmas).
Jumlah 40 110 36,36%
Kriteria.1.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 2 2. Penilaian kinerja difokuskan untuk Ada Kebijakan Perencanaan Puskesmas
meningkatkan kinerja pelaksanaan Upaya & Evaluasi Kinerja menyebutkan fokus
Puskesmas dan kegiatan pelayanan penilaian kinerja adalah untuk
Puskesmas meningkatkan kinerja pelaksanaan
UKM maupun UKP. Telusur : Ka
Puskesmas, Penanggung jawab Upaya
Puskesmas dan pelayanan (Fokus
penilaian kinerja dalam upaya
peningkatan kinerja ~ hasil PKP)
0 10
EP 3 3. Ada indikator yang jelas untuk melakukan
penilaian kinerja Ada Kebijakan perencanaan Puskesmas
dan penilaian kinerja menyebutkan
Indikator-Indikator yang ditetapkan
untuk penilaian kinerja. Telusur : Ka
Puskesmas, Penanggung jawab Upaya
Puskesmas dan pelaksana (Indikator-
Indikator yang digunakan untuk
0 10 penilaian kinerja~PKP, SPM, Mutu).
EP 4 4. Pimpinan Puskesmas menetapkan tahapan Ada Penetapan tahapan untuk mencapai
cakupan Upaya Puskesmas untuk mencapai target bulanan; triwulan; semesteran
indikator dalam mengukur kinerja Puskesmas dan setahun. (Ada pelaksana program
sesuai dengan target yang ditetapkan oleh yang tidak mengerti bagaimana cara
Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota dan manfaat penetapan tahapan cakupan
Upaya Puskesmas tsb)
0 10
EP 5 5. Monitoring dan Penilaian Kinerja Ada rencana monitoring dan penilaian
dilakukan secara periodik untuk mengetahui kinerja, hasil dan tindaklanjutnya secara
kemajuan dan hasil pelaksanaan periodik (notulen lokmin, hasil
penyelenggaraan Upaya Puskesmas dan supervisi, buku kegiatan petugas,
kegiatan pelayanan Puskesmas evaluasi semua progam). Telusur: Ada
Pelaksana program dan pelayanan yang
belum memahami realisasi target2
tersebut sebagai indikator Pencapaian
0 10 Kinerja dia
Jumlah 10 50 20,00%
KRITERIA 2.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS PERBAIKAN
EP 1 1. Dilakukan analisis terhadap pendirian Puskesmas didirikan th 1965, ada tambahan gedung
Puskesmas yang mempertimbangkan tata ruang baru berlantai 2 dan gedug rawat inap. Belum ada
daerah dan rasio jumlah penduduk dan bukti analisis kebutuhan pendirian Puskesmas.
ketersediaan pelayanan kesehatan (Bonus) Membuat analisis kebutuhan terhadap berdirinya
0 10 Puskesmas
EP 2 2. Pendirian Puskesmas mempertimbangkan tata
ruang daerah Belum ada bukti pertimbangan tata ruang daerah
10 10 dalam pendirian Puskesmas. (Bonus)
EP 3 3. Pendirian Puskesmas mempertimbangkan rasio
jumlah penduduk dan ketersediaan pelayanan
kesehatan Belum ada bukti pertimbangan rasio jumlah penduduk
10 10 dan ketersediaan pelayanan (Bonus)
EP 4 4. Puskesmas memiliki perizinan yang berlaku
Puskesmas belum memiliki izin operasional Membuat surat ajuan ke Dinas Kesehatan untuk
10 10 puskesmas mendapatkan perizinan Puskesmas
Jumlah 30 40 75,00%
Jumlah 30 30 100,00%
10 10
EP 2 2. Tata ruang memperhatikan akses, keamanan, dan Ada Denah Puskesmas sesuai dengan tata ruang dan
kenyamanan. memperhatikan akses, keamanan dan kenyamanan
10 10
EP 3 3. Pengaturan ruang mengakomodasi kepentingan Sudah ada Pengaturan ruang untuk mengakomodasi
orang dengan disabilitas, anak-anak, dan orang usia kepentingan orang dengan disabilitas, anak-anak, &
lanjut usia lanjut, handrail, ram dll.
10 10
Jumlah 30 30 100,00%
10 10
EP 2 2. Dilakukan pemeliharaan yang terjadwal terhadap Ada jadwal pemeliharaan; dokumen, stiker dll bukti Dilakukan pelaksanaan jadwal, dan dilengkapi
prasarana Puskesmas pelaksanaan pemeliharaan. Telusur : Pelaksana
Pemeliharaan (jadwal & pelaksanaan pemeliharaan)
belum dilaksanakan
5 10
EP 3 3. Dilakukan monitoring terhadap pemeliharaan Ada bukti pelaksanaan monitoring (pemeliharaan Dilaksanakan monitoring dan pemantaauan serta
prasarana Puskesmas prasarana Puskesmas); Telusur : belum ada Hasil bukti secara lengkap.
monitoring (kartu monitoring), Pelaksana monitoring
pelaksanaan pemeliharaan belum melaksanakan
secara maksimal
5 10
EP 4 4. Dilakukan monitoring terhadap fungsi prasarana Belum dilakukan monitoring (fungsi prasarana Melaksanakan monitoring fungsi prasarana
Puskesmas yang ada Puskesmas). Telusur : Ka Puskesmas, Pelaksana puskesmas dan melampirkan hasil monitoring
Pemeliharaan (monitoring fungsi prasarana yg ada). pemeliharaan prasarana
0 10
EP 5 5. Dilakukan tindak lanjut terhadap hasil Belum ada tindak lanjut hasil monitoring fungsi Tindak lanjut monitoring, dilengkapi, setiap
monitoring prasarana Puskesmas seminggu sekali secara berkala dilampirkan dalam
EP
5 10
Jumlah 25 50 50,00%
KRITERIA 2.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS PERBAIKAN
EP 3 3. Dilakukan monitoring terhadap pemeliharaan Belum dilaksanakan monitoring (pemeliharaan alat Dilakukan pelaksanaan monitoring pemeliharaan alat
peralatan medis dan non medis medis & non medis); hasil monitoring. Telusur : medis dan non medis.
Pelaksanaan monitoring pemeliharaan alat medis &
non medis kurang efektif.
0 10
EP 4 4. Dilakukan monitoring terhadap fungsi peralatan Belum Ada bukti pelaksanaan monitoring thd fungsi Dilakukan pelaksanaan monitoring terhadap fungsi
medis dan non medis alat medis dan non medis. Telusur : Tidak ada bukti alat medis dan non medis , secara kontinu
monitoring terhadap fungsi peralatan medis dan non
medis
0 10
EP 5 5. Dilakukan tindak lanjut terhadap hasil Belum Ada bukti tindak lanjut (hasil monitoring).
monitoring Telusur : Tidak ada hasil Monitoring ditindak lanjuti
0 10
EP 6 6. Dilakukan kalibrasi untuk peralatan medis dan Ada daftar alat yang perlu dikalibrasi, jadual dan bukti
non medis yang perlu dikalibrasi pelaksanaan kalibrasi. Telusur : Dokumen daftar alat
yang harus dikalibrasi dan rencana pelaksanaan
Kaliberasi kurang lengkap dan detail.
10 10
EP 7 7. Peralatan medis dan non medis yang Ada bukti ijin peralatan yang memerlukan izin
memerlukan izin memiliki izin yang berlaku (contoh : Ro, Incenerator, IPAL). Telusur : PJ alat
medis dan PJ alat non medis (perizinan alat-alat yg
0 10 memerlukan izin).
Jumlah 25 70 35,71%
10 10
Jumlah 40 40 100,00%
KRITERIA 2.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS PERBAIKAN
KRITERIA 2.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS PERBAIKAN
KRITERIA 2..3.8 SKOR SKOR Maksimal
EP 1 1. Ada kejelasan tanggung jawab Pimpinan Ada uraian tugas Kepala Puskesmas, PJ program dan
Puskesmas, Penanggung jawab Upaya Puskesmas pelaksana kegiatan yang menunjukkan tanggung
dan pelaksana kegiatan untuk memfasilitasi jawab untuk memfasilitasi kegiatan pembangunan
kegiatan pembangunan berwawasan kesehatan dan berwawasan kesehatan dan pemberdayaan
pemberdayaan masyarakat mulai dari perencanaan, masyarakat. Telusur: Masih ada staf yang tidak
pelaksanaan, dan evaluasi. 10 10 mengerti arti fasilitator Pembangunan berwawasan
EP 2 2. Ada mekanisme yang jelas untuk memfasilitasi kesehatan
Ada SOP pemberdayaan masyarakat dalam
peran serta masyarakat dalam pembangunan perencanaan dan pelaksanaan program Puskesmas.
berwawasan kesehatan dan Upaya Puskesmas.
10 10
EP 3 3. Ada komunikasi yang efektif dengan masyarakat
dalam penyelenggaraan Upaya Puskesmas. Ada SOP komunikasi dengan sasaran dan mayarakat
tentang penyelenggaraan program dan kegiatan
Puskesmas. Telusur : Masih banyak Sasaran program,
tokoh masyarakat yang tidak mengerti tentang
5 10 peyelenggaraan program dan kegiatan Puskesmas).
Jumlah 25 30 83,33%
10 10
EP 2 2. Ada kriteria yang jelas dalam pendelagasian Ada SK Kepala Puskesmas tentang pendelegaian
wewenang dari Pimpinan dan/atau Penanggung wewenang dengan kriteria yang jelas; Dokumen SOP
jawab Upaya Puskesmas kepada Pelaksana pendelegasian wewenang dari Pimpinan dan/atau PJ
Kegiatan apabila meninggalkan tugas. upaya Puskesmas kepada pelaksanan kegiatan apabila
meninggalkan tugas. Telusur : PJ program/upaya
Puskesmas dan pelayanan dan pelaksanaa kegiatan
program (pendelegasian wewenang).
10 10
EP 3 3. Ada mekanisme untuk memperoleh umpan balik
dari pelaksana kegiatan kepada Penanggung jawab Ada SOP umpan balik (pelaporan) dari pelaksana
Upaya Puskesmas dan Pimpinan Puskesmas untuk kepada atasan PJ program dan pimpinan Puskesmas
perbaikan kinerja dan tindak lanjut. untuk perbaikan kinerja. Telusur : Ada laporan umpan
10 10 balik pelaksanaan program kepada pimpinan).
Jumlah 30 30 100,00%
KRITERIA 2.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS PERBAIKAN
EP 4 4. Komunikasi internal dilaksanakan dan Ada bukti pendokumentasian pelaksanaan komunikasi
didokumentasikan. 5 10 internal; tetapi tidak lengkap dan rinci . Melengkapi bukti pendokumenatsian internal
EP 5 5. Ada tindak lanjut yang nyata terhadap
Ada bukti tindak lanjut rekomendasi hasil komunikasi
rekomendasi hasil komunikasi internal.
Internal; tetapi tidak semua rekomendasi ditindak Melengkapi bukti pendokumenatsian dan indak
5 10 lanjuti secara tuntas. lanjut dokumentasi komunikasi internal
Jumlah 35 50 70,00%
5 10
Jumlah 15 30 50,00%
5 10
EP 4 4. Dilakukan tindak lanjut terhadap hasil Ada rekam tindak lanjut kegiatan pembinaan. Telusur
pembinaan : Tindak lanjut hasil pembinaan jaringan & jejaring
kurang lengkap.
5 10
EP 5 5. Dilakukan pendokumentasian dan pelaporan Dokumentasi rekam pelaksanaan pembinaan jaringan
terhadap pelaksanaan kegiatan pembinaan jaringan dan jejaring dan pelaporannya ada tapi kurang
dan jejaring fasilitas pelayanan kesehatan lengkap.
5 10
Jumlah 25 50 50,00%
KRITERIA 2.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS PERBAIKAN
EP 5 5. Dilakukan audit terhadap pengelolaan keuangan Ada bukti pelaksanaan dan tindak lanjut dari audit
dan hasilnya ditindaklanjuti. pengelolaan keuangan. Telusur : Kepala Puskesmas,
pengelola keuangan (proses audit dan tindak lanjut
10 10 audit keuangan).
Jumlah 50 50 100,00%
10 10
EP 2 2. Tersedia prosedur pengumpulan, penyimpanan, Ada SOP pengumpulan, penyimpanan, dan retrieving Sosialisasi SOP pengumpulan, penyimpanan dan
dan retrieving (pencarian kembali) data. (pencarian kembali) data. Telusur : Tidak semua Staf retrieving data
Puskesmas mengerti SOP ini
5 10
EP 3 3. Tersedia prosedur analisis data untuk diproses
menjadi informasi. 10 10 Ada SOP analisis data.
EP 4 4. Tersedia prosedur pelaporan dan distribusi
SOP pelaporan dan distribusi informasi. Telusur :
informasi kepada pihak-pihak yang membutuhkan
Tidak semua Staf memahami prosedur Pelaksanaan
dan berhak memperoleh informasi.
5 10 pelaporan dan distribusi informasi.
EP 5 5. Dilakukan evaluasi dan tindak lanjut terhadap Tidak ada bukti evaluasi dan tindak lanjut
pengelolaan data dan informasi. 5 10 pengelolaan data dan informasi yang jelas dan terinci.
Jumlah 35 50 70,00%
KRITERIA 2.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS PERBAIKAN
EP 2 2. Dilakukan monitoring dan evaluasi oleh Ada bukti pelaksanaan monitoring pihak ke tiga
pengelola pelayanan terhadap pihak ketiga berdasar kontrak atau perjanjian kerja sama. Telusur :
berdasarkan indikator dan standar kinerja. Pelaksana tidak bisa menjelaskan dengan data/
dokumen yang lengkap ttg hasil Monitoring kinerja
pihak ketiga.
5 10
EP 3 3. Ada tindak lanjut terhadap hasil monitoring dan Tidak ada bukti tindak lanjut hasil monitoring yang Melengkapi bukti tindak lanjut hasil monitoring yang
evaluasi 5 10 lengkap dan rinci. lengkap
Jumlah 15 30 50,00%
KRITERIA 3.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 1 1. Pimpinan Puskesmas menetapkan Penanggung jawab Ada SK PJ manajemen mutu
manajemen mutu. 10 10
EP 2 2. Ada kejelasan tugas, wewenang dan tanggung jawab Ada sk tt penanggungjawab manajeman mutu upt.. Dan ada
Penanggung jawab manajemen mutu. uraian tugas dan tanggungjawab pengendali manajemen
mutu.. Ada bagan struktur tim manajmen mutu per 2017
10 10
EP 3 3. Ada Pedoman Peningkatan Mutu dan Kinerja disusun Ada pedoman peningkatan mutu dan kinerja Puskesmas.
bersama oleh Penanggung jawab manajemen mutu Telusur : Ada Staf yang masih tidak faham terhadap
dengan Kepala Puskesmas dan Penanggung jawab Pedoman Peningkatan mutu dan kinerja Puskesmas
Upaya Puskesmas.
10 10
EP 4 4. Kebijakan mutu dan tata nilai disusun bersama dan Ada SK Kepala Puskesmas tentang kebijakan mutu (disusun
dituangkan dalam pedoman (manual) mutu/Pedoman bersama). Telusur : Kurangnya pemahaman Staf Puskesmas
Peningkatan Mutu dan Kinerja sesuai dengan visi, misi tentang Pedoman Mutu yang harus sesuai dengan Visi, misi
dan tujuan Puskesmas. dan tujuan Puskesmas.
10 10
EP 5 5. Pimpinan Puskesmas, Penanggung jawab Upaya Ada bukti komitmen bersama seluruh jajaran Puskesmas penggalangan komitmen yang dilakukan untuk proses
Puskesmas, dan Pelaksana Kegiatan Puskesmas untuk meningkatkan mutu & kinerja: (pernyataan tertulis, akreditasi ...lakukan proses penggalangan komitmen
berkomitmen untuk meningkatkan mutu dan kinerja foto). Telusur : Ada Staf baik di UKM maupun UKP yang (Sudah dilakukan proses penggalangan komitmen)
secara konsisten dan berkesinambungan. masih belum membuat dokumen secara lengkap
5 10
Jumlah 45 50 90,00%
5 10
EP 4 4. Rekomendasi hasil pertemuan tinjauan manajemen Rencana tindak lanjut terhadap temuan tinjauan manajemen,
ditindaklanjuti dan dievaluasi. bukti dan hasil pelaksanaan tindak lanjut: Belum
dilaksanakan sepenuhnya.
0 10
Jumlah 15 40 37,50%
KRITERIA 3.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 2 2. Dilakukan survei atau masukan melalui forum-forum Ada bukti pelaksanaan survei/FGD atau kegiatan-kegiatan
pemberdayaan masyarakat untuk mengetahui bahwa forum-forum pemberdayaan masyarakat; tetapi staf tidak
kebutuhan dan harapan pengguna terpenuhi. mampu menjelaskan dengan baik karena kurang lengkapnya
Dokumen
10 10
EP 3 3. Asupan dan hasil survei maupun forum-forum Ada analisis dan tindak lanjut terhadap asupan. Dokumentasi
pemberdayaan masyarakat dianalisis dan ditindaklanjuti. Proses mengumpulkan asupan, menganalisa dan tindak
10 10 lanjutnya terasa kurang Lengkap dan Cermat
Jumlah 30 30 100,00%
KRITERIA 4.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 1 1. Dilakukan identifikasi kebutuhan dan Sudah dilakukan identifikasi kebutuhan dan harapan
harapan masyarakat, kelompok masyarakat, dan masyarakat, kelompok, dan sasaran, dalam bentuk SMD,
individu yang merupakan sasaran kegiatan. 10 SK tim SMD sudah dibuat, bukti pertemuan sudah ada,
seperti undangan, daftar hadir pertemuan, dan notulen
10 rapat.
EP 2 2. Identifikasi kebutuhan dan harapan
masyarakat, kelompok masyarakat, dan individu Sudah dibuat KAK kegiatan, metode dan instrumen, serta
yang merupakan sasaran kegiatan dilengkapi analisis kebutuhan masyarakat sasaran, tetapi bukti
dengan kerangka acuan, metode dan instrumen, 10
proses penyusunan belum dapat dibuktikan dilakukan
cara analisis yang disusun oleh Penanggung
jawab UKM Puskesmas. oleh PJ UKM dan pelaksana UKM
10
EP 3 3. Hasil identifikasi dicatat dan dianalisis Catatan hasil identifikasi sudah ada, dicatat dan dan
sebagai masukan untuk penyusunan kegiatan. dianalisa sebagai masukan dan rekomendasi untuk
10
penyusunan kegiatan, tetapi belum ada bukti tertulis
10 bahwa digunakan untuk menyusun rencana kegiatan
EP 4 4. Kegiatan-kegiatan tersebut ditetapkan oleh
Kepala Puskesmas bersama dengan Penanggung SK Kepala Puskesmas tentang penetapan jenis-jenis
jawab UKM Puskesmas dengan mengacu pada kegiatan UKM sudah dibuat bersama PJ UKM, tetapi
pedoman dan hasil analisis kebutuhan dan 10
belum seluruhnya berdasarkan hasil analisis kebutuhan
harapan masyarakat, kelompok masyarakat, dan
individu sebagai sasaran kegiatan UKM. dan harapan masyarakat
10
EP 5 5. Kegiatan-kegiatan tersebut dikomunikasikan Kegiatan UKM sudah dikomunikasikan kepada
kepada masyarakat, kelompok masyarakat, masyarakat maupun sasaran melalui pertemuan, tetapi
maupun individu yang menjadi sasaran. 10
pertemuan tersebut belum seluruhnya dilengkapi dengan
10 bukti-bukti seperti undangan, daftar hadir, notulen dan
EP 6 6. Kegiatan-kegiatan tersebut dikomunikasikan rekomendasilintas
Komunikasi hasilprogram
rapat/pertemuan.
dan lintas sektor, sudah
dan dikoordinasikan kepada lintas program dan dilakukan melalui pertemuan tingkat Kecamatan, tetapi
lintas sektor terkait sesuai dengan pedoman 10 tidak dalam pertemuan khusus membahas UKM, tetapi
pelaksanaan kegiatan UKM masuk dalam kegiatan Loakarya Tribulanan, serta
10
dokumen pendukung pertemuan belum seluruhnya bisa
EP 7 7. Kegiatan-kegiatan tersebut disusun dalam Sudah disusun rencana kegiatan untuk tiap UKM,
perlihatkan, terutama pertemuan di kecamatan dandalam
rencana kegiatan untuk tiap UKM Puskesmas. bentuk RPK, tetapi penyusunannya masih belum
10 desa/kelurahan.
seluruhnya sesuai dengan hasil pertemuan lintas
10 program/lintas sektor .
Jumlah 70 70 100,00%
KRITERIA 4.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
KRITERIA 4.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 2 2. Kepala Puskesmas, Penanggung jawab UKM
Puskesmas, dan Pelaksana melakukan analisis Bukti pelaksanaan analisis masalah, hambatan dan
terhadap permasalahan dan hambatan dalam 10
rencana tindak lanjut sudah lengkap.
pelaksanaan.
10
EP 3 3. Penanggung jawab UKM Puskesmas dan
Pelaksana merencanakan tindak lanjut untuk Rencana tindak lanjut untuk mengatasi masalah dan
mengatasi masalah dan hambatan dalam 10
hambatan dalam pelaksanaan kegiatan, belum lengkap
pelaksanaan kegiatan.
10
EP 4 4. Penanggung jawab UKM Puskesmas dan
Pelaksana melaksanakan tindak lanjut. 10 Bukti tindak lanjut belum lengkap
10
EP 5 5. Penanggung jawab UKM Puskesmas dan
Pelaksana mengevaluasi keberhasilan tindak 5 Bukti evaluasi terhadap tindak lanjut belum lengkap
lanjut yang dilakukan.
10
Jumlah 45 50 90,00%
Puskesmas CIKEUSAL
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 715
Tanggal 31-Agu-17 Total EP 1010
Surveior H ANDRIANSYAH CAPAIAN 70,79%
Puskesmas CIKEUSAL
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 715
Tanggal 31-Agu-17 Total EP 1010
Surveior H ANDRIANSYAH CAPAIAN 70,79%
10
Jumlah 55 60 91,67%
10
EP 2 2. Penanggung jawab UKM Puskesmas
menyusun rencana, kerangka acuan, dan KAK dan SOP prosedur pemberdayaan masyarakat
10
prosedur pemberdayaan masyarakat. sudah disusun
10
EP 3 3. Ada keterlibatan masyarakat dalam survey
mawas diri, perencanaan, pelaksanaan, Ada SOP SMD, bukti pelaksanaan, dan hasil SMD, i
monitoring, dan evaluasi pelaksanaan UKM 10
bukti kegiatan dapat diperlihatkan
Puskesmas.
10
EP 4 4. Penanggung jawab UKM Puskesmas
melakukan komunikasi dengan masyarakat Ada SOP komunikasi dengan masyarakat dan
dan sasaran, melalui media komunikasi yang 10
sasaran UKM
ditetapkan.
10
EP 5 5. Adanya kegiatan dalam pelaksanaan Sudah ada upaya pelaksanaan kegiatan UKM yang
UKM Puskesmas yang bersumber dari dalam pelaksanaanya bersumber dari swadaya
swadaya masyarakat serta kontribusi swasta. 10
masyarakat, tetapi baru sebatas penyediaan tempat,
10 dan tenaga pelaksana, dan belum ada penggalangan
Jumlah 50 50 100,00% peran dan kontribusi swasta
Puskesmas CIKEUSAL
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 715
Tanggal 31-Agu-17 Total EP 1010
Surveior H ANDRIANSYAH CAPAIAN 70,79%
10
EP 5 5. Pembahasan untuk perubahan rencana Ada SOP perubahan rencana kegiatan, tetapi proses
kegiatan dilakukan berdasarkan prosedur 10 perubahan rencana kegiatan, belum sepenuhnya
yang jelas. sesuai SOP yang disusun
10
EP 6 6. Keseluruhan proses dan hasil monitoring Monitoring sudah dilakukan, tetapi dokumentasi
5
didokumentasikan. 10 proses tidk dapat diperlihatkan
EP 7 7. Keseluruhan proses dan hasil pembahasan
perubahan rencana kegiatan Tidak ada dokumentasi proses pembahasan
5
didokumentasikan. perubahan rencana kegiatan dan hasil pembahasan
10
Jumlah 50 70 71,43%
Puskesmas CIKEUSAL
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 715
Tanggal 31-Agu-17 Total EP 1010
Surveior H ANDRIANSYAH CAPAIAN 70,79%
Puskesmas CIKEUSAL
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 715
Tanggal 31-Agu-17 Total EP 1010
Surveior H ANDRIANSYAH CAPAIAN 70,79%
Puskesmas CIKEUSAL
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 715
Tanggal 31-Agu-17 Total EP 1010
Surveior H ANDRIANSYAH CAPAIAN 70,79%
Puskesmas CIKEUSAL
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 220
Tanggal Total EP 290
Surveior CAPAIAN 75,86%
Puskesmas CIKEUSAL
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 220
Tanggal Total EP 290
Surveior CAPAIAN 75,86%
KRITERIA 7.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS perbaikan
EP 1 1. Tersedia prosedur pendaftaran. 10 10 Ada SOP pendaftaran
EP 2 2. Tersedia bagan alur pendaftaran. 10 10 Ada bagan alur pendaftaran
EP 3 3. Petugas mengetahui dan mengikuti
prosedur tersebut. 5 10 Bukti sosialisasi kurang lengkap dan pelaksanaan SOP belum ada
EP 4 4. Pelanggan mengetahui dan mengikuti
alur yang ditetapkan. Belum ada pembuktian bahwa semua pasien mengetahui alur (
survey , wawancara , sosialisasi blm ada bukti2 lgkp )
5 10
EP 5 5. Terdapat cara mengetahui bahwa
pelanggan puas terhadap proses pendaftaran. Ada kotak saran dan survei kepuasan pelanggan , ada bag
5 10 informasi dilengkapi buku ttg keluhan dan tanggapan pasien
EP 6 6. Terdapat tindak lanjut jika pelanggan
tidak puas 10 10 Belum ada hasil tindak lanjut , lengkap dg data2 (PDCA) sudah dilakukan PDCA
EP 7 7. Keselamatan pelanggan terjamin di
tempat pendaftaran. 5 10 Ada SOP Identifikasi pasien dan belum ada bukti pelaksanaan
Jumlah 50 70 71,43%
KRITERIA 7.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS perbaikan
EP 1 1. Pimpinan dan staf Puskesmas
mengidentifikasi hambatan bahasa, budaya,
kebiasaan, dan penghalang yang paling
sering terjadi pada masyarakat yang dilayani
KRITERIA 7.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS perbaikan
KRITERIA 7.4.1. SKOR Maksimal
EP 1 1. Terdapat kebijakan dan prosedur yang
jelas untuk menyusun rencana layanan
medis dan rencana layanan terpadu jika
diperlukan penanganan secara tim.
10 10 Ada SK dan SOP rencana layanan terpadu
EP 2 2. Setiap petugas yang terkait dalam
pelayanan klinis mengetahui kebijakan dan
prosedur tersebut serta menerapkan dalam
penyusunan rencana terapi dan/atau rencana
layanan terpadu Petugas mengetahui layanan terpadu tetapi blm memahami ,
5 10 notulen tdk lgkp
EP 3 3. Dilakukan evaluasi kesesuaian
pelaksanaan rencana terapi dan/atau rencana
asuhan dengan kebijakan dan prosedur
5 10 Ada SOP audit klinis dan blm ada evaluasi
EP 4 4. Dilakukan tindak lanjut jika terjadi
ketidaksesuaian antara rencana layanan
dengan kebijakan dan prosedur
0 10 Belum ada bukti tindaklanjut
EP 5 5. Dilakukan evaluasi terhadap pelaksanaan
dan hasil tindak lanjut. 0 10 Belum dilakukan evaluasi thdp pelaksanaan dan tindak lanjut
Jumlah 20 50 40,00%
KRITERIA 7.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS perbaikan
EP 1 1. Informasi tentang rujukan disampaikan
dengan cara yang mudah dipahami oleh
pasien/keluarga pasien
10 10 Ada informed consent lengkap
EP 2 2. Informasi tersebut mencakup alasan
rujukan, sarana tujuan rujukan, dan kapan
rujukan harus dilakukan
10 10 Ada informed consent lengkap
EP 3 3. Dilakukan kerjasama dengan fasilitas
kesehatan lain untuk menjamin
kelangsungan asuhan
10 10 Ada perjanjian kerjasama
Jumlah 30 30 100,00%
KRITERIA 7.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS perbaikan
EP 3 3. Tersedia data yang dibutuhkan untuk
mengetahui pencapaian tujuan dan hasil
Belum ada data pencapaian tujuan dan hasil pelaksanaan
pelaksanaan layanan klinis
10 10 layanan klinis
EP 4 4. Dilakukan analisis terhadap indikator
yang dikumpulkan 5 10 Belum ada analisa
EP 5 5. Dilakukan tindak lanjut terhadap hasil
analisis tersebut untuk perbaikan layanan
klinis
5 10 Belum ada tindak lanjut
Jumlah 35 50 70,00%
KRITERIA 7.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS perbaikan
EP 5 5. Pembedahan dilakukan berdasarkan Ada SOP tindakan pembedahan dan prosesnya ditulis di RM tp
prosedur yang ditetapkan 5 10 tidak lengkap
EP 6 6. Laporan/catatan operasi dituliskan dalam
rekam medis 10 10 Dilakukan tp tidak dicatat di rekam medik
EP 7 7. Status fisiologi pasien dimonitor terus
menerus selama dan segera setelah
pembedahan dan dituliskan dalam rekam
medis
10 10 Dilakukan monitoring tapi tidak dicatat di rekam medik monitoring dicatat dalam RM
Jumlah 50 70 71,43%
KRITERIA 7.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS perbaikan
EP 5 5. Tersedia prosedur dan alternatif
penanganan bagi pasien yang memerlukan
tindak lanjut rujukan akan tetapi tidak
mungkin dilakukan
5 10 TIDAK RANAP
Jumlah 35 50 70,00%
Puskesmas KRAMATWATU
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 1240
Tanggal 9 MARET 2019 Total EP 1720
Surveior - CAPAIAN 72,09%
KRITERIA 8.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 1 1. Ditetapkan jenis-jenis pemeriksaan
laboratorium yang dapat dilakukan di
Ada SK dan SOP tentang jenis pemeriksaan lab,tp bbrp
Puskesmas
10 10 pemeriksaan tdk sesuai standard
EP 2 2. Tersedia jenis dan jumlah petugas
kesehatan yang kompeten sesuai kebutuhan
Tidak ada analis , yg ada petugas lulusan SMA blm
dan jam buka pelayanan
10 10 mendapatkan pendidikan khusus
EP 3 3. Pemeriksaan laboratorium dilakukan oleh
analis/petugas yang terlatih dan
berpengalaman
10 10 Tidak ada analis analis
EP 4 4. Interpretasi hasil pemeriksaan
laboratorium dilakukan oleh petugas yang
terlatih dan berpengalaman
10 10 Tidak ada analis analis (+)
Jumlah 40 40 100,00%
Puskesmas KRAMATWATU
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 1240
Tanggal 9 MARET 2019 Total EP 1720
Surveior - CAPAIAN 72,09%
KRITERIA 8.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 2 2. Reagensia esensial dan bahan lain
tersedia, dan ada proses untuk menyatakan
jika reagen tidak tersedia
10 10 Tidak ada SK buffer stok tersedia SK
EP 3 3. Semua reagensia disimpan dan
didistribusi sesuai pedoman dari produsen
atau instruksi penyimpanan dan distribusi
yang ada pada kemasan
10 10 Ada SOP penyimpanan dan distribusi reagen
EP 4 4. Tersedia pedoman tertulis yang
dilaksanakan untuk mengevaluasi semua
reagensia agar memberikan hasil yang
akurat dan presisi Ada SOP evaluasi reagensia , belum ada bukti pelaksanaan
10 10 , evaluasi dan tindak lanjut ada bukti pelaksanaan
EP 5 5. Semua reagensia dan larutan diberi label
secara lengkap dan akurat 5 10 Tidak semua ada pelabelan reagensia secara lengkap dilakuakn pelabelan
Jumlah 45 50 90,00%
10 10
EP 4 4. Terdapat kebijakan dan prosedur tertulis
tentang penanganan dan pembuangan bahan
Belum ada SK tp ada SOP penanganan dan pembuangan
berbahaya
10 10 limbah berbahaya
EP 5 5. Dilakukan identifikasi, analisis dan Belum ada penerapan manajemen risiko lab dan
tindak lanjut risiko keselamatan di 10 pelaksanaannya
EP 6 laboratorium
6. Staf laboratorium diberikan orientasi Ada SOP orientasi untuk prosedur dan praktik
untuk prosedur dan praktik keselamatan/keamanan kerja , belum ada pelaksanaan
keselamatan/keamanan kerja orientasi
10 10
EP 7 7. Staf laboratorium mendapat
pelatihan/pendidikan untuk prosedur baru
dan penggunaan bahan berbahaya yang
baru, maupun peralatan yang baru. Belum ada pelatihan dan pendidikan untuk prosedur baru
0 10 , bahan berbahaya, peralatan baru
Jumlah 50 70 71,43%
Puskesmas KRAMATWATU
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 1240
Tanggal 9 MARET 2019 Total EP 1720
Surveior - CAPAIAN 72,09%
KRITERIA 8.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 1 1. Terdapat metode yang digunakan untuk
menilai dan mengendalikan penyediaan dan Ada SOP penilaian dan pengendalian penyediaan dan
penggunaan obat penggunaan obat
10 10
EP 2 2. Terdapat kejelasan prosedur penyediaan Ada SOP penyediaan dan penggunaan obat, belum
dan penggunaan obat 10 10 ada bukti pelaksanaan prosedur yg lengkap
EP 3 3. Ada kejelasan siapa yang bertanggung Ada SK penanggung jawab pelayanan obat tetapi tidak
jawab 10 10 sesuai tersedia SK yang sesuai
EP 4 4. Ada kebijakan dan prosedur yang
menjamin ketersediaan obat-obat yang Ada SK dan SOP penyediaan obat yg menjamin
seharusnya ada ketersediaan obat
10 10
EP 5 5. Tersedia pelayanan obat-obatan selama
tujuh hari dalam seminggu dan 24 jam pada
Puskesmas yang memberikan pelayanan
gawat darurat
10 10 TIDAK RANAP
EP 6 6. Tersedia daftar formularium obat
Puskesmas Ada daftar formularium obat Puskesmas
10 10
EP 7 7. Dilakukan evaluasi dan tindak lanjut
ketersediaan obat dibandingkan dengan
formularium
10 10 Belum dilakukan evaluasi dan TL dilakukan evaluasi dan TL
EP 8 8. Dilakukan evaluasi dan tindak lanjut
kesesuaian peresepan dengan formularium. 10 10 Belum ada evaluasi dan tindak lanjut dilakukan evaluasi dan TL
Jumlah 80 80 100,00%
Puskesmas KRAMATWATU
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 1240
Tanggal 9 MARET 2019 Total EP 1720
Surveior - CAPAIAN 72,09%
KRITERIA 8.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 1 1. Tersedia prosedur pelaporan efek
samping obat 10 10 Ada SOP pelaporan effek samping
EP 2 2. Efek samping obat didokumentasikan
dalam rekam medis 10 10 Belum didokumentasikan di rekam medik sudah didokumentasikan dalam RM
EP 3 3. Tersedia kebijakan dan prosedur untuk
mencatat, memantau, dan melaporkan bila Ada SOP pencatatan, pemantauan, dan pelaporan
terjadi efek samping penggunaan obat dan effek samping obat dan KTD, dan belum ada bukti
KTD, termasuk kesalahan pemberian obat pelaporan
10 10
EP 4 4. Kejadian efek samping obat dan KTD
ditindaklanjuti dan didokumentasikan Belum ada pelaporan ,belum ada tindak lanjut dan
10 10 didokumentasikan sudah dilaporkan dan didokumentasikan
Jumlah 40 40 100,00%
Puskesmas KRAMATWATU
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 1240
Tanggal 9 MARET 2019 Total EP 1720
Surveior - CAPAIAN 72,09%
KRITERIA 8.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
KRITERIA 8.3.3. SKOR Maksimal
EP 1 1. Ditetapkan petugas yang melakukan
pemeriksaan diagnostik 10 10 Tidak ada radiodiagnostik
EP 2 2. Tersedia petugas yang kompeten dan
pengalaman yang memadai melaksanakan
pemeriksaan radiodiagnostik
10 10 Tidak ada radiodiagnostik
EP 3 3. Petugas yang kompeten dan pengalaman
yang memadai menginterpretasi hasil
pemeriksaan.
10 10 Tidak ada radiodiagnostik
EP 4 4. Petugas yang kompeten yang memadai,
memverifikasi dan membuat laporan hasil
pemeriksaan
10 10 Tidak ada radiodiagnostik
EP 5 5. Tersedia staf dalam jumlah yang adekuat
untuk memenuhi kebutuhan pasien 10 10 Tidak ada radiodiagnostik
Jumlah 50 50 100,00%
Puskesmas KRAMATWATU
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 1240
Tanggal 9 MARET 2019 Total EP 1720
Surveior - CAPAIAN 72,09%
KRITERIA 8.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 3 3. Program kontrol mutu termasuk
pengawasan harian hasil pemeriksaan. 10 Tidak ada radiodiagnostik
EP 4 4. Program kontrol mutu termasuk
perbaikan cepat bila ditemukan kekurangan. 10 Tidak ada radiodiagnostik
EP 5 5. Program kontrol mutu termasuk
pendokumentasian hasil dan langkah-
langkah perbaikan.
10 Tidak ada radiodiagnostik
Jumlah 0 50 0,00%
Puskesmas KRAMATWATU
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 1240
Tanggal 9 MARET 2019 Total EP 1720
Surveior - CAPAIAN 72,09%
KRITERIA 8.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
Jumlah 10 60 16,67%
10
Jumlah 0 40 0,00%
Puskesmas KRAMATWATU
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 1240
Tanggal 9 MARET 2019 Total EP 1720
Surveior - CAPAIAN 72,09%
KRITERIA 8.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
Puskesmas CIKEUSAL
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 205
Tanggal 31-Agu-17 Total EP 580
Surveior dr. ELVY W CAPAIAN 35,34%
KRITERIA 9.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 1 1. Adanya peran aktif tenaga klinis dalam
merencanakan dan mengevaluasi mutu
layanan klinis dan upaya peningkatan Ada SK kewajiban tenaga klinis dlm peningkatan mutu dan
keselamatan pasien. keselamatan pasien , belum ada rapat perencanaan dan
0 10 evaluasi , bukti kegiatan perbaikan mutu ditiap unit layanan
EP 2 2. Ditetapkan indikator dan standar mutu
klinis untuk monitoring dan penilaian mutu
klinis.
10 10 Ada SK ttg indikator mutu layanan klinis , belum ada penilaian
EP 3 3. Dilakukan pengumpulan data, analisis,
dan pelaporan mutu klinis dilakukan secara
berkala.
5 10 Belum ada bukti pelaksanaan
EP 4 4. Pimpinan Puskesmas bersama tenaga
klinis melakukan evaluasi dan tindak lanjut
terhadap hasil monitoring dan penilaian
mutu klinis.
5 10 Belum dilaksanakan evaluasi dan TL setiap bulan
EP 5 5. Dilakukan identifikasi dan dokumentasi
terhadap Kejadian Tidak Diharapkan (KTD),
Kejadian Tidak Cedera (KTC), Kondisi
Potensial Cedera (KPC), maupun Kejadian
Nyaris Cedera (KNC). Belum ada bukti monitoring, evaluasi, analisis dan tindak
5 10 lanjut
EP 6 6. Ditetapkan kebijakan dan prosedur
penanganan KTD, KTC, KPC, KNC, dan Ada SK dan SOP penanganan KTD, KTC, KPC, KNC,
risiko dalam pelayanan klinis. dan risiko dalam pelayanan klinis blm ada pelaksanaan
10 10
EP 7 7. Jika terjadi KTD, KTC, dan KNC
dilakukan analisis dan tindak lanjut. 5 10 Belum ada bukti pelaksanaan analisis dan tindak lanjut
EP 8 8. Risiko-risiko yang mungkin terjadi dalam sudah ada bukti tetapi belum dilengkapi
pelayanan klinis diidentifikasi, dianalisis
Belum ada bukti pelaksanaan identifikasi risiko, analisis dan
dan ditindaklanjuti.
5 10 tindak lanjut risiko pelayanan klinis
EP 9 9. Dilakukan analisis risiko dan upaya-upaya sudah ada bukti analisis dan upaya meminimalkan resiko tapi
untuk meminimalkan risiko pelayanan klinis 5 10 Belum ada bukti analisis dan upaya meminimalkan risiko belum lengkap
EP 10 10. Berdasarkan hasil analisis risiko, adanya
kejadian KTD, KTC, KPC, dan KNC,
upaya peningkatan keselamatan pasien
direncanakan, dilaksanakan, dievaluasi, dan
ditindaklanjuti
0 10 Belum ada bukti pelaksanaan ,evaluasi dan tindak lanjut
Jumlah 50 100 50,00%
Puskesmas CIKEUSAL
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 205
Tanggal 31-Agu-17 Total EP 580
Surveior dr. ELVY W CAPAIAN 35,34%
KRITERIA 9.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 6 6. Kepala Puskesmas bersama dengan
tenaga klinis melaksanakan kegiatan
perbaikan pelayanan klinis sesuai dengan
rencana
0 10 Belum dilakukan perbaikan pelayanan klinis sesuai rencana
EP 7 7. Dilakukan evaluasi terhadap pelaksanaan
kegiatan perbaikan pelayanan klinis 0 10 Belum ada evaluasi dan tindak lanjut
Jumlah 10 70 14,29%
Puskesmas CIKEUSAL
Kab./Kota KABUPATEN SERANG Total Skor 205
Tanggal 31-Agu-17 Total EP 580
Surveior dr. ELVY W CAPAIAN 35,34%
KRITERIA 9.1.1. Elemen Penilaian SKOR SKOR Maksimal FAKTA DAN ANALISIS REKOMENDASI
EP 2 2. Dilakukan analisis dan diambil
kesimpulan untuk menetapkan masalah
sudah ada hasil analisis, kesimpulan dan rekomendasi hasil
mutu layanan klinis dan masalah
5 10 monitoring mutu
keselamatan pasien
EP 3 3. Dilakukan analisis penyebab masalah sudah ada bukti analisis penyebab masalah , tdk secara
5 10 berkala
EP 4 4. Ditetapkan program-program perbaikan
mutu yang dituangkan dalam rencana
perbaikan mutu
5 10 sudah ada rencana program perbaikan mutu
EP 5 5. Rencana perbaikan mutu layanan klinis
dan keselamatan pasien disusun dengan
mempertimbangkan peluang keberhasilan,
dan ketersediaan sumber daya
0 10 Belum ada penyusunan program perbaikan mutu
EP 6 6. Ada kejelasan Penanggung jawab untuk
melaksanakan kegiatan perbaikan yang Ada SK Penanggung jawab untuk melaksanakan
direncanakan kegiatan perbaikan yang direncanakan
5 10
EP 7 7. Ada kejelasan Penanggung jawab untuk
memantau pelaksanaan kegiatan perbaikan 5 10 Ada SK petugas pemantau pelaksanaan kegiatan
EP 8 8. Ada tindak lanjut terhadap hasil Belum ada bukti pelaksanaan, monitoring, analisis dan
pemantauan upaya peningkatan mutu tindak lanjut terhadap monitoring pelaksanaan perbaikan
layanan klinis dan keselamatan pasien mutu, tidak secara berkala
0 10
Jumlah 30 80 37,50%
NB : Halaman ini tidak perlu diisi / diketik. Skor dan Nilai akan muncul otomatis.
SKOR
NO BAB TOTAL SKOR MAKSIMUM CAPAIAN
E.P