3.2.

Tingkat Eksklusi Tes Paternitas

29,58% eksklusi ditemukan dalam penelitian ini, yang serupa dengan hasil yang dilaporkan
oleh AABB pada 2013 (24,12%; rentang: 4,5-33), yang tetap relatif konstan pada laporan AABB tahun
2008 dan 2010 (25,9 dan 24,87%, masing-masing). Sebaliknya, penelitian dilakukan dari tahun 1950
hingga 2002 telah menunjukkan variasi dalam tingkat eksklusi dari < 1% hingga > 30% di berbagai
negara atau wilayah, yaitu United Kingdom, Amerika Serikat, Eropa, Rusia, Kanada, Afrika Selatan,
Amerika Selatan, Selandia Baru, dan Meksiko. Variasi ini dapat dijelaskan oleh beberapa faktor,
seperti jumlah kasus yang dianalisis (mis. ukuran sampel kecil), metodologi (kekuatan eksklusi
penanda genetik), tingkat sosial ekonomi, budaya, perilaku dan sosial, analisis populasi, dan konteks
hukum.

Di Meksiko, prevalensi non-paternitas hanya diperkirakan pada Mexico City (Pusat) dan
negara bagian Nuevo Leon (Tenggara) masing-masing 2.6 dan 11,8%, mungkin karena kekuatan
eksklusi yang lebih rendah dari penanda serologis yang sebelumnya digunakan. Selain itu,
persentase ini bisa lebih rendah karena prevalensi non-paternitas mewakili proporsi ayah legal
secara hukum yang bukan ayah biologis di populasi umum. Sebaliknya, hasil kami berasal dari kasus
yang muncul dari keraguan mengenai orangtua biologis, yang mungkin meningkatkan perkiraan
tingkat eksklusi. Oleh karena itu, hasil kami mewakili perkiraan pertama tingkat eksklusi di Meksiko
berdasarkan pada tes DNA dengan lokus STR autosom. Namun demikian, harus dipertimbangkan
estimasi yang meyakinkan dari tingkat eksklusi nasional akan perlu representasi lebih luas dari
laboratorium tes paternitas, seperti laporan AABB.

3.3. Jumlah eksklusi (ketidakcocokan) yang terdeteksi oleh kit HID

Kami membandingkan jumlah lokus yang menunjukkan eksklusi (ketidakcocokan) yang

diperoleh dengan kit HID komersial yang berbeda, berdasarkan kasus tanpa ibu menyimpulkan non-
paternitas dengan profil DNA yang lengkap. Kasus paternitas yang tidak meyakinkan dengan eksklusi
terisolasi (<3 lokus) tidak dipertimbangkan untuk tujuan perbandingan. Jadi, kami menghitung angka
rata-rata dan rentang eksklusi yang diperoleh dengan empat kit HID (Tabel 2). Kit Identifiler (15 STR)
menunjukkan jumlah pengecualian terendah (rata-rata 6.3) dan perbedaan signifikan dengan kit HID
tersebut termasuk ≥ 20 STR (hal. 0.001) (Gbr. 1a). Sebaliknya, jumlah rata-rata eksklusi serupa
diamati antara PowerPlex 21 (20 STRs) dan PowerPlex Fusion-daughter (22 STRs) (masing-masing
9,22 vs 8,83; p = 0,339). Namun, Powerplex Fusion-son menghadirkan jumlah rata-rata eksklusi yang
lebih besar dari PowerPlex 21 dan PowerPlex Fusion-daughter (rata-rata 10.65; p ≤ 0,004) (Gbr. 1a).
 Eksklusi terisolasi dalam satu atau dua lokus diamati dengan Identifiler (15 STR) masing-
masing dalam dua dan empat kasus; enam kasus paternitas yang tidak meyakinkan (6/338 = 1,775%)
tidak dipertimbangkan untuk perbandingan antara kit HID (Tabel 2). Menariknya, dengan Powerplex
21 (20 STR) hanya satu kasus yang tidak meyakinkan yang menghadirkan dua eksklusi yang diamati
(1 /288 = 0,347%). Akhirnya, Powerplex Fusion (22 STR) menampilkan lebih banyak dari tiga eksklusi
dalam semua kasus; dengan kata lain, kasus yang tidak meyakinkan tidak diamati dengan kit HID ini.
Seperti yang diamati, dengan 15 STR lebih sering menemukan eksklusi terisolasi (<3 lokus) dalam
kasus tanpa ibu dan untuk mendapatkan hasil yang tidak meyakinkan. Sebaliknya, dengan ≥20 STR
dimungkinkan untuk mendeteksi (dalam rata-rata) jumlah eksklusi yang lebih besar untuk
mendapatkan kesimpulan non-paternitas yang terpercaya. Kompleksitas kasus tanpa ibu melibatkan
kemungkinan yang tinggi untuk terjadi kesalahan seperti melibatkan pria yang tidak terkait,
menghadirkan eksklusi yang tidak terdeteksi, dan keberadaan yang ayah yang sebenarnya
menunjukkan ketidakcocokan oleh mutasi dan / atau alel nol. Misalnya, tiga mutasi dijelaskan dalam
kasus dengan 17 STR (13 inti lokus CODIS ditambah Penta E, Penta D, D2S1338 dan D19S433), yang
mengarah pada peningkatan jumlah minimum eksklusi yang diperlukan untuk mendeklarasikan
eklsusi sebagai ayah, karena meskipun aturan 3-pengecualian diterima, itu tidak sempurna.

Ada studi berdasarkan perbandingan simulasi yang menggarisbawahi kesulitan dalam kasus
kasus paternitas yang tidak memiliki ibu diselesaikan dengan 13 dan 15 STRs.5 Namun, hasil kami
saling melengkapi karena menghitung masalah dalam kasus nyata diselesaikan dengan 15 STR,
seperti hasil yang tidak meyakinkan dengan jumlah eksklusi yang rendah (<3 lokus), dan nilai PI yang
rendah saat paternitas disimpulkan (Tabel 3, di bawah ini dibahas). Seperti yang ditunjukkan,
perbandingan parameter antara kit HID ini berdasarkan perbedaan jumlah STR memungkinkan
mendukung keputusan untuk menerapkan lebih banyak kit HID yang kuat di laboratorium genetika
forensik.