9.

Kesimpulan dan Arah Masa Depan

Ada beberapa pelajaran penting untuk teori kontes yang muncul dari makalah

yang kami survei. Pertama, sebagian besar studi eksperimental, baik di laboratorium maupun di
lapangan,

menemukan dukungan untuk prediksi statika komparatif dari teori kontes. Kedua, sebagian besar studi
tentang

kontes lotere dan lelang semua-bayar menemukan signifikan overbidding relatif terhadap kesetimbangan
Nash

ramalan. Ketiga, berbeda dengan kontes lotere dan lelang semua bayar, ada sangat sedikit

overbidding dalam turnamen peringkat-urutan dan upaya agregat biasanya sesuai dengan teori

prediksi. Keempat, dalam ketiga kontes kanonik ada dispersi yang signifikan dalam perilaku

subyek individu. Akhirnya, dalam kontes lotere dan tawaran turnamen peringkat-urutan biasanya

didistribusikan di sekitar ekuilibrium, sedangkan dalam semua lelang bayar, distribusi penawaran bersifat
bimodal,

dengan beberapa subjek mengirimkan sangat rendah dan yang lain mengajukan tawaran sangat tinggi.

Kami melihat sejumlah jalan berbuah untuk penelitian eksperimental di masa depan pada teori

kontes. Pertama, sumber-sumber fenomena overbidding dalam kontes lotere dan semua-bayar

lelang masih merupakan pertanyaan terbuka. Meskipun ada banyak faktor yang dapat berkontribusi

overbidding (seperti utilitas non-moneter untuk menang, kesalahan, bias penilaian, meskipun,

uang rumah), masih menjadi pertanyaan terbuka apakah beberapa faktor ini terkait dan

mana yang paling penting. Sebagai contoh, apakah mungkin utilitas non-moneter

menang didorong oleh dendam, atau sebaliknya? Demikian pula, bias penilaian dapat dikorelasikan
dengan

kesalahan dan keengganan. Juga akan menarik untuk memeriksa apakah pola

overbidding dalam kontes lotere dan lelang semua bayar disebabkan oleh atribut bawahan yang sama.

Sebagai contoh, lakukan subjek yang sama yang menawar terlalu banyak dalam kontes lotre juga
membayar lebih tinggi dalam pembayaran semua
pelelangan? Jika subyek membuat kesalahan dalam kontes lotere maka apakah itu menyiratkan bahwa
mereka juga lebih mungkin untuk membuat kesalahan dalam lelang semua bayar? Jawaban atas
pertanyaan-pertanyaan ini akan sangat berarti

memajukan pemahaman kita tentang fenomena overbidding.

Kedua, menarik bahwa hampir tidak ada overbidding di turnamen peringkat-urutan. Kita

Dugaan bahwa perbedaan yang mencolok ini jika dibandingkan dengan kontes lotere dan lelang semua
bayar

dapat dijelaskan dengan biaya usaha yang cembung dan jumlah kebisingan yang relatif besar, yaitu

umumnya diasumsikan dalam turnamen peringkat-urutan untuk memastikan keberadaan strategi murni
Nash

kesetimbangan. Fungsi biaya cembung membuat overbidding sangat mahal dan sejumlah besar
kebisingan

mengurangi prediktabilitas hasil turnamen, lagi-lagi mencegah overbidding. Itu akan

berguna untuk melihat lebih banyak penelitian terkait dengan masalah ini.

Jalan lain untuk penelitian masa depan adalah untuk terus mengeksplorasi hubungan antara

tiga model kontes kanonik. Seperti yang kita bahas dalam Bagian 2.4, ada banyak studi teoritis

yang membangun hubungan umum antara berbagai kontes dalam literatur. Meskipun demikian, ada

hanya beberapa penelitian yang membandingkan struktur kontes yang berbeda secara empiris. Apalagi
ada

hampir tidak ada studi eksperimental yang secara langsung membahas masalah kesetaraan antara yang
berbeda

kontes.

Tampaknya ada juga pengembalian yang signifikan untuk penelitian eksperimental lanjutan pada

aplikasi teori kontes. Sejak karya Lazear dan Rosen (1981), teorinya memiliki

sudah mengambil tempat yang mapan dalam memahami insentif organisasi. Itu

pekerjaan eksperimental yang didokumentasikan dalam Bagian 8.5 hampir tidak menyentuh banyak
masalah di baris ini

penelitian dalam konteks kontes sebagai mekanisme insentif dalam penjualan. Pekerjaan baru dan
terbaru sedang berjalan
penggunaan kontes dalam penggalangan dana amal (Bagian 8.6) juga tampaknya telah menghasilkan
sejumlah

jalan untuk penelitian masa depan.

Teori kontes juga merupakan bagian integral dari studi teori konflik (lihat misalnya

banyak kontribusi teori kontribusi dalam Garfinkel dan Skaperdas, 2012). Eksperimental

penelitian di bidang ini juga masih dalam tahap awal dan kita dapat mengharapkan penelitian yang
diuraikan dalam Bagian 8.3

dan 8,4 untuk membentuk dasar studi lanjutan. Mengingat tingginya biaya konflik yang
didokumentasikan oleh

Studi eksperimental, penting untuk mengembangkan dan menyelidiki mekanisme yang berbeda yang
bisa

membantu menghindari potensi konflik. Kami membahas beberapa makalah yang memulai upaya
penelitian ini di

Bagian 8.4. Meskipun ada karya teoritis yang substansial, berasal dari Schelling (1960),

Mengatasi mekanisme resolusi konflik, hanya ada beberapa studi eksperimental yang menguji

mekanisme semacam itu. Kami berharap penelitian eksperimental di masa depan untuk fokus pada isu-
isu seperti

eskalasi, pencegahan, dan manajemen dan penyelesaian konflik.

Tidak diragukan lagi banyak aplikasi penting lain dari teori kontes yang dimiliki

lolos dari ikhtisar kami dan akan menarik minat para peneliti di masa depan. Kami sangat mu