Artikel Penelitian Asli

Kesalahan teknik radiografi periapikal dibuat dengan film dan pelat fosfor
Fabiana Viero1, Aline Rose Cantarelli Morosolli2, Maria Ivete Bolzan Rockenbach3,*
1UG Student, 2Dept. of Surgery, Dentistry School, Pontifical Catholic University of Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande
do Sul, Brazil

*Penulis yang Sesuai:

Email: ivete.rockenbach@pucrs.br

Abstrak
Tujuan: Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis kesalahan yang berkaitan dengan teknik radiografi periapikal saat
menggunakan film radiografi ( radiografi konvensional) dan ketika menggunakan pelat pencitraan foto-stimulasi-fosfor (PSP)
(pencitraan digital), bersama-sama dengan mesin sinar-X yang memanfaatkan kolimator silinder dan persegi panjang.
Bahan dan Metode: Sebanyak 672 radiograf periapikal dari semua daerah rahang atas dan rahang bawah dilakukan dengan
model manekin oleh mahasiswa kedokteran gigi di tahun terakhir mereka di Sekolah Kedokteran Gigi Universitas Katolik
Kepausan Universitas Katolik Rio Grande do Sul (PUCRS), Brasil. . Setiap siswa melakukan 32 radiografi. 16 radiografi
dilakukan ketika menggunakan film konvensional dan 16 radiografi dilakukan ketika menggunakan pelat foto-stimulasi-fosfor,
dengan delapan (8) eksposur menggunakan kolimator silinder dan delapan (8) eksposur dengan kolimator persegi panjang
Hasil: Kesalahan sudut horizontal adalah kesalahan yang paling sering (39,4%), diikuti oleh pemusatan film yang buruk (25,9%).
Cone cutting (22,8%), tanda pengenal dengan posisi yang salah (11,0%), margin keselamatan tidak paralel atau tidak cukup
(8,6%), juga diamati.
Kesimpulan: Tidak ada perbedaan signifikan antara kesalahan teknik saat menggunakan film radiografi atau ketika
menggunakan pelat fosfor. Ada lebih banyak kesalahan dengan penggunaan kolimator persegi panjang

Kata Kunci: Kesalahan diagnostik, Radiografi gigi, Pencitraan diagnostik,Pembelajaran

Pengantar dipilih secara acak, dalam tahun terakhir mereka

Radiografi periapikal, terlepas dari teknik yang
digunakan, apakah itu sudut pembelahan kedua atau
paralel, sering diminta untuk di klinik gigi.(1) Eksekusi
teknik yang benar sangat penting untuk mendapatkan
gambaran radiografi yang memadai untuk melengkapi
diagnosis, perencanaan, dan tindak lanjut dari perawatan
yang dilakukan. (2)
Kesalahan tertentu dalam teknik atau dalamradiografi
pemrosesan, selain sulit ditafsirkan, mengarah pada
pengulangan radiografi. Ini tidak hanya membuat pasien
terkena rontgen lebih dari yang diperlukan,(2) tetapi juga
meningkatkan waktu klinis dan biaya perawatan. (3)
Pembelajaran teknik radiografi intraoral dimulai
selama kursus sarjana kedokteran gigi. Selama periode ini,
penting bagi siswa untuk dapat membuat analisis kritis
terhadap radiografi yang telah mereka lakukan.
Pembelajaran ini dapat ditingkatkan ketika siswa
mempraktikkan kegiatan praktis mereka,(3) dengan
meningkatkan teknik radiografi yang benar dan dengan
mengidentifikasi jenis kesalahan dan penyebabnya.
Penciptaan dan pengembangan metode pengajaran baru
dapat membantu untuk memperbaiki kekurangan yang
diamati ini, serta untuk berkontribusi pada peningkatan
dan konsolidasi konten yang dibahas.(4)
Oleh karena itu, tujuan dari penelitian ini adalah
untuk mengidentifikasi dan untuk mengukur kesalahan
teknik radiografi dalam insiden periapikal, ketika
dilakukan oleh mahasiswa sarjana kedokteran gigi. Hal ini
dicapai dengan menggunakanfilm radiografi (radiografi
konvensional) dan pelatphoto stimulable storage phosphor
(PSP) untuk pencitraan gigi (pencitraan digital) dan untuk
membandingkan kesalahan dengan menghubungkannya
dengan dua jenis kolimator (silinder dan persegi panjang)..
Bahan dan Metode
Sebanyak 672 radiograf periapikal dari semua daerah
rahang atas dan rahang bawah dilakukan dalam model
manekin oleh dua puluh satu (21) mahasiswa kedokteran
gigi,
diKedokteran Gigi SekolahUniversitas Katolik Kepausan
Rio Grande do Sul (PUCRS), Brasil
Radiografi periapikal diperoleh dengan menggunakan
Ultra-Speed Film Kodak DF-58 (Eastman Kodak
Company, Rochester, NY, USA), dengan waktu
pemaparan yang ditentukan untuk setiap wilayah sesuai
dengan pedoman pabrikan. Radiografi dilakukan dengan
menggunakan teknik sudut pembelahan dua dan kemudian
mereka diproses dengan metode prosesor film otomatis (A
/ T 2000® XR, Air Techniques Co. Hicksville, NY, USA)
dengan waktu pemrosesan kering hingga kering 4,5 menit
dan pada 28 ° C.
Untuk mendapatkan gambar digital periapikal, pelat
fosfor penyimpanan (Photostimulable Storage) (ukuran 2)
dari Sistem Digital DenOptix (Gendex, Des Plaines, IL,
USA) digunakan sebagai reseptor. Waktu pemaparan yang
digunakan mempertimbangkan faktor-faktor listrik dari
mesin sinar-X, area sinar-X dan reseptor yang digunakan.
Pemrosesan gambar radiografi digital dilakukan dengan
menggunakan program VixWin 2000 (Gendex, Des
Plaines, IL, USA) yang ditemukan dalam DenOptix
Digital System (Gendex, Des Plaines, IL, USA).
Perangkat sinar-X yang digunakan untuk
mendapatkan radiograf periapikal adalah Sommo (Gnatus,
Ribeirão Preto, SP, Brazil) dengan rezim listrik 70kVp,
7mA dan dengan filter aluminium 2.5mm
Untuk melakukan teknik radiografi, positioner untuk
gambar (film dan plat fosfor) (Indusbello, Londrina,
Paraná, Brazil) dan kolimator jenis silinder dan persegi
panjang digunakan dalam mesin sinar-X (Gnatus, Ribeirão
Preto, SP , Brazil).
Setiap siswa melakukan 16 radiografi konvensional
(dengan film radiografi), delapan (8) eksposur ketika
menggunakan kolimator silinder dan delapan (8) eksposur
ketika menggunakan kolimator persegi panjang. Eksposur
termasuk daerah molar, gigi premolar, gigi taring dan gigi
seri, keduanya di bagian atas

Journal of Pharmaceutical and Biological Sciences, 2017; 5(4):150-154 150

 Fabiana Viero et al. Periapical radiographic technique errors made with film and phosphor plates

dan rahang bawah. Prosedur yang sama dilakukan untuk

mendapatkan radiografi digital saat menggunakan pelat
fosfor sebagai reseptor. Setiap siswa, oleh karena itu,
melakukan 16 radiografi periapikal konvensional dan 16
radiografi periapikal digital, totalnya 672 radiografi yang
dilakukan oleh semua siswa.
Radiografi konvensional dievaluasi oleh pengamat
yang dikalibrasi dalam lingkungan yang remang-remang
menggunakan negatoscope dan kaca pembesar empat-
perbesaran (bila perlu). Untuk analisis, radiografi
ditempatkan dalam rakitan plastik. Mereka semua diamati
secara individual dan terpisah. Radiografi digital juga
dianalisis secara individual dalam lingkungan dengan
pencahayaan terkontrol oleh monitor yang dikalibrasi
dengan baik dan dengan karakteristik fisik sesuai dengan
kebutuhan visualisasi. Akhirnya, semua radiografi
dianalisis lagi untuk mengevaluasi keandalan intra-rater.
Radiografi diklasifikasikan menurut kesalahan yang
disajikan ketika terkait dengan teknik radiografi, yaitu: a)
gambar pendek atau gambar memanjang (angulasi vertikal
salah); b) berkas sinar-X yang tidak sejajar dengan
permukaan proksimal gigi (angulasi horizontal yang
salah); c) memotong gambar kerucut (titik kejadian salah);
d) posisi yang salah dari reseptor (film atau plat fosfor)
yang mencakup kesalahan berikut: permukaan paparan
yang salah, pusat reseptor yang buruk, margin keselamatan
yang tidak paralel atau tidak cukup, tanda pengidentifikasi
dengan posisi yang salah, dan sumbu panjang yang tidak
tepat dari reseptor (film atau plat fosfor); e) paparan
ganda; f) tidak terpapar.
Hasil dievaluasi ketika mempertimbangkan cara
radiografi diperoleh. Yaitu, teknik ini dilakukan ketika
menggunakan reseptor yang berbeda (film radiografi
versus penyimpanan yang dapat dipotret pelat fosfor),
bersama-sama dengan mana peralatan sinar-X dilakukan
dengan kolimator yang berbeda (silinder versus persegi
panjang).
Data yang diperoleh ditabulasi, persentase dihitung
dansesuai tabel yang dibuat,
semua ketika mempertimbangkan frekuensi kemunculan
kesalahan teknik radiografi.
Analisis statistik dari penelitian ini dilakukan dengan
menggunakan statistik deskriptif dan perbandingan antara
kelompok. Uji Chi-square Pearson digunakan dan
dilengkapi dengan uji eksak Fisher. Nilai P dianggap
signifikan secara statistik pada 0,05.
Results
Untuk mengevaluasi keandalan intra-rater, tes Kappa
digunakan, yang menunjukkan kesepakatan yang sangat
baik (dengan variasi 1.000 - 0,971). Dengan demikian,
hanya analisis pertama yang digunakan dalam presentasi
hasil. Sebanyak 336 radiografi konvensional (dengan film
radiografi) digunakan dan ini dipisahkan menjadi 168
dengan kolimator silinder dan 168 dengan kolimator
persegi panjang. Tabel 1 menunjukkan kesalahan teknis
radiografi yang diamati dalam radiografi konvensional
ketika diperoleh dengan kolimator silinder dan persegi
panjang.
Dalam radiografi konvensional yang diperoleh dengan
kolimator silinder, kesalahan yang paling sering adalah
dengan angulasi horisontal (sinar-X tidak sejajar dengan
permukaan proksimal gigi) (42,3%), diikuti oleh film
centering yang buruk (26,8%) ), tanda pengenal dengan
posisi yang salah (17,3%), bersama dengan margin
keselamatan yang tidak paralel atau tidak cukup (7,1%).
Dalam gambar konvensional yang dilakukan dengan
kolimator silinder, kesalahan permukaan paparan yang
salah dan non-paparan tidak diamati.
Dengan menggunakan kolimator persegi panjang,
kesalahan yang paling sering adalah sinar pusat dari sinar-
X tidak sejajar dengan permukaan proksimal gigi (42,3%),
diikuti oleh gambar pemotongan kerucut (41,7%) dan
buruk pemusatan film (20,8%). Tidak ada kesalahan
gambar memanjang yang terjadi karena eksposur yang
salah, eksposur ganda, non-eksposur atau posisi film yang
salah dalam kaitannya dengan sumbu panjang. (Tabel 1)

Tabel 1: Perbandingan, sesuai dengan jenis kesalahan, antara radiografi konvensional yang dilakukan saat
menggunakan kolimator silinder atau persegi panjang

Kesala Collimator p*
han Silinder Persegi Panjang
n (%) n (%)
Gambar terlihat lebih panjang 1 (0.6) 0 (0.0) 1.0
Gambar terlihat lebih pendek 4 (2.4) 4 (2.4) 1.0
X-Ray Tidak Sejajar dengan Sisi Proksimal Gigi 71 (42.3) 71 (42.3) 1.0
Cone Cutting 8 (4.8) 70 (41.7) <0.001
Permukaan Paparan Tidak Tepat 0 (0.0) 0 (0.0) 1.0
Kurangnya Pemusatan Film 45 (26.8) 35 (20.8) 0.249
Margin Keselamatan Tidak Pararel atau Tidak 12 (7.1) 11 (6.5) 1.0
Memadai
Mengidentifikasi Tanda dengan Posisi yang Salah 29 (17.3) 19 (11.3) 0.160
Sumbu Panjang yang Tidak Benar dari Reseptor 2 (1.2) 0 (0.0) 0.499
Paparan Ganda 1 (0.6) 0 (0.0) 1.0
* Level Minimum Signifikansi 0.05.

336 radiografi digital dilakukan ketika menggunakan pelat fosfor. 168 dilakukan dengan kolimator silinder dan 168 dilakukan
dengan kolimator persegi panjang. Tabel 2 menunjukkan kesalahan teknik radiografi

Journal of Pharmaceutical and Biological Sciences, 2017; 5(4):150-154 151

Fabiana Viero et al. Periapical radiographic technique errors made with film and phosphor plates

336 radiografi digital dilakukan ketika menggunakan pelat fosfor. 168 dilakukan dengan kolimator silinder dan 168
dilakukan dengan kolimator persegi panjang. Tabel 2 menunjukkan kesalahan teknik radiografi

Tabel 2: Perbandingan, sesuai dengan jenis kesalahan, antara radiografi digital yang dilakukan dengan pelat fosfor
saat menggunakan kolimator silinder atau persegi panjang
Kesalahan Collimator p*
Silinder Persegi Panjang

n (%) n (%)
Gambar terlihat lebih panjang 1 (0.6) 0 (0.0) 1.0
Gambar terlihat lebih pendek 2 (1.2) 2 (1.2) 1.0
X-Ray Tidak Sejajar dengan Sisi Proksimal Gigi 62 (36.9) 61 (36.3) 1.0
Cone Cutting 4 (2.4) 71 (42.3) <0.001
Permukaan Paparan Tidak Tepat 3 (1.8) 0 (0.0) 0.248
Kurangnya Pemusatan Film 43 (25.6) 51 (30.4) 0.395
Margin Keselamatan Tidak Pararel atau Tidak 23 (13.7) 12 (7.1) 0.073
Memadai
Mengidentifikasi Tanda dengan Posisi yang Salah 13 (7.7) 13 (7.7) 1.0
Sumbu Panjang yang Tidak Benar dari Reseptor 0 (0.0) 0 (0.0) 1.0
Paparan Ganda 0 (0.0) 2 (1.2) 1.0
Gambar terlihat lebih panjang 1 (0.6) 1 (0.6) 1.0
* Level Minimum Signifikansi 0.05.
Kesalahan berikut terjadi pada digital Non-Paralel
Margin keamanan yang 58 8.6 6.5 10.8
atau radiograf ketika dilakukan dengan kolimator
Keselamatan Tidak Cukup Silindris: a) sinar pusat sinar-X tidak paralel atau tidak
tidak sejajar dengan gigi proksimal (36,9%), b) sentralisasi cukup
yang buruk dari pelat fosfor (25,6%), c) margin Gambar memendek 12 1.8 0.8 2.8
keselamatan tidak paralel atau tidak cukup (13,7%), d) Paparan Ganda 3 0.4 0.0 1.0
tanda pengidentifikasi dengan posisi yang salah (7,7%). Permukaan Eksposur 3 0.4 0.0 1.0
Tidak ada kesalahan penentuan posisi yang diamati dalam yang Salah
kaitannya dengan sumbu panjang pelat fosfor atau non- Sumbu Panjang yang 2 0.3 0.1 0.7
paparan pelat radiasi. Tidak Tepat dari
Radiografi yang diperoleh dengan pelat fosfor saat Reseptor
menggunakan kolimator persegi panjang memiliki gambar Gambar memanjang 2 0.3 0.0 0.7
pemotongan kerucut (42,3%) sebagai kesalahan yang Tabel 3 menyajikan kesalahan yang terkait dengan
paling sering. Ada juga kesalahan dengan angulasi teknik radiografi periapikal dari 672 radiografi yang
horizontal (36,3%) dan sentralisasi plak yang buruk dianalisis dalam penelitian ini. Distribusi total kesalahan
(30,4%). Hanya satu kasus yang diamati untuk kesalahan teknik radiografi yang diamati ketika menggunakan film
eksposur ganda (0,6%) dan kesalahan non-eksposur atau pelat fosfor dengan kolimator silinder atau kolimator
(1,2%). Tidak ada kesalahan yang ditemukan mengenai persegi adalah sebagai berikut: kesalahan angulasi
gambar memanjang, eksposur yang salah, atau posisi pelat horizontal ketika sinar pusat dari berkas sinar-X tidak sejajar
fosfor yang salah dalam kaitannya dengan sumbu panjang. dengan permukaan proksimal adalah kesalahan yang paling
(Tabel 3) sering (39,4%), diikuti oleh sentralisasi reseptor gambar
yang buruk (25,9%). Kesalahan pemotongan gambar kerucut
Table 3: Distribusi totalperiapikal kesalahan teknik (22,8%), mengidentifikasi tanda dengan posisi yang salah
radiografisaat menggunakan film dan pelat fosfor dengan (11,0%), serta margin keamanan yang tidak paralel atau
kolimator silinder dan persegi panjang tidak cukup (8,6%), juga diamati. Hanya ada dua kesalahan
Tipe Kesalahan n % CI 95% untuk gambar memanjang (0,3%) dan sumbu panjang
X-Ray Tidak Sejajar 265 39.4 35.7 43.1 reseptor yang salah (0,3%).
dengan Permukaan Selain itu, kesalahan mengenai non-paparan reseptor gambar
Proksimal Gigi ke sinar-X tidak ditemukan.
Kurangnya Pemusatan 174 25.9 22.6 29.2
Reseptor Diskusi
Cone Cutting 153 22.8 19.6 25.9 Pusat Kesalahan yang paling sering, dalam semua
74 11.0 8.6 13.4 radiografi yang dianalisis dalam penelitian ini, adalah
Identifikasi Mark dengan bahwa sinar pusat dari sinar-X tidak sejajar dengan wajah
Posisi yang Salah proksimal gigi (Table 3), dengan kata lain , angulasi
horizontal non-sentris. Akibatnya, gambar tumpang tindih
dengan permukaan proksimal gigi. The
Journal of Pharmaceutical and Biological Sciences, 2017; 5(4):150-154 152
Fabiana Viero et al. Periapical radiographic technique errors made with film and phosphor plates
Kesalahan kedua yang paling sering adalah
kesalahan pemusatan reseptor (yaitu posisi yang salah dari
reseptor gambar, film atau pelat fosfor). Karya-karya
serupa dalam literatur juga menunjukkan jumlah radiografi
yang tinggi dengan kesalahan ketika dilakukan dan
diperoleh. Zhang et al.(5) mengidentifikasi kesalahan
penentuan posisi dan penargetan sinar pusat sebagai
kesalahan teknik yang paling sering terjadi untuk kedua
jenis reseptor (film dan pelat fosfor). Peker dan Alkurt (2)
menemukan bahwa sebagian besar kesalahan terjadi
karena angulasi yang salah (34,92%), diikuti oleh posisi
film yang salah (34,48%), serta radiografi pemotongan
kerucut (21,18%). Untuk penelitian ini, pemrosesan film
dilakukan dengan metode otomatis, sehingga kesalahan
pemrosesan tidak terjadi secara praktis. Dalam sebuah
studi baru-baru ini, 13.104 radiograf periapikal juga
dilakukan oleh mahasiswa sarjana pada kursus kedokteran
gigi. Dari jumlah tersebut, 3.538 (27%) dianggap oleh
penguji tidak sesuai untuk digunakan dalam pemeriksaan
diagnostik komplementer, karena kesalahan teknis yang
terjadi dalam pencapaian mereka.(3)
Persentase kesalahan yang telah diamati sangat
bervariasi di antara penelitian. Menurut Patel,(6) variabilitas
ini dalam hasil dapat terjadi karena teknik intraoral yang
dilakukan, tipe positioner, kolimator yang digunakan, serta
metode yang digunakan untuk mengevaluasi radiografi.
Dalam penelitian ini, pemeriksa mengamati bahwa ada
lebih banyak kesalahan margin keselamatan non-paralel
atau tidak cukup dalam gambar yang diperoleh dengan
pelat fosfor daripada yang diperoleh dengan film
radiografi. Satu pembenaran untuk hasil ini mungkin
adalah fakta bahwa untuk digunakan, pelat harus
ditempatkan di penghalang pelindung sekali pakai untuk
melindungi wajah mereka dari paparan cahaya. Rintangan
ini biasanya gelap dan lebih besar dari pelat fosfor. Ini bisa
membuatnya sulit untuk memvisualisasikan dan
memposisikan mereka, membuat gambar dengan margin
keamanan tidak memadai yang tidak sejajar dengan gigi.
Dalam sebuah penelitian yang dilakukan oleh Zhang et
al.,(5) ada lebih banyak kesalahan posisi dan tumpang tindih
dalam gambar pelat fosfor daripada mereka yang diperoleh
dengan film. Untuk para penulis ini, data ini bisa terkait,
sebagian, dengan bungkus pelindung pelat fosfor. Ukuran
dan perlindungan gelap pada bungkusnya, serta
pencahayaan intraoral yang rendah, dapat memengaruhi
kemampuan siswa untuk memvisualisasikan dan
meluruskan pelat paralel di sepanjang sumbu panjang gigi.
Selain itu, para siswa juga mungkin menjadi bingung
ketika menyelaraskan gigi dengan tepi tutup pelindung,
daripada dengan tepi sebenarnya dari plak.
Dalam penelitian ini, pemeriksa mengamati bahwa
kesalahan gambar pemotongan kerucut secara signifikan
lebih tinggi pada radiografi yang dilakukan dengan
kolimator persegi panjang (41,7%) dibandingkan dengan
kolimator silinder (4,8%) (Tabel 1). Hal yang sama
diamati dalam radiografi yang dibuat dengan pelat fosfor,
di mana persentase kesalahan pemotongan kerucut adalah
42,3% pada radiografi yang dilakukan dengan kolimator
persegi panjang, sedangkan 2,4% pada mereka yang
Journal of Pharmaceutical and Biological Sciences, 2017; 5(4):150-154
dilakukan dengan kolimator silinder. Studi lain juga
melaporkan terjadinya sejumlah kecil kesalahan pencitraan
pemotongan kerucut pada radiografi yang dihasilkan
dengan kolimator silinder, dibandingkan pada yang
diperoleh dengan kolimator persegi panjang. Hasil ini
mungkin karena area kejadian sinar X yang lebih tinggi
saat menggunakan kolimator silinder.(7,8) Menurut Horton
et al.,(9) lebih banyak kesalahan gambar pemotongan
kerucut dapat terjadi dengan penggunaan kolimator
persegi dibandingkan dengan penggunaan kolimator
silinder yang memiliki area paparan yang lebih besar. Jika
memotong kerucut gambar mencegah detail penting dari
ditampilkan dalam gambar, sinar-X baru mungkin
diperlukan. Sinar-X baru ini akan menghasilkan
peningkatan dosis radiasi untuk pasien, sehingga
membatalkan tujuan untuk penggunaan kolimator persegi
panjang..
Oleh karena itu, gambar-gambar yang diperoleh
dengan memotong kerucut, selain membuatnya sulit untuk
didiagnosis dengan gambar itu sendiri, juga dapat
menentukan jumlah pengulangan yang lebih besar, dengan
lebih banyak paparan pasien terhadap radiasi pengion.
Penggunaan kolimator persegi panjang lebih efektif dalam
mengurangi jumlah radiasi yang terpapar pasien bila
dibandingkan dengan kolimator silinder. Namun, agar
skenario ini terjadi, pelatihan lebih lanjut dari operator
dianggap perlu, sehingga radiografi dapat diperoleh
dengan benar, dengan kesalahan minimum.(5,7,9)
Dalam penelitian ini, pencitraan radiografi diperoleh
dengan menggunakan positioner, yang tentunya
menjelaskan sejumlah kecil kesalahan misalignment
vertikal (gambar pendek dan gambar memanjang). Namun,
bahkan dengan penggunaan positioner, diamati bahwa
radiografi dengan gambar yang tidak memuaskan terkait
dengan kesalahan teknis yang telah terjadi. Positioner
membantu dalam menentukan angulasi vertikal yang
benar, tetapi harus diperhatikan sehubungan dengan
angulasi horizontal, sehingga sinar pusat dari berkas sinar-
X diposisikan sejajar dengan permukaan proksimal gigi
yang akan diradiograf, menghindari tumpang tindih
gambar dengan permukaan interproksimal. Bertolak
belakang dengan apa yang diamati dalam penelitian ini,
Tax et al.(10) juga menggunakan positioner untuk
mendapatkan radiograf periapikal dan mereka tidak
mengidentifikasi kesalahan angulasi vertikal saat
menggunakan reseptor pencitraan yang sama.
Keterbatasan utama radiografi intraoral adalah bahwa
mereka adalah gambar dua dimensi dari struktur yang tiga
dimensi, menghasilkan tumpang tindih struktur anatomi.
Ini, untuk sebagian besar, mencegah perbedaan antara
struktur-struktur yang terletak dengan cara vestibular,
palatal, atau bahasa, membuat diagnosis dan perencanaan
perawatan sulit. Teknik periapikal rentan terhadap
kesalahan proyeksi. Hal ini dapat mengakibatkan tumpang
tindih permukaan mahkota proksimal, dan dengan
demikian, mencegah diagnosis yang tepat dari lesi karies.
Namun, dari perspektif craniocaudal, kesalahan proyeksi
juga dapat menyebabkan salah tafsir,
153
Fabiana Viero et al. Periapical radiographic technique errors made with film and phosphor plates

seperti tinggi sebenarnya tulang alveolar, panjang akar,
serta saluran akar.(11)
Diharapkan dan diyakini bahwa penelitian ini dapat
berkontribusi dan mendorong pencapaian penelitian lebih
lanjut yang terkait dengan subjek ini. Bahkan jika
pencitraan radiografi konvensional yang diperoleh dengan
film radiografi secara bertahap digantikan oleh detektor
gambar digital, prinsip-prinsip teknik radiografi yang akan
digunakan adalah sama untuk semua reseptor gambar, yaitu
film radiografi, pelat fosfor, atau sensor solid-state. Dengan
melakukan teknik radiografi yang benar hasil dalam
pencitraan yang berkualitas baik, bersama dengan lebih
rendah dosis paparan radiasi kepada pasien. Penggunaan
kolimator persegi panjang dikaitkan dengan pengurangan
dosis radiasi untuk pasien. Namun, sangat penting bahwa
teknik ini dilakukan dengan benar. Untuk ini, perlu melatih
operator dengan menggunakan kolimator ini.
Juga direkomendasikan bahwa dokter gigi selalu
memiliki perhatian dan perhatian dalam pelaksanaan dan
perolehan radiograf periapikal. Radiografi yang
menampilkan kualitas yang baik akan memberikan
informasi penting untuk memperoleh diagnosis yang benar
dan melengkapi pemeriksaan klinis dalam berbagai
spesialisasi gigi. Penting juga untuk menekankan
pentingnya ketelitian dari para guru, yang mengharuskan
mereka menuntut siswa mereka, untuk mendapatkan ujian
radiografi dengan kualitas yang sangat baik.
5. Zhang W, Abramovich K, Thames W, Leon ILK, Colosi
DC, Goren AD. Comparison of the efficacy and technical
accuracy of different rectangular collimators for intraoral
radiography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol
Endod 2009;108(1):22-28.
6. Patel JR. Intraoral radiographic errors. Oral Surg
1979;48(5):479-483.
7. Parks ET. Errors generated with the use of rectangular
collimation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol
1991;71(4):509-513.
8. Parrott LA, Sy NG. A comparison between bitewing
radiographs taken with rectangular and cylindrical
collimators in UK military dental practices: a retrospective
study. Dentomaxillofac Radiol 2011;40:102–109.
9. Horton PS, Sippy FH, Nelson JF, Kohout FJ, Kienzle GC.
A comparison of rectangular and cylindrical collimation
for intraoral radiographs. J Dent Educ 1983;47(12):771-3.
10. Tax, CL, Robb CL, Brillant MG, Doucette HJ. Integrating
Photo-stimulable phosphor plates into dental and dental
hygiene radiography curricula. J Dent Educ
2013;77(11):1451-1460.
11. Vandenberghe B, Jacobs R, Bosmans H. Modern dental
imaging: a review of the current technology and clinical
applications in dental practice. Eur Radiol 2010;20:2637–
2655.

Kesimpulan
Tidak ada perbedaan yang signifikan antara kesalahan
teknik radiografi periapikal saat menggunakan film
radiografi atau pelat fosfor. Hasil ini mungkin terkait
dengan fakta bahwa pelat fosfor dan film radiografi mirip
satu sama lain dalam ukuran dan ketebalan.
Jumlah kesalahan yang lebih tinggi diamati dengan
menggunakan kolimator persegi panjang ketika ini
dibandingkan dengan kolimator silinder. Konsekuensi ini
dapat dikaitkan dengan pelatihan yang lebih besar dari
siswa dengan kolimator silinder, bersama dengan area
paparan yang lebih tinggi yang dapat diperoleh dengan
kolimator khusus ini.
.

References
1. Mourshed F, McKinney AL. A comparison of paralleling
and bisecting radiographic techniques as experienced by
dental students. Oral Surg 1972;33(2):284-296.
2.
Peker I, Alkurt MT. Evaluation of radiographic errors
made by undergraduate dental students in periapical
radiography. NY State Dent J 2009;75(5):45-48.
3. Elangovan S, Mahabob MN, Jaishankar S, Kumar BS,
Rajendran D. Faulty radiographs: A cross-sectional
analysis among dental college students in Namakkal
District, Tamil Nadu, India. J Pharm Bioall Sci
2016;8:S116-8.
4. Queiroga MAS, Moreno NPP, Figueiredo CBO, Abreu
MHN, Brasileiro CB. [Evaluation of radiographic errors
performed by dental students in intraoral radiographic]
[Article in Portuguese]. Arq Odontol 2010;46(2):61-65.

Journal of Pharmaceutical and Biological Sciences, 2017; 5(4):150-154 154