Pengendalian Manajemen Lingkungan Situasi Saat Ini dan Keadaan Seni

Pemahaman mengenai artikel ini memberikan kita sebagai calon akuntan untuk
memberikan inovasi dalam bidang akuntansi yang peduli terhadap lingkungan.
Dalam prosesnya tidak hanya keuntungan ekonomis saja yang dipertimbangkan
dalam keberlanjutan suatu organisasi/perusahaan, namun perlu mempertimbangan
kondisi lingkungan. Kondisi lingkungan ini bisa berupa penggunaan sumber daya
alam berupa bahan baku untuk dijadikan produk suatu perusahaan yang berlebihan,
produksi yang membahayakan dampak lingkungan seperti halnya pemanasan
global, dan efek terhadap ekosistem sumber daya yang secara implisit perlu
diperhitungkan. Dengan melihat kompleksnya kegiatan perusahaan mengeruk
sumber daya yang ada, maka perlunya manajemen untuk mengelola pengendalian
lingkungan.
Dalam artikel ini dijelaskan bahwa ada 2 konteks yang dibahas yaitu akuntansi
lingkungan dan pengendalian manajemen lingkungan. Namun penulis sebelum
sampai ke tahap penjelasan 2 topik tersebut, penulis menggunakan istilah yang
diungkapkan oleh Gray, Owen dan Maunders (1987) yang menjelaskan bahwa
akuntansi sosial dan lingkungan adalah proses komunikasi mengenai dampak sosial
dan lingkungan dari keputusan ekonomi suatu organisasi, yang ditujukan untuk
kelompok kepentingan tertentu di masyarakat dan masyarakat pada
umumnya. Menurut Gray (2000), ia menyediakan bentuk akuntabilitas lain untuk
entitas ekonomi yang signifikan. Ini memiliki potensi untuk mengekspos sepuluh -
yang muncul dari pencarian bersama keuntungan dan tujuan sosial serta
lingkungan. Hal ini sejalan dengan gagasan untuk bertanggung jawab, untuk
mengubah representasi, dan praktik, bahwa Robert Gray menjalankan proyeknya
untuk menentukan kerangka konseptual untuk akuntansi berbasis sosial dan
lingkungan. (Gray 1992, 2000, 2002, 2010; Gray, Owen dan Adams 1996). Namun
bertanggung jawab juga menimbulkan perubahan internal karena mengharuskan
perusahaan memasukkan infrastruktur ke tempat, untuk mengumpulkan informasi
tentang dampak lingkungan dan sosial mereka. Menurut Robert Gray (2000)
mereka dapat mengharapkan keuntungan sebagai berikut:
1. peningkatan jumlah informasi yang berguna untuk pengambilan keputusan;
2. perhitungan biaya yang lebih akurat untuk produk dan layanan yang diberikan
oleh perusahaan;
3. identifikasi domain dimana perusahaan memiliki tanggung jawab sosial;
4. identifikasi peluang pertumbuhan di pasar baru;
5. konsolidasi legitimasi perusahaan dan peningkatan citra.
Bernard Christophe (1989, 1992) mengusulkan sebuah definisi yang mencakup,
sejak awal, penggunaan informasi lingkungan internal dan eksternal. Dia
mendefinisikan akuntansi lingkungan sebagai sistem informasi yang efisien, pada
tingkat di mana unsur-unsur alam terkuras, karena aktivitas perusahaan, dan yang
dapat digunakan untuk bertindak dalam menipisnya ini dan menginformasikan
pihak ketiga.
Selanjutnya pendapat Schaltegger , Hahn dan Burritt (2002) bertujuan lebih
khusus untuk menentukan pengelolaan lingkungan akuntansi. Mereka
mendefinisikan akuntansi secara luas sebagai sistem yang digunakan untuk
mengumpulkan dan melakukan pra mengirim data moneter dan fisik Bagian dari
data ini terkait dengan isu lingkungan.Dalam bidang akuntansi, penulis lebih
khusus mengidentifikasi akuntansi pengelolaan lingkungan yang mereka
definisikan sebagai sistem yang dirancang untuk menghasilkan, menganalisis dan
menggunakan data keuangan dan non-keuangan, untuk mengoptimalkan kinerja
ekologis dan ekonomi suatu perusahaan, untuk memastikan keberlanjutannya.
Kemudian penelitian Schaltegger (2011) berlanjut dan mengemukakan definisi
yang lebih konseptual tentang pengelolaan keberlanjutan apa yang
dikemukakan tahun sebelumnya. Penulis ini mengemukakan bahwa isu
pembangunan berkelanjutan muncul baik dari fenomena pasar maupun non-
pasar. Dalam prosesnya Schaltegger menggunakan istilah manajemen terdahulu
yaitu kontrol manajemen tradisional berfokus pada proses dan fenomena pasar,
maka kekhasan pengendalian manajemen lingkungan adalah berkonsentrasi pada
fenomena dan proses non-pasar untuk memahami:
1. bagaimana fenomena non-pasar dapat diterjemahkan ke dalam konsekuensi
ekonomi bagi perusahaan, melalui fenomena pasar dan non-pasar,
2. bagaimana fenomena pasar akan diterjemahkan ke dalam konsekuensi ekonomi
bagi perusahaan, melalui proses non-pasar.

Penulis menggunakan 3 istilah Tiga Kerangka Konseptual, Tiga Warna Hijau

yang dikemukakan oleh ideologi pembangunan berkelanjutan
yang O'Riordan (1991) dijelaskan bahwa:
1. Warna hijau kering
Kerangka kerja konseptual 1 "hijau kering, sesuai": sistem kontrol
berfokus untuk membuat perusahaan patuh.
Kerangka kerja ini bertujuan untuk membuat individu di dalam perusahaan
mematuhiperilaku yang ditentukan ( Moquet et Pezet , 2006; Sautereau-
Moquet , 2008) dan membuat korporasi sesuai dengan resep normatif
lingkungan institusionalnya yang menentukan bisnis yang bertanggung jawab
secara sosial - seperti menjadi ISO 9000 dan ISO 14000 bersertifikat ( Acquier ,
2007), atau seperti mencari bentuk peningkatan efektivitas dan efisiensi
( Schaltegger et al, 2002). Kerangka konseptual semacam itu untuk
pengendalian manajemen lingkungan tidak menjadi prioritas utama adalah
profitabilitas keuangan dipertanyakan. Ini menganjurkan penurunan konsumsi
sumber daya dan emisi ke lingkungan, per unit keuntungan.
Kerangka konseptual ini sesuai dengan ideologi pembangunan berkelanjutan
yang O'Riordan (1991) menyebut " hijau kering " dan di mana tekno kemajuan
logis dan mekanisme pasar yang lebih baik diperkirakan akan menghasilkan eko-
efisiensi yang lebih baik ... dan dengan demikian menuju keadaan pembangunan
berkelanjutan.

2. Warna hijau dangkal

Kerangka kerja konseptual 2 "hijau dangkal, masuk akal": sistem kontrol
berfokus pada penciptaan nilai ekonomi bagi korporasi
Dalam konteks ini, perangkat pengendalian pengelolaan lingkungan hidup con -
penghormatan terhadap konsep, pemahaman dan pengelolaan fenomena dan
 proses non-pasar, dan untuk memahami rantai sebab-akibat yang mengarah pada
penciptaan atau penghancuran nilai.
Kerangka konseptual ini sesuai dengan ideologi pembangunan berkelanjutan
yang O'Riordan (1991) menyebut " hijau dangkal ". Visi ini tetap berpusat
pada antropo tetapi memperhitungkan kebutuhan untuk mengelola lingkungan
melalui sistem spesifik (alat, label, mekanisme pasar ...) sehingga sumber daya
alam dapat digunakan untuk kepentingan manusia tanpa melampaui batas yang
ditentukan.

3. Warna hijau tua

Kerangka kerja konseptual 3 "hijau tua, eko-sentris": sistem kontrol
"untuk lingkungan"
Dalam konteks ini, pengendalian pengelolaan lingkungan bertujuan agar efektif
dalam mengukur bagaimana kegiatanikatan organisasi berkontribusi terhadap
isu-isu utama yang berkaitan dengan perlindungan lingkungan dan kesehatan,
seperti yang diidentifikasi dalam literatur yang relevan (penipisan sumber daya
alam, pemanasan global, eutrofikasi, pengasaman, toksisitas manusia, ...)
Kerangka konseptual ini sesuai dengan ideologi pembangunan berkelanjutan
yang oleh O'Riordan (1991) menyebut "hijau tua" dan menurutnya aktivitas
manusia dan ekonomi hanya akan terjadi jika kemampuan reproduksi ekosys -
tems, yang mendukung mereka, diprioritaskan, sepenuhnya diperhitungkan dan
dihormati.

Kerangka konseptual atau pengembangan lingkungan alat akuntansi mental:

1. Pilihan pertama kami adalah mengalihkan perhatian kami ke EMAN
( Environmental Management Accounting Network ).
Jaringan penelitian ini didirikan pada tahun 1997 dan didedikasikan khusus
untuk akuntansi pengelolaan lingkungan dan lestari. Jaringan ini merupakan
emanasi dari sebuah program penelitian Eropa tentang perubahan iklim dan
eko-kontrol
2. Pilihan kedua kami adalah meninjau ulang artikel yang diterbitkan
dalam Journal of Cleaner Production(JCP), sehingga dapat membawa
wawasan dari bidang lain selain administrasi manajemen dan bisnis dan
juga karena statusnya sebagai jurnal referensi. Kami memilih jurnal ini
karena, sementara itu mengidentifikasi dengan produksi bersih, tetap
terbuka untuk semua bidang ilmu teknik.

Ringkasnya artikel ini menjabarkan tentang definisi akuntansi lingkungan dan

pengendaloan manajemen lingkungan. Kompetisi ini tidak dijelaskan oleh adanya
atau kurangnya kaitan dengan kontrol manajemen tradisional seperti yang diajarkan
saat ini. Hal ini dijelaskan dengan kebijakan pembangunan berkelanjutan seperti
apa yang akan mengatur konteks penerapan alat kontrol pengelolaan lingkungan.
Setiap konteks bersaing menyiratkan tingkat perubahan yang berbeda dengan bisnis
seperti biasa. Ini bisa minimal (hijau kering, kerangka compliant), medium (dangkal
hijau, masuk akal) atau radikal (deep green, eco-centric). Ketiga proyek politik ini
sangat sesuai dengan definisi kontrol manajemen tradisional
dan kontrol organisasi . Apapun proyek, alokasi sumber daya, sistem kontrol
diagnostik, sistem kontrol interaktif, dan orientasi perilaku , akan menjadi bagian
darinya.
Orang akan berharap alat kontrol pengelolaan lingkungan menjadi tidak
kompatibel satu sama lain karena proyek politik dapat terjadi. Misalnya, alat yang
sesuai dengan visi "hijau tua, eko-sentris" seharusnya tidak digunakan
sesuai dengan logika " dangkal hijau, masuk akal". Hal ini tampaknya tidak tepat
karena alat yang diberikan dapat sesuai dengan setidaknya dua warna hijau, bahkan
tiga dalam beberapa kasus. Itu tergantung pada maksud yang digunakannya dan alat
lainnya yang dengannya diasosiasikan ated.
Di luar kemampuan ini untuk menggunakan nuansa hijau yang berbeda, alat
kontrol pengelolaan lingkungan adalah seperti bunglon untuk alasan lain, yang
merupakan kemampuan mereka untuk dialihkan dari satu konteks ke konteks
berikutnya. Memang, beberapa alat yang kami analisis berasal dari kontrol
manajemen tradisional (perhitungan biaya, anggaran ...) dan telah dipindahkan ke
konteks lingkungan baru ini. Beberapa alat lain sangat berbeda dengan kontrol
manajemen tradisional dan memodelkan hubungan antara perusahaan dan
lingkungannya. Mereka telah dipindahkan dari bidang yang sangat berbeda, seperti
yang ditunjukkan pada tabel 6. Hanya analisis siklus hidup yang tampaknya telah
dikembangkan secara khusus untuk kebutuhan akuntansi lingkungan, sebagaimana
tercermin dalam sejarah alat ini, yang ditulis oleh Blouet dan Rivoire (1995) dalam
sebuah bab dari buku mereka. Namun jika seseorang menyelidiki sejarah ini sedikit
lebih jauh, mungkin menjadi mungkin untuk membuat hubungan antara analisis
siklus hidup dan bentuk pertama dari keseimbangan aliran energi yang dilakukan
oleh Podolinsky (2008), seorang ekonom Ukraina abad ke -19, ditemukan kembali
oleh Martinez-Allier (1987).
Selanjutnya, seperti yang telah dicatat dengan sejumlah kecil kasus kami,
pengendali manajemen tidak mengambil inisiatif dalam pengembangan alat yang
telah kami analisis atau dirancang bersama dan diupayakan. mented. Pengamatan
ini menggemakan Gray yang lebih tua (1995), karena kurangnya keterlibatan
profesi akuntansi dalam pengembangan akuntansi lingkungan. Ini mungkin
memerlukan penyelidikan lebih lanjut dan merupakan kemungkinan utama untuk
penelitian selanjutnya.
Sebagai kesimpulan, baik aspek seperti bunglon alat, yang dapat menyebabkan
kebingungan atas kerangka dasar mereka, dan keragaman pihak yang terlibat, akan
membuat sulit untuk inte grate kedua dimensi keuangan dan lingkungan dalam
sistem pengendalian manajemen yang sama, Belum lagi dimensi sosial yang tidak
dibahas dalam artikel ini. Organisasi yang berencana untuk memulai proyek
semacam itu harus memastikan bahwa mereka dapat secara eksplisit
menghubungkan strategi lingkungan mereka dengan keseluruhan strategi mereka.
Mereka harus memastikan bahwa visi ini dibagikan secara luas oleh semua pihak,
sebelum mereka mulai menerapkannya. Pada saat bersamaan, jika mereka
mengembangkan pengelolaan lingkungan alat, mereka harus memikirkan
bagaimana mereka akan membuat pilihan jika prioritas lingkungan dan ekonomi
menyimpang. Pertanyaan ini diajukan, namun tidak dipecahkan
olehWynder (2010) yang menyajikan studi kasus di mana tiga manajer dievaluasi
berdasarkan indikator balanced scorecard dengan dimensi lingkungan. Selain
memimpin pertama untuk penelitian masa depan, yang diidentifikasi dalam
peraturan, pertanyaan ini juga merupakan salah satu yang menjanjikan untuk
reformasi masa depan lingkungan di bidang pengendalian pengelolaan lingkungan.