Penyakit Zoonosis: Mengapa Infeksi dari Hewan

Berbahaya bagi Manusia?

kafekepo.com/penyakit-zoonosis-mengapa-infeksi-dari-hewan-berbahaya-bagi-manusia/

March 31,
2020

Setelah pandemi global COVID-19, yang dimulai ketika virus SARS-

CoV-2 melompat dari hewan ke manusia, muncul pertanyaan
penting – mengapa infeksi yang diperoleh dari hewan begitu
berbahaya bagi kesehatan manusia?

Manusia mungkin telah terinfeksi virus corona baru dari trenggiling, yang sering diperdagangkan
secara ilegal di Cina.

Meskipun belum jelas hewan mana yang menjadi sumber coronavirus baru – apakah itu
kelelawar? Apakah itu trenggiling? Apakah keduanya? – Para ilmuwan yakin bahwa SARS-
CoV-2, virus yang menyebabkan COVID-19, berasal dari hewan.

Jumlah kasus COVID-19 yang dikonfirmasi di seluruh dunia sangat

mengejutkan. Menurut Universitas Johns Hopkins , lebih dari 760.000 orang telah
tertular virus dan 36.000 orang telah meninggal.

Tetapi penyakit zoonosis – yaitu, penyakit yang didapat dari hewan – mempengaruhi
banyak orang di seluruh dunia sebelum COVID-19 menjadi pusat perhatian.

1/6
Sebuah laporan internasional dari 2012, misalnya, menginformasikan bahwa total 56
penyakit semacam itu bertanggung jawab atas 2,5 miliar kasus penyakit dan 2,7 juta
kematian di seluruh dunia setiap tahun. Penyakit-penyakit ini termasuk rabies,
toksoplasmosis, demam Q, demam berdarah, flu burung, Ebola, dan antraks.

Lebih jauh, penyakit pernapasan, seperti flu yang didapat dari hewan mendatangkan
malapetaka pada abad yang lalu. Flu Spanyol menyebabkan 50 juta kematian pada
tahun 1918, dan flu Hong Kong menyebabkan 700.000 kematian pada tahun 1968.

Jadi, mengapa penyakit yang didapat manusia dari hewan begitu berbahaya? Sebagian
darinya adalah karena sistem kekebalan tubuh kita. Bagian dari itu adalah seleksi
alam. Hewan tertentu yang menularkan virus juga dapat berperan.

Di bawah ini, kita pelajari beberapa faktor ini dan bagaimana mereka saling terkait.

Daftar Isi

Virus hewan vs. sistem kekebalan manusia

Salah satu alasan virus dari hewan sangat berbahaya bagi manusia adalah karena
manusia tidak memiliki cara untuk menghadapinya. Sistem kekebalan tubuh kita tidak
pernah ‘diperkenalkan’ pada virus-virus baru ini, jadi ia tidak tahu bagaimana
merespons tamu yang tidak diundang itu.

Para peneliti menjelaskan bahwa sebagian besar virus yang masuk ke tubuh manusia
berhasil dihancurkan oleh sistem kekebalan tubuh atau melewati sistem pencernaan
kita. Namun, kadang-kadang, virus hewan berhasil mereplikasi dalam inang manusia.

Momen di mana virus hewan bereplikasi dalam tubuh manusia pertama sangat
penting. Pada titik kritis ini, virus dapat bermutasi dan berkembang “di bawah
kendala selektif tubuh manusia untuk pertama kalinya, beradaptasi dan
meningkatkan dirinya untuk replikasi di host baru ini.”

Ketika ini terjadi, sistem kekebalan tubuh manusia harus membalas. Perlu ‘mengejar’
evolusi virus dan menciptakan respons imun. Tubuh manusia tidak pernah dihadapkan
dengan ancaman ini sebelumnya, dan oleh karena itu, tidak memiliki kekebalan yang
sudah ada sebelumnya dalam ”persenjataannya” – sehingga harus merancang satu
dengan cepat.

Tetapi, pertahanan ini – bagian dari sistem kekebalan adaptif – membutuhkan waktu
berhari-hari atau lebih lama untuk diaktifkan. Sementara itu, virus mungkin telah
berevolusi untuk bereplikasi lebih cepat atau bahkan lolos dari pembalasan sistem
kekebalan tubuh.

‘Perlombaan senjata evolusioner’

Dengan kata lain, virus hewan dan sistem kekebalan tubuh manusia telah memasuki
2/6
‘ perlombaan senjata ‘ – dan seperti halnya perlombaan senjata apa pun, salah satu dari
dua pesaing tersebut dapat menang, atau kedua pesaing tersebut dapat mencapai jalan
buntu.

Dilansir dari Medical News Today yang berbicara dengan Christopher Coleman, asisten
profesor Infeksi Imunologi di University of Nottingham di Inggris, tentang virus hewan,
host manusia, dan peran evolusi dan seleksi alam.

“Asumsi umum,” jelasnya, “adalah ketika virus berevolusi menjadi inang, mereka menjadi
kurang berbahaya bagi inang itu (mereka ingin memastikan transmisi mereka sendiri
sehingga tidak ingin dengan cepat membunuh inang sebelum mereka mendapatkan
kesempatan [untuk mereplikasi]). “

“Ini tidak berarti [selalu] benar, tetapi virus yang beradaptasi dengan
manusia mungkin kurang berbahaya dalam jangka panjang karena ‘perlombaan senjata
evolusi’ antara virus dan inang telah mencapai semacam jalan buntu di mana tidak ada
yang benar-benar bahagia, tetapi tidak ada yang terbunuh. “

– Christopher Coleman

Selain itu, “virus yang sepenuhnya beradaptasi dengan inang hewan mungkin sama
sekali tidak berbahaya bagi manusia,” lanjut Coleman.

Ilmuwan – yang penelitian utamanya berfokus pada ‘ coronavirus manusia yang sangat
patogen ‘ – memberi contoh virus hewan yang agresif dalam keluarga coronavirus. Ini
termasuk “’virus bronkitis infeksius’ pada ayam, ‘virus peritonitis infeksius kucing’ pada
kucing, atau ‘virus gastroenteritis menular,’ yang hampir 100% fatal pada anak babi.”

“Tidak satu pun dari [virus] ini diketahui menginfeksi atau menyebabkan penyakit pada
manusia,” kata Coleman.

“Di sisi lain, virus yang berevolusi pada hewan tetapi juga memiliki kemampuan
menginfeksi manusia mungkin lebih mematikan jika dan ketika menginfeksi
manusia.”

Ini mungkin benar terutama ketika sistem kekebalan hewan sangat berbeda dari
manusia, atau ketika hewan memiliki mekanisme pertahanan khusus yang tidak dimiliki
manusia.

Kelelawar dan kekebalan mereka yang ‘sangat waspada’

Misalnya, fakta bahwa virus yang sangat berbahaya seperti SARS, MERS, dan
Ebola semuanya berasal dari kelelawar menimbulkan pertanyaan – apa yang dimiliki
kelelawar yang tidak kita miliki?

3/6
Bagaimana kelelawar bisa terbang membawa virus yang, dalam beberapa kasus, sangat
mematikan bagi manusia (seperti Ebola), tetapi kelihatannya tidak membahayakan
makhluk-makhluk ini sedikit pun?

Sebuah studi baru, yang dipimpin oleh Cara Brook, seorang Miller Postdoctoral Fellow di
University of California Berkeley, mengajukan pertanyaan ini. Penelitian ini menunjukkan
bagaimana kemampuan kekebalan unik kelelawar memungkinkan mereka untuk
membawa dan mempertahankan viral load yang tinggi tanpa menjadi sakit sendiri.

“Beberapa kelelawar,” jelas Brook dan rekannya dalam makalah mereka , “memiliki
tanggapan kekebalan antivirus yang disebut jalur interferon yang terus-menerus
dihidupkan.”

“Pada kebanyakan mamalia lain, memiliki respon imun yang sangat waspada akan
menyebabkan peradangan yang berbahaya. Kelelawar, bagaimanapun, telah mengadaptasi
sifat anti-inflamasi yang melindungi mereka dari bahaya seperti itu. “

– Cara Brook et al

Dari kekuatan ke kekuatan

Ini semua berita bagus untuk kelelawar, tetapi apa fungsinya bagi mamalia
lain? Sayangnya, tidak banyak. Fakta bahwa kelelawar memiliki pertahanan yang begitu
baik berarti virus memiliki semua dorongan yang dibutuhkannya untuk bereplikasi lebih
cepat.

Kemampuan kekebalan unik kelelawar itu akhirnya membuat virus lebih kuat. Ini seperti
pelatihan dengan pesaing yang luar biasa dan semakin kuat sebagai hasilnya.

Brook dan timnya melakukan percobaan menggunakan garis sel dari dua spesies
kelelawar. Hasilnya menunjukkan bahwa pada “kedua spesies kelelawar, tanggapan
antivirus terkuat diimbangi oleh virus yang menyebar lebih cepat dari sel ke sel.”

“Ini menunjukkan bahwa pertahanan kekebalan kelelawar dapat mendorong evolusi virus
yang lebih cepat menularkan, dan sementara kelelawar terlindungi dengan baik dari efek
berbahaya dari virus prolifikasinya sendiri, makhluk lain, termasuk manusia, tidak.”

– Cara Brook et al.

“Sistem kekebalan kita akan menghasilkan peradangan luas jika mencoba strategi
antivirus yang sama ini. Tetapi kelelawar tampak unik cocok untuk menghindari
ancaman imunopatologi, ” kata Brook.

COVID-19: kelelawar, trenggiling, atau ular?

4/6
Dalam kasus coronavirus baru, banyak teori yang beredar tentang hewan tertentu yang
menularkan SARS-CoV-2 kepada manusia. Para ilmuwan telah
melibatkan trenggiling atau bahkan ular sebagai pembawa yang memungkinkan.

Menjatuhkan mamalia tertentu sangat penting karena hewan dapat menawarkan

wawasan ke dalam struktur genetik virus dan cara-cara untuk mengatasinya. Namun,
penting untuk tidak mengabaikan kemungkinan bahwa coronavirus baru mungkin
memiliki beberapa sumber hewani.

Mengomentari teori bahwa manusia terinfeksi SARS-CoV-2 dari trenggiling,

Coleman mengatakan: “Ini adalah teori yang sama baiknya dengan […] Ini, tentu
saja, tidak berarti trenggiling adalah satu-satunya sumber – mungkin saja ada
spesies lain. “

“Misalnya, dengan SARS-CoV ‘asli’, kucing musang adalah spesies paling terkenal yang
terlibat, tetapi ada mamalia kecil lain yang terinfeksi. Juga, walaupun unta dromedaris
adalah sumber MERS-CoV, ada bukti kuat bahwa ‘unta lain’ juga dapat terinfeksi. ”

Terlepas dari hewan mana yang secara khusus memberi manusia coronavirus baru,
mungkin lebih penting untuk bertanya, kapan dan di mana virus bermutasi?

Dua skenario alternatif untuk COVID-19

Dalam sebuah penelitian baru-baru ini , para peneliti yang dipimpin oleh Kristian
Andersen, Ph.D., seorang profesor imunologi dan mikrobiologi di Scripps Research
Institute di LaJolla, CA, menggunakan data genom yang tersedia untuk menentukan
apakah asal virus coronavirus baru itu alami atau tidak. dibuat oleh manusia.

Setelah menentukan bahwa virus adalah hasil dari evolusi alami, para penulis
menjelaskan bahwa tergantung pada apakah virus diadaptasi dalam bentuk saat
ini pada hewan atau manusia, perjalanan pandemi coronavirus baru bisa sangat
berbeda.

“Jika SARS-CoV-2 pra-adaptasi dalam spesies hewan lain,” tulis para penulis dalam
jurnal Nature , “maka ada risiko peristiwa kemunculan kembali di masa depan.”

Dengan kata lain, jika virus berevolusi ke kondisi saat ini pada hewan, maka hewan akan
terus menularkan satu sama lain, dan virus dapat melompat kembali ke manusia pada
titik mana pun.

Lebih lanjut, para peneliti menyarankan bahwa skenario ini akan menjelaskan mengapa
virus menyebar begitu cepat. Melihat bahwa ia telah mengembangkan sifat patogen
pada hewan, SARS-CoV-2 sudah ‘dilatih’ untuk menyebar dan bereplikasi dengan cepat
begitu memasuki inang manusia pertama.

5/6
“Sebaliknya,” tulis Andersen dan rekannya, “jika proses adaptif terjadi pada
manusia, maka bahkan jika transfer [hewan-ke-manusia] berulang terjadi, mereka
tidak mungkin lepas landas tanpa serangkaian mutasi yang sama,” karena itu
meminimalkan peluang wabah lain.

Untuk saat ini, tidak mungkin untuk mengetahui mana dari dua skenario yang lebih
mungkin. Hanya waktu, dan lebih banyak penelitian, akan memberi tahu.

6/6