Hasil Penelitian

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PRODUKSI
USAHATANI PADI SAWAH DI DESA LUPIA KECAMATAN

KABANGKA KABUPATEN MUNA
SKRIPSI
Oleh:
WA ODE CHRIS MEILIAWATI
NIM. D1A1 16 233
JURUSAN/PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS HALU OLEO
KENDARI
2020
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PRODUKSI
USAHATANI PADI SAWAH DI DESA LUPIA KECAMATAN
KABANGKA KABUPATEN MUNA
Skripsi
diajukan kepada Fakultas Pertanian
untuk memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh
gelar sarjana pada Jurusan/Program Studi Agribisnis
Oleh :
NIM. D1A1 16 233
JURUSAN/PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS HALU OLEO
KENDARI
2020
ii
PERNYATAAN
DENGAN INI SAYA MENYATAKAN BAHWA SKRIPSI INI BENAR-
BENAR HASIL KARYA SENDIRI DAN BELUM PERNAH DIAJUKAN
SEBAGAI SKRIPSI ATAU KARYA ILMIAH PADA PERGURUAN TINGGI
ATAU LEMBAGA MANAPUN. APABILA DIKEMUDIAN HARI TERBUKTI
ATAU DAPAT DIBUKTIKAN BAHWA SKRIPSI INI HASIL PLAGIAT,
MAKA SAYA BERSEDIA MENERIMA SANKSI SESUAI PERATURAN
YANG BERLAKU.
Kendari, Juli 2020

NIM. D1A1 16 233
iii
HALAMAN PENGESAHAN
Judul : Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

Produksi Usahatani Padi Sawah di Desa Lupia
Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna
Nama : Wa Ode Chris Meiliawati

NIM : D1A1 16 233
Jurusan/Program Studi : Agribisnis
Menyetujui;
Pembimbing I Pembimbing II
Prof. Dr. Ir.Ayub M. Padangaran, MS Dr. Ir. Muh. Arief Dirgantoro, M.Si
NIP. 19601231 198602 1 008 NIP. 19640407 199403 1 002
Mengetahui,
Ketua Jurusan/Program Studi

Agribisnis
Dr. Ilma Sarimustaqiyma Rianse, S.P M.Sc

NIP. 19890705 201404 2 001
Tanggal Disetujui: 13 Juli 2020
iv
UCAPAN TERIMA KASIH
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena berkat
Rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini, guna
memenuhi sebagai syarat untuk memperoleh gelar sarjana pertanian pada
Jurusan/Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Halu Oleo
Kendari, dengan judul penelitian “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Produksi Usahatani Padi Sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten
Muna”.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa terselesainya laporan hasil
penelitian ini senantiasa karena bantuan dan petunjuk-petunjuk dari berbagai
pihak. Oleh karena itu, penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya
kepada Bapak Prof. Dr. Ir. Ayub M. Padangaran, M.S selaku pembimbing I
dan Bapak Dr. Ir. Muhammad Arief Dirgantoro, M.Si selaku pembimbing II
yang telah memberikan bimbingan dan arahan sejak awal hingga selesainya
penulisan skripsi ini.
Melalui hasil karya ini secara khusus dan dengan hati yang sangat tulus
penulis ucapkan terima kasih kepada Ayahanda LM. Taufik dan Ibunda
Andrawati, atas segala doa dan kasih sayang yang tulus demi kesuksesan penulis.
Ucapan terima kasih juga penulis tujukan kepada:
1. Rektor Universitas Halu Oleo Kendari, Dekan Fakultas Pertanian dan Ketua
Jurusan/Program Studi Agribisnis.
v
2. Pemerintah daerah di lokasi penelitian, responden.
3. Dosen Penguji yang telah memberikan masukan untuk perbaikan skripsi ini.
4. Dosen di lingkungan Jurusan/Program Studi Agribisnis khususnya, dan
Fakultas Pertanian umumnya yang telah membimbing penulis selama
mengikuti pendidikan.
5. Pegawai administrasi Jurusan/Program Studi dan Fakultas Pertanian atas
urusan administrasi yang mendukung penulis selama masa pendidikan.
6. Kepala desa Lupia dan masyarakat yang telah memberikan kesempatan untuk
melakukan pengumpulan data awal dan penelitian.
7. Terima kasih kepada keluarga yang selama ini sudah mendukung selama kuliah
dan menyusun skripsi ini.
8. Teman-teman seangkatan Agribisnis 016 yang telah membantu selama
menyusun skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan maupun penyusunannya
masih jauh dari sempurna, maka dari itu kritik dan saran yang sifatnya
membangun sangat penulis harapkan demi perbaikan kedepannya. Akhirnya,
penulis berharap semoga hasil penelitian ini dapat bermanfaat bagi kita semua
Amin.
Kendari, Juli 2020
Penulis
vi
RIWAYAT HIDUP
Penulis bernama Wa Ode Chris Meiliawati lahir
pada tanggal 27 Mei 1998 di Raha Sulawesi Tenggara.
Penulis merupakan anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara
dari pasangan Laode Muhamad Taufik Imana dan
Andrawati Rauf. Penulis menyelesaikan pendidikan dasar
di SDN 15 Katobu tamat pada tahun 2010, setelah lulus SD
Penulis melanjutkan pendidikan di SMPN 2 Raha dan tamat tahun 2013, dan
melanjutkan Sekolah Menengah Atas di SMA 1 Raha tamat tahun 2016. Tahun
2016 penulis melanjutkan pendidikan tinggi di Universitas Halu Oleo, Fakultas
Pertanian, Program Studi/Jurusan Agribisnis melalui jalur SBMPTN sampai
sekarang.
vii
ABSTRAK
WA ODE CHRIS MEILIAWATI (D1A1 16 233). Analisis Faktor-

Faktor Yang Mempengaruhi Produksi Usahatani Padi Sawah Di Desa Lupia
Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna. Di bawah bimbingan Prof. Dr. Ir. Ayub
M. Padangaran, MS sebagai pembimbing I dan Dr. Ir. Muhammad Arief
Dirgantoro, M.Si sebagai pembimbing II.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor yang mempengaruhi
produksi dan berapa besar pendapatan yang diperoleh pada usahatani padi sawah
di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna. Penelitian ini dilakukan di
Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna. Responden sebanyak 42
orang, yang dilakukan dengan menggunakan metode sampel acak sederhana
(simple random sampling) menggunakan rumus Slovin. Analisis data yang
digunakan adalah analisis Cobb-Douglas dan analisis pendapatan. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa variabel luas lahan, benih dan pestisida berpengaruh
signifikan terhadap produksi usahatani padi sawah, sedangkan tenaga kerja, pupuk
urea dan pupuk NPK Phonska tidak berpengaruh signifikan terhadap produksi
usahatani padi sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna.
Hasil analisis pendapatan diketahui bahwa rata-rata penerimaan setiap responden
yaitu sebesar Rp7.895.238,-/ha/MT. Total biaya produksi diperoleh dari
penjumlahan total biaya tetap dengan total biaya variabel menghasilkan total
biaya sebesar Rp2.687.658,-ha/MT. Pendapatan diperoleh dari rata-rata
penerimaan dikurangi total biaya produksi, sehingga memperoleh pendapatan
sebesar Rp5.207.580,-/ha/MT.
Kata kunci : Usahatani; Padi Sawah; Faktor Produksi; Pendapatan.
viii
ABSTRACT
WA ODE CHRIS MEILIAWATI (D1A1 16 233). Analysis of factors

affecting rice farming production in Lupia village, Kabangka District, Muna
Regency. Under the guidance of Prof. Dr. Ir. Ayub M. Padangaran, MS as
mentor I and Dr. Ir. Muhammad Arief Dirgantoro, M.Si as Supervisor II.
This research aims to analyse the factors that affect production and how
much revenue is earned on rice farming in the village of Lupia Kabangka
District, Muna District. This research was conducted in Lupia village of
Kabangka District, Muna Regency. Respondents as many as 42 people, carried
out using simple random sampling (simple random sampling) method using
Slovin formula. The data analysis used was Cobb-Douglas analysis and revenue
analysis. The results showed that the variable land area, seed and pesticide
significant effect on the production of rice farming, while labor, urea and
fertilizer NPK Phonska have no significant effect on the production of rice
farming farm in Lupia village, Kabangka District, Muna Regency. The result of
revenue analysis is known that the average acceptance of each respondent is RP
7.895.238,-/ha/mt. The total cost of production is obtained from summation of
total fixed costs with the total variable cost resulting in a total cost of Rp
2.687.658,-ha/MT. Revenue earned from the average acceptance minus the total
cost of production, thereby earning a revenue of Rp 5.207.580,-/ha/MT.
Keywords : Farming; Paddy fields; Production factors; Income.
ix
DAFTAR ISI
Halaman
Halaman Sampul............................................................................................ i
Halaman Judul................................................................................................ ii
Halaman Pernyataan...................................................................................... iii
Halaman Pengesahan..................................................................................... iv
Ucapan Terima Kasih..................................................................................... v
Riwayat Hidup................................................................................................ vii
Abstrak............................................................................................................ viii
Abstract........................................................................................................... ix
Daftar Isi.......................................................................................................... x
Daftar Tabel.................................................................................................... xii
Daftar Gambar................................................................................................ xiv
Daftar Lampiran............................................................................................. xv
I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang............................................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah.......................................................................... 4
1.3. Tujuan dan Kegunaan.................................................................... 4
II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Tanaman Padi................................................................................ 6
2.2. Landasan Teori.............................................................................. 8
2.2.1. Konsep Usahatani.............................................................. 8
2.2.2. Konsep Produksi................................................................ 10
2.2.3. Konsep Biaya..................................................................... 20
2.2.4. Konsep Harga..................................................................... 22
2.2.5. Konsep Penerimaan............................................................ 22
2.2.6. Konsep Pendapatan............................................................ 23
2.3. Penelitian Terdahulu...................................................................... 25
.4. Kerangka Pikir Penelitian.............................................................. 31
III. METODE PENELITIAN
3.1. Lokasi dan Waktu Penelitian......................................................... 34
3.2. Populasi dan Sampel...................................................................... 34
3.3. Jenis dan Sumber Data .................................................................. 35
3.4. Teknik Pengumpulan Data ............................................................ 36
3.5. Variabel Penelitian......................................................................... 36
3.6. Konsep Operasional....................................................................... 36
3.7. Analisis Data ................................................................................. 38
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Gambaran Umum Lokasi Penelitian.............................................. 45
x
4.1.1. Letak dan Luas Wilayah.................................................... 45
4.1.2. Keadaan Iklim dan Topografi............................................ 45
4.1.3. Keadaan Penduduk............................................................. 47
4.1.3.1. Jumlah Penduduk Berdasarkan Jenis Kelamin........... 47
4.1.3.2. Jumlah Penduduk Berdasarkan Mata Pencaharian..... 48
.1.4. Sarana dan Prasarana Sosial Ekonomi............................... 49
.2. Identitas Responden Petani Padi Sawah........................................ 50
.2.1. Umur.................................................................................. 50
.2.2. Pendidikan Formal............................................................. 51
.2.3. Jumlah Tanggungan Keluarga........................................... 53
.2.4. Pengalaman Berusahatani.................................................. 54
.3. Karakteristik Usahatani Padi Sawah.............................................. 55
.3.1. Luas Lahan/Tanah.............................................................. 55
.3.2. Tenaga Kerja...................................................................... 56
.3.3. Benih.................................................................................. 57
.3.4. Pupuk................................................................................. 58
.3.5. Pestisida............................................................................. 59
.4. Hasil Produksi Usahatani Padi Sawah........................................... 60
.5. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Produksi Usahatani Padi
Sawah............................................................................................. 61
.5.1. Uji Multikolinearitas.......................................................... 61
.5.2. Uji Heteroskedastisitas....................................................... 63
.5.3. Koefisien Determinasi (R2)................................................ 64
.5.4. Uji F................................................................................... 65
.5.5. Uji T................................................................................... 65
.6. Analisis Pendapatan Usahatani Padi Sawah.................................. 70
.6.1. Biaya Produksi................................................................... 71
4.6.1.1. Biaya Tetap................................................................. 71
4.6.1.2. Biaya Variabel............................................................ 72
4.6.1.3. Total Biaya Usahatani Padi Sawah............................. 74
.6.2. Penerimaan Usahatani Padi Sawah.................................... 74
.6.3. Pendapatan Usahatani Padi Sawah.................................... 75
. Simpulan dan Saran
.1. Simpulan........................................................................................ 77
.2. Saran.............................................................................................. 77
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 79

LAMPIRAN ................................................................................................... 82
xi
DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
.1. Luas Panen dan Produksi Tanaman Padi Sawah di Kabupaten Muna 2014-
2018..................................................................................................... 2
.1. Jumlah Penduduk Berdasarkan Jenis Kelamin di Desa Lupia Kecamatan

Kabangka Kabupaten Muna Tahun 2018............................................ 47
.2. Jumlah Penduduk Berdasarkan Mata Pencaharian di Desa Lupia Kecamatan

.3. Kondisi Sarana dan Prasarana Sosial Ekonomi di Desa Lupia Kecamatan
.4. Karakteristik Petani Padi Sawah Berdasarkan Golongan Umur di Desa

Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna Tahun 2020.............. 50
.5. Karakteristik Petani Padi Sawah Berdasarkan Tingkat Pendidikan Formal di

Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna Tahun 2020..... 52
.6. Karakteristik Petani Padi Sawah Berdasarkan Jumlah Tanggungan Keluarga

di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna Tahun 2020. 53
.7. Karakteristik Petani Padi Sawah Berdasarkan Pegalaman Berusahatani di

.8. Jumlah Luas Lahan/Tanah yang digunakan pada Usahatani Padi Sawah di
.9. Jumlah Penggunaan Tenaga Kerja pada Usahatani Padi Sawah di Desa
.10. Jumlah Penggunaan Benih pada Usahatani Padi Sawah di Desa Lupia
Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna Tahun 2020......................... 57
.11. Jumlah Penggunaan Pupuk pada Usahatani Padi Sawah di Desa Lupia
.12. Jumlah Penggunaan Pestisida pada Usahatani Padi Sawah di Desa Lupia
.13. Hasil Produksi Padi Sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten
Muna Tahun 2020............................................................................... 61
.14. Hasil Uji Multikolinearitas.................................................................. 62
xii
.15. Hasil Uji Koefisien Determinasi......................................................... 64
.16. Hasil Analisis Uji F............................................................................. 65
.17. Uji Regresi Linear Berganda............................................................... 66
.18. Jumlah Rata-Rata Biaya Tetap pada Usahatani Padi Sawah di Desa Lupia
.19. Jumlah Rata-Rata Biaya Variabel pada Usahatani Padi Sawah di Desa Lupia
.20. Rata-Rata Total Biaya (Rp/Ha/MT) pada Usahatani Padi Sawah di Desa
.21. Rata-Rata Penerimaan (Rp/Ha/MT) pada Usahatani Padi Sawah di Desa

.22. Rata-Rata Pendapatan (Rp/Ha/MT) pada Usahatani Padi Sawah di Desa

xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar Halaman
1. Kerangka Pikir Penelitian................................................................... 33
2. Hasil Uji Heteroskedastisitas.............................................................. 63
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran Halaman
1. Peta Lokasi Penelitian........................................................................... 83
2. Identitas responden di daerah penelitian tahun 2020............................ 84
3. Penggunaan Benih Usahatani Padi Sawah di Daerah Penelitian
Tahun 2020............................................................................................ 87
4. Penggunaan Pupuk Usahatani Padi Sawah di Daerah Penelitian
Tahun 2020............................................................................................ 89
5. Penggunaan Pestisida Usahatanidi Daerah PenelitianTahun 2020....... 94
6. Penggunaan Tenaga Kerja Di Daerah Penelitian Tahun 2020.............. 96
7. Total Biaya Tenaga Kerja di Desa PenelitianTahun 2020.................... 102
8. Tenaga Kerja (HOK)............................................................................. 104
9. Biaya Penyusutan Alat di Desa Penelitian Tahun 2020........................ 107
10. Rincian Biaya Lain-Lain di Daerah Penelitan Tahun 2020................... 115
11. Rincian Biaya Tetap di Daerah Penelitian Tahun 2020........................ 119
12. Rincian Biaya Variabel di Daerah Penelitian Tahun 2020.................... 121
13. Rincian Pengeluaran di Daerah Penelitian Tahun 2020........................ 124
14. Rincian Penerimaan di Daerah Penelitian Tahun 2020......................... 126
15. Pendapatan Usahatani di Daerah Penelitian Tahun 2020...................... 128
16. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Produksi...................................... 130
17. Hasil Regresi Linear Berganda.............................................................. 133
18. Dokumentasi.......................................................................................... 137
xv
I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Di Indonesia, sektor pertanian berperan penting dalam pembangunan dan
perekonomian nasional. Sebagian besar penduduk Indonesia bermata pencaharian
sebagai petani. Peranan sektor pertanian sangatlah penting yaitu sebagai penyedia
bahan pangan, penyedia bahan baku bagi industri-industri, penyedia kesempatan
berusaha, serta merupakan sumber pendapatan bagi para petani. Salah satu
komoditas pertanian yang sangat dibutuhkan masyarakat adalah padi. Padi
merupakan komoditi penghasil beras yang menjadi tanaman pangan utama bagi
penduduk Indonesia. Beberapa alasan penting perlu ditingkatkan produksi padi
secara keberlanjutan yaitu beras merupakan bahan pangan pokok bagi masyarakat
Indonesia, merupakan komoditas penting untuk menjaga ketahanan pangan, usaha
tani padi sudah merupakan bagian hidup dari petani Indonesia sehingga
menciptakan lapangan kerja yang besar dan kontribusi dari usaha tani padi
terhadap pendapatan rumah tangga cukup besar (Onibala. A.G 2017)
Pertanian dapat didefinisikan sebagai suatu usaha produksi yag didasarkan
atas proses biologis pertumbuhan tanaman dan hewan. Sedangkan petani adalah
orang yang mengendalikan dan menguasai pertumbuhan tanaman dan hewan
untuk memperoleh manfaat dan keutungan dari padanya.
Padi merupakan tanaman budidaya yang sangat penting bagi umat
manusia karena lebih dari setengah penduduk dunia tergantung pada tanaman ini
sebagai sumber bahan pangan. Hampir seluruh penduduk Indonesia memenuhi
kebutuhan bahan pangannya dari tanaman padi. Dengan demikian, tanaman padi
merupakan tanaman yang mempunyai nilai spiritual, budaya, ekonomi, dan politik
yang penting bagi bangsa Indonesia karena mempengaruhi hajat hidup orang
banyak. Di alam ditemukan ribuan varietas tanaman padi yang dikenal oleh umat
manusia, namun tidak semuanya mempuyai nilai ekonomis (Utama 2015),
Sulawesi Tenggara merupakan salah satu provinsi kawasan Indonesia
Timur yang memiliki lahan basah cukup luas, sebagian penduduknya bekerja
dibidang pertanian untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, sehingga pembangunan
pertanian di daerah banyak ditekankan pada bidang tersebut. Salah satu komoditas
yang di kembangkan di Sulawesi Tenggara adalah padi sawah. Salah satu
kabupaten di Sulawesi Tenggara sebagai penghasil padi adalah Kabupaten Muna
dengan luas panen dan produksi padi dari tahun 2014-2018, sebagai berikut.
Tabel 1.1. Luas Panen dan Produksi Tanaman Padi Sawah di Kabupaten Muna
2014-2018
Tahun Luas Panen (ha) Produksi (Ton)
(1) (2) (3)
2014 2.021 7.848
2015 1.582 5.316
2016 939 2.300
2017 852 3.075,6
2018 955 3.533,5
Sumber : (BPSMuna 2019)
Berdasarkan Tabel 1.1 dapat dilihat bahwa hasil produksi padi di
Kabupaten Muna dari tahun 2014-2016 mengalami penurunan, kemudian tahun
2017-2018 mengalami peningkatan yang diakibatkan oleh berbagai faktor. Pada
tahun 2014 jumlah produksinya sebesar 7.848 ton dengan luas panen 2.021 ha,
pada tahun 2015 sebesar 5.316 ton dengan luas panen 1.582 ha, selanjutnya pada
tahun 2016 jumlah produksi 2.300 ton dengan luas lahan sebesar 939 ha, pada
2017 jumlah produksi meningkat sebesar 3.075,6 ton dengan luas lahan 852 ton,
dan pada tahun 2018 jumlah produksi semakin meningkat sebesar 3.533,5 ton
dengan luas panen 955 ha.
Salah satu Kecamatan di Kabupaten Muna penghasil padi adalah
Kecamatan Kabangka Desa Lupia. Desa Lupia merupakan salah satu desa yang
memiliki luas wilayah 13,20 km2 dan memiliki jumlah penduduk 364 KK.
Masyarakat di Desa Lupia sebagian besar bermata pencaharian sebagai petani dan
dari hasil pendapatan mereka bertani dapat mecukupi kebutuhan hidup sehari-hari.
Adapun salah satu potensi yang ada di Desa Lupia adalah potensi sektor pertanian,
yaitu sektor tanaman pangan seperti tanaman padi sawah (Profil Desa Lupia).
Desa ini memiliki luas lahan sawah sebesar 50 ha, setiap tahun tanaman padi di
Desa Lupia mampu memproduksi padi 3-4 ton/ha dengan lahan yang mendukung.
Petani padi sawah yang berjumlah 70 petani (Kelompok Tani Desa Lupia). Petani
padi menggunakan faktor-faktor produksi untuk meningkatkan produksi usahatani
padi sawah, untuk meningkatkan produksi padi dibutuhkan pengetahuan tentang
penggunaan faktor produksi sehingga mampu meningkatkan produksi padi sawah
dengan nilai jual yang tinggi, sehingga pendapatan petani dapat meningkat.
Berdasarkan uraian dari latar belakang maka yang menjadi alasan saya
mengangkat judul ini karena di desa tersebut sebagian masyarakatnya bermata
pencaharian sebagai petani padi sawah dengan jumlah petani sebesar 70 petani
dan salah satu desa yang memiliki luas lahan cukup besar yaitu 50 ha dengan
jumlah produksi padi sawah yang kurang stabil diakibatkan faktor produksi yang
dapat mempengaruhi pendapatan para petani maka peneliti tertarik untuk
melakukan penelitian yang berjudul “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Produksi Usahatani Padi Sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten
Muna”.
1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian dari latar belakang, maka yang menjadi rumusan
masalah dalam penelitian ini yaitu :
1. Faktor apa yang mempengaruhi besar kecilnya produksi usahatani padi sawah
di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna ?
2. Berapa besar pendapatan yang diperoleh dari usahatani padi sawah di Desa
Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna ?
1.1.3. Tujuan dan Kegunaan
Penelitian ini bertujuan untuk :
1. Mengetahui faktor apa yang mempengaruhi besar kecilnya produksi usahatani
padi sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna.
2. Mengetahui berapa besar pendapatan yang diperoleh usahatani padi sawah di
Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna.
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi tentang keadaan
usahatani padi sawah, khususnya di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten
Muna. Hasil penelitian yang dilakukan juga diharapkan dapat berguna bagi pihak-
pihak terkait seperti dalam hal dibawah ini:

1. Pemerintah, Sebagai bahan pertimbangan pemerintah bagi pengambilan
kebijakan agar dapat menuangkan kebijakan yang tepat sehingga dapat
meningkatkan kesejahteraan petani.
2. Petani, Sebagai bahan informasi bagi petani padi untuk meningkatkan
produksi padi sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna.
3. Akademis, Sebagai bahan referensi dan literatur bagi penelitian selanjutnya.
II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Tanaman Padi
Tanaman padi merupakan tanaman budidaya yang sangat penting bagi
umat manusia karena lebih dari setengah penduduk dunia tergantung pada
tanaman ini sebagai sumber bahan pangan. Hampir seluruh penduduk Indonesia
memenuhi kebutuhan bahan pangannya dari tanaman padi. Dengan demikian,
tanaman padi merupakan tanaman yang mempunyai nilai spiritual, budaya,
ekonomi, dan politik yang penting bagi bangsa Indonesia karena mempengaruhi
hajat hidup orang banyak. Di alam ditemukan ribuan varietas tanaman padi yang
dikenal oleh umat manusia, namun tidak semuanya mempuyai nilai ekonomis.
Spesies yang dibudidayakan oleh petani umumnya adalah spesies Oryza sativa L.
Tanaman padi termasuk dalam Diviso Spermathophyta, Klas Monokotiledon,
Ordo Glumeflorae, Famili Gramineae, Genus Oryza, dan Spesies Oryza sativa L
(Utama 2015).
Tanaman padi merupakan tanaman yang istimewa karena tanaman padi
mempunyai kemampuan beradaptasi hampir pada semua lingkungan dari dataran
rendah sampai dataran tinggi. Tanaman padi termasuk jenis rumput yang
mempunyai rumpun yang kuat dan dari ruasnya keluar banyak anakan yang
berakar. Berdasarkan tempat membudidayakannya, tanaman padi dapat
dikelompokkan menjadi padi sawah, padi ladang (gogo), dan padi rawa. Teknik
budidaya padi secara konvensional pada umumnya petani padi membudidayakan
tanamannya berdasarkan pengetahuan yang diperolehnya secara turun-temurun
dari orang tuanya atau pendahulunya. Tanpa bimbingan dan pelatihan yang
intensif, petani akan terjebak pada pola budidaya yang sudah lazim dilakukannya
(konvensional) sehingga peningkatan produksi sangat minim, bahkan dapat
menyebabkan terjadinya penurunan produksi. Budidaya secara konvensional
ditandai dengan minimnya input modal, penggunaan teknologi, dan dilakukan
secara tradisional (Utama 2015).
Teknik budidaya padi yang diterapkan dengan menggunakan teknik SRI
(The System Of Rice Intensification). Sri adalah sistem intensifikasi padi yang
menyinergikan tiga faktor pertumbuhan padi untuk mencapai produktivitas
maksimal yaitu:
1. Maksimalisasi jumlah anakan
2. Pertumbuhan akar
3. Suplai hara, air, oksigen
Cara tersebut menghemat air, karena padi tidak digenangi layaknya di
persawahan. Air hanya digunakan untuk menjaga kelembaban tanah agar akar
padi dapat tumbuh dengan baik karena pada dasarnya padi bukan tanaman air. Hal
ini dimaksudkan agar suplai oksigen ke akar cukup sehingga padi menjadi sehat
dan berkembang membentuk karakter-karakter morfologi yang mendukung
peningkatan produktivitas tanaman padi. Dalam sistem SRI penggunaan pupuk
organik merupakan salah satu faktor pembeda dibandingkan dengan sistem non
SRI. Selain bertujuan untuk meningkatkan produksi, penerapan metode SRI
ternyata mengandung konsep pertanian yang berkelanjutan dan berwawasan
lingkungan, metode SRI lebih sedikit menggunakan pupuk kimia serta sangat
dianjurkan menggunakan pupuk organik seperti pupuk kandang, kompos, pupuk

hijau serta biomassa (jerami). Teknik penanaman diawali dengan pengolahan
tanah, pembibitan, penanaman, pemupukan, pengendalian hama, penyakit, dan
gulma, dan diakhiri dengan panen (Hanum 2008).
Menurut Muhyidin dalam (Muliyanti 2019) menyatakan bahwa padi
adalah tanaman musiman termasuk golongan rumput-rumputan yang usianya
termuda yaitu kurang dari satu tahun dan cukup satu kali berproduksi.jenis
tumbuhan ini jenis tumbuhan ini sangat mudah di temukan, apalagi kita yang
tinggal di pedesaan. Hamparan persawahan dipenuhi dengan tanaman padi.
Sebagian besar menjadikan padi sebagai sumber bahan makanan pokok. Padi ini
juga, tanaman yang termasuk genus Oryza L. Yang meliputi kurang lebih 25
spesies, terbesar di daerah tropis dan di daerah subtropis, seperti Asia dan Afrika.
.2. Landasan Teori
2.21. Konsep Usahatani
Usahatani merupakan himpunan dari sumber-sumber alam yang terdapat di
tempat itu yang diperlukan untuk produksi pertanian seperti tubuh tanah dan air,
perbaikan-perbaikan yang telah dilakukan atas tanah itu, sinar matahari,
bangunan-bangunan yang didrikan di atas tanah dan sebagainya. Usahatani dapat
berupa usaha bercocok tanam atau memelihara ternak (Mubyarto 1989).
Usaha tani meliputi petani, lahan dan tanaman yang dibudidayakan untuk
memperoleh hasil dan keuntungan yang berkelanjutan. Dalam makna luas usaha
tani identik dengan agribisnis yang mencakup empat subsistem, yaitu: pengadaan
saran produksi, produksi usaha tani, pengolahan hasil dan pemasaran (Tuwo
2011).
Ilmu usahatani merupakan ilmu yang memepelajari bagaimana seseorang
mengalokasikan sumberdaya yang ada secara efektif dan efisien untuk tujuan
memperoleh keuntungan yang tinggi pada waktu tertentu. Dikatakan efektif bila
petani atau produsen dapat mengalokasikan sumberdaya yang mereka miliki (yang
dikuasai) sebaik-baiknya dan dikatakan efisien bila pemanfaatan sumberdaya
tersebut menghasilakan keluaran (output) yang melebihi masukan (input)
(Soekartawi. 1989).
Ilmu usahatani adalah ilmu terapan yang membahas atau mempelajari
bagaimana menggunakan sumberdaya secara efisien dan efektif pada suatu usaha
pertanian agar diperoleh hasil maksimal. Sumber daya itu adalah lahan, tenaga
kerja, modal dan manajemen (Shinta 2011). Tersedianya sarana atau faktor
produksi (input) belum berarti produktivitasnya yang diperoleh petani akan tinggi.
Namun bagaimana petani melakukan usahanya secara efisien adalah upaya yang
sangat penting. Efisiensi teknis akan tercapai bila petani mampu mengalokasikan
faktor produksi sedemikian rupa sehingga produksi tinggi dapat tercapai. Bila
petani mendapat keuntungan besar dalam usahataninya dikatakan bahwa alokasi
faktor produksi efisien secara alokatif. Cara ini dapat ditempuh dengan membeli
faktor produksi pada harga murah dan menjual hasil pada harga relatif tinggi. Bila
petani mampu meningkatkan produksinya dengan harga sarana produksi dapat
ditekan tetapi harga jual tinggi, maka petani tersebut melakukan efisiensi teknis
dan efisiensi harga atau melakukan efisiensi ekonomi (Soekartawi. 1989).

2.21.2. Konsep Produksi
Fungsi produksi adalah suatu fungsi atau persamaan yang menunjukkan
hubungan antara tingkat output dan tingkat (dan kombinasi) penggunaan input-
input. Dalam teori ekonomi diambil pula satu asumsi dasar mengenai sifat dari
fungsi produksi. Yaitu fungsi produksi dari semua produksi dimana semua
produsen dianggap tunduk pada suatu hukum yang disebut : The Law of
Diminishing Returns (Hukum Kenaikan Berkurang). Hukum ini mengatakan
bahwa bila satu macam input ditambah penggunaannya sedang input-input lain
tetap maka tambahan output yang dihasilkan dari setiap tambahan satu unit input
yang ditambahkan tadi mula-mula menarik, tetapi kemudian seterusnya menurun
bila input tersebut terus ditambah (Boediono 2018).
Produksi merupakan sesuatu yang diperoleh sebagai akibat bekerjanya
faktor produksi berkaitan dengan cara bagaimana sumber daya (masukan)
dipergunakan untuk menghasilkan produk (keluaran) (Muliyanti 2019). Menurut
Iswardono dalam (Muliyanti 2019) menyatakan bahwa teori produksi
sebagaimana teori perilaku konsumen merupakan teori pemilihan atas berbagai
alternatif yang tersedia. Dalam hal ini adalah keputusan yang diambil seorang
produsen untuk menentukan pilihan atas alternatif tersebut. Produsen mencoba
memaksimalkan produksi yang bisa dicapai dengan sesuatu kendala biaya tertentu
agar dapat dihasilkan keuntungan yang maksimum.
Fungsi produksi yaitu suatu fungsi yang menunjukkan hubungan antara
hasil produksi fisik (output) dengan faktor-faktor produksi (input) (Mubyarto
1989). Secara matematis, fungsi produksi ditulis sebagai berikut :

Y = f (x1, x2 ..........xn)
Keterangan :
Y = adalah hasil produksi fisik
x1...... xn = faktor-faktor produksi
Dalam produksi pertanian misalnya produksi padi maka produksi fisik
dihasilkan oleh bekerjanya beberapa faktor produksi sekaligus yaitu tanah, modal
dan tenaga kerja. Untuk dapat menggambarkan fungsi produksi ini secara jelas
dan menganalisa peranan masing-masing faktor produksi maka dari sejumlah
faktor-faktor produksi itu salah satu faktor produksi kita anggap variabel
(berubah-ubah) sedangkan faktor-faktor produksi lainnya dianggap konstan.
(Soekartawi. 1989), menyatakan bahwa fungsi produksi adalah hubungan
fisik antara masukkan-produksi (input) dan keluaran produksi (output). Analisa
fungsi produksi sering dilakukan oleh para peneliti, karena mereka mengiginkan
informasi bagaimana sumberdaya yang terbatas seperti tanah, tenaga kerja, dan
modal, dapat dikelola dengan baik agar produksi maksimum dapat diperoleh.
1. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Produksi
Faktor produksi adalah segala sesuatu yang dibutuhkan untuk
memproduksi barang dan jasa. Faktor produksi yang bisa digunakan dalam proses
produksi yaitu (Sjaroni B 2019):
a. Sumber Daya Alam. Sumberdaya alam adalah segala sesuatu yang
disediakan oleh alam yang dapat dimanfaatkan manusia/perusahaan untuk
memenuhi kebutuhannya.
b. Sumber Daya Manusia (Tenaga Kerja Manusia). Tenaga kerja manusia
adalah segala kegiatan manusia baik jasmani maupun rohani yang
dicurahkan dalam proses produksi untuk menghasilkan barang dan jasa.
c. Sumber Daya Modal. Modal menurut pengertian ekonomi adalah barang
atau hasil produksi yang digunakan untuk menghasilkan produk lebih lanjut.
d. Sumber Daya Pengusaha. Sumber daya ini disebut juga kewirausahaan.
e. Faktor yang akan menentukan kapasitas produksi yang digunakan adalah
tingkat produksi yang ingin dicapai.
a) Faktor Tanah/ Luas Lahan
(Soekartawi. 1989), menyatakan bahwa pentingnya faktor produksi tanah,
bukan saja dilihat dari segi luas atau sempitnya lahan, tetapi juga segi yang lain,
misalnya aspek kesuburan tanah, macam penggunaan lahan (tanah sawah, tegalan
dan sebagainya) dan topografi (tanah dataran pantai, rendah dan dataran tinggi).
(Tuwo 2011), mengatakan bahwa tanah adalah salah satu bagian alam
yang termasuk faktor produksi. Pada tanahlah tanaman dapat tumbuh karena tanah
menyediakan unsur-unsur hara yang diperlukan oleh tanaman. Dari tanah pulalah
bersama dengan sinar matahari terjadi proses biologis atau fotosintetis dan
pertumbuhan tanaman dan hewan. Dengan dasar itulah maka alam sering disebut
sebagai ibu dari usaha tani/usaha pertanian. Perbedaan sifat dan jenis alam (tanah)
menyebabkan jenis tanaman atau ternak yang hidup di atasnya berbeda dengan di
daerah lain.
(Mubyarto 1989) menyatakan bahwa tanah merupakan faktor produksi
terpenting dalam pertanian, satu faktor produksi seperti halnya modal dan tenaga
kerja dan modal dapat pula dibuktikan dari tinggi rendahnya balas jasa (sewa atau
bagi hasil) yang sesuai dengan permintaan dan penawaran itu dalam masyarakat
dan daerah tertentu.
(Suratiyah 2015), menyatakan bahwa tanah merupakan faktor produksi
yang penting karena tanah merupakan tempat tumbuhnya tanaman, ternak, dan
usahatani keseluruhannya. Tentu saja faktor tanah tidak terlepas dari pengaruh
alam sekitarnya yaitu sinar matahari, curah hujan, angin dan usahatani.
Atas dasar pengertian tanah/luas lahan diatas, dapat disimpulkan bahwa
lahan merupakan faktor yang penting dalam produksi. Lahan/tanah mempunyai
nilai ekonomis yang bisa sangat tinggi, dengan begitu akan menguntungkan
pemiliknya. Dalam konteks produksi apabila luas lahan semakin besar maka
jumlah produksi semakin meningkat.
b) Faktor Tenaga Kerja
(Suratiyah 2015), menyatakan bahwa tenaga kerja merupakan salah satu
unsur penentu, terutama bagi usahatani yang sangat tergantung pasa musim.
Kelangkaan tenaga kerja mengakibatkan mundurnya waktu penanaman sehingga
berpengaruh pada pertumbuhan tanaman, produktivitas, dan kualitas produk.
Tenaga kerja merupakan faktor penting dalam usahatani keluarga (family farms).
(Soekartawi. 1989), menyatakan bahwa setiapa usaha pertanian yang akan
dilaksanakan pasti memerlukan tenaga kerja. Skala usaha akan mempengaruhi

besar-kecilnya berapa tenaga kerja yang dibutuhkan dan menentukan tenaga kerja
seperti apa yang diperlukan.
Menurut Soekartawi 1993 dalam (Untari 2017), menyatakan bahwa tenaga
kerja adalah suatu alat kekuatan fisik dan otak manusia, yang tidak dapat
dipisahkan dari manusia dan tujukan pada usaha produksi. Setiap usaha pertanian
yang akan dilaksanakan pasti memerlukan tenaga kerja. Oleh karena itu dalam
analisa ketanagakerjaan dibidang pertanian, penggunaan tenaga kerja dinyatakan
oleh besarnya curahan tenaga kerja yang dipakai adalah besarnya tenaga kerja
efektif yang dipakai. Skala usaha akan mempengaruhi besar kecilnya berapa
tenaga kerja yang dibutuhkan dan pula menentukan macam tenaga kerja yang
bagaimana diperlukan.
(Mubyarto 1989) menyatakan bahwa tenaga kerja dalam pertanian di
Indonesia harus di bedakan ke dalam persoalan tenaga kerja dalam usahatani
kecil-kecilan (usahatani pertanian rakyat) dan persoalan tenaga kerja dalam
perusahaan pertanian yang besar-besar yaitu perkebunan, kehutanan, peternakan
dan sebagainya. Dalam usahatani sebagian besar tenaga kerja berasal dari
keluarga petani sendiri yang terdiri dari ayah sebagai kepala keluarga, istri, dan
anak-anak petani. Tenaga kerja yang berasal dari keluarga petani ini merupakan
sumbangan keluarga pada produksi pertanian secara keseluruhan dan tidak pernah
dinilai dengan uang.
(Tuwo 2011) menyatakan bahwa tenaga kerja adalah faktor produksi yang
kedua dalam suatu proses produksi pertanian. Dalam ilmu ekonomi, tenaga kerja
diartikan sebagai daya manusia untuk melakukan usaha guna memproduksikan
benda-benda bernilai ekonomi.
Berdasarkan uraian diatas maka penulis menyimpulkan bahwa faktor
terpenting setelah lahan yaitu tenaga kerja. Apabila jumlah tenaga kerja sesuai
dengan yang dibutuhkan dengan tingkat pengetahuan yang mereka miliki maka
produksi meningkat.
c) Faktor Modal
(Soekartawi. 1989), menyatakan bahwa modal dalam usahatanai dapat
diklasifikasikan sebagai bentuk kekayaan, baik berupa uang maupun barang yang
digunakan untuk menghasilakn sesuatu baik secara langsung maupun tidak
langsung dalam sautu proses produksi. Dengan demikian, pembentukan modal
mempunyai tujuan untuk menunjang pembentukan modal lebih lanjut dan untuk
meningkatkan produksi dan pendapatan usahatani.
(Tuwo 2011), menyatakan bahwa modal umumnya diartikan sebagai
barang-barang bernilai ekonomi yang digunakan untuk menghasilkan barang dan
jasa. Barang atau kekayaan yang digunakan untuk kepuasan saja tidak disebut
modal. Di dalam suatu perusahaan yang disebut modal itu adalah seluruh
kekayaan perusahaan yang dipergunakan dalam usaha. Tanah yang dibeli untuk
dijadikan tanah usaha, dengan demikian adalah modal pula, yaitu modal
perusahaan. Modal digunakan untuk dapat menghasilkan modal baru yang dapat
digunakan dalam proses produksi berikutnya.

(Suratiyah 2015), menyatakan bahwa modal adalah barang ekonomi yang
dapat dipergunakan untuk memproduksi kembali atau barang ekoomi yang dapat
dipergunakan untuk mempertahankan dan meningkatkan pendapatan.
(Mubyarto 1989) menyatakan bahwa modal adalah barang atau uang yang
bersama faktor-faktor produksi tanah dan tenaga kerja menghasilakan barang-
barang baru yaitu dalam hal ini hasil pertanian. Modal petani yang di luar tanah
adalah ternak beserta kandangnya, cangkul, bajak dan alat-alat pertanian lain,
pupuk, bibit, hasil panen yang belum dijual, tanaman yang masih di sawah dan
lain-lain.
a. Pupuk
(Wibowo 2017), menyatakan bahwa Pupuk adalah sarana produksi
pertanian utama dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan bagi petani dalam
kegiatan pertanian. Pupuk merupakan kunci dari kesuburan tanah karena berisi
satu atau lebih unsur hara yang digunakan untuk menggantikan unsur hara yang
habis diserap oleh tanaman saat panen.
Menurut Prihmantoro dalam (Muliyanti 2019) menyatakan bahwa pupuk
adalah bahan atau zat makanan yang diberikan atau ditambahkan pada tanaman
dengan maksud agar tanaman tersebut tumbuh. Pupuk yang diperlukan tanaman
untuk menambah unsur hara dalam tanah ada beberapa macam. Pupuk dapat
digolongkan menjadi dua yaitu pupuk alam dan pupuk buatan.
Berdasarkan uraian diatas maka penulis menyimpulkan bahwa pupuk
sangat penting untuk tanaman karena mengandung zat atau bahan makanan yang
dapat diserap oleh tanaman. Dalam pemberian pupuk harus dengan dosis yang
tepat serta waktu yang tepat pula sehingga unsur hara atau zat mineral dapat
dipertahankan. Oleh karena itu pupuk sangat penting dalam meningkatkan
produksi karena apabila pupuk yang digunakan sesuai dengan kebutuhan tanaman
maka produksi meningkat.
b. Benih
(Wibowo 2017), menyatakan bahwa benih adalah tanaman atau bagian
tanaman yang digunakan untuk memperbanyak dan atau mengembangbiakkan
tanaman. Benih tentunya harus memenuhi kriteria mempunyai potensi produksi
yang tinggi dari sifat genetika yang dimiliki.
Benih menentukan keunggulan dari suatu komoditas. Benih yang unggul
cenderung menghasilakn produk dengan kualitas yang baik. Semakin unggul
benih komoditas pertanian, semakin tinggi produksi pertanian yang akan dicapai
(Muliyanti 2019).
Berdasarkan uraian diatas maka penulis menyimpulkan bahwa dalam
pemilihan benih kita harus memilih benih yang unggul, apabila benih yang unggul
cenderung menghasilkan kualitas yang baik maka produksi yang dihasilkan
meningkat.
c. Pestisida
(Wibowo 2017), menyatakan bahwa pestisida merupakan sarana produksi
pertanian yang mempunyai peranan penting untuk memperoleh hasil panen yang
optimal, baik untuk tanaman sayur maupun buah. Pestisida adalah bahan beracun
yang dapat menimbulkan dampak negatif bagi tanaman itu sendiri, kesehatan
manusia, maupun lingkungan. Oleh karena itu, penggunaannya harus dilakukan
saran bijaksana dan tepat dan harus diperhatikan dengan baik.
Menurut Tadeo dalam (Muliyanti 2019) dalam upaya memenuhi
kebutuhan hidup yang terus meningkat, produksi tanaman padi sering mengalami
kendala serangan hama. Perbaikan resistensi tanaman dan pengendalian hama
yang paling banyak dilakukan adalah dengan menggunakan pestisida. Pestisida
adalah zat atau campuran zat-zat tertentu baik alami ataupun sintetik,
diformulasikan untuk mengendalikan hama pengganggu yang bersaing dengan
merusak khasiat makanan dari olahan padi dan menyebarkan penyakit kepada
manusia. Dalam Konsep Pengendalian Hama Terpadu, pestisida berperan sebagai
salah satu komponen pengendalian, yang mana harus sejalan dengan komponen
pengendalian hayati, efisien untuk mengendalikan hama tertentu, mudah terurai
dan aman bagi lingkungan sekitarnya. Penggunaan pestisida telah terbukti berhasil
meningkatkan hasil produksi tanaman padi dan juga di dalam mengendalikan
serangga-serangga pembawa penyakit pada manusia. Oleh karena itu, masyarakat
(petani padi) berpandangan atau berpendapat bahwa tanpa pestisida tidak mungkin
diperoleh produksi padi yang tinggi, atau dengan kata lain pestisida adalah
jaminan bagi tercapainya produksi.
Berdasarkan uraian diatas maka penulis menyimpulkan bahwa pestisida
sangat penting bagi peningkatan produksi tanaman padi. Dalam pemakaiannya
pestisida harus memperhatikan dosis serta penggunaannya harus dilakukan secara
bijaksana dan tepat dan harus diperhatikan dengan baik. Karena pestisida pada
hakikatnya merupakan racun apabila pemakaiannya terlalu banyak akan bersifat

merugikan. Oleh karena itu pestisida sangat berpengaruh pada tingkat produksi
apabila pestisida yang digunakan sesuai dengan dosis yang dibutuhkan maka
tanaman yang dihasilkan lebih baik.
2. Fungsi Produksi Cobb-Douglas
(Soekartawi. 1989), fungsi Cobb-Douglas adalah suatu fungsi atau
persamaan yang melibatkan dua atau lebih variabel yaitu variabel dependen, yang
di jelaskan (Y), dan variabel independen yang menjelaskan (X). Cobb-Douglas
bukan saja dipakai pada produksi tetapi juga pada model pendugaan yang lain
yang menggunakan variabel ekonomi.
Menurut (Soekartawi. 1989), fungsi produksi Cobb-Douglas umum
dibahas dan dipakai oleh para peneliti. Hal ini disebabkan karena adanya
kelebihan yang dipakai oleh fungsi produksi ini. Tiga alasan pokok fungsi Cobb-
Douglas lebih banyak dipakai oleh para peneliti, yaitu:
1. Penyelesaian fungsi Cobb-Douglas lebih mudah dibandingkan dengan
fungsi produk yang lain.
2. Hasil pendugaan garis melalui fungsi Cobb-Douglas akan menghasilkan
koefisien regresi yang sekaligus juga menunjukkan besaran elastisitas.
3. Besaran elastisitas tersebut sekaligus menunjukkan tingkat besaran returns
to scale.
Penyelesaian fungsi Cobb-Douglas selalu dilogaritmakan dan diubah
bentuk fungsinya menjadi fungsi linear, maka sebelum seseorang menggunakan
fungsi Cobb-Douglas ada beberapa persyaratan yang harus dipahami, antara lain
(Soekartawi. 1989).
1. Tidak ada nilai pengamatan yang bernilai nol. Sebab logaritma dari
bilangan nol adalah suatu bilangan yang besarnya tidak diketahui
(infinite);
2. Dalam fungsi produksi, perlu asumsi bahwa tidak ada perbedaan teknologi
pada setiap pengamatan;
3. Tiap variabel X adalah perfect competition;
4. Perbedaan lokasi (pada fungsi produksi) seperti iklim adalah sudah
tercakup pada faktor kesalahan, u.
Berdasarkan uraian diatas alasan saya menggunakan fungsi produksi
Cobb-Douglas karena fungsi Cobb-Douglas lebih mudah dibandingkan dengan
fungsi produk yang lain, fungsi Cobb-Douglas juga paling banyak digunakan
dalam penelitian khususnya bidang pertanian, hasil pendugaan garis melalui
fungsi Cobb-Douglas akan menghasilkan koefisien regresi yang sekaligus juga
menunjukkan besaran elastisitas dan besaran elastisitas tersebut sekaligus
menunjukkan tingkat besaran returns to scale.
2.21.3. Konsep Biaya
(Sjaroni B 2019), menyatakan bahwa biaya produksi adalah biaya dari
semua pengeluaran yang dikeluarkan oleh perusahaan untuk mendapatakan
faktor-faktor produksi dan bahan baku yang akan digunakan untuk menghasilkan
suatu produk. Berdasarkan jangka waktunya, produksi dibedakan menjadi jangka
pendek dan jangka panjang. Dalam jangka pendek perusahaan selama proses
produksinya dapat menambah salah satu faktor produksi sedangkan faktor-faktor
produksi lainnya dianggap konstan. Ini artinya sebagian faktor produksi tidak
dapat ditambah. Sedangkan dalam jangka panjang, perusahaan dapat merubah
atau menambah semua faktor produksi yang digunakannya.
Biaya yang dikeluarkan oleh perusahaan dapat dikelompokkan dalam dua
kategori yaitu biaya eksplisit dan biaya tersembunyi. Biaya eksplisit adalah
pengeluaran-pengeluaran perusahaan yang berupa pembayaran dengan uang tunai
untuk mendapatkan faktor-faktor produksi dan bahan baku yang dibutuhkan.
Sedangkan biaya tersembunyi atau imputing cost adalah taksiran pengeluaran
terhadap faktor-faktor produksi yang dimiliki perusahaan (Sjaroni B 2019).
(Soekartawi. 1995), menyatakan bahwa biaya usahatani biasanya
diklarifikasikan menjadi dua, yaitu:
a. Biaya tetap (fixed cost) didefinisikan sebagai biaya yang relatif tetap
jumlahnya, dan terus dikeluarkan walaupun produksi yang diperoleh
banyak atau sedikit.
b. Biaya tidak tetap (variable cost) didefinisikan sebagai biaya yang besar-
kecilnya dipengaruhi oleh produksi yang diperoleh.
Secara matematis dapat dirumuskan sebagai berikut (Soekartawi. 1995):
TC = FC + VC
Keterangan:
TC = Total biaya (Rp/Mt)

FC = Biaya tetap (Rp/Mt)
TFC = Biaya tidak tetap (Rp/Mt)
2.21.4. Konsep Harga
Setiap barang yang memiliki nilai akan mampu ditukar dengan barang lain
secara bebas. Dan ketika nilai yang dimiliki barang tersebut dinyatakan dengan
uang, maka niali itu disebut dengan harga. Jadi harga adalah nilai barang. Dengan
demikian, secara sederhana, harga dapat didefinisikan sebagai nilai tukar suatu
barang yang dinyatakan dengan uang (Sjaroni B 2019).
Harga dapat terbentuk apabila tercapainya tingkat keseimbangan antara
penerimaa dan penawaran. Dapat dikatakan bahwa harga keseimbangan adalah
harga yang terjadi apabila jumlah barang yang diminta sama dengan jumlah
barang yang ditawarkan (Sjaroni B 2019).
2.21.5. Konsep Penerimaan
Revenue yang dimaksud adalah penerimaan produsen dari hasil penjualan
outputnya. Ada tiga konsep Revenue yang penting untuk analisa perilaku
produsen (Boediono 2018):
a. Total Revenue (TR) yaitu penerimaan total produsen dari hasil penjualan
outputnya. Total Revenue adalah output kali harga output.
TR = Q . PQ
b. Average Revenue (AR) yaitu penerimaan produsen per unit output yang ia
jual.
TR Q . PQ
AR = = = PQ
Q Q
c. Marginal Revenue (MR) yaitu kenaikan dari TC yang disebabkan oleh
tambahan penjual 1 unit output.

∆ TR
MR =
∆Q
(Soekartawi. 1995), mengatakan bahwa penerimaaan usahatani adalah
perkalian antara produksi yang diperoleh dengan harga jual. Pernyataan ini dapat
ditulis sebagai berikut:
TRi = Yi . Pyi
Keterangan:
TR = Total Penerimaan
Y = Produksi yang diperoleh dalam satuan usahatani i
Py = Harga Y
Tiga hal yang perlu diperhatikan dalam menghitung penerimaan usahatani,
yaitu (Soekartawi. 1995) :
a. Hati-hati dalam menghitung produksi pertanian, karena tidak semua
produksi dapat dipanen secara bersamaan.
b. Hati-hati dalam menghitung penerimaan, karena produksi mungkin dijual
beberapa kali sehigga diperlukan data frekuensi penjualan dan produksi
mungkin dijual beberapa kali pada harga jual yang berbeda-beda.
c. Bila penelitian usahatani menggunakan responden petani, maka diperlukan
teknik wawancara yang baik untuk membantu petani mengingat kembali
produksi dan hasil penjualan yang diperoleh dalam waktu setahun terakhir.
2.21.6. Konsep Pendapatan
(Tuwo 2011), menyatakan bahwa berusaha tani sebagai kegiatan untuk
memperoleh produksi di lapangan pertanian, pada akhirnya akan dinilai dari biaya
yang dikeluarkan dan penerimaan yang diperoleh. Selisih keduanya merupakan

pendapatan dari kegiatan usahanya. Karena dalam kegiatan itu bertindak seorang
petani yang berperan sebagai pengelola, sebagai pekerja dan sebagai penanam
modal pada usahanya, maka pendapatan itu dapat digambarkan sebagai balas jasa
dari kerja sama faktor-faktor produksi. Analisis pendapatan mempunyai kegunaan
bagi petani maupun bagi pemilik faktor produksi. Ada dua tujuan utama analisis
pendapatan yaitu :
a. Menggambarkan keadaan sekarang suatu kegiatan usaha (positive analysis)
b. Menggambarkan keadaan yang akan datang dari perencanaan atau tindakan
(normative analysis).
(Soekartawi. 1995), mengatakan bahwa pendapatan usahatani adalah
selisih antara penerimaan dan semua biaya. Jadi :
Pd = TR – TC
Keterangan :
Pd = Pendapatan usahatani
TR = Total penerimaan
TC = Total biaya
(Sjaroni B 2019), mengatakan bahwa pendapatan adalah jumlah uang
yang diterima oleh perusahaan dari aktivitasnya, kebanyakan dari penjualan
produk dan/atau jasa kepada pelanggan. Bagi investor, pendapatan kurang penting
dibanding keuntungan, yang merupakan jumlah uang yang diterima setelah
dikurangi pengeluaran.
.3. Penelitian Terdahulu

Penelitian yang dilakukan oleh (Muhajirin 2014) dengan judul “Analysis
of Factors Affecting the Production of Rice Farming in the District of Batang Asai
Sarolangun”. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui gambaran secara umum
keadaan usahatani padi sawah di Kecamatan Batang Asai Kabupaten Sarolangun
dan untuk mengetahui pengaruh faktor-faktor produksi terhadap produksi
usahatani padi sawah dalam sekali musim tanam. Metode analisis data yang
digunakan dalam analisis adalah kualitatif dan kuantitatif kemudian untuk
mengetahui pengaruh faktor produksi terhadap usahatani padi sawah digunakan
alat analisis regresi linear berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai
koefisien determinasi (R2) sebesar 0.992 artinya 99,2 persen variasi dalam tingkat
produksi dipengaruhi oleh variable variabel luas lahan, benih, tenaga kerja, pupuk
sp-36, pupuk KCL dan curater, sisanya 0,8 persen dipengaruhi oleh variable lain.
Hasil pengujian secara parsial terhadap variabel-variabel bebas diketahui bahwa
variabel Luas Lahan (X1), Benih (X2), pupuk KCL (X5) dan Obat Curater (X6)
berpengaruh terhadap produksi padi sawah pada selang kepercayaan 95 persen.
Penelitian yang dilakukan (Jamalludin 2016) dengan judul “Analysis of
Factors Affecting Rice Production of National Yielding Variety on Rainfed Paddy
Field in Bangkinang District, Kampar Regency”. Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui faktor-faktor produksi yang mempengaruhi produksi padi sawah
tadah hujan varietas unggul nasional, unggul lokal dan hibrida di Kecamatan
Bangkinang Seberang. Penelitian ini menggunakan metode survey. Teknik
pengambilan sampel petani padi sawah tadah hujan dilakukan dengan memakai
metode Malti Stake Sampling dan jumlah petani sebanyak 90 orang. Secara
simultan penggunaan faktor produksi luas lahan, benih, Pupuk Urea, Pupuk SP36,
Pupuk NPK, Pupuk Organik, pestisida dan tenaga kerja dari pengunaan berbagai
varietas memberikan pengaruh yang sangat nyata. Berdasarkan nilai Koefisien
determinan untuk ketiga varietas diketahui bahwa variabel tersebut mampu
mempengaruhi produksi Varietas IR 42 sebesar 95,3%, Pada varietas IR 42
variabel bebas yang berpengaruh sangat nyata adalah Luas lahan dan tenaga kerja.
Penelitian yang dilakukan oleh (Onibala. A.G 2017) dengan judul
“Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Produksi Padi Sawah Di Kelurahan
Koya, Kecamatan Tondano Selatan”. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui
pengaruh faktor-faktor produksi terhadap hasil produksi pada usahatani padi
sawahdi Kelurahan Koya Kecamatan Tondano Selatan dengan menggunakan data
primer dan sekunder. Pengambilan sampel dalam penelitian ini dilakukan dengan
metode simple random sampling dengan 60 petani sebagai responden. Variabel
yang diukur dalam penelitian ini yaitu produksi, luas lahan, jumlah tenaga kerja,
jumlah pupuk phonska, jumlah pupuk urea, jumlah benih dan jumlah pestisida.
Analisis data yang digunakan yakni analisis regresi model Cobb-Douglas untuk
melihat pengaruh masing-masing faktor produksi terhadap hasil produksi yang
dihasilkan. Secara serentak variabel luas lahan, benih, pupuk urea, pupuk
phonska, pestisida dan tenaga kerja berpengaruh terhadap produksi padi sawah di
Kelurahan Koya. Secara individu variabel luas lahan, benih dan pupuk urea
berpengaruh signifikan terhadap produksi padi. Dari hasil penelitian yang telah
dilakukan luas lahan, benih, urea, phonska, pestisida dan tenaga kerja terhadap
produksi padi sawah di Kelurahan Koya, maka dapat disimpulkan bahwa secara
serentak variabel luas lahan, benih, urea, phonska, pestisida dan tenaga kerja
berpengaruh terhadap produksi padi sawah di Kelurahan Koya. Secara individu
variabel luas lahan, benih dan pupuk urea berpengaruh signifikan terhadap
produksi padi.
Penelitian yang dilakukan oleh (Tou 2017) dengan judul “Faktor-Faktor
yang Mempengaruhi Produksi Usahatani Padi Sawah di Desa Angkaes
Kecamatan Weliman Kabupaten Malaka”. Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui 1) gambaran usahatani padi sawah; dan 2) faktor-faktor yang
mempengaruhi usahatani padi sawah di desa Angkaes kecamatan Weliman
kabupaten Malaka. Penelitian dilaksanakan di desa Angkaes, Kecamatan
Weliman, Kabupaten Malaka, pada bulan November 2015 sampai Mei 2016. Data
yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder.
Populasi berjumlah 433 KK dan sampel berjumlah 60 petani. Untuk menjawab
tujuan pertama maka digunakan metode analisis deskriptif kualitatif, sedangkan
menjawab tujuan kedua, digunakan fungsi Cobb-Douglass. Hasil penelitian
menunjukkan petani di desa Angkaes melakukan usahatani padi sawah dengan
tahapan 1) persiapan lahan persemaian; 2) persiapan benih; 3) persemaian benih;
4) pengolahan lahan; 5) penanaman dan pengairan; 6) pemupukan; 7) penyiangan
dan pengendalian hama; 8) panen; dan 9) pasca panen. Luas lahan, benih, tenaga
kerja, pengalaman petani, dan pendidikan petani secara bersama-sama
berpengaruh nyata terhadap produksi usahatani padi sawah sebesar 87,374%.
Terdapat tiga variabel yang secara mandiri berpengaruh nyata terhadap produksi
usahatani padi sawah yaitu luas lahan, benih, tenaga kerja, sedangkan pengalaman
dan pendidikan petani tidak berpengaruh nyata pada produksi usahatani padi
sawah.
Penelitian yang dilakukan oleh (Lailiyah N 2017) dengan judul “Analysis
Of Rainfed Lowland Rice (Oriza Satuva L) Production (Oriza Satuva L) In Lea
Wai Village North Seram East Kobi District”. Penelitian ini bertujuan untuk
menganalisis produksi padi sawah tadah hujan dan faktor-faktor yang
mempengaruhinya. Penelitian ini dilakukan di Desa Lea Wai Kecamatan Seram
Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah. Lokasi penelitian dipilih secara
sengaja karena daerah penelitian merupakan sentra produksi padi sawah tadah
hujan. Pengambilan sampel dilakukan menggunakan rumus slovin dan diperoleh
sampel penelitian sejumlah 46 responden. Tingkat produksi dianalisis secara
kuantitatif sedangkan faktor-faktor yang mempengaruhi produksi dianalisis
dengan mengunakan analisis regresi linier berganda. Dari hasil penelitian
menunjukkan bahwa petani rata-rata memiliki 1,3 ha tanah sawah yang
menghasilkan 3,6 ton gabah kering. Hasil uji F menunjukkan bahwa ketujuh
variabel yang dianalisis secara bersama-sama berpengaruh nyata terhadap
produksi padi sawah tadah hujan. Hasil analisis uji t menunjukkan bahwa terdapat
luas lahan, NPK, HOK dan jumlah benih berpengaruh nyata dan memiliki
hubungan positif terhadap produksi padi sawah tadah hujan, sedangkan pupuk
urea, pestisida padat dan pestisida cair tidak berpengaruh nyata terhadap produksi.
Penelitian yang dilakukan oleh (Jamalludin 2018) dengan judul “Analisis
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Produksi Usahatani Sayur-Sayuran Di
Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru”. Penelitian

ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor produksi yang mempengaruhi
produksi usahatani sayur-sayuran di Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan
Damai Kota Pekanbaru. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah
survey. Penelitian ini dilakukan di Kelurahan Maharatu. Penetapan daerah
penelitian ini dilakukan secara sengaja dengan pertimbangan bahwa di daerah
tersebut adalah daerah binaan Dinas Pertanian Kota Pekanbaru yang termasuk
wilayah program pegembangan hortikultura. Populasi dalam penelitian ini adalah
seluruh petani yang mengusahakan komoditi sayur-sayuran bayam dan kangkung.
Berdasarkan hasil survey pendahuluan diketahui petani yang mengusahakan
tanaman sayuran bayam dan kangkung adalah sebanyak 56 orang. Selanjutnya
diambil sampel secara sengaja (Purposive Sampling) sebanyak 30 orang petani,
dimana sampel tersebut membudidayakan tanaman sayuran bayam, kangkung
yang di tanam secara bersamaan.
Hasil penelitian yang dilakukan bahwa secara simultan penggunaan faktor
produksi luas lahan, benih, pupuk urea, pupuk NPK, pupuk kandang, pestisida dan
tenaga kerja dari sayur kangkung dan bayam memberikan pengaruh yang sangat
nyata. Berdasarkan nilai koefisien determinan untuk kedua sayuran diketahui
bahwa variabel tersebut mampu mempengaruhi produksi kangkung sebesar 93,2%
dan bayam sebesar 73,7%.Pada sayur kangkung variabel bebas berpengaruh
sangat nyata adalah Luas lahan (X1), Benih (X2) dan Pupuk Kandang (X33),
Tenaga kerja (X5) dan sayur bayam hanya benih (X2) variabel bebas berpengaruh
sangat nyata. Dapat diketahui bahwa usahatani sayur-sayuran yang dijalankan
petani berada di daerah II pada kurva produksi (decreasing rate) karena nilainya
lebih besar dari nol dan lebih kecil dari 1. secara matematis dan artinya adalah
proporsi penambahan faktor produksi (Luas Lahan, Benih, pupuk, pestisida dan
tenaga kerja) secara bersama-sama akan menghasilkan produk marjinal yang lebih
kecil dibandingkan penambahan faktor produksi (∆X), namun masih bernilai
positif.
Penelitian yang dilakukan oleh (Untari E 2018) dengan judul “Analisis
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Produksi Usahatani Padi Sawah Di Desa
Bumiraya Kecamatan Andoolo Kabupaten Konawe Selatan”. Tujuan dari
penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi
produksi usahatani padi sawah di Desa Bumiraya Kecamatan Andoolo Kabupaten
Konawe Selatan. Dari hasil penelitian yang dilakukan bahwa faktor produksi luas
lahan berpengaruh nyata terhadap produksi usahatani padi sawah dilihat dari
tingkat α = 0,05 > tingkat signifikansi 0,00. Sedangkan faktor-faktor produksi
seperti benih, pupuk urea, pupuk TSP, pupuk NPK, pestisida dan tenaga kerja
tidak berpengaruh nyata terhadap produksi usahatani padi sawah di Desa
Bumiraya Kecamatan Andoolo Kabupaten Konawe Selatan.
Berdasarkan penelitian yang saya teliti memiliki perbedaan dengan
penelitian terdahulu dalam hal lokasi penelitian, waktu penelitian dan pada
penelitian (Untari E 2018), dalam hasil penelitiannya menyatakan bahwa faktor
produksi luas lahan berpengaruh nyata terhadap produksi usahatani padi sawah
sedangkan faktor-faktor produksi seperti benih, pupuk urea, pupuk TSP, pupuk
NPK, pestisida dan tenaga kerja tidak berpengaruh nyata terhadap produksi
usahatani padi sawah di Desa Bumiraya Kecamatan Andoolo Kabupaten Konawe

Selatan. Sedangkan pada penelitian yang saya lakukan luas lahan, benih dan
pestisida berpengaruh nyata pada produksi usahatani padi sawah.
.4. Kerangka Pikir Penelitian
Salah satu tanaman pangan yang dapat di kembangkan di Indonesia adalah
padi. Di Indonesia padi merupakan tanaman pangan utama penting kedua di dunia
setelah gandum, dan lebih dari 90% penduduk Indonesia mengkonsumsi beras
sebagai makanan pokok. Dengan presentase ketergantungan yang sangat tinggi,
maka beras ditempatkan sebagai komoditi yang strategis, sehingga secara politis
sangat penting karena mempengaruhi hajat hidup orang banyak. Tingkat produksi
padi sawah jauh lebih tinggi dibandingkan dengan jenis padi lainnya. Hal ini
terjadi karena pola budidaya pada lahan sawah sudah sangat intensif dan banyak
masukkan teknologi yang diterapkan pada budidaya dilahan sawah serta didukung
oleh varietas-varietas unggul hasil pemuliaan yang dikembangkan oleh para
pemuliaan tanaman padi.
Dalam hal ini penulis akan menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi
produksi dan besar pendapatan usahatani padi sawah. Pendapatan usahatani padi
sawah berasal dari total penerimaan dimana total penerimaan ini berupa hasil
penjualan padi dalam satu kali musim tanam dan total penerimaan dikurangi
dengan total biaya yang dikeluarkan dalam berusaha tani padi dalam satu kali
musim tanam. Setelah menghitung penerimaan dan pengeluaran, maka petani
dapat mengetahui keuntungan yang diterima selama satu kali musim tanam.
Fungsi Cobb-Douglas merupakan suatu fungsi atau persamaan yang
melibatkan dua atau lebih variabel yaitu variabel dependen, yang di jelaskan (Y),
dan variabel independen yang menjelaskan (X). Analisis fungsi produksi sering
digunakan oleh peneliti, karena ingin mengetahui bagaimana sumber daya terbatas
seperti luas lahan, tenaga kerja, dan modal dapat mempengaruhi produksi.
Produksi adalah metode dan proses yang digunakan dalam transformasi
input (bahan baku, barang setengah jadi) menjadi suatu barang dan merupakan
suatu kegiatan yang dikerjakan untuk membuat nilai tambah suatu benda atau
menciptakan benda baru sehingga memberikan manfaat dalam memenuhi
kebutuhan. Adapun faktor-faktor yang dapat mempengaruhi produksi yaitu luas
lahan (X1), tenaga kerja (X2), benih (X3), pupuk urea (X4), pupuk NPK (X5) dan
pestisida (X6).
Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis fungsi Cobb-
Douglas dan analisis pendapatan. Dengan analisis ini dapat mengetahui faktor-
faktor apa saja yang mempengaruhi produksi dan berapa besar pendapatan yang di
peroleh usahatani padi sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten
Muna.
Berdasarkan uraian diatas, maka secara skematis kerangka pemikiran
dapat dilihat pada Gambar 1.
Faktor Produksi :
1. Luas Lahan/Tanah
2. Tenaga Kerja Analisis Fungsi
3. Benih Produksi Cobb-
Douglas
4. Pupuk Urea
5. Pupuk NPK Phonska
6. Pestisida
Produksi Padi
Sawah
Analisis Uasahatani
1. Penerimaan Analisis
Pendapatan
2. Biaya Usahatani
3. Pendapatan
Gambar 1. Kerangka Pikir Penelitian

III. METODE PENELITIAN
3.1. Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di Desa Lupia Kecamatan Kabangka
Kabupaten Muna pada bulan Februari - Maret 2020. Pemilihan lokasi penelitian
ditentukan secara sengaja (purposive). Dengan pertimbangan bahwa desa tersebut
sebagian mayarakatnya bermata pencaharian sebagai petani padi sawah dengan
jumlah petani yaitu 70 petani dan salah satu desa yang memiliki luas lahan sawah
yang cukup besar yaitu 50 ha, dengan jumlah produksi padi sawah yang kurang
stabil diakibatkan faktor produksi yang dapat mempengaruhi pendapatan para
petani (Kelompok Tani Desa Lupia) serta belum ada yang melakukan penelitian di
desa tersebut.
.2. Populasi dan Sampel
Populasi adalah keseluruhan jumlah yang terdiri atas obyek dan subyek
yang mempunyai karakteristik dan kualitas tertentu yang ditetapkan oleh peneliti
untuk di teliti dan kemudian ditarik kesimpulannya. Populasi dalam penelitian ini
adalah seluruh petani padi sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten
Muna dengan jumlah 70 petani (Ketua Kelompok Tani Desa Lupia).

Sampel adalah bagian dari jumlah karakteristik yang dimilki oleh populasi
yang digunakan untuk penelitian. Pengambilan sampel dilakukan dengan metode
sampel acak sederhana (simpel random sampling), dengan besar sampel yang
dihitung dengan menggunakan rumus Slovin (Rianse U 2009), yang
diformulasikan sebagai berikut :
N
n=
Nd 2+ 1
Keterangan :
n = Jumlah sampel
N = Jumlah populasi
d = Nilai presisi (ketelitian) sebesar 90%
70 70
n= 2 = = 41,17
70 ×10 % +1 1,7
Berdasarkan rumus Slovin, maka jumlah sampel terpilih di Desa Lupia
Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna yaitu 42 petani.
.3. Jenis dan Sumber Data
Dalam penyusunan penelitian ini data yang digunakan oleh peneliti adalah
data primer dan data sekunder.
a. Data primer yaitu data yang diperoleh secara langsung dari para petani
melalui wawancara dengan menggunakan kuesioner.

b. Data sekunder yaitu data yang diperoleh dengan mengumpulkan data-data
yang telah ada pada instani-instansi yang yang terkait dan data dari (Muna
2019), dan Kantor Kelurahan yangrelevan dengan penelitian ini.
.4. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
sebagai berikut:
a. Teknik observasi yaitu suatu cara dengan menggunakan pengamatan
langsung atau observasi sebagai metode pengumpulan data
b. Teknik wawancara langsung dengan responden yang berkaitan dengan
masalah dalam penelitian ini menggunakan instrumen atau panduan
pertanyaan berupa kuesioner yang berisi pertanyaan-pertanyaan yang
berkaitan dengan penelitian
c. Teknik kepustakaan yaitu penelitian yang dilakukan dengan kajian buku-buku
serta literatur yang berhubungan dengan penelitian ini.
.5. Variabel Penelitian
Variabel yang diamati dalam penelitian ini adalah :
a. Variabel bebas (independen) dalam penelitian ini adalah luas lahan, tenaga
kerja, benih, pupuk urea, pupuk NPK Phonska, pestisida, biaya dan
penerimaan.
b. Variabel terikat (dependen) dalam penelitian ini adalah produksi padi sawah
dan pendapatan usahatani padi sawah.

.6. Konsep Operasional
Devinisi operasional berisi pengertian atau batasan-batasan yang bertujuan
untuk memahami variabel-variabel penelitian yang berhubungan dengan
penarikan kesimpulan. Konsep operasional dalam penelitian ini adalah sebagai
berikut :
1. Responden adalah orang yang memberikan keterangan mengenai usahatani
padi sawah.
2. Umur adalah rentang waktu atau usia responden sejak lahir hingga saat
penelitin dilaksanakan (Tahun).
3. Tingkat pendidikan adalah jenjang pendidikan formal yang pernah
diselesaikan oleh responden (SD, SMP, SMA)
4. Petani padi sawah adalah petani atau orang yang melakukan usahatani padi
sawah. Petani padi yang dimaksud dalam penelitian ini adalah petani padi
atau kepala keluarga yang memiliki lahan milik sendiri, sewa, maupun bagi
hasil.
5. Faktor produksi adalah sumber daya yang digunakan dalam usahatani padi
sawah yang meliputi luas lahan, tenaga kerja, pupuk, benih, dan tingkat
pendidikan.
6. Hasil produksi padi sawah adalah jumlah padi sawah yang dihasilkan dari
usahatani dalam satu tahun (Kg/Mt).
7. Luas lahan adalah suatu area yang digunakan oleh petani untuk menanam
padi (Ha).
8. Benih adalah jumlah benih yang digunakan dalam proses produksi padi
sawah per satu kali musim tanam pada luasan tertentu(Kg/Mt).
9. Pupuk adalah bahan yang mengandung unsur hara yang dapat merangsang
pertumbuhan tanaman (Kg/Mt).
10. Pestisida adalah obat-obatan yang dipergunakan petani dalam pemeliharaan
tanaman padi sawah selama satu tahun (Lt/Mt)
11. Tenaga kerja adalah jumlah tenaga kerja yang dipakai oleh setiap petani
dalam usahatani padi sekali musim tanam dalam jumlah jiwa (HOK).
12. Jumlah tanggungan keluarga merupakan banyaknya orang yang biaya
hidupnya ditanggung oleh responden (Orang).
13. Pengalaman usahatani adalah lamanya petani responden berusahatani padi
(Tahun).
14. Pendapatan adalah total penerimaan usahayang dikurangi dengan biaya-biaya
yang telah dikeluarkan dalam satuan rupiah (Rp/Mt).
15. Penerimaan adalah jumlah seluruh penerimaan usahatani jagung dari hasil
penjualan, dinyatakan dalam satuan rupiah (Rp/Mt).
16. Biaya total adalah jumlah keseluruhan biaya yang dikorbankan yang
merupakan totalitas biaya tetap ditambah biaya variabel, dinyatakan dalam
satuan rupiah (Rp/Mt)
17. Biaya tetap adalah biaya yang dikeluarkan secara tetap dalam usahatani pada
musim tanam dan tidak tergantung pada volume produksi.
18. Biaya variabel adalah biaya yang dikeluarkan oleh petani secara tidak tetap
atau berubah sebanding dengan perubahan volume produksi.

19. Harga produksi adalah harga produksi per unit dengan satuan (Rp/Kg).
.7. Analisis Data
Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan
analisis regresi linear berdasarkan fungsi produksi Cobb-Douglas dengan bantuan
software SPSS. Saya memilih fungsi produksi Cobb-Douglas karena fungsi
Cobb-Douglas lebih mudah dibandingkan dengan fungsi produksi yang lain dan
fungsi Cobb-Douglas juga paling banyak digunakan dalam penelitian khususnya
bidang pertanian.
a. Analisis Fungsi Produksi Cobb-Douglas
Fungsi Cobb-Douglas adalah suatu fungsi atau persamaan yang
melibatkan dua atau lebih variabel; variabel yang satu disebut variabel dependen,
yang dijelaskan (Y) dan variabel independen yang menjelaskan (X). Untuk
mengetahui faktor apa saja yang mempengaruhi besar kecilnya produksi, metode
yang digunakan adalah Metode Analisis Fungsi Cobb-Douglas yaitu faktor yang
mempengaruhi besar kecilnya produksi usahatani padi sawah yaitu luas lahan,
tenaga kerja, benih, pupuk dan pestisida. Secara matematik, fungsi Cobb-Douglas
dapat dituliskan seperti persamaan berikut (Soekartawi. 1989):
Y = a. X1b1. X2b2 .X3b3. X4b4. X5b5.X6b6 .eu
Keterangan :
Y = Produksi (Kg/Mt)
X1 = Luas Lahan/ Tanah (Ha)
X2 = Tenaga Kerja (HOK)
X3 = Benih (Kg)
X4 = Pupuk Urea(Kg)
X5 = Pupuk NPK (Kg)
X6 = Pestisida (L)
a,b = Besaran yang akan diduga
u = Kesalahan (disturbance term)
e = Logaritma natural, e = 2,718.
Untuk memudahkan pendugaan terhadap rumus diatas maka persamaan
tersebut diubah menjadi linear berganda dengan cara melogaritmakan persamaan
tersebut menjadi:
Ln Y = ln a + b1 ln X1 + b2 ln X2 + b3 ln X3 + b4 ln X4 + b5 ln X5 + b6ln X6+ u
Keterangan :
Y = Produksi (Kg/Mt)
X1 = Luas Lahan/ Tanah (Ha)
X2 = Tenaga Kerja (HOK)
X3 = Benih (Kg)
X4 = Pupuk Urea (Kg)
X5 = Pupuk NPK (Kg)
X6 = Pestisida (L)
a,b = Besaran yang akan diduga
u = Kesalahan (disturbance term)
e = Logaritma natural, e = 2,718.
b. Uji Asumsi Klasik
Proses pengujian asumsi klasik dilakukan bersama dengan proses uji
regresi sehingga langkah-langkah yang dilakukan dalam pengujian asumsi klasik
menggunakan langkah kerja yang sama dengan uji regresi. Terhadap tiga uji
asumsi klasik yang harus dilakukan terhadap suatu model regresi, yaitu sebagai
berikut (Gani. I 2018):
1. Uji Multikolinearitas
Masalah asumsi klasik regresi bukan hanya terletak kepada adanya
hubungan antardata dalam satu variabel, tetapi juga hubungan antar sesama
variabel independen. Jika dua atau lebih variabel independen dalam model regresi
memiliki hubungan linear yang erat, maka model regresi ini tergejala oleh kondisi
multikolinearitas (Gani. I 2018).
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
ditemukan adanya korelasi antara variabel-variabel bebas. Pada model regresi
yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel bebas atau variabel
independen. Salah satu cara untuk mengetahui ada tidaknya multikolinearitas pada
suatu model regresi adalah dengan melihat nilai Tolerance dan VIF (Variance
Inflation Faktor). Dengan kriteria pengambilan keputusan sebagai berikut,
Ghozali dalam (Muliyanti 2019).
a. Jika nilai toleransi > 0,1 dan VIF < 10, maka pada model regresi tidak
terdapat multikolinearitas.
b. Jika nilai toleransi < 0,1 dan VIF > 10, maka pada model regresi terdapat
multikolinearitas.
2. Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedastisitas adalah kondisi di mana varian dan nilai sisa adalah
tidak semua (enequal) antara satu pengamatan dengan pengamatan lainnya. Uji
heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi

ketidaksamaan variance dan residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain.
Jika varian dan nilai sisa sama (equal) antara satu pengamatan lainnya, maka
kondisi ini disebut dengan kondisi homoskedastisitas. Regresi yang baik adalah
regresi yang berada dalam posisi homoskedastisitas dan bukan kondisi
heteroskedestisitas (Gani. I 2018).
c. Uji Kelayakan Modal
Pengujian kelayakan modal mencakup dilakukan dengan memeriksa,
sebagai berikut (Gani. I 2018)
a. Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien determinasi (R2) merupakan besaran yang digunakan untuk
mengetahui besarnya pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen.
Dengan kriteria jika R2 = 1 maka model yang sesuai menerangkan semua
variabilitas dalam variabel Y. Jika R2 = 0 maka tidak ada hubungan antara variabel
X dengan variabel Y, Ghozali dalam (Muliyanti 2019).
b. Uji F
Uji F digunakan untuk melihat apakah keseluruhan variabel bebas yang
dimasukkan dalam persamaan atau model secara bersamaan berpengaruh terhadap
variabel terikat. Alat untuk mengetahui apakah model regresi dapat digunakan
untuk memprediksi variabel dependen atau tidak. Signifikan berarti hubungan
yang terjadi dapat berlaku untuk populasi (dapat digeneralisasi). F hitung dapat
diketahui dengan menggunakan rumus berikut, Sugiyono dalam (Muliyanti 2019):

KTR /k
Fhitung= KTG(n−k −1)
Keterangan:
KTR = kuadrat total regresi (jumlah kuadrat regresi)

KTG = kuadrat total galat (jumlah kuadrat sisa)
n = jumlah data atau sampel
k = jumlah variabel dependen
Dengan kriteria pengambilan keputusan sebagai berikut:
- Jika nilai Sig. < α = 0,1, maka H 0 ditolak atau Ha diterima, yang
berarti variabel bebas secara bersama-sama (simultan) berpengaruh
secara signifikan terhadap variabel terikat.
- Jika nilai Sig. > α = 0,1, maka H0 diterima atau Ha ditolak, yang berarti
variabel bebas secara bersama-sama (simultan) tidak berpengaruh
secara signifikan terhadap variabel terikat.
c. Uji t
Uji t dilakukan untuk melihat seberapa jauh pengaruh suatu variabel
penjelas secara individual dalam menerangkan variabel terikat. Rumus untuk
menghitung uji t adalah sebagai berikut, Sugiyono dalam (Muliyanti 2019):
b
thitung =
Se
Keterangan:
t = thitung yang selanjutnya ttabel (α = 0,1)

b = koefisien regresi
Se = standar error
Dengan kriteria pengambilan keputusan sebagai berikut:

- Jika signifikan thitung ≤ α = 0,1, maka H0 ditolak atau Ha diterima artinya
suatu variabel bebas berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat.
- Jika signifikan thitung > α = 0,1, maka H0 diterima atau Ha ditolak artinya
suatu variabel bebas tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel
terikat.
e. Analisis Pendapatan Usahatani Padi
(Soekartawi. 1995), mengatakan bahwa pendapatan adalah selisih antara
penerimaan dan semua biaya. Untuk menjawab tujuan tentang berapa besar
pendapatan yang diperoleh usahatani padi sawah, metode yang digunakan adalah
metode Analisis Pendapatan Usahatani, dapat dihitung dengan rumus sebagai
berikut:
Pd = TR – TC
Keterangan:
Pd = Pendapatan Usahatani (Rp/Mt)

TR = Total Penerimaan (Rp/Mt)
TC = Total Biaya (Rp/Mt)
Penerimaan dapat dihitung dengan menggunakan rumus sebagai berikut :
TR = Y . Py
Keterangan :
T = Total Penerimaan (Rp/Mt)

Y = Jumlah Produksi (Kg/Mt)
Py = Total Biaya (Rp/Kg)
Total biaya dapat dihitung menggunakan rumus sebagai berikut :

TC = FC + VC
Keterangan :
TC = Total biaya (Rp/Mt)

FC = Biaya Tetap (Rp/Mt)
VC = Biaya tidak tetap (Rp/Mt)
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Gambaran Umum Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian adalah Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten
Muna yang merupakan salah satu daerah sentra produksi padi sawah. Gambaran
umum lokasi penelitian merupakan penjelasan mengenai karakteristik Desa Lupia
yang berisi letak dan luas wilayah, keadaan iklim, wilayah administrasi dan
jumlah penduduk.
4.1.1. Letak dan Luas Wilayah
Desa Lupia merupakan salah satu desa yang berada di wilayah
administratif Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna yang terletak 14 km ibukota
Kecamatan Kabangka dan 37 km dari ibukota Kabupaten Muna. Desa Lupia
mempunyai luas wilayah mencapai 13,20 km2. Desa Lupia memiliki batas-batas
wilayah sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Kecamatan Kontu Kowuna
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Desa Lakandito

- Sebelah Timur berbatasan dengan Kecamatan Kontu Kowuna
- Sebelah Barat berbatasan dengan Desa Wakobalu Agung dan Kabangka
4.1.2. Keadaan Iklim dan Topografi
Iklim merupakan salah satu faktor yang dapat memberikan pengaruh
langsung terhadap pertumbuhan dan perkembangan usahatani padi sawah serta
kegiatan pasca panen. Secara umum keadaan iklim di Desa Lupia Kecamatan
Kabangka Kabupaten Muna tidak jauh berbeda dengan keadaan iklim pada
beberapa wilayah lain yang ada di Indonesia. Ciri iklim tropis dengan dua jenis
musim dalam setahun merupakan sifat kondisi iklim secara umum yang terjadi di
Indonesia khususnya di Desa Lupia. Dua jenis musim yang dimaksud adalah
musim penghujan dan musim kemarau. Pada musim penghujan biasanya terjadi
pada bulan Desember sampai bulan Juni sedangkan musim kemarau terjadi pada
bulan Juli sampai bulan November. Kedua musim ini sangat mempengaruhi
kehidupan masyarakat di Desa Lupia yang sebagian penduduknya bermata
pencaharian sebagai petani, hal ini desebabkan oleh dampak yang ditimbulkan
oleh kedua musim tersebut. Desa Lupia pada umumnya beriklim tropis dengan
ketinggian ± 17 meter di atas permukaan laut (DPL) dengan suhu rata-rata 25oC.
Daerah yang rendah sangat cocok untuk usaha pertanian karena daerah
yang rendah sangat cocok untuk usaha pertanian dan memiliki tingkat erosi yang
kecil sedangkan daerah yang tinggi atau curam daerahnya sulit dalam hal
pengaturan air dan lebih besar masalh erosi yang dihadapi. Curah hujan
mempunyai hubungan yang kuat tetapi tidak memiliki pengaruh yang signifikan
terhadap produktivitas padi. Hal ini menunjukkan bahwa daerah-daerah yang

memiliki curah hujan yang tinggi maka produktivitas akan tinggi pula, hal ini
dikarenakan curah hujan yang tinggi sangat cocok dibutuhkan oleh lahan
persawahan karena sawah identik membutuhkan air yang tinggi, semakin tinggi
curah hujan maka akan membantu pertumbuhan padi yang baik. Perubahan iklim
juga berdampak buruk bagi ketersediaan air dan cenderung menurunkan kualitas
hasil panen dan perubahan iklim menyebabkan kegagalan panen yang mengalami
perubahan hasil yang ditandakan dengan menurunnya hasil produksi/panen.
4.1.3. Keadaan Penduduk
Pertumbuhan penduduk dengan segala potensi yang dimiliki akan sangat
mendukung kelancaran pembangunan di segala bidang. Potensi yang dimaksud
adalah sumberdaya manusia (SDM). Dukungan sumberdaya manusia yang
berkualitas akan sangat menentukaan keberhasilan dalam mencapai tujuan
pembangunan, terlebih dengan adanya dukungan sumberdaya alam dan
sumberdaya lainnya yang sangat potensial maka pembangunan akan terlaksana
dengan baik.
4.1.3.1.Jumlah Penduduk Berdasarkan Jenis Kelamin
Penduduk Desa Lupia pada tahun 2018 sebesar 1.652 jiwa yang terdiri atas
772 jiwa jumlah penduduk laki-laki dan 880 jiwa jumlah penduduk perempuan.
Jumlah penduduk di Desa Lupia berdasarkan jenis kelamin yang disajikan pada
Tabel 4.1.
Tabel 4.1. Jumlah Penduduk Berdasarkan Jenis Kelamin di Desa Lupia

Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna Tahun 2020
No Jenis Kelamin Jumlah Jiwa Presentase (%)
1. Laki-laki 772 46,70
2. Perempuan 880 53,30
Jumlah 1.652 100
Sumber: Kantor Desa Lupia 2020
Tabel 4.1 menunjukkan bahwa jumlah penduduk dengan jenis kelamin
perempuan lebih banyak mendominasi yaitu sebesar 880 jiwa atau 53,30%.
Sementara penduduk dengan jenis kelamin laki-laki lebih kecil jumlahnya
dibanding dengan jumlah penduduk perempuan yaitu 772 jiwa atau 46,70% dari
jumlah penduduk di Desa Lupia yaitu sebesar 1.652 jiwa.
4.1.3.2.Jumlah Penduduk Berdasarkan Mata Pencaharian
Mata pencaharian merupakan unsur penting untuk menunjang kehidupan
ekonomi manusia karena dengan mata pencaharian tersebut manusia dapat
memenuhi kebutuhan hidupnya. Jenis mata pencaharian suatu wilayah tergantung
dari potensi sumberdaya alam, tingkat pendidikan serta keterampilan yang dimilki
oleh masing-masing masyarakat tersebut. Mata pencaharian penduduk Desa Lupia
sangat bervariasi, namun sebagian besar penduduknya bergerak di bidang
pertanian terutama subsektor padi sawah. Keadaan penduduk Desa Lupia menurut
mata pencaharian dapat dilihat pada tabel 4.2.
Tabel 4.2. Jumlah Penduduk Berdasarkan Mata Pencaharian di Desa Lupia

No Jenis Mata Pencaharian Jumlah Penduduk Presentase
(jiwa) (%)
1. Petani 320 61,42
2. PNS 84 16,12
3. Pedagang 50 9,60
4. Tukang 42 8,06
5. Bidan 10 1,92
6. Peternak 8 1,54
7. Buruhtani 7 1,34
Jumlah 521 100
Tabel 4.2 menunjukkan bahwa sebagian besar penduduk di Desa Lupia
bermata pencaharian sebagai petani yaitu sebesar 320 jiwa atau sebanyak 61,42%
dari total jumlah penduduk di Desa Lupia. Sedangkan jumlah penduduk yang
mata pencahariannya paling sedikit adalah sebagai buruhtani sebanyak 7 jiwa atau
sebanyak 1,34%.
4.1.4. Sarana dan Prasarana Sosial Ekonomi
Keadaan saran dan prasaran di suatu daerah sangat menentukan tingkat
kemajuan suatu daerah. Semakin baik sarana dan prasarana yang ada maka
semakin baik pula akses masyarakat terhadap informasi-informasi baru khususnya
yang terkait dengan bidang pertanian didaerah tersebut. Salah satu yang
menunjang kegiatan usaha yang dilakukan oleh masyarakat pada umumnya adalah
adanya infrastruktur berupa sarana dan prasarana sosial ekonomi yang memadai
karena akan sangat berpengaruh dalam distribusi, peyediaan modal dan
kenyamanan dalam melakukan usaha. Keadaan sarana dan prasarana sosial
ekonomi di Desa Lupiadapat dilihat pada Tabel 4.3.
Tabel 4.3. Kondisi Sarana dan Prasarana Sosial Ekonomi di Desa Lupia
No Sarana dan Prasarana Jumlah Fisik Satuan Fisik Keterangan
1. Sarana Peribadatan
a. Masjid 1 Unit Baik
2. Sarana Pemerintahan
a. Kantor Desa 1 Unit Baik
b. Balai Desa 1 Unit Baik
3. Sarana Perekonomian
a. Kios 8 Unit Baik
b. Mebel 3 Unit Baik
c. Toko 2 Unit Baik
4. Prasarana
a. Bendungan Irigasi 1 Unit Kurang Baik
Tabel 4.3 menunjukkan bahwa sarana dan prasarana sosial ekonomi di
Desa Lupia masih kurang memadai seperti belum tersedianya sarana pendidikan
dan sarana kesehatan yang dinilai sangat penting bagi perkembangan suatu
wilayah. Semakin berkurangnya areal pertanian, akibat terjadinya allih fungsi
pertanian menjadi areal-areal pemukiman/perumahan rakyat karena penyebaran
penduduk yang cepat dan tidak disertai aturan yang tegas dari pemerintah
mengenai pemanfaatan lahan yang ada.
.2. Identitas Responden Petani Padi Sawah
Identitas responden merupakan gambaran mengenai keadaan sosial
ekonomi responden yang ikut mempengaruhi kemampuan petani dalam mengelola
usahataninya. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 42 orang
petani di Desa Lupia, beberapa karakteristik responden menurut tingkat umur,
pengalaman bertani, jumlah tanggungan keluarga, tingkat pendidikan, dan jumlah
tenaga kerja.
4.2.1. Umur
Tingkat umur adalah salah satu faktor yang berpengaruh terhadap tingkat
produksi para petani yang berada pada umur produktif yang memiliki kondisi
yang optimal dalam melakukan kegiatan produksi dalam upaya meningkatkan
hasil produksi. Umur petani padi sawah dapat dilihat pada Tabel 4.4.
Tabel 4.4. Karakteristik Petani Padi Sawah Berdasarkan Golongan Umur di Desa
Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna Tahun 2020
No Golongan Umur (Tahun) Jumlah Petani (orang ) Presentase (%)
1 Produktif (15-54) 29 69,05
2 Non Produktif (˃55 13 30,95
Jumlah 42 100
Sumber: Hasil Olahan Data Primer, 2020
Tabel 4.4 menunjukkan bahwa dari 42 responden petani padi sawah di
Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna terdapat 29 orang (69,05%)
petani padi sawah masuk dalam kategori umur produktif sedangkan sisanya yaitu
berjumlah 13 orang (30,95%) berada pada kategori umur tidak produktif. Hal ini
sesuai dengan pernyataan (Damayanti. 2013) yang menyatakan bahwa usia petani
padi sawah akan berpengaruh terhadap kemampuan fisik dalam mengelola usaha
yang ditekuninya. Kemampuan kerja seorang petani padi sawah akan bertambah
sampai pada tingkat umur tertentu, kemudian akan menurun. Semakin tua umur
petani, kemampuan kerja relatif menurun. Umur dapat dijadikan indikator
terhadap kemampuan seorang petani untuk menerima inovasi-inovasi atau ide-ide
baru dalam memajukan usahanya.
Dalam hal ini berarti kemampuan fisik dan kemampuan berfikir petani
padi sawah di Desa Lupia masih dalam kondisi produktif. Tingkat umur seorang
petani sangat berpengaruh terhadap peningkatan produktifitas untuk memperoleh
pendapatan, karena pada umumnya petani yang sudah berumur tua memiliki
keterbatasan kemampuan fisik dibandingkan dengan petani yang berumur muda.
Terkadang juga lebih sering memerlukan bantuan dari anggota keluarga yang lain
untuk menyelesaikan segala aktivitas pertanian tersebut. Sehingga petani yang
sudah berumur tua memiliki produktifitas yang rendah dan biasanya
menghasilkan produksi padi sawah hanya untuk memenuhi kebutuhan hidup
sehari-harinya saja dan bukan untuk dijual.

4.2.2. Pendidikan Formal
Pendidikan formal merupakan salah satu aspek penting dalam menentukan
pola pikir dan tindakan seorang petani. Menurut (Tuwo 2011), menyatakan bahwa
pendidikan umumnya mempengaruhi cara berpikir petani. Pendidikan yang tinggi
dengan umur yang relatif masih muda akan menyebabkan petani lebih dinamis.
Semakin tinggi tingkat pendidikan formal petani responden, maka pengetahuan
dan wawasannya semakin luas sehingga ada kecenderungan untuk lebih menerima
inovasi. Pendidikan yang dimaksud dalam penelitiaan iniadalah pendidikan
formal yang pernah diikuti oleh petani padi sawah. Keadaan petani padi sawah
berdasarkan tingkat pendidikan dapat dilihat pada Tabel 4.5.
Tabel 4.5. Karakteristik Petani Padi Sawah Berdasarkan Tingkat Pendidikan

Formal di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna Tahun
2020
No Tingkat Pendidikan Jumlah Petani (Orang) Presentase (%)
1 Tamat SD/Sederajat 18 42,86
2 Tamat SMP/Sederajat 5 11,90
3 Tamat SMA/Sederajat 19 45,24
Jumlah 42 100
Tabel 4.5 menunjukkan bahwa dari 42 responden petani padi sawah di
Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna pada umumnya belum
menempuh pendidikan formal, dengan hasil presentase petani responden yang
telah menempuh pendidikan formal tingkat tamatan Sekolah Dasar (SD) sebanyak
18 orang atau 42,86%, responden yang menempuh jenjang pendidikan Sekolah
Menengah Pertama (SMP) sebanyak 5 orang atau 11,90%, dan responden yang
menempuh jenjang pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA) sebanyak 19
orang atau 45,24%. Dari penjabaran hasil tabel diatas, maka dapat disimpulkan
bahwa data responden petani padi sawah di dominasi oleh tamatan Sekolah
Menengah Atas (SMA), yaitu sebanyak 19 orang atau 45,24% dari total jumlah
sampel, sehingga dapat disimpulkan bahwa petani padi sawah di Desa Lupia
Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna masih tergolong rendah. Pengetahuan
mereka dalam berusahatani padi sawah diperoleh turun temurun dari orang tua
mereka.
4.2.3. Jumlah Tanggungan Keluarga
Jumlah tanggungan keluarga merupakan anggota keluarga yang tinggal
satu rumah dimana dalam memenuhi kebutuhan hidupnya ditanggung oleh petani.
Semakin besar jumlah tanggungan keluarga berarti semakin besar pula usaha yang
dilakukan oleh seorang petani dalam membantu keluarga untuk memenuhi
kebutuhan hidup mereka, tetapi apabila anggota keluarga tersebut telah cukup
produktif, maka pertumbuhan anggota keluarga akan mengurangi beban kaluarga
dalam mengatasi pemenuhan kebutuhan rumah tangga. Jumlah tanggungan
keluarga responden petani padi sawah dapat dilihat pata Tabel 4.6.
Tabel 4.6. Karakteristik Petani Padi Sawah Berdasarkan Jumlah Tanggungan

Keluarga di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna
Tahun 2020
No Jumlah Tanggungan Keluarga Jumlah Petani (Jiwa) Presentase (%)
(Jiwa)
1 1 - 4 (kecil) 38 90,48
2 ˃ 4 (besar) 4 9,52
Jumlah 42 100
Tabel 4.6 menunjukkan bahwa, jumlah tanggungan untuk masing-masing
responden petani padi sawah lebih dominan pada keluarga kecil yaitu sebanyak38
orang dengan presentase 90,48%, dan responden pada keluarga besar sebanyak 4
orang dengan presentas 9,52%. Berdasarkan hasil penelitian bahwa jumlah
tanggungan keluarga masyarakat Desa Lupia termasuk dalam kategori keluarga
kecil. Jumlah tanggungan keluarga akan mempengaruhi tingkat kesejahteraan
dalam kehidupan petani. Semakin banyak jumlah anggota keluarga yang
ditanggung, maka akan semakin banyak pula pendapatan yang harus dialokasikan
untuk pembiayaan kehidupan dalam rumah tangga.
4.2.4. Pengalaman Berusahatani
Pengalaman berusahatani merupakan suatu proses pendidikan yang
diperoleh diluar sekolah dan mempunyai arti penting bagi petani padi sawah
dalam mengelolah usahataninya. Menurut (Tuwo 2011), mengatakan bahwa
pengalaman merupakan guru terbaik bagi para petani. Pengalaman dapat menjadi
suatu acuan dalam penyusunan langkah dimasa yang akan datang. Petani yang
berpengalaman akan lebih berani dalam mengambil risiko (risk taker) karena
mampu mengatasi hal-hal yang akan terjadi di dalam usahataninya. Gambaran
mengenai responden petani padi sawah di Desa Lupia berdasarkan pengalaman
beusahatani dapat dilihat pada Tabel 4.7.
Tabel 4.7. Karakteristik Petani Padi Sawah Berdasarkan Pegalaman Berusahatani

di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna Tahun 2020
No Pengalaman Berusahataani Jumlah Petani Presentase (%)
(Tahun) (Jiwa)
1 Kurang Berpengalaman (˂5) 8 19,05
2 Cukup Berpengalaman (5-10) 12 28,57
3 Berpengalaman (˃10) 22 52,38
Jumlah 42 100
Tabel 4.7 menunjukkan bahwa pengalaman petani padi sawah di Desa
Lupia lebih dominan pada kategori berpengalaman (˃10 tahun) dengan presentase
52,38% dari 42 orang responden. Dengan demikian sangat diharapkan petani
mampu lebih terampil dalam mengelolah usahataninya agar produksi dapat
meningkat dan pendapatan yang diterima dapat meningkat pula. Hal ini sesuai
dengan pendapat Soekartawi dalam (Muhammad D.A. Edyson 2015), bahwa
pengalaman berusahatani yang cukup lama menjadikan petani lebih matang dan
lebih berhati-hati mengambil keputusan dalam usahataninya.
.3. Karakteristik Usahatani Padi Sawah
Karakteristik usahatani yang akan dibahas dalam penelitian ini dapat
dilihat dari 2 aspek, yaitu jumlah produksi dan faktor produksi. Penggunaan faktor
produksi dalam usahatani padi sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka
Kabupaten Muna untuk penelitian ini hanya dibatasi dengan penggunaan luas
lahan, benih, pupuk urea, pupuk npk phonska, pestisida, tenaga kerja, dan jumlah
produksi padi sawah.
4.3.1. Luas Lahan/Tanah
Luas lahan merupakan sarana produksi yang sangat diperlukan dalam
berusahatani dan menjadi salah satu faktor yang menentukan tinggi rendahnya
produksi. Menurut (Mubyarto 1989) mengatakan bahwa tanah merupakan faktor
produksi terpenting dalam pertanian, satu faktor produksi seperti halnya modal
dan tenaga kerja dan modal dapat pula dibuktikan dari tinggi rendahnya balas jasa
(sewa atau bagi hasil) yang sesuai dengan permintaan dan penawaran itu dalam
masyarakat dan daerah tertentu. Jumlah luas lahan yang digunakan oleh responden
petani padi sawah di daerah penelitian dapat dilihat pada Tabel 4.8.
Tabel 4.8. Jumlah Luas Lahan/Tanah yang digunakan pada Usahatani Padi
Sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna Tahun
2020
No Luas Lahan/Tanah Jumlah (Ha)
1 Tertinggi 1
2 Terendah 0,5
3 Rata-Rata 0,81
Sumber: Data Primer, 2020
Tabel 4.8 menunjukkan bahwa penggunaan lahan tertinggi adalah 1 ha dan
lahan terendah 0,5 ha dengan rata-rata luas lahan yaitu seluas 0,81 ha. Tinggi
rendahnya produksi tergantung pada luas lahan yang dimiliki petani. Bagi petani
yang memiliki jumlah produksi tinggi, maka luas lahan yang digunakan juga lebih
besar dibandingkan petani yang memiliki lahan yang sempit dan keseluruhan
lahan tersebut adalah lahan milik petani sendiri. Peningkatan produksi padi yang
dicapai disebabkan oleh penggunaan luas lahan, varietas unggul dan cara
pemeliharaannya yang berpotensi hasil tinggi dan semakin membaiknya mutu dan
meningkatnya produksi padi.
4.3.2. Tenaga Kerja
Tenaga kerja merupakan salah satu faktor produksi yaang sangat penting
dalam pengelolaan kegiatan usahatani. Jumlah tenaga kerja yaitu faktor yang
berpengaruh dari setiap proses menanam hingga panen yang dihasilkan dan
banyaknya tenaga kerja yang mengusahakan tanaman jagung ini dengan tujuan
memenuhi kebutuhan hidup. Jumlah penggunaan tenaga kerja di daerah penelitian
dapat dilihat pada Tabel 4.9.

Tabel 4.9. Jumlah Penggunaan Tenaga Kerja pada Usahatani Padi Sawah di Desa
No Pengggunaan Tenaga Kerja Jumlah (HOK/Ha)
1 Tertinggi 17
2 Terendah 10
3 Rata-Rata 15,17
Tabel 4.9 menunjukkan bahwa penggunaan tenaga kerja tertinggi yaitu
sebesar 17 HOK dan penggunaan tenaga kerja terendah yaitu sebesar 10 HOK
dengan rata-rata sebesar 15,17 HOK. Penggunaan HOK oleh responden yang
mengusahakan usahatani padi sawah masih tergolong rendah dan masih dapat
dilakukan penambahan penggunaan HOK. Hal ini tidak sesuai dengan
penggunaan HOK yang direkomendasikan oleh (Puspitasari M.S 2017), yaitu
pada usahatani padi sawah tenaga kerja yang digunakan mulai dari pengolahan
tanah hingga pemanenan, jumlah tenaga kerja yang di pakai dalam satu musim
rata-rata 64,87 HOK/lg atau 79,73 HOK/ha.
4.3.3. Benih
Benih merupakan sarana produksi yang mutlak diperlukan
dalamberusahatani dan menjadi salah satu faktor yang menentukan tinggi
rendahnya produksi yang akan dihasilkan dalam berusahatani padi sawah. Jumlah
benih yang digunakan dapat mempengaruhi jumlah produksi yang dihasilkan.
Jumlah penggunaan benih oleh responden petani padi sawah di daerah penelitian
Tabel 4.10. Jumlah Penggunaan Benih pada Usahatani Padi Sawah di Desa
No Pengggunaan Benih Jumlah (Kg/ha)
1 Tertinggi 25
2 Terendah 15
3 Rata-Rata 21
Tabel 4.10 menunjukkan bahwa penggunaan benih tertinggi adalah 25
Kg/ha dan terendah sebesar 15 Kg/ha dengan rata-rata penggunaan benih oleh
responden petani padi sawah di Desa Lupia adalah sebesar 21 Kg/ha. Hal ini
sesuai dengan pernyataan (Puspitasari M.S 2017), yaitu jumlah benih yang
digunakan petani sebesar 25 kg/ha per musim tanam. Tinggi rendahnya
penggunaan benih tergantung pada luas lahan yang dimiliki petani. Peningkatan
produksi padi yang dicapai disebabkan oleh penggunaan varietas unggul yang
berpotensi hasil tinggi dan semakin membaiknya mutu dan meningkatnya
produksi padi.
4.3.4. Pupuk
Pemupukan merupakan salah satu faktor penting untuk meningkatkan hasil
produksi yang diperoleh. Pemberian pupuk penting dilakukan karena tanah tidak
dapat menyediakan kebutuhan optimal bagi tanaman. Pupuk yang digunakan oleh
petani di daerah penelitian beragam. Pemupukan biasa dilakukan 2-3 kali
pemupukan dalam satu musim panen, tergantung dari tingkat pertumbuhan dan
perkembangan tanaman. Jumlah penggunaan pupuk di daerah penelitian dapat
dilihat pada Tabel 4.11.
Tabel 4.11. Jumlah Penggunaan Pupuk pada Usahatani Padi Sawah di Desa
No Pengggunaan Pupuk Jumlah
Urea NPK Phonska
1 Tertinggi 100 Kg/ha 150 Kg/ha
2 Terendah 50 Kg/ha 100 Kg/ha
3 Rata-Rata 81 Kg/ha 131 Kg/ha
Tabel 4.11 menunjukkan bahwa penggunaan pupuk urea tertinggi adalah
100 Kg/ha dan terendah adalah 50 Kg/ha dan penggunaan pupuk NPK Phonska
tertinggi adalah 150 Kg/ha dan terendah adalah 100 Kg/ha. Hal ini sesuai dengan
pendapat (Fitria E 2014) yaitu pupuk urea sebanyak 100 kg/ha, diberikan dua kali
yaitu pada saat tanam dan pada umur 40 hari setelah tanam (HST). Namun pada
pemberian pupuk P dan K yakni NPK Phonska 300 Kg/ha seluruhnya diberikan
pada saat tanam lebih besar dengan di daerah penelitian. Salah satu usaha petani
untuk meningkatkan hasil produksi adalah melalui pemupukan. Pupuk adalah zat
atau bahan makanan yang diberikan kepada tanaman dengan maksud agar zat
makanan tersebut dapat diserap oleh tanaman. Pupuk merupakan zat yang berisi
satu atau lebih nutrisi yang digunakan untuk mengembalikan unsur-unsur yang
habis terhisap tanaman dari tanah. Dalam pemberian pupuk harus dengan dosis
yang tepat serta waktu yang tepat pula sehingga keseimbangan unsur hara atau zat
mineral dapat dipertahankan.
4.3.5. Pestisida
Serangan hama dan penyakit pada tanaman padi sawah menjadi penyebab
utama turunnya produksi. Pestisida banyak digunakan oleh petani dalam
mengendalikan hama dan penyakit yang menyerang tanaman karena pestisida
mempunyai kelebihan yaitu dapat diaplikasikan dengan mudah pada areal yang
luas dengan menggunakan alat penyemprot. Namun, dalam penggunaan pestisida
harus efektif dan tepat sehingga tidak menimbulkan dampak negatif untuk
tanaman. Jumlah penggunaan pestisida di daerah penelitian dapat dilihat pada
Tabel 4.12.
Tabel 4.12. Jumlah Penggunaan Pestisida pada Usahatani Padi Sawah di Desa
No Pengggunaan Pestisida Jumlah (Liter/Ha)
1 Tertinggi 1,5
2 Terendah 1
3 Rata-Rata 1
Tabel 4.12 menunjukkan bahwa penggunaan pestisida regent tertinggi
adalah1,5 liter/ha dan yang terendah 1 liter/ha dengan rata-rata penggunaan
pestisida adalah sebanyak 1 liter/ha. Hal ini berarti bahwa penggunaan pestisida
untuk mencegah serangan hama dan penyakit pada tanaman padi sawah di daerah
penelitian dengan jumlah yang sama dan berbeda tiap petani, tergantung pada
tingkat serangan hama dan penyakit tanaman. Pestisida adalah zat kimia yang
digunakan untuk membunuh atau mengendalikan berbagai hama. Dalam
pemakaian pestisida harus memperhatikan dosis maupun ukurannya karena
pestisida pada dasarnya merupakan racun apabila pemakaiannya terlalu banyak
akan menyebabkan kerugian. Petani menggunakan pestisida untuk membantu
program intensifikasi dalam rangka mengatasi masalah hama dan penyakit
menyerang tanaman pertanian. Pestisida dapat secara cepat menurunkan populasi
hama yang menyerang tanaman sehingga dapat mengurangi penurunan produksi
pertanian.
.4. Hasil Produksi Usahatani Padi Sawah
Produksi merupakan hasil akhir dari kegiatan usahatani dengan
memanfaatkan beberapa input atau faktor produksi yang terdiri dari lahan, tenaga
kerja, pupuk, benih, dan pestisida. Produksi usahatani merupakan hasil kerja sama
dari beberapa faktor produksi atau input yang dimiliki. Tinggi rendahnya produksi
yang diperoleh tergantung pada kemampuan petani dalam mengorganisir faktor
produksi yang dimilikinya. Dengan demikian, produksi merupakan gambaran dari
kemampuan petani dalam mengelola usahataninya. Hasil dari produksi padi sawah
didaerah penelitian dapat dilihat pada Tabel 4.13.
Tabel 4.13. Hasil Produksi Padi Sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka
Kabupaten Muna Tahun 2020
No Produksi Jumlah (Kg/Ha)
1 Tertinggi 3.500
2 Terendah 1.000
3 Rata-Rata 1.974
Tabel 4.13 menunjukkan bahwa hasil produksi tertinggi adalah 3.500
Kg/ha dan terendah adalah 1.000 Kg/ha, sedangkan rata-rata hasil produksi yang
diperoleh yaitu sebanyak 1.974 Kg/ha. Tinggi rendahnya produksi padi sawah
yang diperoleh petani padi sawah di daerah penelitian tergantung pada besarnya
luas lahan yang digunakan, varietas unggul, proses pemeliharaan, serta kombinasi
penggunaan dari beberapa input lainnya yang digunakan oleh petani.
.5. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Produksi Usahatani Padi Sawah
Hasil analisis faktor-faktor yang mempengaruhi produksi pada usahatani
padi sawah dapat diketahui dengan menggunakan fungsi produksi Cobb-Douglas,
dimana variabel dependen (Y) adalah produksi padi sawah dan variabel
independen (X), terdiri dari luas lahan (X1), tenaga kerja (X2), benih (X3), pupuk
urea (X4), pupuk Npk Phonska (X5) dan pestisida (X6). Sebelum dilakukan analisis
data, maka data harus di uji asumsi klasik untuk memastikan bahwa dalam
penelitian tidak terdapat penyimpangan asumsi klasik. Apabila asumsi klasik

terpenuhi, maka digunakan statistik parametrik untuk mendapatkan model regresi
yang baik. Model regresi yang baik adalah model regresi yang terbebasdari
multikolinearitas dan heteroskedastisitas. Pengujian terhadap penyimpangan
asumsi klasik diperoleh dengan bantuan program SPSS versi 21. Hasil uji asumsi
klasik sebagai berikut:
4.5.1. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
ditemukan adanya korelasi antar variabel-variabel bebas. Pada model regresi yang
baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel bebas atau variabel
independen. Metode pengujian yang biasa digunakan untuk mengetahui ada
tidaknya gejala multikolinearitas pada suatu model regresi adalah dengan melihat
nilai Tolerance dan VIF (variance inflation faktor). Model regresi yang terbebas
dari gejala multikolinearitas adalah memiliki nilai Tolerance lebih dari 0,1 dan
nilai VIF kurang dari 10, Ghozali dalam (Muliyanti 2019). Hasil pengujian
multikolinearitas dapat dilihat pada tabel 4.14.
Tabel 4.14. Hasil Uji Multikolinearitas
Collinearity Statistics
Model
Tolerance VIF
(Constanta)
Luas Lahan 0,208 4,798
Tenaga Kerja 0,804 1,244
Benih 0,173 5,792
Pupuk Urea 0,477 2,095
Pupuk NPK Phonska 0,430 2,326
Pestisida 0,476 2,103
a. Dependent Variabel: Produksi
Tabel 4.14 menjelaskan bahwa hasil pengujian multikolinearitas dapat
dikatakan tidak terjadi multikolinearitas, karena nilai VIF lebih kecil dari 10 dan
nilai Tolerance lebih besar dari 0,1. Luas lahan (X1) nilai Tolerance sebesar
0,208, tenaga kerja (X2) nilai Tolerance sebesar 0,804, benih (X3) nilai Tolerance
sebesar 0,173, pupuk urea (X4) nilai Tolerance sebesar 0,477, pupuk npk phonska
(X5) nilai Tolerance sebesar 0,430, dan pestisisda (X6) nilai Tolerance sebesar
0,476. Sehingga dapat disimpulkan bahwa data yang terdapat dalam penelitian ini
tidak terjadi multikolinearitas karena nilai Tolerance lebih besar dari 0,1 sehingga
dapat dinyatakan bahwa model tidak terdapat gejala multikolinearitas.
4.5.2. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk mengetahui apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual suatu pengamatan ke
pengamatan lain. Model regresi yang baik adalah tidak terjadi heteroskedastisitas.
Salah satu cara untuk mendeteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dapat dilakukan
dengan melihat ada tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot. Dasar
pengambilan keputusan dari analisis grafik tersebut adalah jika terdapat pola
tertentu dan teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit), maka
diindikasikan terdapat masalah heteroskedastisitas, sedangkan jika tidak ditemui
pola yang jelas, yaitu titik-titiknya menyebar, maka diindikasikan tidak terdapat
masalah heteroskedastisitas, Ghozali dalam (Muliyanti 2019). Hasil pengujian
heteroskedastisitas dapat di lihat pada Gambar 2.

Gambar 2. Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Metode Grafik Scatterplot.
Gambar 2 menjelaskan bahwa hasil pengujian heteroskedastisitas dengan
metode grafik Scatterplot dapat dilihat bahwa titik-titik telah menyebar, tidak
membentuk pola apapun yang mengumpul. Hal ini dapat disimpulkan bahwa
model regresi diindikasikan tidak terdapat masalah heteroskedastisitas.
4.5.3. Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien determinasi (R2) merupakan besaran yang digunakan untuk
mengetahui besarnya pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen.
Dengan kriteria jika R2 = 1 maka model yang sesuai menerangkan semua
variabilitas dalam variabel Y. Jika R2 = 0 maka tidak ada hubungan antara variabel
X dengan variabel Y, Ghozali dalam (Susanta I.W.E 2016). Hasil koefisien
determinasi dapat dilihat pada tabel 4.15.
Tabel 4.15. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the

Square Estimate
a
1 ,940 ,884 ,864 ,129301130
a. Predictors: (Constant), LN Pestisida, LN Luas Lahan, LN Tenaga Kerja,
LN Pupuk Urea, LN Pupuk NPK Phonska, LN Benih
Tabel 4.15 menjelaskan bahwa koefisien determinasi atau R Square adalah
sebesar 0,884 atau sama dengan 88,4%. Nilai ini berarti bahwa, hubungan antar
variabel atau koefisien determinasi yang menunjukkan seberapa bagus model
regresi yang dibentuk oleh variabel bebas dan variabel terikat. Nilai koefisien
determinasi yang diperoleh sebanyak 88,4% petani responden yang melakukan
usahatani padi sawah dapat ditentukan oleh luas lahan (X1), tenaga kerja (X2),
benih (X3), pupuk urea (X4), pupuk NPK Phonska (X5), pestisida (X6)
mempengaruhi variabel produksi (Y) sebesar 88,4%, sedangkan sisanya 11,6%
dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak termasuk ke dalam model.
4.5.4. Uji F
Uji F digunakan untuk mengetahui apakah keseluruhan variabel bebas
yaitu luas lahan, tenaga kerja, benih, pupuk urea, pupuk NPK Phonska dan
pestisida yang dimasukkan ke dalam model atau persamaan mempunyai pengaruh
secara bersama-sama terhadap variabel terikat (produksi). Hasil analisis uji F
Tabel 4.16. Hasil Analisis Uji F
Sum of Mean
Model Df F Sig.
Squares Square
1 Regression 4,461 6 ,743 44,468 ,000b
Residual ,585 35 ,017
Total 5,046 41
a. Predictors: (Constant), LN Pestisida, LN Luas Lahan, LN Tenaga Kerja,
LN Pupuk Urea, LN Pupuk NPK, LN Benih
Tabel 4.16 menjelaskan bahwa diketahui nilai Sig. adalah sebesar 0,000.
Karena nilai Sig. 0,000 < 0,1, maka sesuai dasar pengambilan keputusan dalam uji
F dapat disimpulkan bahwa H0 ditolak atau Ha diterima. Sehingga dapat
disimpulkan bahwa variabel yang diteliti secara signifikan berpengaruh terhadap
produksi usahatani padi sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten
Muna.
4.5.5. Uji t
Uji ini digunakan untuk melihat seberapa besar pengaruh variabel
independen yaitu luas lahan (X1), tenaga kerja (X2), benih (X3), pupuk urea (X4),
pupuk Npk Phonska (X5), dan pestisida (X6) secara individual (sendiri-sendiri)
terhadap variabel dependen yaitu produksi (Y). Berdasarkan Tabel dapat
dijelaskan bahwa pengaruh masing-masing variabel bebas (X) secara parsial
(sendiri-sendiri) terhadap produksi usahatani padi sawah (Y). Faktor produksi
yang berpengaruh terhadap produksi padi sawah yaitu luas lahan, benih dan
pestisida dan faktor produksi tenaga kerja, pupuk urea dan pupuk Npk Phonska
tidak berpengaruh terhadap produksi padi sawah di Desa Lupia Kecamatan
Kabangka Kabupaten Muna.
Tabel 4.17. Uji Regresi Linear Berganda
Standar
Unstandardize dized
d Coefficients Coeffic
Model ients T Sig. Ket
B Std. Beta
Error
1 (Constanta) 4,094 ,955 4,328 ,000 **
LN Luas Lahan -,326 ,127 -,323 -2,559 ,015 **
LN Tenaga Kerja -,004 ,095 -,003 -,045 ,965 ns
LN Benih 1,011 ,316 ,443 3,197 ,003 **
LN Pupuk Urea ,167 ,112 ,125 1,498 ,143 ns
LN Pupuk NPK Phonska -,049 ,131 -,033 -,370 ,713 ns
LN Pestisida 1,409 ,154 ,762 9,129 ,000 **
a. Dependent Variable: LN Produksi
Berdasarkan hasil analisis data sebagaimana disajikan pada Tabel 4.17
maka diperoleh persamaan dibuat setelah dilakukan transformasi anti logaritma
natural sehingga diperoleh fungsi produksi Cobb-Douglas, sehingga persamaan
menjadi:
Y = 0,6073 . X1-0,326 . X2-0,004 . X31,011. X40,167. X5-0,049. X61,409 . eu
1. Luas Lahan (X1)
Tabel 4.17 diketahui bahwa nilai thitung untuk luas lahan t = -2,559 dengan
tingkat signifikan sebesar 0,015 (lebih kecil dari α = 0,1), maka Ho ditolak.
Sehingga dapat dikatakan bahwa variabel luas lahan berpengaruh nyata terhadap
produksi padi sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna. Hasil
estimasi koefisien regresi luas lahan adalah sebesar -0,326 yang berarti bahwa
nilai koefisien regresinya samadengan Nol atau tidak akan meningkatkan produksi
tetapi secara statistik signifikan pada tingkat α = 0,1. Hal ini sesuai dengan
pernyataan (Puspitasari M.S 2017), yang menyatakan bahwa luas lahan yang
berpengaruh signifikan pada taraf 1 persen terhadap produksi padi, hal ini dilihat
dari nilai signifikan luas lahan 0,004 < 0,01, selanjutnya dari hasil uji statistik
diperoleh nilai koefisien regresi (β) untuk varibel yang diteliti yaitu untuk luas
lahan 1,036 artinya setiap penambahan 1 persen luas lahan maka produksi akan
meningkat sebesar 1,036 persen.
2. Tenaga Kerja (X2)
Tabel 4.17 diketahui bahwa nilai thitung untuk tenaga kerja t = -0,045
dengan tingkat signifikan sebesar 0,965 (lebih besar dari α = 0,1), maka Ho
diterima. Sehingga dapat dikatakan bahwa variabel tenaga kerja tidak berpengaruh
nyata terhadap produksi padi sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka
Kabupaten Muna. Hasil estimasi nilai koefisien regresinya samadengan Nol atau
tidak akan meningkatkan produksi dan secara statistik tidak signifikan pada
tingkat α = 0,1. Jadi, tenaga kerja tidak berpengaruh nyata dan bernilai negatif
terhadap produksi padi sawah. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian (Puspitasari
M.S 2017), yang menunjukkan bahwa tenaga kerja tidak berpengaruh nyata dan
bernilai negatif terhadap produksinya dengan tingkat signifikansi 0,944. Hal ini
dikarenakan tenaga kerja yang digunakan sudah cukup banyak dan beragam,
selain itu menjadi biaya terbesar dalam usahatani padi sawah.
3. Benih (X3)
Tabel 4.17 diketahui bahwa nilai thitung untuk benih t = 3,197 dengan
Sehingga dapat dikatakan bahwa variabel benih berpengaruh nyata terhadap
estimasi koefisien regresi benih adalah sebesar 1,011 yang berarti bahwa setiap
kenaikan nilai 1 persen benih akan meningkatkan jumlah produksi padi sawah
sebesar 1,011 persen. Jadi, benih bernilai positif dan berpengaruh nyata terhadap
produksi padi sawah. Hal ini didukung dengan pernyataan (Puspitasari M.S 2017),
yang menyatakan bahwa pengaruh penggunaan benih terhadap produksi padi
sawah sebesar 0,022. Hasil uji ini memperlihatkan bahwa benih bersertifikat tidak
berrpengaruh nyata namun positif terhadap produksi padi dengan tingkat
signifikan 0,737.
4. Pupuk Urea (X4)
Tabel 4.17 diketahui bahwa nilai thitung untuk pupuk urea t = 1,498 dengan
tingkat signifikan sebesar 0,143 (lebih besar dari α = 0,1), maka Ho diterima.
Sehingga dapat dikatakan bahwa variabel pupuk urea tidak berpengaruh nyata
terhadap produksi padi sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten
Muna. Hasil estimasi koefisien regresi pupuk urea adalah sebesar 0,167 yang
berarti bahwa setiap kenaikan nilai 1 persen pupuk urea akan meningkatkan
jumlah produksi padi sawah sebesar 0,167 persen. Jadi, pupuk urea tidak
berpengaruh nyata dan bernilai positif hal ini dikarenakan unsur nitrogen yang
terdapat pada pupuk urea memberikan dampak positif bagi pertumbuhan padi
sawah. Hal ini tidak sesuai dengan penelitian (Jumiati 2016), yang menunjukkan
bahwa pupuk urea memberikan pengaruh positif dan signifikan terhadap produksi
padi yang menunjukkan bahwa nilai t hitung sebesar 4,581 dan tingkat
signifikansi 0,000. Hal ini disebabkan karena unsur nitrogen yang terdapat pada
pupuk urea dibutuhkan oleh tanaman padi bagi pertumbuhan dan produksi padi di
Kecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai.
5. Pupuk NPK Phonska (X5)
Tabel 4.17 diketahui bahwa nilai t hitung untuk pupuk NPK Phonska t =
-0,370 dengan tingkat signifikan sebesar 0,713 (lebih besar dari α = 0,1), maka Ho
diterima. Sehingga dapat dikatakan bahwa variabel pupuk NPK Phonska tidak
berpengaruh nyata terhadap produksi padi sawah di Desa Lupia Kecamatan

Kabangka Kabupaten Muna. Hasil estimasi koefisien regresi pupuk NPK Phonska
adalah sebesar -0,049 yang berarti bahwa setiap kenaikan nilai 1 persen pupuk
NPK Phonska akan berdampak pada menurunnya jumlah produksi sebesar -0,049
persen. Jadi, pupuk NPK Phonska bernilai negatif dan tidak berpengaruh nyata
terhadap produksi padi sawah. Hal ini sesuai dengan pernyataan (Puspitasari M.S
2017), menyatakan bahwa pengaruh penggunaan pupuk NPK Phonska terhadap
benih bersertifikat terhadap produksi padi sebesar -0,005. Hasil uji
memperlihatkan bahwa peubah ini tidak nyata namun negatif terhadap
produksinya dengan tingkat signifikan 0,890.
6. Pestisida (X6)
Tabel 4.17 diketahui bahwa nilai thitung untuk pestisida t = 9,129 dengan
Sehingga dapat dikatakan bahwa variabel pestisida berpengaruh nyata terhadap
estimasi koefisien regresi pestisida adalah sebesar 1,409 yang berarti bahwa setiap
kenaikan nilai 1 persen pestisida akan meningkatkan jumlah produksi padi sawah
sebesar 1,409 persen. Jadi, pestisida berpengaruh nyata dan bernilai positif
terhadap produksi padi sawah. Hal ini menunjukkan bahwa faktor produksi
pestisida sangat berpengaruh terhadap produksi padi sawah. Hal ini didukung oleh
pernyataan (Puspitasari M.S 2017) yang menyatakan bahwa pestisida tidak
berpengaruh nyata namun positif terhadap produksi padi dengan tingkat
signifikansi 0,461. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa pestisida
berpengaruh positif terhadap produksi, dimana apabila jumlah penggunaan benih

bersertifikat ditingkatkan sebesar 1 persen, maka produksi padi akan meningkat
sebesar 0,050 persen.
.6. Analisis Pendapatan Usahatani Padi Sawah
Pendapatan yang diperoleh oleh petani padi sawah di Desa Lupia
Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna meliputi penerimaan total yang diterima
setelah dikurangi dengan biaya yang digunakan dalam proses produksi padi
sawah. Untuk mengetahui pendapatan yang diterima oleh petani padi sawah perlu
dilakukan analisis pendapatan. Analisis pendapatan dihitung berdasarkan jumlah
yang diterima oleh petani dari hasil penjualan padi yang dikurangi dengan biaya
yang dikeluarkan.
4.6.1. Biaya Produksi
Biaya produksi yang diperhitungkan adalah seluruh pengeluaran yang
dibayar untuk satu kali musim tanam. Perhitungan didasarkan atas harga-harga
yang berlaku didaerah penalitian. Sesuai dengan data yang diperoleh bahwa biaya
yang dikeluarkan oleh petani sampel dalam berusahatani tanaman padi sawah
meliputi biaya benih, pupuk, biaya pestisida dan biaya tenaga kerja dan lain-lain.
Biaya usahatani terbagi menjadi 2 yaitu biaya tetap dan biaya variabel.
.6.1.1. Biaya Tetap
(Tuwo 2011), biaya tetap (fixed cost) merupakan biaya yang tidak akan
berubah oleh produksi. Biaya tetap terdiri dari pajak, asuransi, penyusutan alat-
alat produksi, bunga pinjaman, dan lain-lain. Berdasarkan data penelitian, biaya
tetap yang dihitung adalah biaya penyusutan alat pertanian dan biaya pajak bumi.
Penyusutan alat pertanian adalah modal yang dikeluarkan oleh petani responden
berdasarkan pemakaian alat pertanian dan biaya pajak tanah dimana petani wajib
untuk membayarnya. Hasil biaya tetap petani padi sawah didaerah penelitian
Tabel 4.18. Jumlah Rata-Rata Biaya Tetap pada Usahatani Padi Sawah di Desa
Uraian Biaya Tetap (Rp/Ha/MT)
Biaya Penyusutan Alat 12.360
Biaya Pajak 32.143
Rata-rata 44.503
Tabel 4.18 memperlihatkan bahwa total biaya rata-rata penyusutan alat
yang digunakan oleh petani dalam usahatani padi sawah yaitu Rp12.360/Ha/MT.
Menurunnya biaya penyusutan alat dikarenakan lamanya penggunaan alat
usahatani yang digunakan oleh responden. Rincian biaya penyusutan lebih
lengkap dapat dilihat pada (Lampiran 8) dan biaya rata-rata pajak tanah yang
harus dibayar sebesar Rp32.738/Tahun (Lampiran 9). Jadi rata-rata biaya tetap
yang dikeluarkan oleh petani responden yaitu sebesar Rp44.503/Ha/MT. Hal ini
tidak sesuai dengan pernyataan (Susanta I.W.E 2016), yang menyatakan
bahwarata-rata biaya tetap yang dikeluarkan sebesar Rp141.080, dimana rata-rata
biaya tetap yang dikeluarkan tergolong tinggi dibandingkan rata-rata biaya tetap
yang dikeluarkan oleh petani di daerah penelitian. Untuk melihat lebih lengkap
rincian biaya tetap dapat dilihat pada Lampiran 10.

.6.1.2. Biaya Variabel
(Tuwo 2011) biaya variabel bervariasi sesuai dengan tingkat produksi
misalnya seed (benih), lagume cover crops, bahan bakar, dan sebagainya. Biaya
ini terdiri dari jumlah biaya-biaya variabel yang dihitung dalam jangka waktu
tertentu. Biaya ini dapat berbentuk uang tunai, barang, nilai uang jasa dan biaya
yang sesungguhnya tidak dibayarkan. Yang termasuk biaya variabel antara lain
benih, pupuk urea, pupuk Npk phonska, pestisida, bahan bakar dan upah tenaga
kerja. Hasil biaya variabel usahatani padi sawah didaerah penelitian dapat dilihat
pada Tabel 4.19.
Tabel 4.19. Jumlah Rata-Rata Biaya Variabel pada Usahatani Padi Sawah di
Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna Tahun 2020
Rincian Biaya Biaya Variabel (Rp/Ha/MT)
Benih 211.905
Pupuk Urea 161.905
Pupuk NPK Phonska 327.381
Pestisida 375.298
Tenaga Kerja 1.516.667
Bahan Bakar 50.000
Rata-rata 2.643.155
Tabel 4.19 memperlihatkan bahwa rata-rata jumlah biaya variabel yang
dikeluarkan oleh petani responden pada musim tanam adalah Rp2.643.155,
dengan rincian penggunaan benih sebesar Rp211.905, pupuk urea sebesar
Rp161.905, pupuk NPK Phonska sebesar Rp327.381, pestisida sebesar

Rp375.298, biaya tenaga kerja sebesar Rp1.516.667, dan biaya bahan bakar
sebesar Rp50.000. Rata-rata biaya variabel yang di keluarkan petani responden
masih tergolong rendah di bandingkan penelitian yang telah dilakukan (Susanta
I.W.E 2016), yaitu rata-rata biaya variabel yang dikeluarkan sebesar Rp9.045.182.
Untuk melihat rincian biaya variabel dapat dilihat pada lampiran 11.
Biaya variabel atau biaya yang hanya dipakai sekali oleh petani
responden dalam sekali produksi di daerah penelitian yang akan berubah-ubah
setiap mengolah usahatani jagung. Hal ini disebabkan oleh harga atau biaya setiap
bahan yang diperlukan dalam usahatani seperti benih, pupuk, pestisida dan biaya
yang lainnya akan mengalami kenaikan sesuai harga yang ada dipasar.
.6.1.3. Total Biaya Usahatani Padi Sawah
Total biaya merupakan keseluruhan biaya yang dikeluarkan dalam
usahatani padi sawah di daerah penelitian. Total biaya diperoleh dari
menjumlahkan antara total biaya tetap dan total biaya variabel. Berikut merupakan
total biaya usahatani padi sawah di daerah penelitian pada Tabel 4.20.
Tabel 4.20. Rata-Rata Total Biaya (Rp/Ha/MT) pada Usahatani Padi Sawah di
Rincian Biaya Biaya (Rp)
Biaya Variabel 2.643.156
Biaya Tetap 44.503
Rata-Rata 2.687.658
Tabel 4.20 memperlihatkan bahwa petani responden di derah penelitian
berkeinginan untuk menghasilkan produksi yang optimal. Dapat dilihat bahwa
biaya variabel memiliki biaya lebih tinggi dari biaya tetap yaitu sebesar
Rp2.643.156/ha/MT dan biaya tetap sebesar Rp44.503/ha/MT. Jadi rata-rata total
biaya yang dikeluarkan oleh petani responden setiap musim tanam yaitu sebesar
Rp2.687.658,-. Rata-rata total biaya yang dikeluarkan petani responden masih
tergolong rendah dibandingkan rata-rata total biaya penelitian yang telah
dilakukan (Susanta I.W.E 2016), yaitu sebesar Rp9.186.263. Untuk melihat
rincian total biaya dapat dilihat pada lampiran 12.
.6.2. Penerimaan Usahatani Padi Sawah
Penerimaan usahatani merupakanhasil kali antara produksi dalam satu
kali musim tanam yang diperoleh dengan harga yang berlaku. Besarnya
penerimaan petani dipengaruhi oleh produksi yang diperoleh dan harga yang
berlaku (Yasa I.N.A 2017). Adapun rata-rata penerimaan usahatani padi sawah
Tabel 4.21. Rata-Rata Penerimaan (Rp/Ha/MT) pada Usahatani Padi Sawah di

No Produksi (Kg/Ha) Harga (Rp) Penerimaan (Rp/MT)
1. 1.974 4.000 7.895.238
Tabel 4.21 memperlihatkan bahwa hasil penelitian di lapangan diperoleh
hasil rata-rata produksi padi sawah yaitu 1.974 kg/ha dengan rata-rata harga
sebesar Rp4.000/kg. Berdasarkan produksi dan harga jual persatuan produksi
didapat hasil rata-rata penerimaan usahatani padi sawah per musim tanamnnya
sebesar Rp7.895.238/ha/MT. Rata-rata penerimaan yang di terima petani
responden masih tergolong rendah di bandingkan rata-rata penerimaan penelitian
yang telah di lakukan (Yasa I.N.A 2017), yaitu sebesar Rp11.191.176,47/ha/MT.
Besar kecilnya penerimaan petani responden di daerah penelitian tergantung dari
banyaknya produksi padi sawah yang dihasilkan serta harga jual yang berlaku saat
itu. Secara lebih rinci dapat dilihat pada Lampiran 13.
.6.3. Pendapatan Usahatani Padi Sawah
Pendapatan usahatani merupakan selisih antara total penerimaan dengan
total biaya yang dikeluarkan selama satu kali musim tanam, dimana pendapatan
merupakan bagian yang paling penting dalam usahatani bagi responden, karena
pendapatan berarti pemasukkan yang sangat penting bagi petani untuk memenuhi
kebutuhan hidup keluarganya (Yasa I.N.A 2017). Adapun rata-rata pendapatan
usahatani padi sawah dapat dilihat pada Tabel 4.22.
Tabel 4.22. Rata-Rata Pendapatan (Rp/Ha/MT) pada Usahatani Padi Sawah di

Uraian Jumlah (Rp/ha/MT)
Total Penerimaan (TR) 7.895.238
Total Biaya (TC) 2.687.658
Pendapatan (Pd) 5.207.580
Tabel 4.22 memperlihatkan bahwa hasil penelitian di lapangan diperoleh
hasil rata-rata pendapatan usahatani padi sawah yaitu sebesar
Rp5.207.580,-/ha/MT yang dihasilkan dari pengurangan antara total penerimaan
dengan total biaya, secara lebih rinci dapat dilihat pada Lampiran 14. Dari data
tersebut dapat dilihat bahwa total penerimaan lebih besar dari total biaya yang
dikeluarkan petani responden, hal ini berarti penerimaan petani responden dapat
menutupi semua biaya yang dikeluarkan selama proses usahatani padi sawah.
V. KESIMPULAN DAN SARAN
V.1.Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, maka ditarik beberapa
kesimpulan sebagai berikut:
a. Faktor-faktor yang berpengaruh secara signifikan terhadap produksi usahatani
padi sawah yakni luas lahan (X1), benih (X2) dan pestisida (X6).
b. Penerimaan rata-rata yang diperoleh petani padi sawah adalah sebesar
Rp7.895.238,-/ha/MT. Sedangkan biaya rata-rata yang dikeluarkan petani

padi sawah adalah sebesar Rp2.687.658,-ha/MT, dengan demikian total rata-
rata pendapatan usahatani padi sawah di daerah penelitian adalah sebesar
Rp5.207.580,-ha/MT.
V.2.Saran
a. Bagi petani padi sawah, agar produksi usahatani padi sawah di Desa Lupia
Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna mencapai hasil yang optimal maka
petani perlu meningkatkan penggunaan faktor produksi benih dan
meningkatkan penggunaan pestisida agar menghasilkan produksi padi yang
diinginkan.
b. Bagi pemerintah diharapkan dapat lebih memperhatikan perkembangan
produksi padi sawah di daerah tersebut, hendaknya memberikan bantuan
berupa modal dan sebaiknya diadakan penelitian terlebih dahulu untuk
mengetahui model fungsi produksi apa yang ada, agar produksi dapat berjalan
secara efektif.
DAFTAR PUSTAKA
Boediono (2018). Ekonomi Mikro. Yogyakarta, BPFE.

BPS Muna (2019). Kabupaten Muna Dalam Angka 2019. Badan Pusat Statistik
Kabupaten Muna. Sulawesi Tenggara.
Damayanti., L. (2013). "Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Produksi, Pendapatan
dan Kesempatan Kerja Pada Usaha Tani Padi Sawah di Daerah Irigasi
Parigi Moutong." Sepa 9(2): 249-259.
Fitria E, N. A. (2014). "Kelayakan Usaha Tani Padi Gogo dengan Pola
Pengelolaan Tanaman Terpadu (Ptt) di Kabupaten Aceh Besar, Provinsi
Aceh. ." Widyariset 13(3): 425-434.
Gani. I, S. A. (2018). Alat Analisis Data: Aplikasi Statistik untuk Penelitian
Bidang Ekonomi dan Sosial Edisi Revisi. Yogyakarta, CV Andi Offset.
Hanum, C. (2008). Teknik Budidaya Tanaman; Jilid 2. Jakarta, Direktorat
Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan.
Jamalludin (2016). "Analysis of Factors Affecting Rice Production of National
Yielding Variety on Rainfed Paddy Field in Bangkinang District, Kampar
Regency." Jurnal Dinamika Pertanian. 32(2): 107-114.
Jamalludin (2018). "Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Produksi
Usahatani Sayur-Sayuran Di Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan
Damai Kota Pekanbaru." Jurnal Agribisnis 20(1).
Jumiati (2016). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Produksi Padi Di
Kecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai. Makassar, Universitas Negeri
Makassar.
Lailiyah N, N. R. T., Raihan Kaplale. (2017). "Analysis Of Rainfed Lowland Rice
(Oriza Satuva L) Production (Oriza Satuva L) In Lea Wai Village North
Seram East Kobi District." Jurnal Agribisnis Kepulauan 5(2).
Mubyarto (1989). Pengantar Ekonomi Pertanian. Jakarta. , PT Pustala LP3ES
Indonesia.
Muhajirin, Y. D., Elwamendri (2014). " Analysis of Factors Affecting the
Production of Rice Farming in the District of Batang Asai Sarolangun."
Sosio Ekonomika Bisnis 17(1).
Muhammad D.A. Edyson, N. R. T., .J.M.Luhukay (2015). ". Analisis Tingkat
Kelayakan Usahatani Padi Sawah (Oryza sativa L) (Studi Kasus Di Desa
Wanareja Kecamatan Waepo Kabupaten Buru)." Jurnal Agrilan 3(2): 179-
190.
Muliyanti, S. (2019). Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Produksi Padi Sawah
(Oriza sativa L) Kelurahan Unaasi Kecamatan Anggaberi Kabupaten
Konawe. Kendari, Universitas Halu Oleo.
Muna, B. P. S. B. K. (2019). Kabupaten Muna Dalam Angka 2019. sulawesi
tenggara.
Onibala. A.G, M. L. S., Rine, Kaunang, Juliana,Mandei (2017). "Analisis Faktor-
Faktor Yang Mempengaruhi Produksi Padi Sawah Di Kelurahan Koya,
Kecamatan Tondano Selatan." Agri-Sosio Ekonomi Unsrat 13(2): 237-
224.
Puspitasari M.S (2017). "Analisis Efisiensi Penggunaan Faktor Produksi Pada
Usahatani Padi dengan Menggunkan Benih Bersertifikat dan Non
Sertifikat di Desa Air Satan Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi
Rawas." Pus 6(1)(46-56).
Rianse U, A. (2009). Metodologi Penelitian Sosial dan Ekonomi. Teori dan
Aplikasi. Bandung, Alfabeta.
Shinta, A. (2011). Ilmu Usahatani. Malang, Universitas Brawijaya Press.
Sjaroni B , N., Djuanaedi E (2019). Ekonomi Mikro. . Yogyakarta, CV Budi
Utama.
Soekartawi. (1989). Prinsi Dasar Ekonomi Pertanian. Jakarta Utara, CV Rajawali.
Soekartawi. (1995). Analisis Usahatani. Jakarta., UI Press.
Suratiyah, K. ( 2015). Ilmu Usahatani; Edisi Revisi. Jakarta Timur., Penebar
Swadaya.
Susanta I.W.E, M. A., Effendy (2016). "Analisis Pendapatan Usahatani Padi
Sawah Metode Tanam Benih Langsung di Desa Astina Kecamatan Torue
Kabupaten Parigi Moutong." Jurnal Agrotekbis 4(1): 113-120.
Susanta I.W.E, M. A., Effendy (2016). "Analisis Pendapatan Usahatani Padi
Sawah Metode Tanam Benih Langsung di Desa Astina Kecamatan Torue
Kabupaten Parigi Moutong." Jurnal Agrotekbis 4(1): 113-120.
Tou, M. D. (2017). "Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Produksi Usahatani Padi
Sawah di Desa Angkaes Kecamatan Weliman Kabupaten Malaka."
Agribisnis Lahan Kering. 2(3): 41-43.
Tuwo, M. A. (2011). Ilmu Usahatani: Teori Dan Aplikasi Menuju Sukses.
Kendari, Unhalu.
Untari, E. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Produksi
Usahatani Padi Sawah Di Desa Bumiraya Kecamatan Andoolo Kabupaten
Konawe Selatan. Skripsi. Kendari, Universitas Halu Oleo.
Untari E, S., Dirgantoro M.A. (2018). "Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Produksi Usahatani Padi Sawah Di Desa Bumiraya
Kecamatan Andoolo Kabupaten Konawe Selatan." Jurnal Ilmiah
Membangun Desa dan Pertanian 3(3): 85-88.
Utama, Z. H. (2015). Budidaya Padi Pada Lahan Marjinal. Yogyakarta, CV Andi
Offset.
Wibowo, P. ( 2017). Panduan Praktis Pupuk & Pestisida. Jakarta. , Penebar
Swadaya.
Yasa I.N.A, H. (2017). "Analisis Produksi dan Pendapatan Usahatani Padi Sawah
di Desa Bonemarawa Kecamatan Riopakava Kabupaten Donggala." Jurnal
Agrotekbis 5(1):111-118.
Lampiran
Lampiran 1. Peta Lokasi Penelitian

Lampiran 2. Identitas Responden di Daerah Penelitian Tahun 2020
Jumlah Pengalaman
No Jenis Umur Pendidikan Produksi
Nama Tanggungan Berusahatani Luas Lahan
Sampel Kelamin (Tahun) Terakhir (Kg)
Keluarga (Orang) (Tahun)
1 Lantaa L 66 2 20 SD 1 3.500
2 Hamrin L 38 2 3 SMA 0,5 1.400
3 La Keba L 53 2 8 SMA 1 1.800
4 La Bente L 44 3 2 SMA 1 1.500
5 La Apo L 39 5 17 SD 0,5 1.000
6 La Sania L 46 2 2 SMA 1 2.000
7 La Lensi L 51 3 3 SMA 0,5 1.400
8 Lambuna L 51 4 20 SD 1 1.500
9 La Anto L 48 4 30 SD 0,5 1.900
10 Kaefudin L 29 1 5 SMA 0,5 1.300
11 La Tali L 53 4 20 SD 0,5 1.500
12 La Guruhi L 81 7 30 SD 0,5 1.500
13 Landiara L 38 1 6 SMA 1 3.000
14 La Diman L 65 2 40 SD 0,5 1.600
15 La Singkali L 60 1 18 SMP 0,5 1.600
16 La Himbo L 46 4 25 SD 1 1.700
17 La Budi L 65 4 8 SMA 0,5 1.300
18 La Doho L 49 4 28 SD 1 1.600
19 La Puuno L 55 5 21 SD 1 1.700
Lampiran 2. (lanjutan)
Jumlah Pengalaman
No Jenis Umur Pendidikan Produksi
Nama Tanggungan Berusahatani Luas Lahan
Sampel Kelamin (tahun) Terakhir (Kg)
20 La Buo L 60 2 45 SD 1 1.900
21 La Atif L 53 3 10 SMA 1 1.500
22 La Hamda L 60 2 25 SD 0,5 1.500
23 Udin B L 60 1 34 SD 1 1.900
24 Ramadan L 37 3 9 SMA 0,5 1.600
25 La Jeki L 65 5 15 SMP 0,5 1.400
26 La Salindo L 51 1 27 SD 1 1.500
27 Jalil L 49 3 8 SMA 1 2.800
28 La Sapeha L 53 3 8 SMA 1 3.200
29 La Daema L 65 3 25 SD 0,5 1.500
30 La Hansipu L 49 2 10 SMA 1 3.100
31 Harsimin L 53 3 12 SMA 1 2.900
32 La Jama L 53 3 3 SMA 0,5 1.200
33 La Husuni L 68 3 20 SD 1 1.500
34 La Padi L 50 4 4 SMA 0,5 1.200
35 Aliudin L 52 2 10 SMA 1 1.500
36 La Hanisi L 53 2 12 SMP 1 2.800
No Nama Jenis Umur Jumlah Pengalaman Pendidikan Luas Lahan Produksi

Tanggungan Berusahatani
Sampel Kelamin (tahun) Terakhir (Kg)
37 Daud L 60 1 30 SD 1 2.700
38 La Hakimu L 51 4 15 SD 1 2.800
39 La Ishak L 45 4 4 SMA 1 2.600
40 La Bolo L 51 4 4 SMA 1 2.700
41 La Bala L 54 4 6 SMP 1 3.000
42 M Said L 33 4 6 SMP 1 3.300
Jumlah - 2.202 126 648 - 34 82.900
Rata-rata - 52,43 3,00 15,43 - 0,81 1.974
Lampiran 3. Penggunaan Benih Usahatani Padi Sawah di Daerah Penelitian Tahun 2020
No Sampel Luas Lahan/Ha Benih (Kg/Ha) Harga Benih (Rp/Kg) Total Biaya Benih
(Rp/Ha)
1 1 25 10.000 250.000
2 0,5 15 10.000 150.000
3 1 25 10.000 250.000
4 1 25 10.000 250.000
5 0,5 15 10.000 150.000
6 1 25 10.000 250.000
7 0,5 15 10.000 150.000
8 1 25 10.000 250.000
9 0,5 15 10.000 150.000
10 0,5 15 10.000 150.000
11 0,5 15 10.000 150.000
12 0,5 15 10.000 150.000
13 1 25 10.000 250.000
14 0,5 15 10.000 150.000
15 0,5 15 10.000 150.000
16 1 25 10.000 250.000
17 0,5 15 10.000 150.000
18 1 25 10.000 250.000
19 1 25 10.000 250.000
20 1 25 10.000 250.000
21 1 25 10.000 250.000
Total Biaya Benih

No Sampel Luas Lahan/Ha Benih (Kg/Ha) Harga Benih (Rp/Kg)
(Rp/Ha)
22 0,5 15 10.000 150.000
23 1 25 10.000 250.000
24 0,5 15 10.000 150.000
25 0,5 15 10.000 150.000
26 1 25 10.000 250.000
27 1 25 10.000 250.000
28 1 25 10.000 250.000
29 0,5 15 10.000 150.000
30 1 25 10.000 250.000
31 1 25 10.000 250.000
32 0,5 15 10.000 150.000
33 1 25 10.000 250.000
34 0,5 15 10.000 150.000
35 1 25 10.000 250.000
36 1 25 10.000 250.000
37 1 25 10.000 250.000
38 1 25 10.000 250.000
39 1 25 10.000 250.000
40 1 25 10.000 250.000
41 1 25 10.000 250.000
42 1 25 10.000 250.000
Jumlah 34 890 420.000 8.900.000
Lampiran 4. Penggunaan Pupuk Urea pada Usahatani Padi Sawah di Daerah Penelitian Tahun 2020
Pupuk Urea Harga Pupuk Urea

No Sampel Luas Lahan/Ha Total Biaya Urea (Rp/Ha)
(Kg/Ha) (Rp/Kg)
1 1 100 2.000 200.000
2 0,5 50 2.000 100.000
3 1 100 2.000 200.000
4 1 100 2.000 200.000
5 0,5 50 2.000 100.000
6 1 100 2.000 200.000
7 0,5 50 2.000 100.000
8 1 100 2.000 200.000
9 0,5 50 2.000 100.000
10 0,5 50 2.000 100.000
11 0,5 50 2.000 100.000
12 0,5 50 2.000 100.000
13 1 100 2.000 200.000
14 0,5 50 2.000 100.000
15 0,5 50 2.000 100.000
16 1 100 2.000 200.000
17 0,5 50 2.000 100.000
18 1 100 2.000 200.000
19 1 100 2.000 200.000
20 1 100 2.000 200.000
21 1 100 2.000 200.000
Pupuk Urea Harga Pupuk Urea
No Sampel Luas Lahan/Ha Total Biaya Urea (Rp/Ha)
(Kg/Ha) (Rp/Kg)
22 0,5 50 2.000 100.000
23 1 100 2.000 200.000
24 0,5 50 2.000 100.000
25 0,5 50 2.000 100.000
26 1 100 2.000 200.000
27 1 100 2.000 200.000
28 1 100 2.000 200.000
29 0,5 50 2.000 100.000
30 1 100 2.000 200.000
31 1 100 2.000 200.000
32 0,5 50 2.000 100.000
33 1 100 2.000 200.000
34 0,5 50 2.000 100.000
35 1 100 2.000 200.000
36 1 100 2.000 200.000
37 1 100 2.000 200.000
38 1 100 2.000 200.000
39 1 100 2.000 200.000
40 1 100 2.000 200.000
41 1 100 2.000 200.000
42 1 100 2.000 200.000
Jumlah 34 3.400 84.000 6.800.000
Rata-rata 0,81 81 2.000 161.905
(Lanjutan) Lampiran 4. Penggunaan Pupuk NPK Phonska pada Usahatani Padi Sawah di Daerah Penelitian Tahun 2020
Pupuk Npk Harga Pupuk Npk Phonska Total Biaya Pupuk Npk Phonska
No Sampel Luas Lahan/Ha
Phonska (Kg/Ha) (Rp/Kg) (Rp/Ha)
1 1 150 2.500 375.000
2 0,5 100 2.500 250.000
3 1 150 2.500 375.000
4 1 150 2.500 375.000
5 0,5 100 2.500 250.000
6 1 150 2.500 375.000
7 0,5 100 2.500 250.000
8 1 150 2.500 375.000
9 0,5 100 2.500 250.000
10 0,5 100 2.500 250.000
11 0,5 100 2.500 250.000
12 0,5 100 2.500 250.000
13 1 150 2.500 375.000
14 0,5 100 2.500 250.000
15 0,5 100 2.500 250.000
16 1 150 2.500 375.000
17 0,5 100 2.500 250.000
18 1 150 2.500 375.000
19 1 150 2.500 375.000
20 1 150 2.500 375.000
21 1 150 2.500 375.000
22 0,5 100 2.500 250.000
23 1 150 2.500 375.000
24 0,5 100 2.500 250.000
25 0,5 100 2.500 250.000
26 1 150 2.500 375.000
27 1 150 2.500 375.000
28 1 150 2.500 375.000
29 0,5 100 2.500 250.000
30 1 150 2.500 375.000
31 1 150 2.500 375.000
32 0,5 100 2.500 250.000
33 1 150 2.500 375.000
34 0,5 100 2.500 250.000
35 1 150 2.500 375.000
36 1 150 2.500 375.000
37 1 150 2.500 375.000
38 1 150 2.500 375.000
39 1 150 2.500 375.000
40 1 150 2.500 375.000
41 1 150 2.500 375.000
42 1 150 2.500 375.000
Jumlah 34 5.500 105.000 13.750.000
Rata-rata 0,81 131 2.500 327.381
Lampiran 5. Penggunaan Pestisida pada Usahatani Padi Sawah di Daerah PenelitianTahun 2020
Luas Total Biaya Pestisida

No Sampel Pestisida (L/Ha) Harga Pestisida (Rp/L)
Lahan/Ha (Rp/Ha)
1 1 1,5 325.000 487.500
2 0,5 1 325.000 325.000
3 1 1 325.000 325.000
4 1 1 325.000 325.000
5 0,5 1 325.000 325.000
6 1 1 325.000 325.000
7 0,5 1 325.000 325.000
8 1 1 325.000 325.000
9 0,5 1 325.000 325.000
10 0,5 1 325.000 325.000
11 0,5 1 325.000 325.000
12 0,5 1 325.000 325.000
13 1 1,5 325.000 487.500
14 0,5 1 325.000 325.000
15 0,5 1 325.000 325.000
16 1 1 325.000 325.000
17 0,5 1 325.000 325.000
18 1 1 325.000 325.000
19 1 1 325.000 325.000
20 1 1 325.000 325.000
21 1 1 325.000 325.000
Luas Total Biaya Pestisida
No Sampel Pestisida (L/Ha) Harga Pestisida (Rp/L)
Lahan/Ha (Rp/Ha)
22 0,5 1 325.000 325.000
23 1 1 325.000 325.000
24 0,5 1 325.000 325.000
25 0,5 1 325.000 325.000
26 1 1 325.000 325.000
27 1 1,5 325.000 487.500
28 1 1,5 325.000 487.500
29 0,5 1 325.000 325.000
30 1 1,5 325.000 487.500
31 1 1,5 325.000 487.500
32 0,5 1 325.000 325.000
33 1 1 325.000 325.000
34 0,5 1 325.000 325.000
35 1 1 325.000 325.000
36 1 1,5 325.000 487.500
37 1 1,5 325.000 487.500
38 1 1,5 325.000 487.500
39 1 1,5 325.000 487.500
40 1 1,5 325.000 487.500
41 1 1,5 325.000 487.500
42 1 1,5 325.000 487.500
Jumlah 34 49 13.650.000 15.762.500
Rata-rata 0,81 1,15 325.000 375.298
Lampiran 6. Penggunaan Tenaga Kerja Di Daerah Penelitian Tahun 2020
1. Pengolahan Tanah
No Sampel Tenaga Kerja Jam HK HOK Biaya (Rp/Orang/Hari) Total Biaya (Rp)
1 4 4 3 6 50.000 600.000
2 4 4 3 6 50.000 600.000
3 4 4 3 6 50.000 600.000
4 4 4 3 6 50.000 600.000
5 4 4 3 6 50.000 600.000
6 4 4 3 6 50.000 600.000
7 4 4 2 4 50.000 400.000
8 4 4 2 4 50.000 400.000
9 4 4 2 4 50.000 400.000
10 4 4 2 4 50.000 400.000
11 4 4 3 6 50.000 600.000
12 4 4 3 6 50.000 600.000
13 4 4 3 6 50.000 600.000
14 4 4 3 6 50.000 600.000
15 4 4 3 6 50.000 600.000
16 4 4 3 6 50.000 600.000
17 4 4 3 6 50.000 600.000
18 4 4 3 6 50.000 600.000
19 4 4 3 6 50.000 600.000
20 4 4 2 4 50.000 400.000
21 4 4 2 4 50.000 400.000
22 4 4 2 4 50.000 400.000
23 4 4 3 6 50.000 600.000
24 4 4 3 6 50.000 600.000
25 4 4 3 6 50.000 600.000
26 4 4 3 6 50.000 600.000
27 4 4 3 6 50.000 600.000
28 4 4 3 6 50.000 600.000
29 4 4 3 6 50.000 600.000
30 4 4 3 6 50.000 600.000
31 4 4 3 6 50.000 600.000
32 4 4 2 4 50.000 400.000
33 4 4 2 4 50.000 400.000
34 4 4 2 4 50.000 400.000
35 4 4 2 4 50.000 400.000
36 4 4 3 6 50.000 600.000
37 4 4 3 6 50.000 600.000
38 4 4 3 6 50.000 600.000
39 4 4 3 6 50.000 600.000
40 4 4 3 6 50.000 600.000
41 4 4 3 6 50.000 600.000
42 4 4 3 6 50.000 600.000
Jumlah 168 168 115 230 2.100.000 23.000.000
Rata-rata 4 4 3 5 50.000 547.619
2. Penanaman
1 4 4 5 10 50.000 1.000.000
2 4 4 5 10 50.000 1.000.000
3 4 4 5 10 50.000 1.000.000
4 4 4 5 10 50.000 1.000.000
5 4 4 5 10 50.000 1.000.000
6 4 4 5 10 50.000 1.000.000
7 2 4 5 5 50.000 500.000
8 2 4 5 5 50.000 500.000
9 2 4 5 5 50.000 500.000
10 2 4 5 5 50.000 500.000
11 4 4 5 10 50.000 1.000.000
12 4 4 5 10 50.000 1.000.000
13 4 4 5 10 50.000 1.000.000
14 4 4 5 10 50.000 1.000.000
15 4 4 5 10 50.000 1.000.000
16 4 4 5 10 50.000 1.000.000
17 4 4 5 10 50.000 1.000.000
18 4 4 5 10 50.000 1.000.000
19 4 4 5 10 50.000 1.000.000
20 2 4 5 5 50.000 500.000
21 2 4 5 5 50.000 500.000
22 2 4 5 5 50.000 500.000
23 4 4 5 10 50.000 1.000.000
24 4 4 5 10 50.000 1.000.000
25 4 4 5 10 50.000 1.000.000
26 4 4 5 10 50.000 1.000.000
27 4 4 5 10 50.000 1.000.000
28 4 4 5 10 50.000 1.000.000
29 4 4 5 10 50.000 1.000.000
30 4 4 5 10 50.000 1.000.000
31 4 4 5 10 50.000 1.000.000
32 2 4 5 5 50.000 500.000
33 2 4 5 5 50.000 500.000
34 2 4 5 5 50.000 500.000
35 2 4 5 5 50.000 500.000
36 4 4 5 10 50.000 1.000.000
37 4 4 5 10 50.000 1.000.000
38 4 4 5 10 50.000 1.000.000
39 4 4 5 10 50.000 1.000.000
40 4 4 5 10 50.000 1.000.000
41 4 4 5 10 50.000 1.000.000
42 4 4 5 10 50.000 1.000.000
Jumlah 146 168 210 365 2.100.000 36.500.000
Rata-rata 3 4 5 9 50.000 869.048
3. Panen
1 2 4 1 1 50.000 100.000
2 2 4 1 1 50.000 100.000
3 2 4 1 1 50.000 100.000
4 2 4 1 1 50.000 100.000
5 2 4 1 1 50.000 100.000
6 2 4 1 1 50.000 100.000
7 2 4 1 1 50.000 100.000
8 2 4 1 1 50.000 100.000
9 2 4 1 1 50.000 100.000
10 2 4 1 1 50.000 100.000
11 2 4 1 1 50.000 100.000
12 2 4 1 1 50.000 100.000
13 2 4 1 1 50.000 100.000
14 2 4 1 1 50.000 100.000
15 2 4 1 1 50.000 100.000
16 2 4 1 1 50.000 100.000
17 2 4 1 1 50.000 100.000
18 2 4 1 1 50.000 100.000
19 2 4 1 1 50.000 100.000
20 2 4 1 1 50.000 100.000
21 2 4 1 1 50.000 100.000
22 2 4 1 1 50.000 100.000
23 2 4 1 1 50.000 100.000
24 2 4 1 1 50.000 100.000
25 2 4 1 1 50.000 100.000
26 2 4 1 1 50.000 100.000
27 2 4 1 1 50.000 100.000
28 2 4 1 1 50.000 100.000
29 2 4 1 1 50.000 100.000
30 2 4 1 1 50.000 100.000
31 2 4 1 1 50.000 100.000
32 2 4 1 1 50.000 100.000
33 2 4 1 1 50.000 100.000
34 2 4 1 1 50.000 100.000
35 2 4 1 1 50.000 100.000
36 2 4 1 1 50.000 100.000
37 2 4 1 1 50.000 100.000
38 2 4 1 1 50.000 100.000
39 2 4 1 1 50.000 100.000
40 2 4 1 1 50.000 100.000
41 2 4 1 1 50.000 100.000
42 2 4 1 1 50.000 100.000
Jumlah 84 168 42 42 2.100.000 4.200.000
Rata-rata 2 4 1 1 50.000 100.000
Lampiran 7. Total Biaya Tenaga Kerja di Desa Penelitian Tahun 2020
Pengolahan Lahan Total Biaya Tenaga

No Sampel Penanaman(Rp) Panen(Rp)
(Rp) Kerja (Rp/Mt)
1 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
2 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
3 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
4 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
5 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
6 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
7 400.000 500.000 100.000 1.000.000
8 400.000 500.000 100.000 1.000.000
9 400.000 500.000 100.000 1.000.000
10 400.000 500.000 100.000 1.000.000
11 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
12 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
13 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
14 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
15 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
16 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
17 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
18 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
19 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
20 400.000 500.000 100.000 1.000.000
21 400.000 500.000 100.000 1.000.000
22 400.000 500.000 100.000 1.000.000
Pengolahan Lahan Total Biaya Tenaga
No Sampel Penanaman(Rp) Panen(Rp)
(Rp) Kerja (Rp/Mt)
23 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
24 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
25 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
26 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
27 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
28 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
29 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
30 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
31 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
32 400.000 500.000 100.000 1.000.000
33 400.000 500.000 100.000 1.000.000
34 400.000 500.000 100.000 1.000.000
35 400.000 500.000 100.000 1.000.000
36 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
37 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
38 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
39 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
40 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
41 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
42 600.000 1.000.000 100.000 1.700.000
Jumlah 23.000.000 36.500.000 4.200.000 63.700.000
Rata-Rata 547.619 869.048 100.000 1.516.667
Lampiran 8. Tenaga Kerja (HOK)
Tenaga Kerja
Pengelolaan Jumlah
No Sampel Luas Lahan/Ha Penanaman Panen
Lahan HOK
HOK HOK HOK
1 1 6 10 1 17
2 0,5 6 10 1 17
3 1 6 10 1 17
4 1 6 10 1 17
5 0,5 6 10 1 17
6 1 6 10 1 17
7 0,5 4 5 1 10
8 1 4 5 1 10
9 0,5 4 5 1 10
10 0,5 4 5 1 10
11 0,5 6 10 1 17
12 0,5 6 10 1 17
13 1 6 10 1 17
14 0,5 6 10 1 17
15 0,5 6 10 1 17
16 1 6 10 1 17
17 0,5 6 10 1 17
18 1 6 10 1 17
19 1 6 10 1 17
Tenaga Kerja
Pengelolaan Jumlah
Lahan HOK
HOK HOK HOK
20 1 4 5 1 10
21 1 4 5 1 10
22 0,5 4 5 1 10
23 1 6 10 1 17
24 0,5 6 10 1 17
25 0,5 6 10 1 17
26 1 6 10 1 17
27 1 6 10 1 17
28 1 6 10 1 17
29 0,5 6 10 1 17
30 1 6 10 1 17
31 1 6 10 1 17
32 0,5 4 5 1 10
33 1 4 5 1 10
34 0,5 4 5 1 10
35 1 4 5 1 10
36 1 6 10 1 17
37 1 6 10 1 17
38 1 6 10 1 17
39 1 6 10 1 17
40 1 6 10 1 17
Tenaga Kerja
Pengelolaan Jumlah
Lahan HOK
HOK HOK HOK
41 1 6 10 1 17
42 1 6 10 1 17
Jumlah 34 230 365 42 637
Rata-Rata 0,81 5 9 1 15,17
Lampiran 9. Biaya Penyusutan Alat di Desa Penelitian Tahun 2020
1. Cangkul
No Sampel Jumlah Harga (Rp) Total Harga (Rp) Usia Pakai (Bulan) Biaya Penyusutan (Rp)
1 2 65.000 130.000 60 4.333
2 1 65.000 65.000 60 2.167
3 2 65.000 130.000 60 4.333
4 2 65.000 130.000 60 4.333
5 1 65.000 65.000 60 2.167
6 2 65.000 130.000 60 4.333
7 1 65.000 65.000 60 2.167
8 2 65.000 130.000 60 4.333
9 1 65.000 65.000 60 2.167
10 2 65.000 130.000 60 4.333
11 1 65.000 65.000 60 2.167
12 1 65.000 65.000 60 2.167
13 2 65.000 130.000 60 4.333
14 2 65.000 130.000 60 4.333
15 1 65.000 65.000 60 2.167
16 2 65.000 130.000 60 4.333
17 2 65.000 130.000 60 4.333
18 1 65.000 65.000 60 2.167
19 2 65.000 130.000 60 4.333
20 1 65.000 65.000 60 2.167
21 2 65.000 130.000 60 4.333
22 1 65.000 65.000 60 2.167
23 2 65.000 130.000 60 4.333
24 1 65.000 65.000 60 2.167
25 2 65.000 130.000 60 4.333
26 2 65.000 130.000 60 4.333
27 1 65.000 65.000 60 2.167
28 2 65.000 130.000 60 4.333
29 1 65.000 65.000 60 2.167
30 2 65.000 130.000 60 4.333
31 2 65.000 130.000 60 4.333
32 1 65.000 65.000 60 2.167
33 2 65.000 130.000 60 4.333
34 1 65.000 65.000 60 2.167
35 2 65.000 130.000 60 4.333
36 2 65.000 130.000 60 4.333
37 1 65.000 65.000 60 2.167
38 2 65.000 130.000 60 4.333
39 2 65.000 130.000 60 4.333
40 1 65.000 65.000 60 2.167
41 2 65.000 130.000 60 4.333
42 2 65.000 130.000 60 4.333
Jumlah 67 2.730.000 4.355.000 2.520 145.167
Rata-Rata 2 65.000 103.690 60 3.456
2. Alat Penyemprot
1 1 300.000 300.000 84 7.143
2 1 300.000 300.000 84 7.143
3 1 300.000 300.000 84 7.143
4 1 300.000 300.000 84 7.143
5 1 300.000 300.000 84 7.143
6 1 300.000 300.000 84 7.143
7 1 300.000 300.000 84 7.143
8 1 300.000 300.000 84 7.143
9 1 300.000 300.000 84 7.143
10 1 300.000 300.000 84 7.143
11 1 300.000 300.000 84 7.143
12 1 300.000 300.000 84 7.143
13 1 300.000 300.000 84 7.143
14 1 300.000 300.000 84 7.143
15 1 300.000 300.000 84 7.143
16 1 300.000 300.000 84 7.143
17 1 300.000 300.000 84 7.143
18 1 300.000 300.000 84 7.143
19 1 300.000 300.000 84 7.143
20 1 300.000 300.000 84 7.143
21 1 300.000 300.000 84 7.143
22 1 300.000 300.000 84 7.143
23 1 300.000 300.000 84 7.143
24 1 300.000 300.000 84 7.143
25 1 300.000 300.000 84 7.143
26 1 300.000 300.000 84 7.143
27 1 300.000 300.000 84 7.143
28 1 300.000 300.000 84 7.143
29 1 300.000 300.000 84 7.143
30 1 300.000 300.000 84 7.143
31 1 300.000 300.000 84 7.143
32 1 300.000 300.000 84 7.143
33 1 300.000 300.000 84 7.143
34 1 300.000 300.000 84 7.143
35 1 300.000 300.000 84 7.143
36 1 300.000 300.000 84 7.143
37 1 300.000 300.000 84 7.143
38 1 300.000 300.000 84 7.143
39 1 300.000 300.000 84 7.143
40 1 300.000 300.000 84 7.143
41 1 300.000 300.000 84 7.143
42 1 300.000 300.000 84 7.143
Jumlah 42 12.600.000 12.600.000 3.528 300.000
Rata-rata 1 300.000 300.000 84 7.143
3. Sabit
1 2 50.000 100.000 96 2.083
2 1 50.000 50.000 96 1.042
3 2 50.000 100.000 96 2.083
4 2 50.000 100.000 96 2.083
5 1 50.000 50.000 96 1.042
6 2 50.000 100.000 96 2.083
7 1 50.000 50.000 96 1.042
8 2 50.000 100.000 96 2.083
9 1 50.000 50.000 96 1.042
10 2 50.000 100.000 96 2.083
11 1 50.000 50.000 96 1.042
12 1 50.000 50.000 96 1.042
13 2 50.000 100.000 96 2.083
14 2 50.000 100.000 96 2.083
15 1 50.000 50.000 96 1.042
16 2 50.000 100.000 96 2.083
17 2 50.000 100.000 96 2.083
18 1 50.000 50.000 96 1.042
19 2 50.000 100.000 96 2.083
20 1 50.000 50.000 96 1.042
21 2 50.000 100.000 96 2.083
22 1 50.000 50.000 96 1.042
23 2 50.000 100.000 96 2.083
24 1 50.000 50.000 96 1.042
25 2 50.000 100.000 96 2.083
26 2 50.000 100.000 96 2.083
27 2 50.000 100.000 96 2.083
28 2 50.000 100.000 96 2.083
29 2 50.000 100.000 96 2.083
30 2 50.000 100.000 96 2.083
31 2 50.000 100.000 96 2.083
32 2 50.000 100.000 96 2.083
33 2 50.000 100.000 96 2.083
34 2 50.000 100.000 96 2.083
35 2 50.000 100.000 96 2.083
36 2 50.000 100.000 96 2.083
37 1 50.000 50.000 96 1.042
38 2 50.000 100.000 96 2.083
39 2 50.000 100.000 96 2.083
40 1 50.000 50.000 96 1.042
41 2 50.000 100.000 96 2.083
42 2 50.000 100.000 96 2.083
Jumlah 71 2.100.000 3.550.000 4.032 73.958
Rata-rata 2 50.000 84.524 96 1.761
Lampiran 9. (Lanjutan).
Total Biaya Penyusutan
No Sampel Cangkul Penyemprot Sabit Total Biaya Penyusutan (Rp)

1 4.333 7.143 2.083 13.559
2 2.167 7.143 1.042 10.352
3 4.333 7.143 2.083 13.559
4 4.333 7.143 2.083 13.559
5 2.167 7.143 1.042 10.352
6 4.333 7.143 2.083 13.559
7 2.167 7.143 1.042 10.352
8 4.333 7.143 2.083 13.559
9 2.167 7.143 1.042 10.352
10 4.333 7.143 2.083 13.559
11 2.167 7.143 1.042 10.352
12 2.167 7.143 1.042 10.352
13 4.333 7.143 2.083 13.559
14 4.333 7.143 2.083 13.559
15 2.167 7.143 1.042 10.352
16 4.333 7.143 2.083 13.559
17 4.333 7.143 2.083 13.559
18 2.167 7.143 1.042 10.352
19 4.333 7.143 2.083 13.559
20 2.167 7.143 1.042 10.352
21 4.333 7.143 2.083 13.559
No Sampel Cangkul Penyemprot Sabit Total Biaya Penyusutan (Rp)
22 2.167 7.143 1.042 10.352
23 4.333 7.143 2.083 13.559
24 2.167 7.143 1.042 10.352
25 4.333 7.143 2.083 13.559
26 4.333 7.143 2.083 13.559
27 2.167 7.143 2.083 11.393
28 4.333 7.143 2.083 13.559
29 2.167 7.143 2.083 11.393
30 4.333 7.143 2.083 13.559
31 4.333 7.143 2.083 13.559
32 2.167 7.143 2.083 11.393
33 4.333 7.143 2.083 13.559
34 2.167 7.143 2.083 11.393
35 4.333 7.143 2.083 13.559
36 4.333 7.143 2.083 13.559
37 2.167 7.143 1.042 10.352
38 4.333 7.143 2.083 13.559
39 4.333 7.143 2.083 13.559
40 2.167 7.143 1.042 10.352
41 4.333 7.143 2.083 13.559
42 4.333 7.143 2.083 13.559
Jumlah 145.164 300.006 73.953 519.123
Rata-Rata 3.456 7.143 1.761 12.360
Lampiran 10. Rincian Biaya Lain-Lain di Daerah Penelitan Tahun 2020
No Sampel Pajak (Tahun/Ha) Total Biaya Pajak (Rp/Mt)

1 50.000 50.000
2 25.000 25.000
3 50.000 25.000
4 50.000 25.000
5 25.000 25.000
6 50.000 25.000
7 25.000 25.000
8 50.000 25.000
9 25.000 25.000
10 50.000 25.000
11 25.000 25.000
12 25.000 25.000
13 50.000 25.000
14 50.000 25.000
15 25.000 25.000
16 50.000 25.000
17 50.000 25.000
18 25.000 25.000
19 50.000 25.000
20 25.000 25.000
21 50.000 25.000
22 25.000 25.000
23 50.000 25.000
24 25.000 25.000
No Sampel Pajak (Tahun/Ha) Total Biaya Pajak (Rp/Mt)
25 50.000 25.000
26 50.000 25.000
27 25.000 50.000
28 50.000 50.000
29 25.000 25.000
30 50.000 50.000
31 50.000 50.000
32 25.000 25.000
33 50.000 25.000
34 25.000 25.000
35 50.000 25.000
36 50.000 50.000
37 25.000 50.000
38 50.000 50.000
39 50.000 50.000
40 25.000 50.000
41 50.000 50.000
42 50.000 50.000
Jumlah 1.675.000 1.350.000
Rata-Rata 39.881 32.143
Lampiran 10 (Lanjutan).
No Sampel Bahan Bakar (Rp) Total Biaya (Rp)

1 50.000 50.000
2 50.000 50.000
3 50.000 50.000
4 50.000 50.000
5 50.000 50.000
6 50.000 50.000
7 50.000 50.000
8 50.000 50.000
9 50.000 50.000
10 50.000 50.000
11 50.000 50.000
12 50.000 50.000
13 50.000 50.000
14 50.000 50.000
15 50.000 50.000
16 50.000 50.000
17 50.000 50.000
18 50.000 50.000
19 50.000 50.000
20 50.000 50.000
21 50.000 50.000
22 50.000 50.000
23 50.000 50.000
24 50.000 50.000
No Sampel Bahan Bakar (Rp) Total Biaya (Rp)
25 50.000 50.000
26 50.000 50.000
27 50.000 50.000
28 50.000 50.000
29 50.000 50.000
30 50.000 50.000
31 50.000 50.000
32 50.000 50.000
33 50.000 50.000
34 50.000 50.000
35 50.000 50.000
36 50.000 50.000
37 50.000 50.000
38 50.000 50.000
39 50.000 50.000
40 50.000 50.000
41 50.000 50.000
42 50.000 50.000
Jumlah 2.100.000 2.100.000
Rata-Rata 50.000 50.000
Lampiran 11. Rincian Biaya Tetap di Daerah Penelitian Tahun 2020
No Total Biaya Tetap

Sampel Biaya Pajak Biaya Penyusutan (Rp/Ha/Mt)
1 50.000 13.559 63.559
2 25.000 10.352 35.352
3 25.000 13.559 38.559
4 25.000 13.559 38.559
5 25.000 10.352 35.352
6 25.000 13.559 38.559
7 25.000 10.352 35.352
8 25.000 13.559 38.559
9 25.000 10.352 35.352
10 25.000 13.559 38.559
11 25.000 10.352 35.352
12 25.000 10.352 35.352
13 25.000 13.559 38.559
14 25.000 13.559 38.559
15 25.000 10.352 35.352
16 25.000 13.559 38.559
17 25.000 13.559 38.559
18 25.000 10.352 35.352
19 25.000 13.559 38.559
20 25.000 10.352 35.352
21 25.000 13.559 38.559
22 25.000 10.352 35.352
No Total Biaya Tetap
Sampel Biaya Pajak Biaya Penyusutan (Rp/Ha/Mt)
23 25.000 13.559 38.559
24 25.000 10.352 35.352
25 25.000 13.559 38.559
26 25.000 13.559 38.559
27 50.000 11.393 61.393
28 50.000 13.559 63.559
29 25.000 11.393 36.393
30 50.000 13.559 63.559
31 50.000 13.559 63.559
32 25.000 11.393 36.393
33 25.000 13.559 38.559
34 25.000 11.393 36.393
35 25.000 13.559 38.559
36 50.000 13.559 63.559
37 50.000 10.352 60.352
38 50.000 13.559 63.559
39 50.000 13.559 63.559
40 50.000 10.352 60.352
41 50.000 13.559 63.559
42 50.000 13.559 63.559
Jumlah 1.350.000 519.123 1.869.123
Rata-Rata 32.143 12.360 44.503
Lampiran 12. Rincian Biaya Variabel di Daerah Penelitian Tahun 2020
Luas Pupuk Bahan

No Total Biaya Tenaga Total Biaya
Lahan/H NPK Pestisida Bakar
Sampel Benih (Rp/Ha) Urea Kerja Variabel
a Phonska (Rp)
1 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
2 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.700.000 50.000 2.575.000
3 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.700.000 50.000 2.900.000
4 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.700.000 50.000 2.900.000
5 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.700.000 50.000 2.575.000
6 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.700.000 50.000 2.900.000
7 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.000.000 50.000 1.875.000
8 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.000.000 50.000 2.200.000
9 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.000.000 50.000 1.875.000
10 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.000.000 50.000 1.875.000
11 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.700.000 50.000 2.575.000
12 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.700.000 50.000 2.575.000
13 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
14 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.700.000 50.000 2.575.000
15 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.700.000 50.000 2.575.000
16 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.700.000 50.000 2.900.000
17 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.700.000 50.000 2.575.000
Luas Pupuk Bahan
a Phonska (Rp)
18 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.700.000 50.000 2.900.000
19 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.700.000 50.000 2.900.000
20 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.000.000 50.000 2.200.000
21 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.000.000 50.000 2.200.000
22 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.000.000 50.000 1.875.000
23 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.700.000 50.000 2.900.000
24 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.700.000 50.000 2.575.000
25 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.700.000 50.000 2.575.000
26 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.700.000 50.000 2.900.000
27 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
28 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
29 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.700.000 50.000 2.575.000
30 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
31 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
32 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.000.000 50.000 1.875.000
33 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.000.000 50.000 2.200.000
34 0,5 150.000 100.000 250.000 325.000 1.000.000 50.000 1.875.000
35 1 250.000 200.000 375.000 325.000 1.000.000 50.000 2.200.000
36 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
Luas Pupuk Bahan
a Phonska (Rp)
37 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
38 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
39 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
40 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
41 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
42 1 250.000 200.000 375.000 487.500 1.700.000 50.000 3.062.500
Jumlah 34 8.900.000 6.800.000 13.750.000 15.762.500 63.700.000 2.100.000 111.012.500
Rata-rata 0,81 211.905 161.905 327.381 375.298 1.516.667 50.000 2.643.155
Lampiran 13. Rincian Pengeluaran di Daerah Penelitian Tahun 2020
No Sampel Total Biaya Variabel Total Biaya Tetap Biaya Usahatani (Rp/Ha/Mt)
1 3.062.500 63.559 3.126.059
2 2.575.000 35.352 2.610.352
3 2.900.000 38.559 2.938.559
4 2.900.000 38.559 2.938.559
5 2.575.000 35.352 2.610.352
6 2.900.000 38.559 2.938.559
7 1.875.000 35.352 1.910.352
8 2.200.000 38.559 2.238.559
9 1.875.000 35.352 1.910.352
10 1.875.000 38.559 1.913.559
11 2.575.000 35.352 2.610.352
12 2.575.000 35.352 2.610.352
13 3.062.500 38.559 3.101.059
14 2.575.000 38.559 2.613.559
15 2.575.000 35.352 2.610.352
16 2.900.000 38.559 2.938.559
17 2.575.000 38.559 2.613.559
18 2.900.000 35.352 2.935.352
19 2.900.000 38.559 2.938.559
20 2.200.000 35.352 2.235.352
21 2.200.000 38.559 2.238.559
22 1.875.000 35.352 1.910.352
No Sampel Total Biaya Variabel Total Biaya Tetap Biaya Usahatani (Rp/Ha/Mt)
23 2.900.000 38.559 2.938.559
24 2.575.000 35.352 2.610.352
25 2.575.000 38.559 2.613.559
26 2.900.000 38.559 2.938.559
27 3.062.500 61.393 3.123.893
28 3.062.500 63.559 3.126.059
29 2.575.000 36.393 2.611.393
30 3.062.500 63.559 3.126.059
31 3.062.500 63.559 3.126.059
32 1.875.000 36.393 1.911.393
33 2.200.000 38.559 2.238.559
34 1.875.000 36.393 1.911.393
35 2.200.000 38.559 2.238.559
36 3.062.500 63.559 3.126.059
37 3.062.500 60.352 3.122.852
38 3.062.500 63.559 3.126.059
39 3.062.500 63.559 3.126.059
40 3.062.500 60.352 3.122.852
41 3.062.500 63.559 3.126.059
42 3.062.500 63.559 3.126.059
Jumlah 111.012.500 1.869.123 112.881.623
Rata-Rata 2.643.155 44.503 2.687.658
Lampiran 14. Rincian Penerimaan di Daerah Penelitian Tahun 2020
No Sampel Luas Lahan/Ha Produksi (Kg/Ha/Mt) Harga Penjualan (Rp/Kg) Penerimaan (Rp/Ha/Mt)
1 1 3.500 4.000 14.000.000
2 0,5 1.400 4.000 5.600.000
3 1 1.800 4.000 7.200.000
4 1 1.500 4.000 6.000.000
5 0,5 1.000 4.000 4.000.000
6 1 2.000 4.000 8.000.000
7 0,5 1.400 4.000 5.600.000
8 1 1.500 4.000 6.000.000
9 0,5 1.900 4.000 7.600.000
10 0,5 1.300 4.000 5.200.000
11 0,5 1.500 4.000 6.000.000
12 0,5 1.500 4.000 6.000.000
13 1 3.000 4.000 12.000.000
14 0,5 1.600 4.000 6.400.000
15 0,5 1.600 4.000 6.400.000
16 1 1.700 4.000 6.800.000
17 0,5 1.300 4.000 5.200.000
18 1 1.600 4.000 6.400.000
19 1 1.700 4.000 6.800.000
20 1 1.900 4.000 7.600.000
21 1 1.500 4.000 6.000.000
No Sampel Luas Lahan/Ha Produksi (Kg/Ha/Mt) Harga Penjualan (Rp/Kg) Penerimaan (Rp/Ha/Mt)
22 0,5 1.500 4.000 6.000.000
23 1 1.900 4.000 7.600.000
24 0,5 1.600 4.000 6.400.000
25 0,5 1.400 4.000 5.600.000
26 1 1.500 4.000 6.000.000
27 1 2.800 4.000 11.200.000
28 1 3.200 4.000 12.800.000
29 0,5 1.500 4.000 6.000.000
30 1 3.100 4.000 12.400.000
31 1 2.900 4.000 11.600.000
32 0,5 1.200 4.000 4.800.000
33 1 1.500 4.000 6.000.000
34 0,5 1.200 4.000 4.800.000
35 1 1.500 4.000 6.000.000
36 1 2.800 4.000 11.200.000
37 1 2.700 4.000 10.800.000
38 1 2.800 4.000 11.200.000
39 1 2.600 4.000 10.400.000
40 1 2.700 4.000 10.800.000
41 1 3.000 4.000 12.000.000
42 1 3.300 4.000 13.200.000
Jumlah 34 82.900 168.000 331.600.000
Rata-Rata 0,81 1.974 4.000 7.895.238
Lampiran 15. Pendapatan Usahatani di Daerah Penelitian Tahun 2020
Luas Biaya Usahatani

No Sampel Penerimaan (Rp/Ha/Mt) Pendapatan (Rp/Ha/Mt)
Lahan/Ha (Rp/Ha/Mt)
1 1 14.000.000 3.126.059 10.873.941
2 0,5 5.600.000 2.610.352 2.989.648
3 1 7.200.000 2.938.559 4.261.441
4 1 6.000.000 2.938.559 3.061.441
5 0,5 4.000.000 2.610.352 1.389.648
6 1 8.000.000 2.938.559 5.061.441
7 0,5 5.600.000 1.910.352 3.689.648
8 1 6.000.000 2.238.559 3.761.441
9 0,5 7.600.000 1.910.352 5.689.648
10 0,5 5.200.000 1.913.559 3.286.441
11 0,5 6.000.000 2.610.352 3.389.648
12 0,5 6.000.000 2.610.352 3.389.648
13 1 12.000.000 3.101.059 8.898.941
14 0,5 6.400.000 2.613.559 3.786.441
15 0,5 6.400.000 2.610.352 3.789.648
16 1 6.800.000 2.938.559 3.861.441
17 0,5 5.200.000 2.613.559 2.586.441
18 1 6.400.000 2.935.352 3.464.648
19 1 6.800.000 2.938.559 3.861.441
20 1 7.600.000 2.235.352 5.364.648
21 1 6.000.000 2.238.559 3.761.441
Luas Biaya Usahatani
No Sampel Penerimaan (Rp/Ha/Mt) Pendapatan (Rp/Ha/Mt)
Lahan/Ha (Rp/Ha/Mt)
22 0,5 6.000.000 1.910.352 4.089.648
23 1 7.600.000 2.938.559 4.661.441
24 0,5 6.400.000 2.610.352 3.789.648
25 0,5 5.600.000 2.613.559 2.986.441
26 1 6.000.000 2.938.559 3.061.441
27 1 11.200.000 3.123.893 8.076.107
28 1 12.800.000 3.126.059 9.673.941
29 0,5 6.000.000 2.611.393 3.388.607
30 1 12.400.000 3.126.059 9.273.941
31 1 11.600.000 3.126.059 8.473.941
32 0,5 4.800.000 1.911.393 2.888.607
33 1 6.000.000 2.238.559 3.761.441
34 0,5 4.800.000 1.911.393 2.888.607
35 1 6.000.000 2.238.559 3.761.441
36 1 11.200.000 3.126.059 8.073.941
37 1 10.800.000 3.122.852 7.677.148
38 1 11.200.000 3.126.059 8.073.941
39 1 10.400.000 3.126.059 7.273.941
40 1 10.800.000 3.122.852 7.677.148
41 1 12.000.000 3.126.059 8.873.941
42 1 13.200.000 3.126.059 10.073.941
Jumlah 34 331.600.000 112.881.623 218.718.377
Rata-rata 0,81 7.895.238 2.687.658 5.207.580
Lampran 16. Faktor-Faktor Yang Memepengaruhi Produksi
Ln Ln Luas Ln Tenaga Ln Pupuk Ln Pupuk

No Sampel Ln Benih Ln Pestisida
Produksi Lahan Kerja Urea Npk Phonska
1 8,160518 0 2,833213 2,944439 4,60517 5,298317 0,405465
2 7,244228 -0,693147 2,833213 2,564949 3,912023 4,60517 0
3 7,495542 0 2,833213 2,944439 3,912023 5,010635 0
4 7,31322 0 2,833213 2,833213 3,912023 5,010635 0
5 6,907755 -0,693147 2,833213 2,484907 3,912023 4,60517 0
6 6,907755 0 2,833213 2,833213 3,912023 5,010635 0
7 7,244228 -0,693147 2,302585 2,564949 3,912023 4,60517 0
8 7,31322 0 2,302585 2,890372 3,912023 5,010635 0
9 7,549609 -0,693147 2,302585 2,833213 3,912023 4,60517 0
10 7,17012 0 2,302585 2,70805 3,912023 5,010635 0
11 7,31322 -0,693147 2,833213 2,564949 3,912023 4,60517 0
12 7,31322 -0,693147 2,833213 2,564949 3,912023 5,010635 0
13 8,006368 0 2,833213 2,944439 4,60517 5,298317 0,405465
14 7,377759 -0,693147 2,833213 2,564949 3,912023 5,010635 0
15 7,377759 -0,693147 2,833213 2,564949 3,912023 4,60517 0
16 7,438384 0 2,833213 2,833213 3,912023 5,010635 0
17 7,17012 0 2,833213 2,772589 3,912023 4,60517 0
18 7,377759 -0,693147 2,833213 2,564949 3,912023 4,60517 0
19 7,438384 0 2,833213 2,833213 3,912023 5,010635 0
20 7,549609 -0,693147 2,302585 2,564949 3,912023 4,60517 0
21 7,31322 0 2,302585 2,833213 3,912023 5,010635 0
22 7,31322 -0,693147 2,302585 2,564949 3,912023 4,60517 0
23 7,549609 0 2,833213 2,833213 3,912023 5,010635 0
24 7,377759 -0,693147 2,833213 2,564949 3,912023 4,60517 0
25 7,244228 0 2,833213 2,944439 3,912023 5,010635 0
26 7,31322 0 2,833213 2,833213 3,912023 4,60517 0
27 7,937375 -0,693147 2,833213 2,639057 4,60517 5,010635 0,405465
28 8,070906 0 2,833213 2,833213 4,60517 5,010635 0,405465
29 7,31322 -0,693147 2,833213 2,564949 3,912023 4,60517 0
30 8,039157 0 2,833213 2,833213 4,60517 5,010635 0,405465
31 7,972466 0 2,833213 2,833213 3,912023 4,60517 0,405465
32 7,090077 -0,693147 2,302585 2,484907 3,912023 4,60517 0
33 7,31322 0 2,302585 2,70805 3,912023 4,60517 0
34 7,090077 -0,693147 2,302585 2,484907 3,912023 4,60517 0
35 7,31322 0 2,302585 2,833213 3,912023 4,60517 0
36 7,937375 0 2,833213 2,833213 3,912023 5,010635 0,405465
37 7,901007 -0,693147 2,833213 2,639057 3,912023 4,60517 0,405465
38 7,937375 0 2,833213 2,944439 3,912023 5,010635 0,405465
39 7,863267 0 2,833213 2,833213 3,912023 5,010635 0,405465
40 7,901007 -0,693147 2,833213 2,639057 3,912023 5,010635 0,405465
41 8,006368 0 2,833213 2,833213 4,60517 5,010635 0,405465
42 8,101678 0 2,833213 2,944439 4,60517 5,298317 0,405465
Jumlah 315,567828 -12,476646 113,158038 114,830221 169,156995 203,605881 5,271045
7,51351971
Rata-Rata
4 -0,297063 2,694239 2,734052881 4,0275475 4,847759071 0,125501071
Lampiran 17. Hasil Regresi Linear Berganda
Regression
Variables Entered/Removeda
Model Variables Entered Variables Removed Method
LN Pestisida, LN Luas Lahan, . Enter
LN Tenaga Kerja, LN Pupuk
1
Urea, LN Pupuk NPK, LN
Benihb
b. All requested variables entered.
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
a
1 ,940 ,884 ,864 ,129301130
a. Predictors: (Constant), LN Pestisida, LN Luas Lahan, LN Tenaga Kerja, LN Pupuk
Urea, LN Pupuk NPK, LN Benih
b. Dependent Variable: LN Produksi
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Regression 4,461 6 ,743 44,468 ,000b
1 Residual ,585 35 ,017
Total 5,046 41
b. Predictors: (Constant), LN Pestisida, LN LuasLahan, LN Tenaga
Kerja, LN Pupuk Urea, LN Pupuk NPK, LN Benih
Lampiran 17.(lanjutan)
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig. Collinearity Statistics
Coefficients
B Std. Error Beta Tolerance VIF
(Constant) 4,049 ,955 4,238 ,000
LN Luas Lahan -,326 ,127 -,323 -2,559 ,015 ,208 4,798
LN Tenaga Kerja -,004 ,095 -,003 -,045 ,965 ,804 1,244
1 LN Benih 1,011 ,316 ,443 3,197 ,003 ,173 5,792
LN Pupuk Urea ,167 ,112 ,125 1,498 ,143 ,477 2,095
LN Pupuk NPK -,049 ,131 -,033 -,370 ,713 ,430 2,326
LN Pestisida 1,409 ,154 ,762 9,129 ,000 ,476 2,103
Lampiran 18. Dokumentasi

Hasil Penelitian

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Hasil Penelitian

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PRODUKSI

USAHATANI PADI SAWAH DI DESA LUPIA KECAMATAN

JURUSAN/PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

JURUSAN/PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

DENGAN INI SAYA MENYATAKAN BAHWA SKRIPSI INI BENAR-

BENAR HASIL KARYA SENDIRI DAN BELUM PERNAH DIAJUKAN

SEBAGAI SKRIPSI ATAU KARYA ILMIAH PADA PERGURUAN TINGGI

ATAU LEMBAGA MANAPUN. APABILA DIKEMUDIAN HARI TERBUKTI

ATAU DAPAT DIBUKTIKAN BAHWA SKRIPSI INI HASIL PLAGIAT,

MAKA SAYA BERSEDIA MENERIMA SANKSI SESUAI PERATURAN

Kendari, Juli 2020

WA ODE CHRIS MEILIAWATI

Judul : Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

Nama : Wa Ode Chris Meiliawati

Ketua Jurusan/Program Studi

Dr. Ilma Sarimustaqiyma Rianse, S.P M.Sc

Tanggal Disetujui: 13 Juli 2020

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena berkat

memenuhi sebagai syarat untuk memperoleh gelar sarjana pertanian pada

Jurusan/Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Halu Oleo

Kendari, dengan judul penelitian “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

Produksi Usahatani Padi Sawah di Desa Lupia Kecamatan Kabangka Kabupaten

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa terselesainya laporan hasil

penelitian ini senantiasa karena bantuan dan petunjuk-petunjuk dari berbagai

penulisan skripsi ini.

Ucapan terima kasih juga penulis tujukan kepada:

Jurusan/Program Studi Agribisnis.

4. Dosen di lingkungan Jurusan/Program Studi Agribisnis khususnya, dan

Fakultas Pertanian umumnya yang telah membimbing penulis selama

5. Pegawai administrasi Jurusan/Program Studi dan Fakultas Pertanian atas

urusan administrasi yang mendukung penulis selama masa pendidikan.

melakukan pengumpulan data awal dan penelitian.

dan menyusun skripsi ini.

8. Teman-teman seangkatan Agribisnis 016 yang telah membantu selama

menyusun skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan maupun penyusunannya

membangun sangat penulis harapkan demi perbaikan kedepannya. Akhirnya,

Kendari, Juli 2020

Penulis bernama Wa Ode Chris Meiliawati lahir

pada tanggal 27 Mei 1998 di Raha Sulawesi Tenggara.

Penulis merupakan anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara

dari pasangan Laode Muhamad Taufik Imana dan

Andrawati Rauf. Penulis menyelesaikan pendidikan dasar

di SDN 15 Katobu tamat pada tahun 2010, setelah lulus SD

2016 penulis melanjutkan pendidikan tinggi di Universitas Halu Oleo, Fakultas

Pertanian, Program Studi/Jurusan Agribisnis melalui jalur SBMPTN sampai

WA ODE CHRIS MEILIAWATI (D1A1 16 233). Analisis Faktor-

WA ODE CHRIS MEILIAWATI (D1A1 16 233). Analysis of factors

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 79

.1. Jumlah Penduduk Berdasarkan Jenis Kelamin di Desa Lupia Kecamatan

.2. Jumlah Penduduk Berdasarkan Mata Pencaharian di Desa Lupia Kecamatan

.4. Karakteristik Petani Padi Sawah Berdasarkan Golongan Umur di Desa

.5. Karakteristik Petani Padi Sawah Berdasarkan Tingkat Pendidikan Formal di

.6. Karakteristik Petani Padi Sawah Berdasarkan Jumlah Tanggungan Keluarga

.7. Karakteristik Petani Padi Sawah Berdasarkan Pegalaman Berusahatani di

.16. Hasil Analisis Uji F............................................................................. 65

.17. Uji Regresi Linear Berganda............................................................... 66

.21. Rata-Rata Penerimaan (Rp/Ha/MT) pada Usahatani Padi Sawah di Desa

.22. Rata-Rata Pendapatan (Rp/Ha/MT) pada Usahatani Padi Sawah di Desa

1.1. Latar Belakang

Di Indonesia, sektor pertanian berperan penting dalam pembangunan dan

perekonomian nasional. Sebagian besar penduduk Indonesia bermata pencaharian