REVIEW METODE PENELITIAN

EVALUASI KUALITAS AIR WADUK WONOREJO TULUNGAGUNG

BERDASARKAN INDEKS BIOTIK DARI ZOOPLANKTON
 KELOMPOK 3
• Anastasya Donda
• Dimas Anggun Puspa Kencana
• Lustiafa Zahrotul Layla
• Annisa Ayu Papuja
• Chintami Intania Wijayanti
• Alfi Soraya
• Anila Siti Fatimah
(185090100111029)
(185090100111037)
(185090100111038)
(185090100111039)
(185090100111040)
(185090100111041)
(185090100111042)
 01 KESESUAIAN URUTAN SUB BAB

PEMBAHASAN
02 KESESUAIAN URAIAN DENGAN
JUDUL SUB BAB

03 GAMBAR/ BAGAN

04 KESALAHAN REDAKSIONAL
 KESESUAIAN URUTAN SUB BAB

Urutan subbab sudah sesuai dengan format

panduan, selain itu telah mencakup jenis penelitian
yang dilakukan , Prosedur dan langkah-langkah
yang harus ditempuh, Waktu dan lokasi penelitian
, Alat dan bahan yang digunakan Sumber data,
Langkah mengumpulkan data , Cara mengolah data
dan analisis data. Namun terdapat kekurangan
pada penulisan subsubbab 3.7.1 dan 3.7.2 dimana
huruf tidak kapital pada setiap kata namun hanya
kata awal saja. Hal ini kurang sesuai dengan
penulisan sebelumya
 KESESUAIAN URAIAN DENGAN JUDUL SUB
BAB
Uraian sub bab sudah sesuai dengan
judul sub bab yang dibuat, dimana
setiap uraian menjelaskan lebih
mendalam terkait kebutuhan judul.
01
Penjelasan uraian sudah mencakup semua yang
diperlukan dalam melaksanakan metode
penelitian. Uraian sub bab juga dibuat secara
sistematis dan rinci mengenai langkah penelitian
yang dilakukan sehingga mudah dipahami.
02
Hanya saja pada sub bab 3.1 tidak dituliskan
keterangan “Jurusan Biologi” di antara
“Laboratorium Ekologi dan Diversitas Hewan”
dan “Fakultas Matematika dan Ilmu
Pengetahuan Alam” 03
 GAMBAR
/BAGAN
Metode penelitian yang
terdapat pada skripsi
tersebut sudah di dukung
oleh gambar yaitu peta
yang menunjukkan tempat
penelitian tersebut
dilakukan dan koordinat
lokasi pengambilan sampel
 KESALAHAN REDAKSIONAL
Pada bagian ini terdapat kata tidak
baku, yakni propinsi. Propinsi
merupakan kata tidak baku dari
“provinsi”

Pada bagian ini, seharusnya

terdapat tanda koma setelah kata
“pariwisata”
 KESALAHAN REDAKSIONAL
Pada sub bab ini terdapat beberapa kesalahan yakni
:
1. Kalimat tidak efektif. Sebaiknya kata “dengan”
dihilangkan
2. Pemilihan diksi yang kurang tepat sehingga sulit
dipahami. Sebaiknya diganti dengan “Sampel air
diambil menggunakan water sampler vertikal pada
dua kedalaman yang berbeda. Penentuan
kedalaman berdasarkan pada kecerahan lokasi
yakni di permukaan dan pada kedalaman yang
tidak tembus cahaya matahari.
3. Kata “kedalam” seharusnya dipisah menjadi “ke
dalam”
4. Kalimat “sebanyak 5 (lima) tetes” seharusnya
penulisan nominal hanya menggunakan huruf,
karena terdiri dari dua suku kata. Jadi yang
benar : lima tetes.
KESALAHAN
REDAKSIONAL
Pemilihan kalimat kurang
efektif. Sebaiknya diganti
“Sampel zooplankton yang
telah diambil diidentifikasi
di laboratorium.”
KESALAHAN REDAKSIONAL
1. Kalimat kurang efektif. Sebaiknya kata
“dan” dihapuskan.
2. Seharusnys terdapat spasi setelah tanda
koma pada kata “kecerahan”
3. Kalimat tidak efektif. Sebaiknya diganti
dengan “Suhu diukur menggunakan termome
ter digital dengan cara probe (elektrode) di
masukkan secara langsung ke dalam sampel
air yang telah diambil.
 KESALAHAN REDAKSIONAL

Kata pertama pada kalimat Judul pada sub sub bab Kalimat keterangan untuk lambang
terakhir sub bab 3.6 3.7.1 dan 3.7.2 seharus- “s” dan “h” pada sub sub bab
seharusnya diawali dengan nya semua kata diawali 3.7.1 seharusnya diawali dengan
huruf kapital dengan huruf kapital huruf kapital seperti pada
kalimat keterangan yang lain
TERIMAKASIH