NIM : 19/446905/SV/16624
Prodi : MPP32
X²(α=5%,df=3-1=2)= 5,991
4. Perhitungan X²
Sampel hari 1 Sampel hari 2 Sampel hari 3 Jumlah
Jumlah yang rusak 12 (n11) 15 (n12) 16 (n13) 43 (n1)
Jumlah yang tidak 88 (n21) 105 (n22) 64 (n23) 257 (n2)
rusak
Jumlah 100 120 80 300 (n)
5. Kesimpulan
X² = 2,8696 (hitung)
X² (5%,2) = 5,991 (tabel)
X² hitung < X² tabel, maka Ho diterima artinya tidak ada perbedaan yang signifikan
antara proporsi produk yang rusak di sampel hari pertama, kedua, dan ketiga.
Mesin-mesin yang digunakan masih sesuai dengan standard yang ditetapkan.
2. Seorang produser film ingin menguji apakah film buatan dalam negeri sama-sama disukai
oleh orang-orang dalam kelompok umur yang berbeda beda. Untuk tujuan tersebut diambil
sampel random dari penonton yang melihat film tersebut. Hasilnya adalah sebagai berikut:
Kelompok Umur
Menyenangi 146 78 48 38
Tidak menyenangi 54 52 42 22
Ujilah hipotesis null yang mengatakan bahwa proporsi yang menyenangi film buatan dalam
negri untuk kelompok-kelompok umur tersebut sama. Gunakan α = 1%
Jawab :
1. Formulasi Hipotesis
Ho : P1 = P2 = P3 = P4
Ha : P1 ≠ P2 ≠ P3 ≠ P4
2. Level of Significance = 1%
3. Kriteria Pengujian
X²(α=1%,df=4-1=3)=11,3449
4. Perhitungan X²
KELOMPOK UMUR
<20 Tahun 20-39 40-59 >60 Tahun Jumlah
Menyenangi 146 (n11) 78 (n12) 48 (n13) 38 (n14) 310 (n1)
Tidak Menyenangi 54 (n21) 52 (n22) 42 (n23) 22 (n24) 170 (n2)
Jumlah 200 130 90 60 480 (n)
2
2 2 k (nij eij)
X
i1j1 eij
2 2 2 2 2 2 2 2
2 (146129,16) (78 83,954) (48 58,122) (38 38,748) (54 70,84) (52 46,046) (42 31,878) (22 21,252)
X
129,16 83,954 58,122 38,748 70,84 46,046 31,878 21,252
2 283,5856 35,4501 102,4548 0,5595 283,5856 35,4501 102,4548 0,5595
X
129,16 83,954 58,122 38,748 70,84 46,046 31,878 21,252
2
X 2,1956 0,4223 1,7628 0,0144 4,0032 0,3032 0,7699 3,2140 0,0263
2
X 12,7117
5. Kesimpulan
X² = 12,7117 (hitung)
X² (1%,3) = 11,3449 (tabel)
X² hitung > X² tabel, maka Ho ditolak artinya ada perbedaan yang signifikan antara
proporsi yang menyenangi film buatan dalam negri untuk kelompok umur <20 tahun,
20-39, 40-59, >50 tahun.
1. Formulasi Hipotesis
Ho : P1 = P2 = P3
Ha : P1 ≠ P2 ≠ P3
2. Level of Significance = 5%
3. Kriteria Pengujian
9,4877
X² tabel = X²(α),(B-1).(K-1)
X² tabel = X²(0,05),(3-1).(3-1)
X² tabel = X²(0,05),(4)
X² tabel = 9,4877
4. Perhitungan X²
Mahasiswa Pegawai Pedagang Jumlah
Radio 25 45 40 110
Media Online 45 35 35 115
Surat Kabar Cetak 25 20 25 70
Jumlah 95 100 100 295
2
2 2 k (nij eij)
X
i1j1 eij
2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 (25 35,42) (45 37,29) (40 37,29) (45 37,03) (35 38,98) (35 38,98) (25 22,54) (20 23,73) (25 23,73)
X
35,42 37,29 37,29 37,03 38,98 38,98 22,54 23,73 23,73
2 108,5764 59,4441 7,3441 63,5209 15,8404 15,8404 6,0516 13,9129 1,6129
X
35,42 37,29 37,29 37,03 38,98 38,98 22,54 23,73 23,73
2
X 3,0654 1,5941 0,1969 1,7154 0,4064 0,4064 0,2685 0,5863 0,0680
2
X 8,3074
5. Kesimpulan
X² = 8,3074 (hitung)
X² (5%,4) = 9,4877 (tabel)
X² hitung < X² tabel, maka Ho diterima artinya tidak ada perbedaan yang signifikan
antara proporsi kebiasaan/cara mengikuti berita dari masyarakat golongan mahasiswa,
pegawai dan pedagang.