cen58933_ch05.

qxd 04/9/2002 11:41 Halaman 1

CH APT5 ER

NUMER I CAL METODE DALAM

PERILAKU PANAS I ON

S masalah yang melibatkan geometri sederhana dengan syarat batas yang sederhana karena hanya ISI
masalah
5–1 Mengapa Metode Numerik 266
sesjaeudherihnai nkaamsei pteelratihitmu eymanpgerdtaimpbaat
dnigskealensmaikaasnalasehckaorandaunkasliitipsa. nTaaspiybaanngyraeklatif sederhana 5–2 Rumus Beda Hingga

masalah yang dihadapi dalam praktek melibatkan geometri yang rumit dengan kondisi batas dari Persamaan

yang kompleks atau properti variabel dan tidak dapat diselesaikan secara analitik. Dalam kasus Diferensial 269

seperti
itu, solusi perkiraan yang cukup akurat dapat diperoleh dengan komputer yang menggunakan file
metode Satu Dimensi
5–3
Konduksi Panas yang Stabil 272
numerik. Metode solusi analitis seperti yang disajikan dalam Bab 2 didasarkan pada penyelesaian
persamaan diferensial yang mengatur bersama dengan kondisi batas. Mereka menghasilkan

fungsi solusi untuk suhu di setiap poin di media. Sebaliknya, metode numerik didasarkan pada 5–4 Dua Dimensi
penggantian persamaan diferensial dengan sekumpulan n persamaan aljabar untuk suhu Konduksi Panas yang Stabil 282

yang tidak diketahui pada n titik-titik yang dipilih dalam medium, dan solusi simultan dari 5–5 Konduksi Panas Transien 291
persamaan ini menghasilkan nilai suhu pada titik tersebut poin diskrit.
Topik Minat Khusus:
Mengontrol
Kesalahan Numerik 309

Ada beberapa cara untuk mendapatkan rumusan numerik dari masalah konduksi panas,
seperti perbedaan yang terbatas metode, itu elemen hingga
metode, itu elemen batas metode, dan keseimbangan energi ( atau kontrol volume). Setiap metode
memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri, dan masing-masing digunakan dalam praktik. Dalam bab
ini kita akan menggunakan file keseimbangan energi pendekatan karena didasarkan pada
keseimbangan energi yang dikenal pada volume kontrol daripada formulasi matematika yang berat, dan
dengan demikian memberikan perasaan fisik yang lebih baik untuk masalah tersebut. Selain itu, metode
ini menghasilkan persamaan aljabar yang sama dengan metode beda hingga. Dalam bab ini,
rumusan numerik dan solusi masalah konduksi panas didemonstrasikan untuk kasus steady dan
transient dalam berbagai geometri.

265
 cen58933_ch05.qxd 04/9/2002 11:41 Halaman

266
PERPINDAHAN PANAS

5–1 MENGAPA METODE NUMERIK?

Ketersediaan siap komputer berkecepatan tinggi dan mudah digunakan paket perangkat lunak yang
kuat telah berdampak besar pada pendidikan dan praktik teknik dalam beberapa tahun terakhir.
Insinyur di masa lalu harus mengandalkan kemampuan analisis untuk memecahkan masalah teknik
yang signifikan, dan karenanya mereka harus menjalani pelatihan matematika yang ketat. Insinyur
saat ini, di sisi lain, memiliki akses ke sejumlah besar kekuatan komputasi di bawah ujung jari
mereka, dan mereka kebanyakan perlu memahami sifat fisik dari masalah dan menafsirkan hasilnya.
Tetapi mereka juga perlu memahami bagaimana perhitungan dilakukan oleh komputer untuk
mengembangkan kesadaran akan proses yang terlibat dan batasannya, sambil menghindari
kemungkinan jebakan.

Dalam Bab 2 kami memecahkan berbagai masalah konduksi panas dalam berbagai
geometri secara sistematis tetapi sangat matematis dengan (1) menurunkan persamaan
diferensial pengatur dengan melakukan keseimbangan energi pada elemen volume diferensial,
(2) mengungkapkan kondisi batas dalam matematika yang tepat membentuk, dan (3)
memecahkan persamaan diferensial dan menerapkan kondisi batas untuk menentukan
konstanta integrasi. Ini menghasilkan fungsi solusi untuk distribusi suhu dalam medium, dan

1 d (T) + - 0 = g
0
· solusi yang diperoleh dengan cara ini disebut solusi analitik dari masalah tersebut. Misalnya,
- - r 2d -
r 2 drdrk rumusan matematis dari panas stabil satu dimensi
r0
Bola 0 konduksi dalam lingkup radius r 0 yang permukaan luarnya dipertahankan pada satu kesatuan
bentuk suhu T 1 dengan generasi panas yang seragam dengan kecepatan g · 0 adalah mantan
-dT (-0–) = 0 ditekan sebagai (Gbr. 5–1)
dr
T (r 0) = T 1 g 0· 0
1d
r dT k
2
Larutan: r 2 dr dr
T (r) = T + g·
dT ( 0 dan T (r 0) T1 (5-1)
0)
- 0( r2
1 6 0 - r 2) dr
·
Q (r) = - kA k
dT
4 gπ ·0r 3-
- = ——
dr 3 yang solusinya (analitis)
GAMBAR 5–1
g·
r
Solusi analitis dari suatu masalah membutuhkan
T (r) T1 0 ( 2 r 2) (5-2)
penyelesaian persamaan diferensial yang 6k0
mengatur dan menerapkan kondisi batas.

Ini tentunya merupakan bentuk larutan yang sangat diinginkan karena suhu pada titik
mana pun dalam bola dapat ditentukan hanya dengan mengganti
r- koordinat titik ke dalam fungsi solusi analitik di atas. Solusi analitis dari suatu masalah
juga disebut sebagai solusi eksak karena solusi tersebut memenuhi persamaan
diferensial dan syarat batas. Hal ini dapat dibuktikan dengan mengganti fungsi solusi
ke dalam persamaan diferensial dan syarat batas. Selanjutnya, laju aliran panas di lokasi
mana pun dalam bola atau permukaannya dapat ditentukan dengan mengambil turunan
dari fungsi solusi T (r) dan menggantikannya menjadi hukum Fourier sebagai

· dT
Q (r) kA g 0· r 4g·
k(4r 0 r (5-3)
2) 3

dr 3k 3

Analisis di atas tidak memerlukan kecanggihan matematika di luar level integrasi sederhana, dan
Anda mungkin bertanya-tanya mengapa ada orang yang meminta sesuatu yang lain.
Bagaimanapun, solusi yang diperoleh tepat dan
 267
BAB 5

mudah digunakan. Selain itu, mereka instruktif karena mereka menunjukkan dengan jelas
ketergantungan fungsional suhu dan perpindahan panas pada variabel independen r. Nah,
T, h k = konstan h, T
ada beberapa alasan untuk mencari metode solusi alternatif.

Tidak Tidak

radiasi radiasi
Panjang

1 Batasan silinder

Metode solusi analitis terbatas pada masalah yang sangat disederhanakan di geometri sederhana ( T, h h, T

Gambar 5–2). Geometri harus sedemikian rupa sehingga seluruh permukaannya dapat dijelaskan secara
matematis dalam sistem koordinat dengan menetapkan variabel sama dengan konstanta. Artinya, harus
h = konstan
sesuai dengan sistem koordinat sempurna
T = konstan
dengan tidak ada yang keluar atau masuk. Dalam kasus konduksi panas satu dimensi
dalam radius bola yang solid r 0, misalnya, seluruh permukaan luar dapat dijelaskan dengan GAMBAR 5–2
r
r 0. Demikian juga, permukaan silinder padat berujung jari-jari Metode solusi analitis terbatas pada

r 0 dan tinggi H. dapat dijelaskan oleh r r 0 untuk permukaan samping dan z 0 dan masalah yang disederhanakan

z H. untuk permukaan bawah dan atas, masing-masing. Bahkan komplikasi kecil dalam geometri dalam geometri sederhana.

dapat membuat solusi analitis menjadi tidak mungkin. Misalnya, benda bulat dengan ekstrusi seperti a
menangani
di beberapa lokasi tidak mungkin untuk ditangani secara analitis karena kondisi batas dalam kasus ini tidak
dapat diekspresikan dalam sistem koordinat yang sudah dikenal.

Bahkan dalam geometri sederhana, masalah perpindahan panas tidak dapat diselesaikan
secara analitik jika kondisi termal tidak cukup sederhana. Misalnya, pertimbangan
variasi konduktivitas termal dengan suhu, variasi koefisien perpindahan panas di atas
permukaan, atau perpindahan panas radiasi pada permukaan dapat membuat solusi analitik
tidak mungkin diperoleh. Oleh karena itu, solusi analitis terbatas pada masalah yang
sederhana atau dapat disederhanakan dengan perkiraan yang masuk akal.

Sebuah berbentuk oval

tubuh

2 Pemodelan Lebih Baik

Kami telah menyebutkan sebelumnya bahwa solusi analitik adalah solusi eksak karena
tidak melibatkan pendekatan apa pun. Tetapi pernyataan ini membutuhkan beberapa Sederhana
model
Realistis
model
klarifikasi. Perbedaan harus dibuat antara file masalah dunia nyata yang sebenarnya dan model
matematika itu adalah representasi ideal itu. Solusi yang kami dapatkan adalah solusi
model matematika, dan tingkat penerapan solusi ini untuk masalah fisik aktual bergantung
pada akurasi model. Solusi "perkiraan" dari model realistis dari masalah fisik biasanya lebih
akurat daripada solusi "tepat" dari model matematika mentah (Gbr. 5-3). Sebuah bola

Ketika mencoba mendapatkan solusi analitis untuk masalah fisik, selalu ada
kecenderungan untuk melakukannya menggampangkan masalah untuk membuat model
matematika cukup sederhana untuk menjamin solusi analitis. Oleh karena itu, praktik
Tepat (analitis) Perkiraan (numerik)
umum untuk mengabaikan efek yang menyebabkan komplikasi matematika seperti nonlinier solusi model, solusi model,
dalam persamaan diferensial atau kondisi batas. Jadi tidak mengherankan bahwa nonlinier tapi solusi tetapi solusi yang akurat
kasar masalah sebenarnya
seperti ketergantungan suhu dari konduktivitas termal dan kondisi batas radiasi jarang
masalah sebenarnya
GAMBAR 5–3
dipertimbangkan dalam solusi analitik.
Model matematika yang dimaksudkan untuk solusi numerik cenderung mewakili masalah Solusi perkiraan numerik dari masalah dunia
sebenarnya dengan lebih baik. Oleh karena itu, solusi numerik dari masalah teknik kini nyata mungkin lebih banyak
telah menjadi norma daripada pengecualian bahkan ketika solusi analitis akurat dari yang tepat (analitis)
tersedia. solusi yang terlalu disederhanakan
model masalah itu.
 268
PERPINDAHAN PANAS

z 3 Fleksibilitas
Masalah teknik seringkali membutuhkan banyak hal studi parametrik untuk memahami
L pengaruh beberapa variabel pada solusi untuk memilih set variabel yang tepat dan untuk
menjawab beberapa pertanyaan "bagaimana-jika". Ini adalah sebuah proses berulang yang
sangat melelahkan dan memakan waktu jika dilakukan dengan tangan. Komputer dan metode
T numerik cocok untuk kalkulasi semacam itu, dan berbagai masalah terkait dapat diselesaikan
dengan sedikit modifikasi pada kode atau variabel input. Saat ini hampir tidak terpikirkan untuk
T (r, z)
melakukan studi pengoptimalan yang signifikan di bidang teknik tanpa kekuatan dan
fleksibilitas komputer dan metode numerik.

0
r0
r
T0 4 Komplikasi
Beberapa masalah dapat diselesaikan secara analitis, tetapi prosedur penyelesaiannya sangat kompleks dan
ekspresi solusi yang dihasilkan sangat rumit sehingga tidak sebanding dengan semua upaya itu. Dengan
Solusi pengecualian masalah sistem terpusat satu dimensi atau transien yang stabil, semua masalah konduksi
analitis: panas akan terjadi sebagian
∑- J- -0 -( λ- n- r-) s- in- h- persamaan diferensial. Memecahkan persamaan semacam itu biasanya membutuhkan kecanggihan
T (r, z) - T λ n ( L - z)
-----=
T0- T sinh ( λ n
n=1n λnr
J λ 1(
0) L) matematika di luar yang diperoleh di tingkat sarjana, seperti ortogonalitas, nilai eigen, transformasi

dimana λ n adalah akar dari J 0 ( λ n r 0) = 0

Fourier dan Laplace, fungsi Bessel dan Legendre, dan deret tak hingga. Dalam kasus seperti
GAMBAR 5–4 itu, evaluasi solusi, yang sering melibatkan penjumlahan ganda atau tiga kali lipat dari deret
Beberapa solusi analitik sangat tak hingga pada titik tertentu, merupakan tantangan tersendiri (Gbr. 5-4). Oleh karena itu,
kompleks dan sulit digunakan. bahkan ketika solusi tersedia di beberapa buku pegangan, mereka cukup menakutkan untuk
menakut-nakuti calon pengguna.

5 Sifat Manusia
Sebagai manusia, kita suka duduk dan membuat harapan, dan kita suka keinginan kita
menjadi kenyataan tanpa banyak usaha. Penemuan remote control TV membuat kita merasa
seperti raja di rumah kita karena perintah yang kita berikan di kursi nyaman kita dengan
menekan tombol langsung dilakukan oleh TV yang taat. Lagi pula, yang bagus adalah
TV kabel tanpa remote control. Kami pasti ingin terus menjadi raja di bilik kecil kami di
kantor teknik dengan memecahkan masalah hanya dengan menekan tombol di
komputer (sampai mereka menemukan remote control untuk komputer, tentunya). Yah, ini
mungkin hanya fantasi kemarin, tapi itu kenyataan hari ini. Hampir semua kantor teknik
saat ini dilengkapi dengan komputer bertenaga tinggi dengan

paket perangkat lunak yang canggih, dengan keluaran warna-warni bergaya presentasi yang
mengesankan dalam bentuk grafik dan tabel (Gbr. 5–5). Selain itu, hasilnya seakurat
hasil analisis untuk semua keperluan praktis. Komputer pasti telah mengubah cara
teknik dipraktikkan.
Diskusi di atas tidak boleh membuat Anda percaya bahwa solusi analitis tidak diperlukan
dan harus dibuang dari kurikulum teknik. Sebaliknya, wawasan tentang fenomena fisik dan

GAMBAR 5–5 kebijaksanaan teknik diperoleh terutama melalui analisis. "Rasa" yang dikembangkan para insinyur
Ketersediaan siap tinggi- selama analisis masalah sederhana namun mendasar berfungsi sebagai alat yang tak ternilai
komputer bertenaga dengan paket perangkat lunak saat menafsirkan tumpukan besar hasil yang diperoleh dari komputer saat memecahkan
canggih telah dibuat masalah yang kompleks.
solusi numerik norma daripada Analisis sederhana dengan tangan untuk kasus yang membatasi dapat digunakan untuk memeriksa
pengecualian. apakah hasilnya dalam kisaran yang tepat. Juga,
 269
BAB 5

tidak ada yang bisa menggantikan mendapatkan hasil "taman bola" di selembar kertas selama diskusi
pendahuluan. Kalkulator membuat operasi aritmatika dasar dengan tangan menjadi sesuatu dari masa lalu, tetapi
mereka tidak menghilangkan kebutuhan untuk mengajar anak-anak sekolah dasar bagaimana menjumlahkan atau
mengalikan.
Dalam bab ini, Anda akan belajar caranya merumuskan dan memecahkan masalah perpindahan panas
secara numerik menggunakan satu atau lebih pendekatan. Dalam kehidupan profesional Anda, Anda mungkin
akan memecahkan masalah perpindahan panas yang Anda temui dengan menggunakan paket perangkat lunak
profesional, dan Anda sangat tidak mungkin menulis program Anda sendiri untuk memecahkan masalah tersebut.
(Selain itu, orang akan sangat skeptis terhadap hasil yang diperoleh dengan menggunakan program Anda sendiri
daripada menggunakan paket perangkat lunak komersial mapan yang telah teruji oleh waktu.) Pemahaman yang
akan Anda peroleh dalam bab ini dengan merumuskan dan memecahkan beberapa masalah perpindahan panas akan
membantu Anda lebih memahami paket perangkat lunak yang tersedia dan menjadi pengguna yang
terinformasi dan bertanggung jawab.

5–2 FORMULASI PERBEDAAN AKHIR

PERSAMAAN DIFERENSIAL
Metode numerik untuk menyelesaikan persamaan diferensial didasarkan pada penggantian persamaan
diferensial oleh persamaan aljabar. Dalam kasus populer perbedaan yang terbatas metode, ini
dilakukan dengan mengganti turunan oleh
perbedaan. Di bawah ini kami akan mendemonstrasikan hal ini dengan turunan orde pertama dan kedua. Tapi
pertama-tama kami memberikan contoh motivasi.
Pertimbangkan seseorang yang menyimpan uangnya dalam jumlah SEBUAH 0 $ 100 dalam
satu rekening tabungan dengan tingkat bunga tahunan sebesar 18 persen, dan mari kita coba
untuk menentukan jumlah uang yang akan dia miliki setelah satu tahun jika bunganya terus
bertambah (atau secara instan). Dalam kasus bunga sederhana, uang itu akan menghasilkan bunga $
18, dan pria itu akan memiliki 100 100 0.18
$ 118.00 di akunnya setelah satu tahun. Namun dalam kasus penggabungan, bunga yang
diperoleh selama periode penggabungan juga akan menghasilkan bunga untuk sisa tahun, dan
saldo akhir tahun akan lebih besar dari $ 118. Misalnya, jika uang itu digabungkan dua

TABEL 5–1

kali setahun, saldonya akan menjadi 100 Saldo akhir tahun dari akun $ 100 menghasilkan
100 (0,18 / 2) $ 109 setelah enam bulan, dan 109 109 (0,18 / 2) bunga pada tingkat tahunan sebesar 18 persen
$ 118,81 pada akhir tahun. Kami juga bisa menentukan keseimbangan SEBUAH langsung dari untuk berbagai
periode peracikan

Jumlah
SEBUAHSEBUAH 0 ( 1saya) n ($ 100) (1 0,09) 2 $ 118,81 (5-4)

dimana saya adalah tingkat bunga untuk periode majemuk dan n adalah jumlah periode. Dengan Penggabungan dari Akhir tahun

menggunakan rumus yang sama, saldo akhir tahun ditentukan untuk penggabungan bulanan, Titik Periode, n Keseimbangan

harian, per jam, menit, dan bahkan kedua, dan hasilnya diberikan pada Tabel 5–1. 1 tahun 1 $ 118,00
6 bulan 2 118.81
Perhatikan bahwa dalam kasus bunga majemuk harian, saldo akhir tahun akan menjadi $ 119,72, yaitu $ 1 bulan 12 119.56
1,72 lebih banyak daripada kasus bunga sederhana. (Jadi, tidak mengherankan jika perusahaan kartu kredit 1 minggu 52 119.68
1 hari 365 119.72
biasanya mengenakan bunga yang ditambah setiap hari saat menentukan saldo.) Perhatikan juga bahwa
1 jam 8760 119.72
penggabungan pada interval waktu yang lebih kecil, bahkan pada akhir setiap detik, tidak mengubah hasil,
1 menit 525.600 119.72
dan kami menduga hal itu terjadi seketika. penggabungan menggunakan interval waktu "diferensial" dt akan
1 detik 31.536.000 119.72
memberikan hasil yang sama. Kecurigaan ini dikonfirmasikan dengan mendapatkan perbedaan
Seketika 119.72
 270
PERPINDAHAN PANAS

persamaan dA /
dt iA untuk keseimbangan SEBUAH, siapa solusinya SEBUAH SEBUAH 0 exp ( saya t). Sub-

hasil stitusi

SEBUAH($ 100) exp (0,18 1) $ 119,72

yang identik dengan hasil peracikan harian. Oleh karena itu, mengganti interval waktu diferensial dt
dengan interval waktu terbatas t 1 hari memberi
hasil yang sama, yang membuat kita percaya itu hasil yang cukup akurat dapat diperoleh dengan
mengganti besaran diferensial dengan perbedaan yang cukup kecil. Selanjutnya, kami mengembangkan
perumusan beda hingga dari masalah konduksi panas dengan mengganti turunan dalam persamaan
diferensial dengan perbedaan. Pada bagian berikut kita akan melakukannya dengan menggunakan
metode keseimbangan energi, yang tidak memerlukan pengetahuan tentang persamaan
diferensial.

Derivatif adalah blok bangunan persamaan diferensial, dan dengan demikian pertama-tama kami memberikan
ulasan singkat tentang turunan. Pertimbangkan sebuah fungsi f itu tergantung

f (x) x, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5–6. Itu turunan pertama dari f (x) pada satu titik setara dengan lereng dari
garis yang bersinggungan dengan kurva pada titik itu dan didefinisikan sebagai

df (x) f f (x x) f (x)
lim lim (5-5)
f (x + ∆ x) dx x→0 x x→ x
0
∆f

f (x) ∆x
yang merupakan rasio kenaikan f fungsi ke selisih x variabel independen sebagai x → 0. Jika kita
tidak mengambil batas yang ditunjukkan, kita akan mendapatkan yang berikut ini perkiraan
hubungan untuk turunannya:

Garis singgung df (x) f (x x) f (x)

xx + ∆ x x (5-6)
dx x
GAMBAR 5–6

Turunan fungsi pada suatu titik

Perkiraan ekspresi turunan dalam hal perbedaan adalah
mewakili kemiringan fungsi pada titik
bentuk perbedaan hingga dari turunan pertama. Persamaan di atas juga dapat diperoleh dengan
tersebut.
menulis Ekspansi seri Taylor dari fungsinya f tentang intinya x,

df (x) 1 d 2f
Dinding pesawat f (x x) f (x) x dx (x) ··· (5-7)
x2
2 dx 2
T (x)

dan mengabaikan semua istilah dalam perluasan kecuali dua yang pertama. Istilah pertama diabaikan

Tm+1 sebanding dengan x 2, dan dengan demikian kesalahan terlibat dalam setiap langkah pendekatan ini juga

Tm sebanding dengan x 2. Namun, kesalahan komutatif terlibat setelah M langkah ke arah panjang L sebanding
Tm -1 dengan x
sejak M x 2 ( L / x) x 2 L x. Oleh karena itu, semakin kecil file x, yang lebih kecil
L
kesalahan, dan dengan demikian semakin akurat perkiraannya.
0
0 1 2 … m –1 m m + 1 … M x
M –1 Sekarang pertimbangkan perpindahan panas satu dimensi yang stabil pada dinding bidang dengan ketebalan L

m - 1– m + 1– dengan generasi panas. Dindingnya dibagi lagi menjadi M bagian dengan ketebalan yang sama x

L / M dalam x- arah, dipisahkan oleh pesawat yang lewat

22

M 1 poin 0, 1, 2,. . . , m 1, m, m 1,. . . , M dipanggil node atau

sentral poin, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5–7. Itu x- koordinat titik mana pun m adalah secara
GAMBAR 5–7

Skema node dan suhu nodal sederhana x m mx, dan suhu pada saat itu sangat sederhana T (x m) T m.
digunakan dalam pengembangan Persamaan konduksi panas melibatkan turunan kedua dari suhu
formulasi beda hingga perpindahan ture sehubungan dengan variabel ruang, seperti d 2 T / dx 2, dan rumusan beda
panas di dinding bidang. hingga didasarkan pada penggantian turunan kedua dengan tepat
 271
BAB 5

perbedaan. Tapi kita perlu memulai proses dengan turunan pertama. Menggunakan
1
Persamaan. 5–6, turunan suhu pertama dT / dx di titik tengah m
dan
2
1 bagian yang mengelilingi node m dapat dinyatakan sebagai
m 2

dT Tm Tm1
dT T m1 Tm
1 1 (5-8)
dx m dx m
2 x
x
dan 2

Memperhatikan bahwa turunan kedua hanyalah turunan dari turunan pertama, turunan
kedua suhu pada simpul m dapat dinyatakan sebagai

dT dT

T m1 Tm Tm T m1
1 1
dx m dx m
d2 2 2 x x
T
dx 2
m x
x
T m1 2Tm T m1 (5-9)

x2

yang mana representasi perbedaan hingga dari turunan kedua di simpul internal umum m.
Perhatikan bahwa turunan kedua suhu di sebuah node
m dinyatakan dalam suhu di node m dan dua node tetangganya. Kemudian persamaan
diferensial

d2 g·
T 0 (5-10)
k
dx 2

yang merupakan persamaan yang mengatur stabil satu dimensi perpindahan panas di dinding bidang dengan
pembangkitan panas dan konduktivitas termal konstan, dapat diekspresikan dalam perbedaan yang terbatas bentuk
sebagai (Gbr. 5–8) Dinding pesawat

Tm1 2T m Tm g m· Persamaan diferensial:

1 0, m 1, 2, 3,. . . , M 1 (5-11) d 2T g·
k --+-=0
x2 dx 2k
Berlaku di setiap poin

dimana g ·
m adalah laju pembangkitan panas per satuan volume pada node m. Jika sur-
menghadapi suhu T 0 dan T M ditentukan, penerapan persamaan ini untuk masing-masing kedua dengan
Persamaan persamaan perbedaan
beda hingga:
M T m ke
- -1-arah
- 2 T mitu.
+ T Misalnya,
m + 1 + - g m· file
formulasi
=0
1 node interior menghasilkan M 1 persamaan untuk -- - - - - -
beda ∆hingga untuk konduksi
k panas dua
x2
determi- bangsa M 1 suhu yang tidak dimensi stabil di wilayah dengan
yang terpisah
Berlaku di titik-titik
diketahui di node interior. Memecahkan ini persamaan secara bersamaan
memberikan nilai suhu pada node. Jika suhu di permukaan luar tidak diketahui, maka
kita perlu mendapatkan dua persamaan lagi dengan cara yang sama menggunakan ∆x
kondisi batas yang ditentukan. Kemudian suhu yang tidak diketahui pada M
1 node ditentukan dengan pemecahan
sistem yang dihasilkan dari M 1 persamaan dalam M 1 tidak diketahui secara bersamaan.

Perhatikan bahwa kondisi batas tidak berpengaruh pada formulasi beda hingga simpul
interior medium. Hal ini tidak mengherankan karena volume kendali yang digunakan dalam
pengembangan formulasi tidak melibatkan bagian manapun dari batasan. Anda mungkin
ingat bahwa kondisi batas tidak berpengaruh pada persamaan diferensial konduksi panas
dalam medium. Rumusan beda hingga di atas dapat dengan mudah diperluas ke
masalah perpindahan panas dua atau tiga dimensi dengan mengganti setiap turunan
 GAMBAR 5–8

Persamaan diferensial berlaku di setiap titik media, sedangkan persamaan beda hingga
berlaku di
titik diskrit (node) saja.
 272
PERPINDAHAN PANAS

pembangkit panas dan konduktivitas termal konstan dapat dinyatakan dalam koordinat persegi panjang
sebagai (Gbr. 5-9)

T m 1, n 2TMN T m 1, n TMN1 2TMN T m, n 1 g M·

m, n + 1 N 0 (5-12)
n+1 ∆ ym - 1, nm, nm + 1, n x2 y2 k
∆y
n MN-1
∆x∆x untuk m
n -1 1, 2, 3,. . . , M 1 dan n 1, 2, 3,. . . , N 1 di simpul interior manapun
( M N). Perhatikan bahwa bidang persegi panjang yang dibagi menjadi M subkawasan yang sama di x- arah
y
dan N subkawasan yang sama di y- arah memiliki total ( M
1) ( N 1) node, dan Persamaan. 5–12 dapat digunakan untuk mendapatkan perbedaan hingga

x m - 1 mm + ence persamaan di ( M 1) ( N 1) dari node ini (yaitu, semua node kecuali yang

GAMBAR 5–9
1 di perbatasan).
Jaring perbedaan hingga untuk konduksi Rumus beda hingga diberikan di atas untuk menunjukkan bagaimana persamaan perbedaan
dua dimensi dalam diperoleh dari persamaan diferensial. Namun, kami akan menggunakan pendekatan keseimbangan
koordinat persegi panjang. energi di bagian berikut untuk mendapatkan formulasi numerik karena lebih intuitif dan bisa
menangani kondisi batas
lebih mudah. Selain itu, pendekatan neraca energi tidak memerlukan persamaan diferensial
sebelum dilakukan analisis.

5–3 SATU DIMENSI

KONDUKSI PANAS STEADY
Pada bagian ini kita akan mengembangkan formulasi beda hingga konduksi panas pada dinding bidang dengan
menggunakan pendekatan kesetimbangan energi dan membahas bagaimana menyelesaikan persamaan yang
dihasilkan. Itu metode keseimbangan energi berdasarkan pada pengelompokan media menjadi sejumlah elemen

volume yang cukup dan kemudian menerapkan keseimbangan energi pada setiap elemen. Ini dilakukan oleh pertama memilih

titik nodal (atau node) di mana suhu akan ditentukan dan kemudian elemen pembentuk ( atau
volume kontrol) di atas node dengan menggambar garis melalui titik tengah antara node.
Dengan cara ini, node interior tetap berada di tengah elemen, dan properti pada node
seperti suhu dan laju pembentukan panas mewakili rata-rata properti elemen.
Terkadang nyaman untuk menganggap suhu bervariasi

Dinding pesawat Volume elemen node m

linier antar node, terutama saat mengekspresikan konduksi panas antar
elemen menggunakan hukum Fourier.
g m·
· · Untuk mendemonstrasikan pendekatan tersebut, sekali lagi pertimbangkan perpindahan panas satu dimensi yang
Q cond, kiri Q kond, benar
stabil pada dinding bidang dengan ketebalan L dengan generasi panas g · (x) dan konduktivitas konstan k.
Tembok sekarang dibagi lagi menjadi M daerah ketebalan yang sama
Seorang jenderal
simpul interior
x L / M dalam x- arah, dan pembagian antar wilayah dipilih sebagai node. Oleh
0 L karena itu, kami punya M 1 node berlabel 0, 1, 2,. . . ,
Mx
01 2m - 1 mm + 1 m 1, m, m 1,. . . , M, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5–10. Itu x- koordinat apa pun

simpul m adalah secara sederhana x mm x, dan suhu pada saat itu adalah T (x m) T m.
∆x∆x
Elemen dibentuk dengan menggambar garis vertikal melalui titik tengah di antaranya

∆x node. Perhatikan bahwa semua elemen interior yang diwakili oleh node interior adalah elemen berukuran
penuh (mereka memiliki ketebalan x), sedangkan dua elemen pada batas berukuran setengah.
GAMBAR 5–10

Titik nodal dan elemen volume Untuk mendapatkan persamaan perbedaan umum untuk node interior, pertimbangkan elemen
untuk perumusan beda hingga yang diwakili oleh node m dan dua node yang bertetangga m 1 dan
satu dimensi m 1. Dengan asumsi konduksi panas menjadi ke elemen di semua permukaan, sebuah keseimbangan energi
konduksi di dinding pesawat.
pada elemen tersebut dapat dinyatakan sebagai
 273
BAB 5

Tingkat
panas Tingkat panas Tingkat Tingkat perubahan
konduksi panas energi
konduksi
di sebelah generasi isi dari
di sebelah kiri
kanan di dalam elemen
permukaan
permukaan elemen

atau

· · · E elemen
Q cond, kiri Q kond, benar G 0 (5-13)
elemen
t

karena kandungan energi suatu medium (atau bagian mana pun darinya) tidak berubah di bawah

menenangkan kondisi dan dengan demikian E elemen 0. Tarif generasi panas dalam
elemen dapat dinyatakan sebagai
·
G elemen g ·m V. elemen g ·m A x (5-14)

dimana g ·
m adalah laju pembangkitan panas per satuan volume dalam W / m 3 dievaluasi pada
simpul m dan diperlakukan sebagai konstanta untuk seluruh elemen, dan SEBUAH adalah area perpindahan
panas, yang merupakan area permukaan dalam (atau luar) dinding. Ingatlah bahwa ketika suhu bervariasi
secara linier, tingkat stabil konduksi panas di seluruh bidang dinding ketebalan L dapat dinyatakan
sebagai

· T
Q kond kA (5-15)
L

dimana T adalah perubahan suhu di seluruh dinding dan arah perpindahan panas dari
sisi suhu tinggi ke suhu rendah. Dalam kasus dinding bidang dengan pembangkitan
panas, variasi suhu tidak linier dan dengan demikian hubungan di atas tidak berlaku.
Namun, variasi suhu antar node bisa jadi diperkirakan sebagai makhluk linier dalam
penentuan konduksi panas melintasi lapisan tipis ketebalan x antara dua

node (Gbr. 5-11). Jelas jaraknya semakin kecil x antara dua node, pendekatan ini lebih akurat.
Volume
(Faktanya, pendekatan seperti itu adalah alasan untuk mengklasifikasikan metode numerik elemen
T m-1 k
sebagai metode solusi perkiraan. Dalam kasus x mendekati nol, formulasi menjadi tepat
Tm+1
dan kita mendapatkan persamaan diferensial.) Memperhatikan bahwa arah perpindahan Linear Tm
panas pada kedua permukaan elemen diasumsikan menjadi terhadap simpul m, Linear
∆x ∆
x
laju konduksi panas pada permukaan kiri dan kanan dapat dinyatakan sebagai
m-1 m m+1

· T m1 Tm · T m1 T
m

T - T T
Q cond, kiri kA dan Q kond, benar kA (5-16) -1 — — +1 -T
x x kA
m-
kA - m -
- m- ∆ x—— m -
∆x
Mengganti Persamaan. 5–14 dan 5–16 ke Persamaan. 5–13 SEBUAH SEBUAH

memberi
GAMBAR 5–11
T m1 Tm T m1 Tm
kA kA g ·m A x 0 (5-17) Dalam formulasi beda hingga, the
x
suhu diasumsikan bervariasi
linier antara node.
yang disederhanakan menjadi x

T m1 2T m Tm g·
1 m 0, m 1, 2, 3,. . . , M 1 (5-18)

x2 k
 274
PERPINDAHAN PANAS

g· yang mana identik dengan persamaan perbedaan (Persamaan 5-11) yang diperoleh sebelumnya. Sekali lagi,
2 SEBUAH ∆x
persamaan ini berlaku untuk masing-masing M 1 node interior, dan
T -T T -T nya aplikasi memberi M 1 persamaan untuk penentuan suhu pada
kA - 1 - 2 kA - 2 - 3
∆ -x ∆ x- M 1 node. Dua persamaan tambahan yang diperlukan untuk menyelesaikan persamaan M 1 un-

suhu nodal yang diketahui diperoleh dengan menerapkan keseimbangan energi pada
dua elemen di batas (kecuali, tentu saja, suhu batas ditentukan).
1 2 3

Volume
elemen
dari node 2 Anda mungkin berpikir bahwa jika panas dialirkan ke elemen dari kedua sisi, seperti
yang diasumsikan dalam formulasi, suhu medium harus naik dan dengan demikian konduksi
panas tidak dapat stabil. Mungkin pendekatan yang lebih realistis akan mengasumsikan
T T2- 3+ g·
T konduksi panas menjadi ke elemen di sisi kiri dan dari elemen di sisi kanan. Jika Anda

kA 1 -- T -2 - - kA - - -
mengulangi
∆ ∆ 2 SEBUAH ∆ x =
x
x 0 formulasi menggunakan asumsi ini, Anda akan mendapatkan hasil yang sama lagi sejak
atau

T1- 2 T2+T3+ 2 SEBUAH ∆ x 2 / k = 0 istilah konduksi panas di sisi kanan dalam hal ini akan melibatkan T m Tm 1 di-
menggantikan T m T m, yang dikurangi bukannya ditambahkan. Karena itu,
1
( Sebuah) Dengan asumsi perpindahan panas keluar
dari
arah konduksi panas yang diasumsikan pada permukaan elemen volume
elemen volume di permukaan kanan. ments tidak berpengaruh pada formulasi, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5-12. (Selain itu, arah
perpindahan panas yang sebenarnya biasanya tidak diketahui.) Namun, akan lebih mudah untuk
mengasumsikan konduksi panas berada ke dalam elemen di semua permukaan dan tidak
g2 SEBUAH ∆ x mengkhawatirkan tanda persyaratan konduksi. Kemudian semua perbedaan suhu dalam hubungan
·
T3- T konduksi dinyatakan sebagai suhu node tetangga dikurangi suhu node yang dipertimbangkan, dan semua
2
T-T
kA - 1-2 kA - --
∆ -x ∆x persyaratan konduksi ditambahkan.

1 2
3

Volume
elemen
Kondisi batas
dari node Di atas kami telah mengembangkan hubungan umum untuk mendapatkan persamaan beda
2
hingga untuk setiap simpul interior dinding bidang. Hubungan ini tidak dapat diterapkan
T
T T3-
ke node di
perbatasan, karena memerlukan keberadaan node di kedua sisi node yang sedang
kA 1 -- T -2 - + kA g·
- --
2+ dipertimbangkan, dan node batas tidak memiliki node tetangga di setidaknya satu sisi. Oleh karena
∆ x ∆ 2 SEBUAH ∆ x =
0
x itu, kita perlu mendapatkan persamaan beda hingga dari simpul batas secara terpisah. Ini paling
atau
baik dilakukan dengan menerapkan keseimbangan energi pada elemen volume node batas.
T1- 2 T2+T3+g·
2 SEBUAH ∆ x 2 / k = 0

( b) Dengan asumsi perpindahan panas menjadi

elemen volume di semua permukaan.

Kondisi batas yang paling sering ditemui dalam praktik adalah suhu tertentu, fluks
GAMBAR 5–12 panas tertentu, konveksi, dan radiasi kondisi batas, dan di sini kami mengembangkan
Asumsi arah perpindahan panas pada formulasi beda hingga untuk mereka untuk kasus konduksi panas satu dimensi yang
permukaan elemen volume tidak berpengaruh stabil di dinding bidang dengan ketebalan L sebagai contoh. Nomor simpul di
pada formulasi beda hingga. permukaan kiri di x
0 adalah 0,

dan di permukaan kanan di x L ini M. Perhatikan bahwa lebar el- volume

elemen untuk salah satu node batas adalah x / 2.

Itu suhu yang ditentukan kondisi batas adalah kondisi batas yang paling sederhana untuk
ditangani. Untuk perpindahan panas satu dimensi melalui dinding bidang dengan ketebalan L, itu kondisi
batas suhu yang ditentukan pada permukaan kiri dan kanan dapat dinyatakan sebagai (Gbr. 5-13)

T ( 0) T0
Nilai yang ditentukan

T (L)
TM Nilai yang (5-19)
ditentukan
dimana T 0 dan T m adalah suhu yang ditentukan pada permukaan di x 0 dan x L,
masing-masing. Oleh karena itu, kondisi batas suhu yang ditentukan adalah
 275
BAB 5

digabungkan dengan hanya menetapkan suhu permukaan yang diberikan ke node batas.
Dalam kasus ini, kita tidak perlu menulis neraca energi kecuali kita memutuskan untuk Dinding pesawat

menentukan laju perpindahan panas ke dalam atau ke luar medium setelah suhu di node
interior ditentukan. °C 82 ° C

35
Ketika kondisi batas lainnya seperti fluks panas tertentu, konveksi, radiasi, atau
konveksi gabungan dan radiasi kondisi ditentukan pada suatu batas, persamaan beda hingga
untuk node pada batas tersebut diperoleh dengan menulis an keseimbangan energi pada
L
elemen volume di batas itu. Keseimbangan energi sekali lagi dinyatakan sebagai 0 M
0 12 …

·
Q ·
semua sisi
G elemen 0 (5-20)

T 0 = 35 ° C

T M= 82 ° C
untuk perpindahan panas di bawah menenangkan kondisi. Sekali lagi kami menganggap semua perpindahan
GAMBAR 5–13
panas menjadi ke elemen volume dari semua permukaan untuk kemudahan dalam formulasi, kecuali untuk
Formulasi beda hingga batas
fluks panas yang ditentukan karena arahnya telah ditentukan. Fluks panas yang ditentukan dianggap a positif
suhu tertentu
kuantitas jika menjadi media dan a negatif
kondisi di kedua permukaan
kuantitas jika keluar dari media. Kemudian formulasi beda hingga pada node m
dari dinding pesawat.
0 (di batas kiri di mana x 0) dari dinding bidang ketebalan L
selama konduksi panas satu dimensi yang stabil dapat dinyatakan sebagai (Gbr. 5-14)

∆x-
-2
· T1 T Elemen volume
0 g ·0 ( A x/ 0 (5-21) dari node 0

Q permukaan kiri kA 2) g ·
0
x
T-T
dimana A x / 2 adalah volume dari elemen volume (perhatikan bahwa elemen · kA - 1 -0
Q permukaan kiri ∆ x-
batas ketebalan setengahnya), g · 0 adalah laju pembentukan panas per
satuan volume (in W / m 3) di x 0, dan SEBUAH adalah luas perpindahan panas, yang konstan
L
untuk sebuah bidang dinding. Perhatikan yang kami miliki x di penyebut 0
0 1 2 … x
suku kedua, bukan ∆x ∆x
x / 2. Hal ini karena rasio dalam istilah tersebut melibatkan perbedaan suhu antara node 0
dan 1, sehingga kita harus menggunakan jarak antara kedua node tersebut, yaitu x. · T-T0 ∆
Bentuk beda hingga dari berbagai kondisi batas dapat
diperoleh Q permukaan kiri + kA - 1 —— + g · SEBUAH - x - = 0
0

· ∆x 2
dari Persamaan. 5–21 dengan mengganti Q permukaan kiri dengan ekspresi yang cocok. Selanjutnya ini dilakukan
GAMBAR 5–14
untuk berbagai kondisi batas di batas kiri.
Skema untuk rumusan beda
1. Kondisi Batas Fluks Panas Tertentu hingga batas kiri
simpul dari dinding pesawat.

T T0
q · 0A kA 1 g ·0 ( A x / 2) 0 (5-22)
x

Kasus spesial: Batas Terisolasi ( q · 0 0)

T T0
kA 1
x g ·0 ( A x / 2) 0 (5-23)

2. Kondisi Batas Konveksi

topi T 0) T T
0 g ·0 ( A x / 2) 0 (5-24)
kA 1
x
 276
PERPINDAHAN PANAS

3. Kondisi Batas Radiasi

T surr
4)
T1 T0
DI 4 surr T0 kA g ·0 ( A x / 2) 0 (5-25)
ε -∆ x - x
2

4. Kondisi Batas Konveksi dan Radiasi Gabungan

g0·
εσ DI 4
surr - T 4 0) (Gbr. 5–15)

T -T T1 T
kA - 1 - 0 topi 0) SEBTU4AH( T 0 g ·0 ( A x/ 0 (5-26)
∆ -x surr 4
0 )
kA 2)
Ha( T - T 0) x
L T
0 atau
0 1 2… x
SEBUAH ∆ x∆ x T1 T0
g ·0 ( A x / 2) 0 (5-27)
h digabungkan DI T 0) kA
x
topi - T 0) + εσ DI
4
-T
surr
4 0) 5. Konveksi Gabungan, Radiasi, dan Batas Fluks Panas
T1- T
+ kA - ∆- - g · SEBUA∆Hx—– = 0
0+
Kondisi
x 0
2

GAMBAR 5–15 T1 T0
Skema formulasi beda hingga q ·0 SEBUAtHopi T 0) DI 4 surr T0
4
) kA x g ·0 ( A x / 2) 0 (5-28)
gabungan konveksi dan radiasi pada
batas kiri dinding bidang.
6. Kondisi Batas Antarmuka Dua media padat yang berbeda SEBUAH dan B
diasumsikan berada dalam kontak sempurna, dan dengan demikian pada suhu yang sama pada
antarmuka di node m ( Gambar 5–16). Berlangganan SEBUAH dan B menunjukkan properti media A dan
B, masing-masing.

Antarmuka

Medium A g · Medium T m1 Tm T m1 Tm
k SEBUAH B k SEBUAH SEBUAH k B SEBUAH g ·Saya( A x / 2) g ·B, m ( A x / 2) 0 (5-29)
x
kB

SEBmUABH,, mg ·

T
-1 -T T
m -+1 - T Dalam hubungan ini, 0 adalah fluks panas yang ditentukan dalam W / m 2, h adalah konveksi
q·
k SESBEUABHUAH - -
k B SEB-
m
∆ x—— m - ∆ x——
UAH koefisien, h digabungkan adalah kombinasi konveksi dan koefisien radiasi, T aku s
m-
suhu media sekitarnya, T surr adalah suhu konstanta Boltzman. Relasi di atas juga dapat

m-1 m m+ x permukaan sekitarnya, adalah emisivitas permukaan, dan merupakan batas kanan Stefan- dengan
1 digunakan untuk node M di
∆x ∆x mengganti subskrip "0" dengan " M "Dan subskrip" 1 "oleh Perhatikan itu suhu absolut harus
SEBUAH SEBUAH
∆ x - -∆ x “M 1 ".
-
2 2
digunakan dalam radiasi kondisi batas perpindahan panas melibatkan radiasi untuk menghindari
T T m+1-
m-1 -Tm perhitungan, dan semua suhu harus dinyatakan dalam K atau R ketika a menghindari kondisi
- SEBUAH
k SEBUAH - T
--
∆ —x —– + k B ∆ x—— kesalahan. Kami biasanya mencoba membuat persamaan beda hingga menjadi nonlinier, mana yang
SEBUAH
m-
+g·
∆x ∆x-= batas radiasi bahkan dalam solusi numerik sejak itu untuk dipecahkan.
—–
· +g -
0
SEBUAH
2 B, m
Saya
SEBU2AH
lebih sulit
GAMBAR 5–
16

Skema formulasi beda hingga kondisi

batas antarmuka untuk dua media SEBUAH
dan B
yang berada dalam kontak termal sempurna. Memperlakukan Node Batas Terisolasi sebagai Node Interior: Konsep
Gambar Cermin
Salah satu cara untuk memperoleh formulasi beda hingga dari sebuah simpul pada batas berinsulasi adalah dengan
memperlakukan insulasi sebagai fluks panas "nol" dan menulis keseimbangan energi, seperti yang dilakukan dalam
Persamaan. 5–23. Cara lain dan lebih praktis adalah memperlakukan node pada batas terisolasi sebagai node
interior. Secara konseptual ini dilakukan
 277
BAB 5

dengan mengganti insulasi pada batas dengan a cermin dan mempertimbangkan

pantulan media sebagai perluasannya (Gbr. 5-17). Dengan cara ini simpul di sebelah
Terisolasi
simpul batas muncul di kedua sisi simpul batas karena simetri, mengubahnya menjadi Isolasi batas
simpul
simpul interior. Kemudian menggunakan rumus umum (Persamaan 5-18) untuk node interior,
yang melibatkan jumlah suhu dari node yang berdampingan dikurangi dua kali suhu node, x
01 2
formulasi beda hingga dari sebuah node m
0 pada batas terisolasi dari dinding bidang Cermin
diekspresikan sebagai bisa

T m1 2Tm T m1 g m· Setara
0→ Cermin
T1 2T 0 T g0 gambar pedalaman

1
0 (5-30) simpul
·
x2 k x2 k
x 210 1 2 x

yang setara dengan Persamaan. 5–23 diperoleh dengan pendekatan keseimbangan energi.
Pendekatan bayangan cermin juga dapat digunakan untuk masalah yang memiliki simetri termal
dengan mengganti bidang simetri dengan cermin. Bergantian, kita dapat mengganti bidang simetri
GAMBAR 5–17
dengan isolasi dan hanya mempertimbangkan setengah dari medium dalam larutan. Larutan di
Simpul pada batas berinsulasi dapat
setengah media lainnya hanyalah bayangan cermin dari larutan yang diperoleh. diperlakukan sebagai simpul interior dengan
mengganti insulasi dengan cermin.

CONTOH 5–1 Konduksi Panas yang Stabil dalam Lempeng Uranium Besar
Uranium
Pertimbangkan pelat uranium besar dengan ketebalan L k 4 cm dan konduktivitas termal piring

0°C h
i T30 ° C dengan koefisien perpindahan panas h45 W / m 2 · ° C, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5–18. Mempertimbangkan total tiga node dengan jarak yang sama di media, dua di perbatasan
k = 28dan
W/msatu
· ° C di tengah, perkirakan
T suhu permukaan pe
g · = 5 × 10 6 W / m 3

etahui harus ditentukan secara numerik menggunakan tiga node yang berjarak sama.
adalah satu dimensi karena pelat relatif besar terhadap ketebalannya. 3 Konduktivitas termal konstan. L
0
0 1 2 x

tunjukkan pada gambar. Kemudian jarak nodal x menjadi

GAMBAR 5–18

Skema untuk Contoh 5–1.

L 0,04 m0,02 m
x 31
M 1

berikan menjadi
lah ini hanya melibatkan dua suhu nodal yang tidak diketahui, dan karenanya kita hanya perlu memiliki dua persamaan untuk menentukannya secara unik. Persamaan ini diperoleh dengan menerapkan metode beda hingga ke sim
 278
PERPINDAHAN PANAS

Node 1 adalah node interior, dan formulasi beda hingga pada node tersebut diperoleh
langsung dari Persamaan. 5–18 dengan mengatur m 1:

T0 2T1 T2 g 1· 0 2T 1 T g1 g1·x 2
0 2
· 0→2T T2
x2 1 k
k
→ x2 k
(1)

Simpul 2 merupakan simpul batas yang mengalami konveksi, dan rumusan beda hingga pada simpul
tersebut diperoleh dengan menuliskan neraca energi pada elemen volume ketebalan. x / 2 pada batas
tersebut dengan mengasumsikan perpindahan panas ke dalam medium di semua sisi:

T1 T
topi T 2) kA 2 g ·2 ( A x / 2) 0
x

Membatalkan area perpindahan panas SEBUAH dan mengatur ulang pemberian

T1 1
g2·x 2
hx 2 hx
kT (2)
kT 2k

Persamaan (1) dan (2) membentuk sistem dari dua persamaan dalam dua variabel yang tidak diketahui T 1 dan

T 2. Mengganti jumlah yang diberikan dan menyederhanakan pemberian

2T 1 T2 71.43 (dalam ° C)

T1 1.032 T 2 36.68 (dalam ° C)

Ini adalah sistem dari dua persamaan aljabar dalam dua variabel yang tidak diketahui dan dapat diselesaikan

dengan mudah dengan metode eliminasi. Memecahkan persamaan pertama untuk T 1 dan mensubstitusikan ke
persamaan kedua menghasilkan persamaan di T 2 siapa solusinya

T2 136.1 ° C

Ini adalah suhu permukaan yang terkena konveksi, yaitu

hasil yang diinginkan. Substitusi hasil ini ke persamaan pertama memberikan T 1
103,8 ° C, yang merupakan suhu di tengah-tengah pelat.

Diskusi Tujuan dari contoh ini adalah untuk mendemonstrasikan penggunaan metode beda hingga
dengan perhitungan minimal, dan keakuratan hasil bukanlah perhatian utama. Namun Anda mungkin
h
Piring
T masih bertanya-tanya seberapa akurat hasil yang diperoleh di atas. Lagi pula, kami menggunakan mesh
yang hanya terdiri dari tiga node untuk seluruh pelat, yang tampaknya agak kasar. Masalah ini dapat
diselesaikan secara analitis seperti yang dijelaskan dalam Bab 2, dan solusi analitis (eksak) dapat
0 1 2 x
dibuktikan
2 cm2 cm

0,5 g · hL 2 / k g · L T h g·x2
Solusi beda T (x) x
hingga:

T 2 = 136.1 ° C hL k 2k

Solusi yang tepat:

T 2 = 136.0 ° C
GAMBAR 5–19
Meskipun bersifat perkiraan, hasil
yang sangat akurat bisa jadi
diperoleh dengan metode numerik.
Mengganti kuantitas yang diberikan, suhu permukaan pelat yang terbuka pada x
L 0,04 m ditentukan sebagai 136,0 ° C, yang hampir identik
kal dengan hasil yang diperoleh di sini dengan metode perkiraan perbedaan hingga (Gbr. 5-19). Oleh
karena itu, hasil yang sangat akurat dapat diperoleh dengan metode numerik dengan menggunakan
sejumlah node.
 279
BAB 5

CONTOH 5–2 Perpindahan Panas dari Sirip Segitiga

Pertimbangkan sirip paduan aluminium ( k 180 W / m · ° C) penampang segitiga Sirip segitiga

w
dengan panjang L 5 cm, tebal alas 1 cm, dan lebarnya sangat besar w dalam
b h, T
arah normal ke bidang kertas, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5-20. Dasar dari
sirip dipertahankan pada suhu T 200 ° C. Sirip kehilangan panas
0

ke media sekitarnya di T 25 ° C dengan koefisien perpindahan panas sebesar

T0
h 15 W / m 2 · ° C. Menggunakan metode beda hingga dengan enam spasi yang sama
simpul di sepanjang sirip di x- arah, tentukan ( Sebuah) suhu di node, ( b) laju perpindahan tan θ = - b / 2–
b
panas dari sirip selama w 1 m, dan ( c) sirip θ L
0
efisiensi. 1
2
3
∆x 4
5 x
LARUTAN Sirip segitiga panjang yang menempel pada permukaan dianggap. Temperatur nodal,
L
laju perpindahan panas, dan efisiensi sirip ditentukan secara numerik menggunakan enam node
yang berjarak sama.

Asumsi 1 Perpindahan panas stabil karena tidak ada indikasi perubahan seiring waktu. 2 Suhu
di sepanjang sirip bervariasi di x arah saja.
3 Konduktivitas termal konstan. 4 Perpindahan panas radiasi dapat diabaikan. [ L - ( m + –1) ∆ x] tan θ
∆ x- - 2
-
cos θ
Properti Konduktivitas termal diberikan untuk menjadi k 180 W / m · ° C.
θ
Analisis ( Sebuah) Jumlah node di fin ditentukan menjadi M 6, dan mereka

lokasi seperti yang ditunjukkan pada gambar. Kemudian jarak nodal x menjadi m-1 m m+1

L 0,05 m ∆x L - ( m - –1) ∆ x
2
x 0,01 [ L - ( m - 1–) ∆ x] tan θ
m
M 1 6 1 2

GAMBAR 5–20
Suhu di node 0 diberikan untuk 200 ° C, dan suhu Skema untuk Contoh 5–2 dan
menjadi T 0 pada
lima node yang tersisa akan ditentukan. Karena itu, kita perlu punya lima elemen volume seorang jenderal
persamaan untuk menentukannya secara unik. Node 1, 2, 3, dan 4 adalah node interior, dan merupakan simpul interior sirip.
formulasi beda hingga untuk node interior umum m diperoleh dengan menerapkan keseimbangan energi pada
elemen volume node ini. Memperhatikan bahwa perpindahan panas stabil dan tidak ada pembentukan panas
di sirip dan dengan asumsi perpindahan panas ke medium di semua sisi, keseimbangan energi
dapat dinyatakan sebagai

· T m1 Tm T m1 Tm
Q 0 → kA kA Baik hA T)m 0
x
k(oTnv
semua sisi kiri

Perhatikan bahwa daerah perpindahan panas berbeda untuk setiap node dalam kasus ini, dan menggunakan hubungan
geometris, mereka dapat dinyatakan sebagai

SEBUAH ( Tinggi
kir i Lebar)@
m 1 2w (m 1/2) x] tan
[L
SEBUAH Baik(Tinggi Lebar)@ 2 (m 1/2) x] tan
m
1 2w
[L
2

SEBUAH konv2 Panjangnya Lebar 2 w (x / cos)

Mengganti,

T m1 Tm
1) x] tan
2 kw [L (m 2 x

1) x] m
2 kw [L (m
tan T m1 T 2 wx
h ( T)

2
x cos T m
 280
Membagi setiap suku dengan 2 kwL tan / x memberi
PERPINDAHAN PANAS

1( m1) x ( T m 1) x (Tm
2L 1
T m) 1 (m
2 L 1
T m)

h (x) 2
kL dosa (T T m) 0

Catat itu

b/2 0,5 cm
tan L 5 cm 0.1 → tan 1 0.1 5.71 °

Juga, sin 5.71 ° 0,0995. Kemudian substitusi jumlah yang diketahui memberikan

(5.5 m) T m 1
(10.00838 2 m) T m (4.5 m) T m 1
0.209

Sekarang gantikan 1, 2, 3, dan 4 untuk m menghasilkan persamaan beda hingga ini untuk simpul interior:

m 1: 8.00838 T 1 3.5 T 900.209 (1)

2

m 2: 3.5 T 1 6.00838 T 2 2.5 T 3 0.209 (2)

m 3: 2.5 T 2 4.00838 T 3 1.5 T 4 0.209

(3)
Persamaan beda hingga untuk simpul batas 5 diperoleh dengan menuliskan keseimbangan energi pada elemen volume panjang x / 2 pada batas tersebut, lagi-lagi dengan mengasumsikan perpindahan panas
menjadi medium di semua sisi (Gbr. 5-21): m 4: 1.5 T 3 2.00838 T 4 0,5 T 5 0.209 (4)

-∆ x /–2—
cos θ

T4 T5
kA kiri Ha konv ( T T 5) 0
-∆ x - tan θ x
2 θ
4 5
dimana

x x/2
-∆ x∆ x - SEBUAH kir2i w 2 tan dan SEBUAH konv2 w cos
2 2

GAMBAR 5–21

Skema elemen volume simpul 5 di Membatalkan w dalam semua istilah dan menggantikan jumlah yang diketahui memberi

ujung sirip segitiga.

T4 1.00838 T 5 0.209 (5)

Persamaan (1) sampai (5) membentuk sistem linier dari lima persamaan aljabar dalam lima variabel yang tidak diketahui.
Memecahkannya secara bersamaan menggunakan pemecah persamaan memberi

T1 198,6 ° C, T2 197,1 ° C, T3 195,7 ° C,

T4 T5 1 92,9 ° C

194,3 ° C,

yang merupakan solusi yang diinginkan untuk suhu nodal.

( b) Tingkat total perpindahan panas dari sirip hanyalah jumlah perpindahan panas dari setiap elemen volume ke ambien, dan untuk w1 m itu ditentukan ditambang dari
 281
BAB 5

5 5
· ·
Q sirip Q elemen, m Ha konv, m ( T mT)
m 0m 0

Memperhatikan bahwa luas permukaan perpindahan panas wx / cos untuk simpul batas 0 dan 5, dan dua kali
lebih besar untuk simpul interior 1, 2, 3, dan 4, kita punya

· wx
Q sirip h cos [( T 0T) 2 ( T 1T) 2 ( T 2T) 2 ( T 3T)
( T 5T)]
2 ( T 4T)

h wx [ T 0
2 ( T 1T 2T 3 T 4) T 510 T]
cos

(1 m) (0,01 m)
(15 W / m 2 · ° C) cos 5.71 ° [200 2 785.7 192.9 1025]

258,4 W

( c) Jika seluruh sirip berada pada suhu dasar T 0 200 ° C, laju total
perpindahan panas dari sirip untuk w1 m akan menjadi
·
Q maksHa sirip, total ( T 0T)h ( 2 wL / cos) ( T 0T)
(15 W / m 2 · ° C) [2 (1 m) (0,05 m) /cos5.71 °] (20025) ° C
263,8 W.

Kemudian efisiensi sirip ditentukan dari

Q ·sirip 258,4 W
0.98
sirip 263,8 W.
Q ·maks

yang kurang dari 1, seperti yang diharapkan. Kita juga bisa menentukan efisiensi sirip dalam kasus ini dari kurva efisiensi sirip yang tepat di Bab 3, yang didasarkan pada solusi analitis. Kita akan membaca
0,98 untuk efisiensi sirip, yang identik dengan nilai yang ditentukan di atas secara numerik.

Rumusan beda hingga masalah konduksi panas stabil biasanya menghasilkan sistem N persamaan
aljabar dalam N suhu nodal yang tidak diketahui yang perlu dipecahkan secara bersamaan. Kapan N
kecil (seperti 2 atau 3), kita bisa menggunakan SD metode eliminasi untuk menghilangkan semua yang
tidak diketahui kecuali satu dan kemudian memecahkan yang tidak diketahui itu (lihat Contoh 5–1). Yang
tidak diketahui lainnya kemudian ditentukan oleh substitusi balik. Kapan N besar, yang biasanya terjadi,
metode eliminasi tidak praktis dan kita perlu menggunakan pendekatan yang lebih sistematis yang Metode langsung:
dapat disesuaikan dengan komputer. Selesaikan secara sistematis dengan mengikuti serangkaian
langkah yang ditentukan dengan baik.

Metode berulang:
Ada banyak pendekatan sistematis yang tersedia dalam literatur, dan secara luas Mulailah dengan tebakan awal untuk solusi tersebut, dan
diklasifikasikan sebagai langsung dan berulang metode. Metode langsung didasarkan ulangi hingga solusi menyatu.

pada sejumlah langkah yang ditentukan dengan baik yang menghasilkan solusi secara
sistematis. Metode iteratif, di sisi lain, didasarkan pada perkiraan awal untuk solusi yang
GAMBAR 5–22
diperhalus dengan iterasi sampai kriteria konvergensi yang ditentukan terpenuhi (Gbr. 5-
Dua kategori solusi umum
22). Metode langsung biasanya membutuhkan banyak memori komputer dan waktu
metode untuk memecahkan sistem
komputasi,
persamaan aljabar.
 282
PERPINDAHAN PANAS

dan mereka lebih cocok untuk sistem dengan jumlah persamaan yang relatif kecil.
Persyaratan memori komputer untuk metode iteratif minimal, dan karena itu biasanya lebih
disukai untuk sistem yang besar. Namun, konvergensi metode berulang ke solusi yang
diinginkan dapat menimbulkan masalah.

5–4 DUA DIMENSI

KONDUKSI PANAS STEADY
Dalam Bagian 5–3 kami menganggap konduksi panas satu dimensi dan mengasumsikan
konduksi panas ke arah lain dapat diabaikan. Banyak masalah perpindahan panas yang
ditemui dalam praktik dapat diperkirakan sebagai satu dimensi, tetapi tidak selalu
demikian.
Kadang-kadang kita juga perlu mempertimbangkan perpindahan panas ke arah lain jika variasi
y suhu ke arah lain signifikan. Pada bagian ini kita akan membahas formulasi numerik dan solusi mantap

N dua dimensi konduksi panas dalam koordinat persegi panjang menggunakan metode beda
hingga. Pendekatan yang disajikan di bawah ini dapat diperluas ke kasus tiga dimensi.
…

n+1 ∆y Node ( M N)
n ∆y
n-1 Pertimbangkan a wilayah persegi panjang di mana konduksi panas signifikan di
x- dan y- petunjuk arah. Sekarang bagi xy bidang wilayah menjadi jaring persegi panjang dari titik-titik nodal
…

yang berjarak x dan y terpisah di x- dan y- arah, masing-masing, seperti yang ditunjukkan pada Gambar
2
1
∆x∆x 5-23, dan pertimbangkan kedalaman satuan z 1
0 …Mx dalam z- arah. Tujuan kami adalah untuk menentukan suhu pada node, dan akan lebih mudah
012… m
untuk memberi nomor pada node dan mendeskripsikan posisinya dengan angka, bukan
m-1m+1 koordinat sebenarnya. Skema penomoran logis untuk masalah dua dimensi adalah notasi
GAMBAR 5–23 subskrip ganda (m, n) dimana
Jaringan nodal untuk formulasi beda m 0, 1, 2,. . . , M adalah jumlah node di x- arah dan n 0, 1, 2,. . . , N
hingga konduksi dua dimensi adalah jumlah node di y- arah. Koordinat node ( M N) sederhana x
dalam mx dan y ny, dan suhu di node ( M N) aku s
dilambangkan dengan T M N.
koordinat persegi panjang.
Sekarang pertimbangkan a elemen volume ukuran x y 1 berpusat tentang gen-
simpul interior eral ( M N) di wilayah di mana panas dihasilkan dengan kecepatan g · dan
konduktivitas termal k konstan, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5-24. Sekali lagi dengan asumsi
m, n + 1 arah konduksi panas menjadi terhadap simpul yang dipertimbangkan di semua permukaan,
n+1 Volume
elemen keseimbangan energi pada elemen volume dapat dinyatakan sebagai
∆y
g M· NM
n m - 1, n m + 1, n
N
Laju konduksi panas Tingkat panas Tingkat perubahan
∆y di permukaan kiri, generasi di kandungan energi
atas, kanan, dan dalam elemen
n-1
MN-1 bawah elemen
∆x ∆x
y atau
m- m m+
1 1
· · · · · E elemen
x
Q cond, kiri
elemen
Q cond, top Q kond, benar Q cond, bawah G

GAMBAR 5–24

Elemen volume dari node Untuk menenangkan kasus. Sekali lagi dengan asumsi suhu antara node yang berdekatan bervariasi
interior umum ( M N) untuk secara linier dan perhatikan bahwa area perpindahan panas adalah
konduksi dua dimensi dalam SEBUAH x y 1 y dalam x- arah dan SEBUAH y x1 x dalam y- arah,
koordinat persegi panjang. hubungan keseimbangan energi di atas menjadi
 283
BAB 5

T m 1, n T MN T MN1 T MN T T MN
ky kx ky m 1, n
x y x
T MN1 T MN
kx g ·M N xy 0 (5-32)
y

Membagi setiap suku dengan x y dan menyederhanakan pemberian

T m 1, n 2 T MN T m 1, n T MN1 2 T MN T MN1 g M· N
0 (5-33)
x2 y k
2

untuk m 1, 2, 3,. . . , M 1 dan n 1, 2, 3,. . . , N 1. Persamaan ini identik dengan Persamaan. 5-12
diperoleh sebelumnya dengan mengganti turunan dalam persamaan diferensial dengan perbedaan untuk node
interior ( M N). Sekali lagi daerah persegi panjang M node dengan jarak yang sama di file x- arah dan
N node dengan
jarak yang sama di file y- arah memiliki total ( M
1) (N 1) node, dan Persamaan. 5–33
bisa digunakan untuk mendapatkan persamaan beda hingga di semua node interior. Dalam
analisis beda hingga, biasanya a jaring persegi digunakan untuk kesederhanaan (kecuali
jika besaran gradien suhu di x- dan
y- arahnya sangat berbeda), dan karenanya x dan y dianggap sama. Kemudian x
y aku, dan relasi di atas disederhanakan menjadi

g M· N l
Tm Tm T MN T MN 4TM 0 (5-34)
2
1, n 1, n 1 1
N

Artinya, perumusan beda hingga dari simpul interior diperoleh dengan

menambahkan suhu dari empat tetangga terdekat dari simpul, mengurangi empat kali suhu simpul
itu sendiri, dan menambahkan istilah generasi panas. Itu juga bisa diekspresikan dalam bentuk
ini, yang mudah diingat:

g s·impul l
T kiri T puncak T Baik T bawah 4T 2 0 (5-35)
simpul

Ketika tidak ada pembangkitan panas dalam medium, beda hingga setara
tion untuk node interior selanjutnya disederhanakan menjadi T simpul
( T kiri T puncak T Baik
T bawah)/ 4, yang memiliki interpretasi menarik bahwa suhu interior masing-masing simpul
adalah rata-rata aritmatika dari suhu empat tetangga
membosankan simpul s. Pernyataan ini juga berlaku untuk masalah tiga dimensi kecuali bahwa node interior
dalam kasus tersebut akan memiliki enam node yang bertetangga, bukan empat.

Node Batas
Perkembangan formulasi beda hingga batas simpul s dalam dua (atau tiga) masalah
dimensi mirip dengan perkembangan dalam kasus satu dimensi yang dibahas sebelumnya.
Sekali lagi, wilayah tersebut dipartisi antara node dengan membentuk elemen volume di sekitar
node, dan file keseimbangan energi ditulis untuk setiap node batas. Berbagai kondisi batas dapat
ditangani seperti yang dibahas untuk dinding bidang, kecuali bahwa elemen volume dalam
wadah dua dimensi melibatkan perpindahan panas dalam arah y serta arah x. Permukaan
berinsulasi masih bisa dipandang sebagai "cermin", dan
 284
PERPINDAHAN PANAS

Batas Konsep bayangan cermin dapat digunakan untuk memperlakukan node pada batas terisolasi sebagai node interior.
Elemen volume ditundukkan
dari node 2 untuk konveksi
h, T ·
Q puncak Untuk perpindahan panas di bawah menenangkan kondisi, persamaan dasar yang harus diingat saat menulis sebuah keseimbangan
energi pada elemen volume adalah (Gbr. 5-25)
1 2 3
·
Q g · V elemen 0 (5-36)
Q· kiri Q· Baik semua sisi
∆y
Q· bawah
apakah masalahnya satu, dua, atau tiga dimensi. Sekali lagi kami berasumsi, untuk kemudahan
4 dalam formulasi, semua perpindahan panas menjadi ke elemen volume dari semua
∆x permukaan kecuali untuk fluks panas yang ditentukan, yang arahnya telah ditentukan. Ini
g ditunjukkan pada Contoh 5–3 untuk berbagai kondisi batas.
· · · ·

Q kiri + Q atas + Q kanan + Q 2 V .2 = 0

bawah + - k-

GAMBAR 5–25

Rumusan beda hingga dari simpul

batas diperoleh dengan menulis CONTOH 5–3 Konduksi Panas Dua Dimensi yang Stabil di L-Bars
keseimbangan energi
pada elemen volumenya.
Pertimbangkan perpindahan panas yang stabil dalam benda padat berbentuk L yang penampangnya diberikan
pada Gambar 5-26. Perpindahan panas dalam arah normal ke bidang kertas dapat diabaikan, dan
dengan demikian perpindahan panas dalam benda bersifat dua dimensi. Konduktivitas termal tubuh
adalah k
Konveksi 15 W / m · ° C, dan panas dihasilkan
tubuh dengan kecepatan g · 2 10 6 W/m 3. Permukaan kiri bodi insu-
y h, T terlambat, dan permukaan bawah dipertahankan pada suhu seragam 90 ° C. Seluruh
123 permukaan atas mengalami konveksi ke udara sekitar di T 25 ° C

∆x = ∆y = l dengan koefisien konveksi sebesar h 80 W / m 2 · ° C, dan permukaan kanan di bawah

∆y
4 5 disambungkan ke fluks panas dengan kecepatan seragam q · R 5000 W / m 2. Jaringan nodal
67 8 9q ·R
Masalahnya terdiri dari 15 node dengan jarak yang sama x y 1,2 cm, sebagai
∆y ditunjukkan pada gambar. Lima dari node berada di permukaan bawah, dan dengan
10 11 12 13 14 15
demikian suhunya diketahui. Dapatkan persamaan beda hingga pada sembilan node yang
x
90 ° C tersisa dan tentukan suhu nodal dengan menyelesaikannya.
∆x ∆ x∆ x∆ x ∆x

GAMBAR 5–26 LARUTAN Perpindahan panas dalam batang padat berbentuk L panjang dengan kondisi batas yang
ditentukan dipertimbangkan. Sembilan suhu nodal yang tidak diketahui harus ditentukan dengan metode
Skema untuk Contoh 5–3 dan jaringan
beda hingga.
nodal (batas elemen volume node
Asumsi 1 Perpindahan panas stabil dan dua dimensi, seperti yang dinyatakan. 2 Konduktivitas
ditunjukkan dengan garis putus-putus).
termal konstan. 3 Pembangkitan panas seragam. 4 Perpindahan panas radiasi dapat
diabaikan.

Properti Konduktivitas termal diberikan untuk menjadi k 15 W / m · ° C.

Analisis Kami mengamati bahwa semua node adalah node batas kecuali node 5, yang merupakan node interior.
h, T h, Oleh karena itu, kita harus bergantung pada keseimbangan energi untuk mendapatkan persamaan beda hingga.
T
Tapi pertama-tama kita membentuk elemen volume dengan mempartisi wilayah di antara node secara merata
1 2
dengan menggambar garis putus-putus di antara node. Jika kita menganggap elemen volume yang diwakili oleh
1 2 3
simpul interior menjadi ukuran penuh ( yaitu, x

y 1), maka elemen diwakili oleh regular

simpul batas seperti simpul 2 menjadi setengah ukuran ( yaitu, x y / 2 1), dan
4
simpul sudut seperti simpul 1 adalah ukuran seperempat ( yaitu, x / 2 y / 2 1). Penyimpanan
5
Persamaan. 5–36 untuk keseimbangan energi, persamaan beda hingga untuk masing-masing dari
sembilan node diperoleh sebagai berikut:
( Sebuah) Simpul 1 ( b) Simpul

GAMBAR 5–
2 ( a) Simpul 1. Elemen volume simpul sudut ini diisolasi di kiri dan dikenai konveksi di bagian atas
27

Skema keseimbangan energi pada dan konduksi di permukaan kanan dan bawah. Keseimbangan energi pada elemen ini
elemen volume node 1 dan 2. menghasilkan [Gbr. 5–27 Sebuah]
 285
BAB 5

0h x ( T y T 2T 1 xT4 T1 xy
T 1) k k 2 g ·1 2 2
0
2 2 x y

Pengambilan x y aku, itu menyederhanakan menjadi

hl hl T g 1· 2l
-2 k T1 T2 T4 k 2k

ul 2. Elemen volume simpul batas ini mengalami konveksi di bagian atas dan konduksi di permukaan kanan, bawah, dan kiri. Keseimbangan energi pada elemen ini menghasilkan [Gbr. 5–27 b]

y T 3T 2 T5 T2 yT1 T2 y
hx (TT 2) k2 kx k2 g ·2 x 2 0
x y x

Pengambilan xyaku, itu menyederhanakan menjadi

2 hl 2 hl T g2·l 2
T1 4 k T2 T3 2T 5
k k

mpul 3. Elemen volume simpul sudut ini mengalami konveksi pada permukaan atas dan kanan dan pada konduksi pada permukaan bawah dan kiri. Keseimbangan energi pada elemen ini menghasilkan
–28 Sebuah]

1
Cermin
h, T
hx y xT6 T3 yT2 T3 xy
(T T 3) k 2 k 2 g ·3 2 2
0 2 3 (5) 5
2 2 y x 4
h, T

Pengambilan x yaku, itu menyederhanakan menjadi

6 10
2 hl 2 hl T g 3· 2l
T2 2 k T3 T6 k 2k ( Sebuah) Simpul 3 ( b) Simpul 4

GAMBAR 5–28
Skema keseimbangan energi di
da pada batas berinsulasi dan dapat diperlakukan sebagai simpul interior dengan mengganti insulasi dengan cermin. Ini menempatkan gambar yang dipantulkan dari node 5 di sebelah kiri node 4. Perhatikan itu xyaku, interior umum
a dimensi yang stabil (Persamaan 5–35) memberikan [Gbr. 5–28 b] elemen volume node 3 dan 4.

g 4· 2l
T5 T 1T 5T 10 4T4 k 0
2 3
h, T

atau, perhatikan itu T 10 90 ° C,

4 5 6 6 7

g 4· 2l 5
T1 4 T 42 T 5 90 k

11 12
( e) Simpul 5. Ini adalah simpul interior, dan perhatikan itu x y aku, yang terbatas
perumusan perbedaan node ini diperoleh langsung dari Persamaan. 5–35 menjadi [Gbr. 5–29 Sebuah] ( Sebuah) Simpul 5 ( b) Simpul 6

GAMBAR 5–29
Skema keseimbangan energi di
g5·l 2
T4 T2 T6 T 11 4T 5 k 0 elemen volume node 5 dan 6.
 286
PERPINDAHAN PANAS

atau, perhatikan itu T 11 90 ° C,

T2 T4
4T5 T 90 g 5· l
2

6
k

( f) Simpul 6. Elemen volume dari simpul sudut dalam ini dikenai konveksi pada permukaan
terbuka berbentuk L dan konduksi pada permukaan lain. Keseimbangan energi pada elemen
ini menghasilkan [Gbr. 5–29 b]

x y
h yT7 T T 12 T6
(T T 6
kx
6) k
2 2 2 x y

ky T5 T6
xT3 T 3 xy 0
k
6

x 2 y g ·6
4

Pengambilan x y l dan mencatat itu T 12 90 ° C, disederhanakan menjadi

T3 2T 5 6
2 hl 2 hl 3 g6·l 2
T6 T7 180
k T 2k
k

h, T

( g) Simpul 7. Elemen volume simpul batas ini mengalami konveksi di bagian atas dan konduksi di
permukaan kanan, bawah, dan kiri. Keseimbangan energi pada elemen ini menghasilkan [Gbr. 5–30 Sebuah]
h, T

6 7 8 9 yT8 T7 T T7
hx (T T 7) k kx 13
q R· 2 x y

13 15

GAMBAR 5–30
yT6 T y
7
k g ·7 x 0
2 x 2

Skema keseimbangan energi pada Pengambilan x y l dan mencatat itu T 13 90 ° C, disederhanakan menjadi

elemen
volume node 7 dan 2 hl
2 hl g7·l 2
9. T6 4 T7 T8 180
k k
T
k

( h) Simpul 8. Node ini identik dengan Node 7, dan rumusan beda hingga dari simpul ini
dapat diperoleh dari Node 7 dengan menggeser nomor simpul sebesar 1 (yaitu, mengganti
subskrip m oleh m 1). Memberikan

T7 4
2 hl 2 hl g 8·
T8 T9 180
k T 2 l
k
k
( i) Simpul
x 9. Elemen volume simpul sudut ini mengalami konveksi di permukaan atas, ke
fluks ( T di Tpermukaan kanan, dan konduksi di permukaan bawah dan kiri.
h panas
y
Keseimbangan energi pada elemen T9
ini xmenghasilkan
T 15 y T5–30
[Gbr. 8 T
b]9 xy
9) q ·R 2 k k g ·9 2 2 0
2 2 2

y
x

Pengambilan x y l dan mencatat itu T 15 90 ° C, disederhanakan menjadi

hl
T
q R· l hl g9·l 2
8 2 T9 90 T
k k k 2k
 287
BAB 5

pengembangan formulasi beda hingga untuk masalah ini. Mengganti kuantitas yang diberikan, sistem sembilan persamaan untuk penentuan sembilan suhu nodal yang tidak diketahui menjadi

- 2.064 T 1 T2 T4 11.2

T1 4.128 T 2 T3 2T5 22.4

T2 2.128 T 3 T6 12.8

T1 4T 4 2T 5 109.2

T2 T4 4T 5 T6 109.2

T3 2T5 6.128 T 6 T7 212.0

T6 4.128 T 7 T8 202.4

T7 4.128 T 8 T9 202.4

T8 2.064 T 9 105.2

yang merupakan sistem dari sembilan persamaan aljabar dengan sembilan yang tidak diketahui. Menggunakan pemecah
persamaan, solusinya ditentukan menjadi

T 1112.1 ° C T 2110,8 ° C T 3106.6 ° C

T 4109,4 ° C T 5108.1 ° C T 6103,2 ° C
T 797,3 ° C T 896,3 ° C T 997,6 ° C

dah di node 8. Hal ini sesuai dengan harapan kami karena node 1 adalah yang terjauh dari permukaan bawah, yang dipertahankan pada 90 ° C dan memiliki satu sisi terisolasi, dan node 8 memiliki area terpapar terbesar relatif terhadap volumenya

Batas Tidak Teratur

Dalam soal geometri sederhana, kita dapat mengisi seluruh wilayah menggunakan
elemen volume sederhana seperti strip untuk dinding bidang dan elemen persegi panjang
untuk konduksi dua dimensi di wilayah persegi panjang. Kita juga dapat menggunakan
elemen cangkang silindris atau bola untuk menutupi seluruh badan silinder dan bola.
Namun, banyak geometri yang dijumpai dalam praktik seperti bilah turbin atau blok mesin Batas sebenarnya

tidak memiliki bentuk yang sederhana, dan sulit untuk mengisi geometri yang memiliki batas
tidak beraturan dengan elemen volume sederhana. Cara praktis menangani geometri
tersebut adalah dengan mengganti geometri tak beraturan dengan serangkaian elemen Perkiraan
volume sederhana, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5–31. Pendekatan
sederhana ini seringkali memuaskan untuk tujuan praktis, terutama ketika node-node
tersebut berjarak dekat di dekat batas.

CONTOH 5–4 Kehilangan Panas melalui Cerobong Asap

Gas pembakaran panas dari tungku mengalir melalui cerobong asap persegi yang terbuat dari beton ( k
1,4 W / m · ° C). Bagian aliran cerobong adalah 20 cm 20 cm, dan tebal tembok 20 cm. Suhu rata-rata GAMBAR 5–31

Mendekati tidak teratur

batas dengan jaring persegi panjang.
 288
PERPINDAHAN PANAS

gas panas di cerobong asap ini T saya

300 ° C, dan rata-rata perpindahan panas konveksi
koefisien fer di dalam cerobong asap h
saya 70 W / m 2 · ° C. Cerobong asapnya hilang
panas dari permukaan luarnya ke udara sekitar di T 20 ° C secara konveksi dengan
Hai

koefisien perpindahan panas sebesar h Hai 21 W / m 2 · ° C dan ke langit melalui radiasi.

Itu emisivitas permukaan luar dinding adalah 0,9, dan suhu
langit efektif perature diperkirakan 260 K. Menggunakan metode beda
hingga dengan
x y 10 cm dan memanfaatkan simetri penuh, tentukan
suhu di titik nodal penampang dan laju kehilangan panas untuk bagian cerobong asap
sepanjang 1 m.

LARUTAN Perpindahan panas melalui cerobong persegi dipertimbangkan. Suhu nodal dan laju
kehilangan panas per satuan panjang harus ditentukan dengan metode beda hingga.

Asumsi 1 Perpindahan panas stabil karena tidak ada indikasi perubahan seiring waktu. 2
Perpindahan panas melalui cerobong asap bersifat dua dimensi karena ketinggian cerobong relatif
besar terhadap penampang, dan dengan demikian konduksi panas melalui cerobong dalam arah aksial
Garis simetri
dapat diabaikan. Sangat menggoda untuk menyederhanakan masalah lebih lanjut dengan
(Setara dengan isolasi)
mempertimbangkan perpindahan panas di setiap dinding menjadi satu dimensi, yang akan terjadi jika
dindingnya tipis dan dengan demikian efek sudut dapat diabaikan. Asumsi ini tidak dapat dibenarkan
dalam kasus ini karena dindingnya sangat tebal dan bagian sudut merupakan bagian yang cukup
banyak dari struktur cerobong asap. 3 Konduktivitas termal konstan.

Properti Sifat cerobong diberikan untuk menjadi k 1,4 W / m · ° C dan

h 1T 1
0.9.

Analisis Penampang cerobong diberikan pada Gambar 5–32. Aspek yang paling mencolok dari masalah
ini adalah kesimetrian yang tampak pada garis horizontal dan vertikal yang melewati titik tengah

2
cerobong asap serta sumbu diagonal, seperti yang ditunjukkan pada gambar. Oleh karena itu,
kita hanya perlu mempertimbangkan seperdelapan dari geometri dalam solusi yang jaringan
1
nodalnya terdiri dari sembilan node yang berjarak sama.
4 5

3
Tidak ada panas yang dapat melewati garis simetri, dan dengan demikian garis simetri
8 9
dapat diperlakukan sebagai permukaan yang terisolasi dan dengan demikian menjadi
h 0, T 0
6
Wakil
7
"cermin" dalam formulasi beda hingga. Kemudian simpul di tengah garis simetri dapat
T langit bagian cerobong asap diperlakukan sebagai simpul interior dengan menggunakan bayangan cermin. Enam dari node
adalah node batas, jadi kita harus menulis keseimbangan energi untuk mendapatkan formulasi
GAMBAR 5–32
beda hingga. Pertama kita mempartisi wilayah di antara node secara merata dengan menggambar
garis putus-putus antara node melalui
Skema cerobong yang dibahas dalam tengah. Kemudian wilayah di sekitar node yang dikelilingi oleh batas atau garis putus-putus mewakili
Contoh
elemen volume node. Mempertimbangkan kedalaman satuan dan menggunakan pendekatan
5–4 dan jaringan nodal untuk bagian yang
keseimbangan energi untuk simpul batas (sekali lagi mengasumsikan semua perpindahan panas ke
mewakili.
elemen volume untuk kemudahan) dan rumus untuk simpul interior,

h, T h, T

( Sebuah) Simpul 1. Pada batas dalam, dikenakan konveksi, Gambar 5–33 Sebuah
1 2 1 2

x
0 h saya 2 ( T saya T 1) k
yT2 T T1
1 xT3
3 k 2 y 0 0
4 2 x

Pengambilan x y aku, itu menyederhanakan menjadi

( Sebuah) Simpul 1 ( b) Simpul
2
GAMBAR 5– hlsaya h saya l
33
Skema keseimbangan energi pada - 2 T1 T2 T T saya
3 k
elemen volume node 1 dan 2.

k
 289
BAB 5

( b) Simpul 2. Pada batas dalam, dikenakan konveksi, Gambar 5–33 b 1 2 (4) Cermin
gambar-gambar

y T 1T 2 x T 4T 2
k2 x h saya 2 ( T saya T 2) 0 kx y 0
(4) 3 4 5 (8)

Pengambilan x y aku, itu menyederhanakan menjadi Cermin

gambar

h saya l h saya l 6 7 8 9
T1 3 k T2 2T 4 k T saya
Cermin Cermin

GAMBAR 5–34
( c) Node s 3, 4, dan 5. (Node interior, Gambar 5–34)
Mengubah batas
node 3 dan 5 pada garis simetri ke node interior
Node 3: T 4T 1T 4
T6 4T 3 0
T7 4T 0 dengan menggunakan gambar cermin.
Simpul 4: T 3T 2T 5 4

Simpul 5: T 4T 4T 8 T8 4T 5 0

( d) Simpul 6. (Di batas luar, dikenai konveksi dan radiasi)

xT3 T6 yT7 T6
0k 2 k2
y x x

x
h Hai 2( T HaiT 6) ( T langit
4 T 64) 0
2

Pengambilan xyaku, itu menyederhanakan menjadi

hlHai h Hai l l Isolasi

T2 T3 2 kT 6 k T Hai ( Tlang4it T 64)
k
4

( e) Node 7. (Di batas luar, terkena konveksi dan radiasi, Gbr. 5-35)

y T 6T 7 T 4T 7 yT8 T7 6 7 8 9
k 2x kxy k2
x (T 4langit x h, T
T 74) T langit
h Hai x (T HaiT 7) 0
GAMBAR 5–35
Pengambilan x yaku, itu menyederhanakan menjadi Skema keseimbangan energi di
elemen volume node 7 dan 9.
2 hHl ai 2 h Hai l 2l
2T4 T6 4 k T7 T8 k T Hai ( T 4langit T 74)
k

( f) Simpul 8. Sama seperti simpul 7, kecuali menggeser nomor simpul ke atas sebanyak 1 (ganti 4 kali 5, 6 kali 7, 7
kali 8, dan 8 kali 9 pada relasi terakhir)

2 hHl ai 2 h Hai l 2l
2T5 T7 4 k T8 T9 k T Hai ( T l4angit T 48)
k

( g) Simpul 9. (Di batas luar, terkena konveksi dan radiasi, Gbr. 5-35)

y T 8T 9 x x
k2 x 0 h Hai 2( T HaiT 9) 2 ( T l4angit T 49) 0
 cen58933_ch05.qxd 4/9/2002 11:42 AM Halaman
290

290
PERPINDAHAN PANAS

Pengambilan x y aku, itu menyederhanakan menjadi

hlHai h Hai l l
T8 1 kT 9 k T Hai ( T 4langit T 94)
k

Masalah ini melibatkan radiasi, yang membutuhkan penggunaan suhu absolut, dan dengan demikian semua suhu harus dinyatakan dalam Kelvin. Sebagai alternatif, kita dapat menggunakan ° C untuk semua suhu asalkan empat su
273) 4. Mengganti yang diberikan
kuantitas, sistem sembilan persamaan untuk penentuan sembilan suhu nodal yang tidak diketahui dalam bentuk yang sesuai untuk digunakan dengan metode iterasi Gauss-Seidel menjadi

T1 (T2 T3 2865) / 7

T2 (T1 2T4 2865) / 8

T3 (T1 2T4 T 6) / 4
T4 (T2 T3 T5 T 7) /
4
T5 (2 T 4 2 T 8) / 4
T6 (T2
T7 (2 T 4 T3 456.2 0,364510 9 T 4 6) / 3.5
T8 T6 T8 912.40.729 10 9 T 4
(2 T 5
T9 T7 T9 912.40.729 10 9 T 4 7) / 7
(T8
456.2 8) / 7

0,364510 9 T 4 9) / 2.5

yang merupakan sistem nonlinier persamaan. Menggunakan pemecah persamaan, solusinya ditentukan menjadi

T1 545.7 K 272,6 ° C T 2 529.2 K 256,1 ° C T 3 425.2 K 152.1 ° C

T4 411.2 K 138.0 ° C T 5 362.1 K 89.0 ° C T 6 332.9 K 59,7 ° C

Suhu, ° C T7 328.1 K 54,9 ° C T 8 313.1 K 39,9 ° C T 9 296.5 K 23,4 ° C

23 40 55 60 55 40 23

89 152 Variasi
89 suhu di cerobong asap ditunjukkan pada Gambar 5-36.
40 40
Perhatikan bahwa suhu tertinggi di dinding bagian dalam (tetapi kurang dari 300 ° C) dan terendah di dinding luar (tetapi lebih dari 260 K), seperti yang diharapkan.
Temperatur rata-rata di permukaan luar cerobong asap ditimbang dengan luas permukaannya
138 256 273 256138
55 55

60 152 273 273 152 60

(0,5 T 6 T7 T 80,5 T 9)
55 55 T dinding, keluar(0,5 1 10,5)
138 256 273 256138

40 40
89138 152 138 89
0,5 332.9 328.1313.1 0,5 296.5
3 318.6 K

23 40 55 60 55 40 23

GAMBAR 5–36
Kemudian laju kehilangan panas melalui bagian cerobong asap sepanjang 1 m dapat ditentukan kira-kira dari
Variasi suhu di cerobong asap.
cen58933_ch05.qxd 04/9/2002 11:42 Halaman
291

291
BAB 5

·
Q cerobong asaph Hai SEBUAH o ( T dinding, keluaTr Hai)

(21 W / m 2 · K) [4 (0,6 m)
0,9 (5,67 10 8 W

[4 (0,6 m) (1 m)] (318,

1291 7021993 W.

Perpindahan panas juga dapat ditentukan dengan me

yaitu (272.6 256.1) / 2
hukum pendinginan di permukaan itu:

·
Q cerobong asaph saya SEBUAH sayaT( dTind
(70 W / m 2 · K) [4(0,2 m) (1 m)] (3

Perbedaan antara kedua hasil ini disebabkan oleh sifa

Diskusi Kami menggunakan model numerik yang relatif kasar untuk memecahkan masalah ini untuk menjaga kompleksitas pada tingkat yang dapat dikelola. Akurasi dari solusi yang diperoleh dapat ditingkatkan dengan mengg
menjumlahkannya daripada menggunakan suhu rata-rata.

5–5 KONDUKSI PANAS TRANSIEN

Sejauh ini dalam bab ini kita telah menerapkan metode beda hingga menenangkan
masalah perpindahan panas. Pada bagian ini kami memperluas metode untuk menyelesaikannya sementara

masalah.
Kami menerapkan metode beda hingga untuk masalah mantap sebesar mendiskritkan
masalah dalam variabel ruang dan pemecahan suhu pada diskrit
titik yang disebut node. Solusi yang diperoleh berlaku untuk setiap saat karena dalam kondisi stabil
suhu tidak berubah seiring waktu. Dalam masalah transien, bagaimanapun, suhu berubah dengan
waktu dan juga posisi, dan dengan demikian solusi beda hingga dari masalah transien
membutuhkan diskritisasi dalam waktu selain diskritisasi dalam ruang, seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 5–37. Ini dilakukan dengan memilih langkah waktu yang sesuai t dan memecahkan suhu
t
nodal yang tidak diketahui berulang kali untuk masing-masing t sampai solusi pada waktu yang
diinginkan diperoleh. Misalnya, pertimbangkan benda logam panas yang dikeluarkan dari oven
Ti+1T +1T i+
i m –1 1
m+1
i+1 m
pada suhu awal T saya pada waktu t 0 dan dibiarkan dingin dalam ruangan
∆t
udara. Jika langkah waktu t 5 menit dipilih, penentuan suhu s
T saya
m –1 T
m
saya
say a
T
m + 1
Distribusi suhu dalam potongan logam setelah 3 jam membutuhkan penentuan suhu 3 60/5 aya

36 kali, atau dalam 36 langkah waktu. Oleh karena itu, waktu komputasi masalah ini akan
menjadi 36 kali lipat dari masalah mantap. Memilih yang lebih kecil t akan meningkatkan
1∆
keakuratan solusi, tetapi juga akan meningkatkan waktu komputasi. t

0 ∆x ∆x ∆x
0 1 m - 1 mm + 1 x
Dalam masalah sementara, file superskrip i digunakan sebagai indeks atau melawan
GAMBAR 5–37
langkah waktu, dengan saya 0 sesuai dengan kondisi awal yang ditentukan.
Rumusan beda hingga dari masalah yang
Dalam kasus potongan logam panas yang dibahas di atas, saya 1 sesuai dengan
bergantung pada waktu melibatkan diskrit
t1 t 5 menit, saya 2 sesuai dengan t 2 t 10 menit, dan seorang jenderal
titik waktu dan juga ruang.
 cen58933_ch05.qxd 4/9/2002 11:42 AM Halaman
292

292
PERPINDAHAN PANAS

langkah waktu saya sesuai dengan t saya

Itu. Notasi T saya digunakan untuk mewakili
suhu di node m pada langkah waktu m

saya.
Rumusan masalah konduksi panas transien berbeda dari masalah stabil karena masalah
transien melibatkan istilah tambahan mewakili perubahan kandungan energi dari media
dengan waktu. Suku tambahan ini muncul sebagai turunan pertama suhu sehubungan
dengan waktu dalam persamaan diferensial, dan sebagai perubahan kandungan energi
internal selama
t dalam formulasi keseimbangan energi. Node dan elemen volume dalam masalah transien dipilih
sebagaimana adanya dalam kasus stabil, dan, sekali lagi dengan asumsi semua perpindahan panas
adalah ke elemen untuk kenyamanan, keseimbangan energi pada elemen volume selama interval waktu
t dapat dinyatakan sebagai

Panas ditransfer ke Panas dihasilkan Perubahan

elemen volume dalam kandungan energi
dari semua permukaannya elemen volume elemen volume
selama t selama t selama t

atau

· ·
t Q t G elemen E elemen (5-37)
Semua sisi

·
dimana laju perpindahan panas biasanya terdiri dari istilah konduksi untuk
Q
node interior, tetapi mungkin melibatkan konveksi, fluks panas, dan radiasi untuk node batas.

Memperhatikan itu E elemen mC

T V. elemen CT, dimana kepadatan dan C aku s

panas jenis elemen, membagi hubungan sebelumnya dengan t memberi

Q
·
G · E elemen T (5-38)
elemen
Semua sisi

atau, untuk node mana pun m di media dan elemen volumenya,

·
Q · T T
Semua sisi smaya 1 saya (5-39)
m
G elemen V. elemen C
t

dimana T sayam dan mTasdayaa 1lah suhu node m kadang saya t dan t saya 1
t saya
( saya 1) t, masing-masing, dan T saya 1 T smayamewakili perubahan suhu

m
Elemen volume node selama interval waktu t di antara langkah waktu saya dan saya 1
(bisa berbentuk apapun)
(Gbr. 5–38).
ρ = massa jenis
Perhatikan bahwa rasio ( T saya T smay)a/ t hanyalah perkiraan perbedaan hingga
1 m
V = volume kawin dari turunan parsial T / t yang muncul dalam persamaan diferensial dari masalah
ρ V = massa
Node m transien. Oleh karena itu, kita akan memperoleh hasil yang sama untuk formulasi beda hingga
C = panas jenis jika kita mengikuti pendekatan matematika yang ketat daripada pendekatan keseimbangan
∆ T = perubahan energi yang digunakan di atas. Perhatikan juga bahwa formulasi beda hingga dari masalah tunak
suhu
dan sementara berbeda dengan suku tunggal di sisi kanan tanda sama dengan, dan format suku
itu tetap sama di semua sistem koordinat terlepas dari apakah perpindahan panasnya
∆ U = ρ VC ∆ T = ρ VC (T i + 1 - T s aya
m m) satu-,
GAMBAR 5–38
cen58933_ch05.qxd 4/9/2002 11:42 AM Halaman
292

Perubahan kandungan energi dua, atau tiga dimensi. Untuk kasus khusus T m T smay(ayaitu, tidak ada perubahan
elemen saya 1

volume node selama interval dalam suhu dengan waktu), formulasi berkurang menjadi kasus stabil, seperti yang diharapkan.
waktu t.
cen58933_ch05.qxd 4/9/2002 11:42 Halaman

293
BAB 5

Suhu nodal dalam masalah sementara biasanya berubah selama setiap langkah waktu, dan Anda
Jika diungkapkan pada i + 1: Metode implisit
mungkin bertanya-tanya apakah akan menggunakan suhu pada sebelumnya langkah waktu saya atau baru
langkah waktu saya 1 untuk suku-suku di sisi kiri Persamaan. 5–39. Nah, keduanya adalah pendekatan yang
masuk akal dan keduanya digunakan dalam praktik. Pendekatan beda hingga disebut metode eksplisit dalam T im+ 1 - T saya
·

kasus pertama dan metode implisit dalam kasus kedua, dan mereka diekspresikan dalam bentuk umum ∑ ·Q + G elemen = V. eleρmen C ———- m -

sebagai (Gbr. 5-39) ∆t

Semua sisi

Jika diungkapkan pada saya: Metode eksplisit

Metode
eksplisit: · V T T (5-40)
. smaya
C smaya 1
Q saya G elemen
· eslaeyma en GAMBAR 5–39
Semua sisi t
Perumusan metode eksplisit dan implisit

Metode · T T berbeda pada langkah waktu (sebelumnya

1
implisit: Q saya G V. elemen smaya 1
(5-41)
atau baru) di mana
saya
m
· eslaeyma C
Semua sisi
1
en t perpindahan panas dan pembentukan panas

Tampaknya turunan waktu dinyatakan dalam maju perbedaan bentuk dalam kasus eksplisit dan istilah diekspresikan.
perbedaan ke belakang bentuk dalam kasus implisit. Tentu saja, dimungkinkan juga untuk
mencampur dua
formulasi dasar Persamaan. 5–40 dan 5–41 dan menghasilkan formulasi yang lebih rumit, tetapi
formulasi semacam itu menawarkan sedikit wawasan dan berada di luar cakupan teks ini.
Perhatikan bahwa kedua formulasi hanyalah ekspresi antara suhu nodal sebelum dan sesudah
interval waktu dan didasarkan pada penentuan suhu baru T saya 1

m
menggunakan sebelumnya suhu T saya m. Formulasi eksplisit dan implisit
diberikan di sini cukup umum dan dapat digunakan dalam sistem koordinat apa pun tanpa memandang dimensi
perpindahan panas. Unsur volume dalam kasus multidimensi hanya memiliki lebih banyak permukaan
dan dengan demikian melibatkan lebih banyak suku dalam penjumlahan.

Metode eksplisit dan implisit memiliki kelebihan dan kekurangan, dan metode yang satu belum tentu
lebih baik dari yang lain. Selanjutnya Anda akan melihat bahwa file metode eksplisit mudah
diimplementasikan tetapi memberikan batasan pada langkah waktu yang diizinkan untuk menghindari
ketidakstabilan dalam solusi, dan metode implisit
membutuhkan suhu nodal untuk diselesaikan secara simultan untuk setiap langkah waktu tetapi tidak
memberlakukan batasan pada besarnya langkah waktu. Kami akan membatasi pembahasan pada kasus satu
dan dua dimensi untuk menjaga kompleksitas pada tingkat yang dapat dikelola, tetapi analisis dapat dengan SEBUAHDinding pesawat
g m·
Volume elemen node m
mudah diperluas ke kasus tiga dimensi dan sistem koordinat lainnya.

T mi + 1

T smaya

saya
T saya T saya
kA —m—- 1 ∆- T—say—a m - kA —m—+ 1∆- T—— m -
x x
Konduksi Panas Transien di Dinding Bidang
Pertimbangkan konduksi panas satu dimensi transien di dinding bidang ketebalan L dengan ∆x ∆x
generasi panas g · (x, t) yang dapat bervariasi dengan waktu dan posisi dan konduktivitas konstan k
dengan ukuran jaring x L / M dan node 0, 1, 2,. . . , 012 m –1 m m + 1 M –1 M x
∆x
M dalam x- arah, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5–40. Memperhatikan bahwa elemen
volume simpul interior umum m melibatkan konduksi panas dari dua sisi dan
volume elemen adalah V. elemen A x, perbedaan terbatas transien untuk-
GAMBAR 5–40
mulasi untuk node interior dapat diekspresikan berdasarkan Persamaan. 5–39 sebagai
Titik nodal dan elemen volume
untuk formulasi beda hingga transien
kA T m 1 Tm T m1 T T smaya 1 T (5-42) satu dimensi
m kA smaya

g ·m Ax Sebuah xC konduksi di dinding pesawat.

x x t
 294
PERPINDAHAN PANAS

Membatalkan luas permukaan SEBUAH dan dikalikan dengan x / k, itu menyederhanakan menjadi

g m· x2 x2
T T (5-43)
m 1 2Tm Tm 1 (T
smaya 1
s
may)
a
k t

dimana k / C adalah difusivitas termal dari bahan dinding. Kami sekarang mendefinisikan

sebuah dimensi jala nomor Fourier

sebagai
αt
(5-44)
x2

Kemudian Persamaan. 5–43 direduksi menjadi

Tm 2T m Tm g m· x 2 T T
1 1 smaya 1 smaya
(5-45)
k

Perhatikan bahwa ruas kiri persamaan ini hanyalah rumusan beda hingga dari soal
untuk kasus tunak. Ini tidak mengherankan karena formu-
lation harus dikurangi ke kasus mantap untuk T T smay. aJuga, kami masih belum
m
saya 1

berkomitmen untuk formulasi eksplisit atau implisit karena kami tidak menunjukkan langkah waktu di sisi kiri
persamaan. Kami sekarang mendapatkan eksplisit perumusan beda hingga dengan mengekspresikan sisi kiri
pada langkah waktu saya sebagai

g m· sxay2a T smaya 1 T smaya

T smay1a 2m
s T saya T (eksplisit) (5-46)
may1a
k

Persamaan ini bisa diselesaikan secara eksplisit untuk suhu baru T saya 1 m( dan dengan demikian
nama eksplisit metode) untuk memberi

g m·
T smaya 1 ( Tm x
s ay a
2
1saya
T smay1a ) (1 2) T saya m (5-47)
k

untuk semua node interior m 1, 2, 3,. . . , 1 di dinding pesawat. Mengekspresikan

M
sisi kiri Persamaan. 5–45 pada langkah waktu 1 alih-alih saya akan memberikan implisit
saya
formulasi beda hingga sebagai

∆-x
-
g m· saya 1 x2 T T smaya
smaya 1

2 T smay1a 1 2T T
(implisit) (5-48)
∆ - x C T- 0 - -∆T —
i+ 1 smaya 1 smay a
1
k
SEBUAH 1
say
—a 0 -
ρ SEBUAH -
2 t
yang dapat diatur ulang
g sebagai
topi - T saya
·
0)
0 g m· saya 1 x2
T saya
1 T smay1a 1 (1 2) T T 0 (5-49)
kA - ∆- T-x-
0 T
saya
smaya 1 smay a
1 k
1 smaya

∆x ∆x
Penerapan baik formulasi eksplisit atau implisit untuk masing-masing
M 1 node interior memberi M 1 persamaan. Dua persamaan yang tersisa diperoleh dengan
1 2
0 Lx menerapkan metode yang sama ke dua simpul batas kecuali, tentu saja, suhu
…
batas ditentukan sebagai konstanta (tidak berubah dengan waktu). Misalnya, formulasi
GAMBAR 5–41 kondisi batas konveksi di batas kiri (node 0) untuk kasus eksplisit dapat dinyatakan
sebagai (Gbr.
topi
Skema untuk formulasi beda bat ki di ing
5-41)
hingga as ri nd bidang.
eksplisit dari kondisi konveksi di
T s0aya) kA x 10
T s0aya
g ·0 sSayEa BU AH SEBUAHC
T
2
say
T s1aya T s0aya a
(5-50)
x 2 t
 295
BAB 5

yang disederhanakan menjadi

g ·0s ay2a
x
hx
T s0aya 1 1 2 2 1T hx T (5-51)
T saya 2 k k
2 k0
s aya

Perhatikan bahwa dalam kasus tidak menghasilkan panas dan

0,5, eksplisit
Formulasi beda hingga untuk simpul interior umum direduksi menjadi T
saya 1 m

( T smay1a T smaya1) / 2, yang memiliki interpretasi menarik itu suhu

dari sebuah interior simpul pada langkah waktu baru hanyalah rata-rata suhu di sekitarnya simpul
s pada langkah waktu sebelumnya.
Setelah perumusan (eksplisit atau implisit) selesai dan kondisi awal ditentukan, solusi
dari masalah sementara diperoleh dengan berbaris
pada waktunya menggunakan ukuran langkah t sebagai berikut: pilih langkah waktu yang sesuai t dan de-

tentukan suhu nodal dari kondisi awal. Mengambil awal

suhu sebagai sebelumnya larutan T saya m di t 0, dapatkan solusi baru T saya 1
m
di semua node pada saat itu t t menggunakan hubungan beda hingga transien.
Sekarang

menggunakan solusi yang baru saja diperoleh di t t sebagai sebelumnya larutan T saya m, memperoleh
solusi baru T saya 1 m di t 2 t menggunakan hubungan yang sama. Ulangi prosesnya
sampai solusi pada waktu yang diinginkan diperoleh.

Kriteria Stabilitas untuk Metode Eksplisit: Batasan aktif t

Metode eksplisit mudah digunakan, tetapi memiliki fitur yang tidak diinginkan yang sangat
membatasi kegunaannya: metode eksplisit tidak stabil tanpa syarat, dan nilai terbesar yang
diizinkan dari langkah waktu t dibatasi oleh kriteria stabilitas. Jika langkah waktunya t tidak
cukup kecil, solusi yang diperoleh dengan metode eksplisit dapat berosilasi secara liar dan
menyimpang dari solusi sebenarnya. Untuk menghindari osilasi yang berbeda dalam suhu
nodal, nilai t harus dipertahankan di bawah batas atas tertentu yang ditetapkan oleh

kriteria stabilitas. Ini dapat ditampilkan secara matematis atau dengan argumen fisik
berdasarkan hukum kedua termodinamika itu kriteria stabilitas terpenuhi
diisi jika koefisien dari semua T saya m di T saya 1 m ekspresi (disebut utama
koefisien) lebih besar dari atau sama dengan nol untuk semua simpul sm ( Gambar 5–42). Dari Formulasi eksplisit:

Tentu saja, semua istilah yang terlibat T saya m untuk node tertentu harus dikelompokkan ke- T s0aya 1Sebu0ah 0 T s· a·ya·
gether sebelum kriteria ini diterapkan.
Persamaan yang berbeda untuk node yang berbeda dapat mengakibatkan batasan yang berbeda pada T s1aya 1SebTusaahya1 1 · · · M
T smaya 1SebTuasahyamm · · ·
ukuran langkah waktu t, dan kriteria yang paling ketat harus digunakan dalam pemecahan masalah.
Pendekatan praktisnya adalah mengidentifikasi persamaan dengan koefisien primer terkecil karena ini M

yang paling membatasi dan untuk menentukan nilai yang diperbolehkan dari t dengan menerapkan kriteria
stabilitas pada persamaan itu saja. SEBUAH t nilai yang diperoleh dengan cara ini juga akan memenuhi
T sMaya 1 SebTuashayaMM ···
kriteria stabilitas untuk semua persamaan lain dalam sistem. Kriteria stabilitas:

Misalnya, dalam kasus konduksi panas satu dimensi transien di dinding bidang Sebuah m0, m 0, 1, 2,. . . m,. . . M

dengan suhu permukaan tertentu, persamaan beda hingga eksplisit untuk semua node
(yaitu node interior) diperoleh dari
GAMBAR 5–42
Persamaan. 5–47. Koefisien T saya m dalam T saya 1 m ekspresi adalah 1 2, yaitu
Kriteria stabilitas file
independen dari nomor node m, dan dengan demikian kriteria stabilitas untuk semua node dalam kasus ini
metode eksplisit mengharuskan semua koefisien
adalah 1
primer menjadi positif atau nol.
2 0 atau

t 1 node interior, perpindahan panas satu

(5-52)
x2 2 dimensi dalam koordinat persegi panjang
 296
PERPINDAHAN PANAS

Ketika bahan medium dan difusivitas termalnya diketahui dan nilai ukuran jaringnya x ditentukan,
nilai terbesar yang diperbolehkan dari langkah waktu t dapat ditentukan dari relasi ini.
Misalnya, dalam kasus dinding bata (
0.45 10 6 m 2 / s) dengan ukuran mata jaring x 0,01 m, itu
batas atas langkah waktu tersebut

1x 2
t (0,01 m) 2
2 111-an 1,85 menit
2 (0,45 10 6 m 2 /

s)

Node batas yang melibatkan konveksi dan / atau radiasi lebih terbatas daripada node interior
dan dengan demikian membutuhkan langkah waktu yang lebih kecil. Oleh karena itu, simpul
batas yang
paling ketat harus digunakan dalam penentuan langkah waktu maksimum yang diizinkan t ketika masalah
sementara diselesaikan dengan metode eksplisit.

Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang kriteria stabilitas, pertimbangkan formulasi beda
hingga eksplisit untuk simpul interior dari dinding bidang (Persamaan 5–47) untuk kasus tanpa pembangkitan
panas,

T smaya 1 ( T smay1a T smay1a ) (1 2) mT saya

80 ° C

Asumsikan bahwa pada beberapa langkah waktu saya suhu T saya m1 dan T saya m 1 sama
tapi
50 ° C 50 ° C kurang dari T saya (mmengatakan, mT 1saya T smay1a 50 ° C dan T saya m 80 ° C). Di lain waktu
langkah, kami mengharapkan suhu node m berada di antara dua nilai (katakanlah, 70 ° C). Namun,
20 ° C jika nilainya melebihi 0,5 (katakanlah, 1), suhu
simpul m pada langkah waktu berikutnya akan lebih kecil dari suhu node tetangga
(akan menjadi 20 ° C), yang secara fisik tidak mungkin dan melanggar hukum
m-1 m m+1 m- m m+ kedua termodinamika (Gbr. 5-43). Membutuhkan suhu baru dari node m untuk tetap di
1 1
atas suhu
Langkah waktu: Langkah waktu: i + node tetangga setara dengan membutuhkan nilai tetap di bawah 0,5.
saya 1

GAMBAR 5–43

Pelanggaran kriteria stabilitas dalam metode Metode implisitnya adalah stabil tanpa syarat, dan dengan demikian kita dapat menggunakan langkah waktu
eksplisit dapat mengakibatkan apa pun yang kita inginkan dengan metode itu (tentu saja, semakin kecil langkah waktunya, semakin baik
pelanggaran hukum kedua termodinamika keakuratan solusi). Kerugian dari metode implisit adalah menghasilkan sekumpulan persamaan yang harus
dan karenanya diselesaikan serentak untuk setiap langkah waktu. Kedua metode tersebut digunakan dalam praktik.

divergensi solusi.

CONTOH 5–5 Konduksi Panas Transien dalam Plat Uranium Besar

Piring uranium

0°C Pertimbangkan pelat uranium besar dengan ketebalan L 4 cm, konduktivitas termal k
k = 28 W / m · ° C
h
28 W / m · ° C, dan difusivitas termal 12.510 6 m 2 / s yang awalnya di
g · = 5 × 10 6 W / m 3
suhu seragam 200 ° C. Panas dihasilkan secara seragam di pelatT dengan laju konstan g ·
= 12.5 adalah
510 6 W / m 3. Pada waktu t0, satu sisiαpiring × 10 –6 m 2 / s
terkena air es dan dipertahankan pada 0 ° C setiap saat, sementara sisi lainnya dikenai konveksi ke lingkungan di T30 ° C dengan
koefisien perpindahan panas sebesar h45∆Wx/ m 2 · ° C, seperti yang
∆ x ditunjukkan pada Gambar 5–44. Menipu- Dengan mempertimbangkan total tiga node dengan jarak yang sama di media, dua di batas dan satu di tengah, perkirakan suhu permukaan pelat yan
L
menggunakan ( Sebuah) metode eksplisit dan ( b) metode implisit.
0
0 1 2 x

T awal = 200 ° C

GAMBAR 5–44

Skema untuk Contoh 5–5.

 297
BAB 5

LARUTAN Kami telah memecahkan masalah ini dalam Contoh 5–1 untuk kasus tunak, dan di sini
kami mengulanginya untuk kasus sementara untuk mendemonstrasikan penerapan metode perbedaan
hingga sementara. Sekali lagi kami mengasumsikan perpindahan panas satu dimensi dalam koordinat persegi
panjang dan konduktivitas termal konstan. Jumlah node ditentukan menjadi M
3, dan mereka dipilih untuk berada di dua
permukaan piring dan di tengah, seperti yang ditunjukkan pada gambar. Kemudian jarak nodal x menjadi

L 0,04 m
x M 1 1
3 0,02 m

Kami menomori node sebagai 0, 1, dan 2. Suhu pada node 0 diberikan menjadi
T0 0 ° C setiap saat, dan suhu pada node 1 dan 2 harus ditentukan. Masalah ini
hanya melibatkan dua suhu nodal yang tidak diketahui, dan karenanya kita hanya perlu
memiliki dua persamaan untuk menentukannya secara unik. Persamaan ini diperoleh
dengan menerapkan metode beda hingga ke simpul 1 dan 2.

( Sebuah) Simpul 1 adalah simpul interior, dan simpul eksplisit Rumus beda hingga pada node tersebut diperoleh

langsung dari Persamaan. 5–47 dengan mengatur m 1:

g1·x 2
T s1aya 1 (T T (1 2) 1 T saya (1)
0 s a ya
2 ) k

Simpul 2 merupakan simpul batas yang mengalami konveksi, dan rumusan beda hingga pada simpul
tersebut diperoleh dengan menuliskan neraca energi pada elemen volume ketebalan. x / 2 pada batas
tersebut dengan mengasumsikan perpindahan panas menjadi medium di semua sisi (Gbr. 5–45):
SEBUAH
Elemen volume g ·
2
dari node 2

T s1aya
T x x T saya 12 T 2saya
s aya
2
1
topi T 2s)aya kA g· SEB UAHC kAT-saya
∆- T-x-
saya
2
2
SEBUAH
2
x 2
x topi - T saya
2)
T +say
2 1
a

Membagi dengan kA / 2 x dan menggunakan definisi difusivitas termal bilangan

k/C
Fourier mesh tanpa dimensi t / (x) 2 memberi dan T
s aya
2
0 x
0 1 2
2
2 hx g 2·x T s2aya T ∆ -x
k (T T 2 ( 1T saya T 1
s aya
2 - 2
s a ya
2 ) s a ya
2 )
k

yang bisa diatasi T saya 1 member2i

GAMBAR 5–45

hx Skema untuk yang eksplisit

hx g2·x Rumus perbedaan hingga kondisi
2

T 2saya 1 1 2 2 T 2T 2 T (2) konveksi di sebelah kanan

k s aya
1
k
s aya
2 batas dinding pesawat.

Perhatikan bahwa kami tidak menggunakan superskrip saya untuk jumlah yang tidak berubah seiring waktu.
Selanjutnya kita perlu menentukan batas atas langkah waktu t dari

kriteria stabilitas, yang membutuhkan koefisien T saya 1 dalam Persamaan 1 dan co-
efisien T saya 2 dalam persamaan kedua menjadi lebih besar dari atau sama dengan nol. Itu

koefisien T saya 2 lebih kecil dalam kasus ini, dan dengan demikian kriteria stabilitas untuk ini
masalah dapat dinyatakan sebagai

hx
1 2 2 0 t
→ 1
→
 x2
k 2 (1 hx / k) 2 (1 hx / k)
 298
PERPINDAHAN PANAS

sejak
t / (x) 2. Mengganti jumlah yang diberikan, jumlah maksimum yang diperbolehkan
nilai langkah waktu ditentukan

(0,02 m) 2
t 15.5 dtk
2 (12.5 10 6 m 2 / s) [1 (45 W / m 2 · ° C) (0,02 m) / 28 W / m · ° C]

Oleh karena itu, langkah waktu kurang dari 15,5 detik dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah ini.
Demi kenyamanan, mari kita pilih langkah waktunya t 15 dtk. Kemudian
jala Angka Fourier menjadi

αt (12.5 10 6 m 2 / dtk) (15 dtk)

(0,02 0.46875 (untuk t 15 dtk)

m) 2

( x) 2

Mengganti nilai ini dan besaran lain yang diberikan, persamaan beda hingga eksplisit (1) dan (2) yang
dikembangkan di sini berkurang menjadi

T s1aya 1 0,0625 T saya 0.46875 2 T 33.482

1 saya
T s2aya 1 34.386
0,9375 T saya 0,032366 T saya 2
1

Suhu awal media pada t

0 dan saya 0 diberikan menjadi 200 °
di seluruh, dan dengan demikian T C
0
1
T 02 T 11
200 ° C. Kemudian suhu nodal sebesar
dan T 1 2 di t t 15 detik ditentukan dari persamaan ini menjadi

T 11
0,0625 T 0 0.46875 T 0 33.482
1 2

0,0625 200 0.46875 200 33.482 139,7 ° C

T 12
0,9375 T 0,032366 2 T 34.386
0 0
1

TABEL 5–2 0,9375 200 0,032366 200 34.386 228,4 ° C

Variasi nodal Begitu pula dengan suhu nodal T 2 1 dan T 2 2 di t 2t 2 15 30 dtk

bertekad untuk menjadi

suhu dalam Contoh 5–5 dengan waktu T 21 0,0625 1 T 0.46875 2 T1 33.482

1
yang diperoleh oleh eksplisit 139.7 0.46875 228.4 33.482 149,3 ° C
metode 0,0625
T 22 0,032366 T 1 2 34.386
0,9375 1 T
Node 1
139.7 0,032366 228.4 34.386 172,8 ° C
0,9375

Waktu Suhu, ° C
Waktu,
Langkah, saya
s Melanjutkan dengan cara yang sama, suhu pada node 1 dan 2 ditentukan saya
0 0 200.0
T saya
1 200.0
T saya
1, 2, 3, 4, 5,. . . , 50 dan diberikan pada Tabel 5–2. Karena itu,
1 15 139.7 228.4
suhu di permukaan batas yang terbuka 2,5 menit setelah dimulainya pendinginan
2 30 149.3 172.8
3 45 123.8 179.9
4 60 125.6 156.3 T 2L,5 menit
T 139.0 ° C
5 75 114.6 157.1 1 0
2
6 90 114.3 146.9
7 105 109.5 146.3
( b) Simpul 1 adalah simpul interior, dan simpul implisit Rumus beda hingga pada node tersebut diperoleh
8 120 108.9 141.8
langsung dari Persamaan. 5–49 dengan mengatur m 1:
9 135 106.7 141.1
10 150 106.3 139.0
20 300 103.8 136.1
30 450 103.7 136.0
40 600 103.7 136.0
 1
g0·x
T0 (1 2) T saya 1 T s2aya 1 2 T 0 (3)
s aya
1
k

Simpul 2 adalah simpul batas yang mengalami konveksi, dan rumusan perbedaan hingga implisit pada
simpul tersebut dapat diperoleh dari rumusan ini dengan menyatakan ruas kiri persamaan pada
langkah waktu saya 1 alih-alih saya sebagai
 299
BAB 5
2 hx ( T g2·x 2 T s2aya 1 T s2aya
T s2a)ya 12 ( 1T saya 1 T s2a)ya 1 k
k

yang dapat diatur ulang sebagai

hx hx g2·x 2
21T1
saya
1 2 2 k T s2aya 1 2 k T k T s2aya0 (4)

Sekali lagi kami tidak menggunakan superskrip saya atau saya 1 untuk jumlah yang tidak berubah
bersama waktu. Metode implisit tidak membatasi langkah waktu, dan dengan demikian kita dapat memilih nilai apa pun yang kita inginkan. Namun, kami akan memilih lagi t15 detik, dan
jadi0,46875, untuk membuat perbandingan dengan bagian ( Sebuah) bisa jadi. Mengganti nilai ini
dan kuantitas lain yang diberikan, dua perbedaan terbatas implisit
persamaan yang dikembangkan di sini dikurangi menjadi

- 1.9375 T saya 11 0.46875 T saya 12 T s1aya33.482 0

0,9375 T saya 11 1.9676 2 T saya 1 T s2aya34.386 0

Lagi T 0 1 T 20 200 ° C pada t 0 dan saya 0 karena kondisi awal,

dan untuk saya
0, kedua persamaan ini disederhanakan menjadi

1.9375 T 1
1 0.46875 2 T 1 200 33.482 0

0,9375 T 1
1 1.9676 T 1 2 200 34.386 0
Suhu nodal yang tidak diketahui T 1 1 dan 2 di Tt 1 t 15 detik ditentukan oleh
menyelesaikan dua persamaan ini secara bersamaan

T 11 168,8 ° C dan T 12 199,6 ° C

Demikian pula untuk saya 1, persamaan ini direduksi TABEL 5–3

menjadi
Variasi nodal
1.9375 T 2
1 0.46875 T 2
2 168.8 33.482 0
suhu dalam Contoh 5–5 dengan waktu yang
0,9375 1 T2 1.9676 2 T2 199.6 34.386 0 diperoleh oleh implisit
metode
Suhu nodal yang tidak diketahui T 2 dan 2 di tT 2 1 t 2 15 30
ditentukan dengan menyelesaikan dua persamaan ini secara bersamaan Node
Suhu, ° C
Waktu Waktu,
T 21 150,5 ° C dan T 22 190,6 ° C
Langkah, saya s Ts Ts
1aya 2aya

Dengan cara ini, suhu pada node 1 dan 2 ditentukan saya 0 0 200.0 200.0
2, 3, 4, 5,. . . , 40 dan tercantum dalam Tabel 5–3, dan suhunya 1 15 168.8 199.6
pada permukaan batas yang terbuka (node 2) 2,5 menit setelah dimulainya pendinginan diperoleh 2 30 150.5 190.6
3 45 138.6 180.4
4 60 130.3 171.2
T 2L,5 menit T 1 20 143,9 ° C 5 75 124.1 163.6
6 90 119.5 157.6
7 menggunakan
nakan untuk mendapatkan hasil yang memuaskan untuk masalah sementara, kecuali, mungkin, untuk beberapa langkah waktu pertama. Metode implisit lebih disukai bila diinginkan untuk 105 langkah115.9 152.8
waktu yang besar, dan metode eksplisit lebih disukai bil
8 120 113.2 149.0
9 135 111.0 146.1
10 150 109.4 143.9
20 300 104.2 136.7
30 450 103.8 136.1
40 600 103.8 136.1
 300
PERPINDAHAN PANAS

CONTOH 5–6 Penyimpanan Energi Surya di Dinding Trombe

Dinding bata tebal yang dicat gelap yang disebut dinding Trombe biasanya digunakan di sisi selatan
rumah surya pasif untuk menyerap energi matahari, menyimpannya di siang hari, dan melepaskannya
ke rumah pada malam hari (Gbr. 5–46). Ide tersebut diusulkan oleh EL Morse dari Massachusetts pada
tahun 1881 dan dinamai Profesor Felix Trombe dari Prancis, yang menggunakannya secara ekstensif
dalam desainnya pada tahun 1970-an. Biasanya lapisan kaca tunggal atau ganda ditempatkan di
Selatan luar dinding dan menyalurkan sebagian besar energi matahari sambil memblokir kehilangan panas
dari permukaan dinding yang terbuka ke luar. Selain itu, ventilasi udara biasanya dipasang di bagian
bawah dan atas dinding Trombe sehingga udara rumah memasuki saluran aliran paralel antara dinding
Trombe dan kaca, naik saat dipanaskan, dan memasuki ruangan melalui ventilasi atas.
Hangat
udara Matahari
sinar

Pertimbangkan sebuah rumah di Reno, Nevada, yang dinding selatannya terdiri dari dinding Trombe setebal
Trombe
dinding 1 kaki yang konduktivitas termalnya k 0,40 Btu / h · ft · ° F dan siapa
difusivitas termal 4.78 10 6 ft 2 / s. Variasi suhu ambien-
Panas
perature T di luar dan fluks panas matahari q ·
kerugian tenaga surya insiden di permukaan vertikal yang menghadap ke
Panas
mendapatkan selatan wajah sepanjang hari untuk hari-hari biasa di bulan Januari disajikan pada Tabel 5–4 dalam
interval 3 jam. Dinding Trombe memiliki kaca tunggal dengan produk absorptivitas-
Lubang a ngin transmissivitas

Glazur
0,77 (yaitu, 77 persen insiden energi matahari adalah ab-
Keren udara
diserap oleh permukaan dinding Trombe yang terbuka), dan koefisien perpindahan panas gabungan rata-rata
untuk kehilangan panas dari dinding Trombe ke ambien berkurang
disebut h di luar 0,7 Btu / j · kaki 2 · ° F. Interior rumah tetap terjaga
GAMBAR 5–46
di T di 70 ° F setiap saat, dan koefisien perpindahan panas pada permukaan interior
Skema dinding Trombe (Contoh wajah tembok Trombe h di 1,8 Btu / j · kaki 2 · ° F. Juga, ventilasi di
5–6). Dinding Trombe tetap tertutup, dan dengan demikian satu-satunya perpindahan panas antara udara di
dalam rumah dan dinding Trombe adalah melalui permukaan bagian dalam dinding. Dengan asumsi suhu
dinding Trombe bervariasi secara linier antara 70 ° F di permukaan interior dan 30 ° F di permukaan
TABEL 5–4 eksterior pada 7 SAYA dan menggunakan metode perbedaan hingga eksplisit dengan jarak nodal
seragam x
0,2 kaki, tentukan
Variasi per jam dari suhu lingkungan rata-rata distribusi suhu sepanjang ketebalan dinding Trombe setelah 12,
bulanan dan insiden fluks panas matahari pada 24, 36, dan 48 jam. Juga, tentukan jumlah bersih panas yang ditransfer ke rumah dari
permukaan vertikal untuk bulan Januari di Reno, dinding Trombe selama hari pertama dan hari kedua. Asumsikan tinggi tembok 10 kaki dan
Nevada panjang 25 kaki.

Waktu Sekelilingnya Tenaga

surya
LARUTAN Pemanasan matahari pasif dari sebuah rumah melalui dinding Trombe
dari Suhu, Radiasi, dipertimbangkan. Distribusi suhu di dinding dalam interval 12 jam dan jumlah perpindahan
Hari °F Btu / j · ft 2 panas selama hari pertama dan kedua akan ditentukan.
7 SAYA –10 SAYA 33 114 Asumsi 1 Perpindahan panas adalah satu dimensi karena permukaan dinding yang terbuka relatif
10 SAYA –1 SORE 43 242 besar terhadap ketebalannya. 2 Konduktivitas termal konstan.
1 SORE –4 SORE 45 178 3 Koefisien perpindahan panas konstan.
4 SORE –7 SORE 37
Properti Properti dinding diberikan untuk menjadi 0,40 Btu / jam · kaki · ° F,
7 SORE –10 k
SORE

0 4.78 10 6 ft 2/ s, dan 0.77.

10 SORE –1 SAYA 0,2 kaki, dan dengan demikian total jumlah
32 Analisis Jarak nodal diberikan untuk menjadi
1 SAYA –4 SAYA

4 SAYA –7 SAYA
x ber node di sepanjang dinding

0 Trombe
27

0
26

0
25

0
 L
M x 1 1 kaki
0,2 kaki 1 6

Kami memberi nomor pada node sebagai 0, 1, 2, 3, 4, dan 5, dengan node 0 pada permukaan interior
dinding Trombe dan node 5 pada permukaan luar, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5-47. Node
1 sampai 4 adalah node interior, dan formulasi beda hingga eksplisit dari node ini diperoleh langsung dari
Persamaan.
5–47 untuk menjadi
 301
BAB 5

1
Node 1 ( m 1): T 1saya ( T0 T saya (1 2) 1 T saya (1) Dinding Trombe q·
saya 2) tenaga surya

1
Node 2 ( m 2): T s2aya ( T1 saya T s3a)ya (1 2) 2 T saya (2)
k = 0,40 Btu / j · kaki ·
1 °F
Node 3 ( m 3): T s3aya ( T s2aya T s4a)ya (1 2) T saya3 (3)
1 α = 4.78 × 10 –6 ft 2 / s
Simpul 4 ( m 4): T s4aya ( T s3aya T s5a)ya (1 2) 4 T saya (4)

Suhu awal
70 ° F distribusi di
Permukaan interior mengalami konveksi, dan dengan demikian formulasi eksplisit node 0
7 SAYA ( t =
dapat diperoleh langsung dari Persamaan. 5–51 menjadi 0)

h di, T di h di luar, T di luar

h di x h di
T s0aya 1 1 2 T 2T x T ∆ x = 0,2 kaki 30 ° F
k 2 di
2 s aya
0 say a
1
0
0 1 3 4 5L x
2
k
Mengganti kuantitas h di, x, k, dan T di, yang tidak berubah seiring waktu, menjadi persamaan ini memberi

GAMBAR 5–47

T s0aya 1 (1 3.80) T saya 0 (2 1T saya 126.0) (5) Jaringan nodal untuk Trombe
dinding dibahas dalam Contoh 5–6.

Permukaan luar dinding Trombe mengalami konveksi serta fluks panas. Rumusan beda
hingga eksplisit pada batas tersebut diperoleh dengan menuliskan keseimbangan energi
pada elemen volume yang diwakili oleh node 5,

saya T s4aya T x1 T s5aya T s5aya

s aya
5
h di luar SEBTUsdAai ylHuaa(r Aq · tenaga surya kA SEBUAHC (5-53)
T x 2
s aya)
5 t

yang disederhanakan menjadi

h di luar x h di luar
x q ·tesnaaygaa surya x
T s5aya 1 1 2 2 T s5aya 2 4 T saya 2 T sdai yluaar 2 (5-54)
k k
k

dimana
t / x 2 adalah nomor Fourier mesh berdimensi. Perhatikan bahwa kami
simpan superskripnya saya untuk jumlah yang bervariasi dengan waktu. Mengganti quan-
tities h di luar, x, k, dan, yang tidak berubah seiring waktu, ke dalam persamaan ini memberi

T s5aya 1 (1 2.70) T (2 T sa4ya 0.70 T saydai 0.770 q · sayteanaga surya) (6)

saya
5 luar

dimana satuannya q ·
saya
tenaga surya adalah Btu / j · ft 2.

Selanjutnya kita perlu menentukan batas atas langkah waktu t dari stasiun
kriteria bility karena kami menggunakan metode eksplisit. Ini membutuhkan identifikasi koefisien
primer terkecil dalam sistem. Kita tahu bahwa node batas lebih restriktif daripada node
interior, dan oleh karena itu kami memeriksa formulasi node batas 0 dan 5 saja. Yang
terkecil dan dengan demikian
koefisien primer yang paling membatasi dalam hal ini adalah koefisien T saya 0 dalam

formulasi simpul 0 sejak 1 3.8 1 2.7, dan dengan demikian kriteria stabilitas
Terion untuk masalah ini dapat dinyatakan sebagai

αx 1
1 3.80 0→
x2 3.80

Mengganti kuantitas yang diberikan, nilai maksimum yang diizinkan dari langkah waktu ditentukan

x2 (0,2 kaki) 2

t
3.80 α 2202 dtk
3.80 (4.78 10
6ft 2 /

s)
 302
PERPINDAHAN PANAS

Oleh karena itu, langkah waktu kurang dari 2202 detik dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah ini. Demi
kenyamanan, mari kita pilih langkah waktunya t 900 dtk 15 menit. Kemudian

jala nomor Fourier menjadi

αt
(4.78 10 6 ft 2 / dtk) (900 dtk)
(0,2 0.10755 (untuk 15 menit)
t
kaki) 2
( x) 2

Awalnya (jam 7 SAYA atau t 0), suhu dinding bervariasi secara linier menjadi-
tween 70 ° F pada node 0 dan 30 ° F pada node 5. Memperhatikan bahwa terdapat lima jarak node
dengan panjang yang sama, maka perubahan suhu antara dua node yang bertetangga adalah
(70
30) ° F / 5 8 ° F. Oleh karena itu, suhu nodal awal adalah

T 00 70 ° T 01 62 ° T 02 54 ° F,
F, F,
T 03 T 04 T 05 30 ° F
46 ° 38 °
F, F,

Kemudian suhu nodal sebesar

t t 15 menit (pukul 7:15 SAYA) ditentukan
dari persamaan ini menjadi

T 10 (1 3.80) T 0 0 (2 1T 126.0)
0

(1 3.80 0,10755) 70 0,10755 (2 62 126.0) 68,3 °

F

T 11 ( T 00 T 02) (1 2) T 0 1

0,10755 (70 54) (1 2 0.10755) 62 62 ° F

T 12 ( T 01 T 03) (1 2) 2 T0

0,10755 (62 46) (1 2 0,10755) 54 54 ° F

0
T 13 ( T2 0 T 4 ) (1 2) T 0 3

Suhu 0,10755 (54 38) (1 2 0.10755) 46 46 ° F

°F T 14 ( T 03 T 05) (1 2) T 0 4

170 0,10755 (46 30) 2 0.10755) 38 ° F

(1 38
T 15 (1 2.70) T 0 (2 T 0.70 T 0di 0.770 q · 0tenaga surya)
5
0
4 luar
Hari pertama
Hari ke-2
150
(1 2.70 0,10755) 0,10755 38 0.70 33 0.770 114)
30 (2
7 SORE
41,4 ° F

130
Perhatikan bahwa suhu permukaan bagian dalam dari dinding Trombe turun 1,7 ° F dan suhu
1 SAYA

permukaan luar naik 11,4 ° F selama langkah pertama sementara suhu di node interior tetap
110 sama. Ini adalah tipikal masalah sementara dalam media yang tidak menimbulkan panas. Suhu
1 SORE
nodal pada tahapan waktu berikut ditentukan dengan cara yang sama dengan bantuan komputer.

90
Perhatikan bahwa data untuk suhu lingkungan dan insiden radiasi matahari berubah setiap 3 jam,
yang sesuai dengan 12 langkah waktu, dan ini harus tercermin dalam program komputer.
Misalnya, nilai
70
Awal suhu 7 SAYA
q · saya harus dianggap q · saya 75 untuk saya 1–12, q
· say 242 untuk saya 13–24,
a
tenaga surya tenaga surya tenaga surya

q ·tesnaaygaa
50 178 untuk saya 25–36, dan q · tenaga surya
0 untuk saya 37–96.
surya saya

Hasil setelah 6, 12, 18, 24, 30, 36, 42, dan 48 jam diberikan pada Tabel 5–5 dan diplot pada Gambar 5–48
untuk hari pertama. Perhatikan bahwa suhu interior dinding Trombe turun di pagi hari, tetapi kemudian
30
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 meningkat saat energi matahari yang diserap oleh permukaan luar berdifusi melalui dinding. Suhu
kaki

Jarak di sepanjang dinding

Trombe
Variasi suhu di dinding Trombe dibahas dalam Contoh 5–6.

GAMBAR 5–48
permukaan
luar dinding
Trombe naik
dari 30
menjadi 142 °
F hanya dalam
6 jam karena
energi
matahari
diserap, tetapi
kemudian
turun menjadi
53 ° F
keesokan
paginya
sebagai akibat
kehilangan
panas pada
malam hari.
Oleh karena
itu, mungkin
bermanfaat
untuk menutupi
permukaan luar
pada malam
hari untuk
meminimalka
n kehilangan
panas.
 303
BAB 5

TABEL 5–5

Temperatur di simpul dinding Trombe pada waktu yang berbeda

Suhu Nodal, ° F
Waktu
Waktu
Langkah, saya T T1 T2 T3 T4 T5
0

0 jam (7 SAYA) 0 70.0 62.0 54.0 46.0 38.0 30.0

6 jam (1 SORE) 24 65.3 61.7 61.5 69.7 94.1 142.0
12 jam (7 SORE) 48 71.6 74.2 80.4 88.4 91.7 82.4
18 jam (1 72 73.3 75.9 77.4 76.3 71.2 61.2
SAYA)

24 jam (7 96 71.2 71.9 70.9 67.7 61.7 53.0

SAYA)

30 jam (1 SORE) 120 70.3 71.1 74.3 84.2 108.3 153.2

36 jam (7 SORE) 144 75.4 81.1 89.4 98.2 101.0 89.7
42 jam (1 168 75.8 80.7 83.5 83.0 77.4 66.2
SAYA)

48 jam (7 192 73.0 75.1 72.2 66.0 66.0 56.3

SAYA)

Laju perpindahan panas dari dinding Trombe ke interior rumah selama setiap langkah waktu
ditentukan dari hukum Newton menggunakan suhu rata-rata di permukaan bagian dalam dinding
(node 0) sebagai
Q saya · Trombe
saya 1 t h di SEBUTAsHay(a0 T di) t h di SEBUATHs[a(ya0 T T di] t
say
Q Dinding
Dinding Trombe a 0) / 2

Oleh karena itu, jumlah perpindahan panas selama langkah waktu pertama ( 1) atau
saya
selama periode 15 menit pertama adalah

Q 1Dinding Trombe h di DI 1 0
T 00) / 2
T di]
(1,8 Btu / j · ft 2 · ° F)
t
(10 25 kaki 2) [( 68.3 70) / 2 70 ° F] (0,25 jam)

95,6 Btu

Tanda negatif menunjukkan bahwa panas ditransfer ke dinding Trombe dari udara di dalam rumah, yang
merupakan kehilangan panas. Kemudian total perpindahan panas selama periode waktu tertentu ditentukan
dengan menambahkan jumlah perpindahan panas untuk setiap langkah waktu sebagai

say
saya a
Q Dinding Trombe ·Q sa y a h di T s0a)ya/ 12 T di] t (5-55)
T r om menjadi
dinding
SEBUATHs[a(ya0
saya 1 saya 1

dimana saya adalah jumlah total interval waktu dalam periode waktu tertentu. Pada kasus ini saya
48 untuk 12 jam, 96 untuk 24 jam, dan seterusnya. Mengikuti pendekatan yang dijelaskan di
sini menggunakan komputer, jumlah perpindahan panas antara dinding Trombe dan interior
rumah ditentukan untuk

Q Dinding Trombe 17, 048 Btu setelah 12 jam (17, 078 Btu selama 12 jam pertama)

Q Dinding Trombe 2483 Btu setelah 24 jam (14, 565 Btu selama 12 jam kedua)
Q Dinding Trombe 5610 Btu setelah 36 jam (8093 Btu selama 12 jam ketiga)

Q Dinding Trombe 34, 400 Btu setelah 48 jam (28, 790 Btu selama 12 jam keempat)
Oleh karena itu, rumah kehilangan 2483 Btu melalui dinding Trombe pada hari pertama sebagai akibat
dari suhu awal yang rendah tetapi menghasilkan total 36.883 Btu panas ke rumah pada hari kedua.
Dapat dibuktikan bahwa dinding Trombe akan memberikan lebih banyak panas ke rumah selama hari ketiga
karena akan memulai hari dengan suhu rata-rata yang lebih tinggi.
 304
PERPINDAHAN PANAS

m, n + 1
Konduksi Panas Transien Dua Dimensi
n+1 Volume Pertimbangkan daerah persegi panjang di mana konduksi panas signifikan di
1 di z- arah.
elemen
x- dan y- arah, dan pertimbangkan kedalaman unit z
∆y
g M· NM Panas dapat dihasilkan dalam medium dengan kecepatan g · (x, y, t), yang dapat bervariasi
m - 1, n N m + 1, n
dengan waktu dan posisi, dengan konduktivitas termal k media diasumsikan konstan. Sekarang
n
bagi xy- bidang wilayah menjadi a jaring persegi panjang jarak titik nodal x dan y terpisah di x- dan y-
∆y arah, masing-masing, dan pertimbangkan simpul interior umum ( M N) yang koordinatnya

MN-1
n-1 x mx dan y ny, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5–49. Memperhatikan bahwa elemen volume
∆x ∆x
berpusat tentang simpul interior umum ( M N) melibatkan konduksi panas dari empat
y m-1 m m+
1
sisi (kanan, kiri, atas, dan bawah) dan volume elemen
V. elemen x y1 xy, formulasi perbedaan hingga sementara untuk
x
simpul interior umum dapat diekspresikan atas dasar Persamaan. 5–39 sebagai
GAMBAR 5–49
Elemen volume dari node interior umum ( T T MN T T MN T T MN
M ky
m 1, n kx M N 1 ky m 1, n
N) untuk konduksi transien dua x
x
dimensi

T T MN T
smaya 1
T smaya

dalam koordinat persegi panjang. kx M N 1 g ·M N xy xy C (5-56)

t

Mengambil jaring persegi (

x y l) dan membagi setiap istilah dengan k berikan setelah

menyederhanakan,

g M· T T
Tm 1, n
Tm 1, n
T MN 1 T MN 1 4TM l N2 smaya 1 smaya
(5-57)
N
k

dimana lagi k / C adalah difusivitas termal material dan t/l2

adalah nomor Fourier mesh berdimensi. Ini juga dapat dinyatakan dalam istilah
suhu di node tetangga dalam bentuk yang mudah diingat berikut ini:

g s·iml T ssaimyapu1l T
T kiri T puncak T Baik T bawah 4T 2 s a ya
s im pul (5-58)
simpul p ul

Sekali lagi ruas kiri persamaan ini hanyalah rumusan beda hingga dari soal untuk kasus mantap, seperti
yang diharapkan. Juga, kami masih belum berkomitmen pada formulasi eksplisit atau implisit karena kami
tidak menunjukkan langkah waktu di sisi kiri persamaan. Kami sekarang mendapatkan eksplisit perumusan
beda hingga dengan mengekspresikan sisi kiri pada langkah waktu saya sebagai

2
g· saya T saya 1
saya
simpul l simpul
T simpul
T skaiyria T spauynacak T T 4 T ssaimyapul (5-59)
s a ya
B a i s a ya
b a wa k
k h

Mengekspresikan sisi kiri pada langkah waktu saya 1 alih-alih saya akan memberikan implisit
perumusan. Persamaan ini bisa diselesaikan secara eksplisit untuk suhu baru
T ssaimyapu1l memberi

T saya 1 (k Tir i
s a ya T T T (1 4) g s·imsapyual
saya saya saya
T l2
say
a
k
 (5-60)
simpul simpul
puncak Baik bawah)

untuk semua node interior ( M N) dimana

m 1, 2, 3,. . . , M 1 dan n 1, 2,
3,. . . , N 1 di tengah. Dalam kasus tidak ada generasi panas 1, itu
dan 4
 305
BAB 5

formulasi beda hingga eksplisit untuk simpul interior umum direduksi Langkah waktu saya:
menjadi
T ssaimyapu1l 30 ° C
( T skaiyria T T
s a ya
T sbaayawah)/ 4, yang memiliki interpretasi itu
B a i
s a y a
p u n cak k
itu
suhu interior simpul pada langkah waktu baru hanyalah rata-rata suhu di sekitarnya
simpul s pada langkah waktu sebelumnya
20 ° C T smaya 40 ° C
(Gbr. 5–50).
Kriteria stabilitas yang membutuhkan koefisien T saya m dalam T saya 1 m ekspresi Node m

sion lebih besar dari atau sama dengan nol untuk semua node sama-sama valid untuk kasus dua
atau tiga dimensi dan sangat membatasi ukuran langkah waktu t bahwa
dapat digunakan dengan metode eksplisit. Dalam kasus transien dua dimensi 10 ° C

perpindahan panas dalam koordinat persegi panjang, koefisien T saya m dalam T saya 1 m ex-
tekanan adalah 1 4, dan dengan demikian kriteria stabilitas untuk semua node interior dalam hal Langkah waktu i +
1:
ini kasus adalah 1 4 0, atau

t
1 (node interior, perpindahan panas dua T i + 1 25 ° C
(5-61) m

4 dimensi dalam koordinat persegi panjang)

l2
Node m

dimana x

difusivitas y l. Ketika bahan medium dan termal nya

diketahui dan nilai ukuran mata jaring l ditentukan,
itu
nilai terbesar yang diizinkan dari langkah waktu t dapat ditentukan dari relasi di atas. Sekali lagi
GAMBAR 5–50
node batas yang melibatkan konveksi dan / atau radiasi lebih ketat daripada node interior dan Dalam kasus tidak ada generasi panas dan
dengan demikian membutuhkan langkah waktu yang lebih kecil. Oleh karena itu, simpul batas yang 1, suhu sebuah
4
paling ketat harus digunakan dalam penentuan langkah waktu maksimum yang diizinkan t ketika
node interior pada langkah waktu baru
masalah sementara diselesaikan dengan metode eksplisit. adalah rata-rata suhu
node tetangganya di
Penerapan Persamaan. 5–60 untuk masing-masing ( M 1) ( N 1) simpul interior langkah waktu sebelumnya.
memberi ( M 1) ( N 1) persamaan. Persamaan yang tersisa diperoleh dengan
menerapkan metode ke simpul batas kecuali, tentu saja, suhu batas ditetapkan
sebagai konstan.
Perkembangan perumusan beda hingga transien simpul batas dalam masalah dua (atau
tiga) dimensi mirip dengan perkembangan dalam kasus satu dimensi yang dibahas
sebelumnya. Sekali lagi wilayah tersebut dipartisi antara node dengan membentuk elemen
volume di sekitar node, dan keseimbangan energi ditulis untuk setiap node batas
berdasarkan Persamaan. 5–39. Ini diilustrasikan dalam Contoh 5–7.

CONTOH 5–7 Konduksi Panas Dua Dimensi Transien di L-Bars

Pertimbangkan perpindahan panas transien dua dimensi dalam benda padat berbentuk L yang awalnya pada suhu seragam 90 ° C dan penampang yang diberikan pada Gambar 5–51.
Konduktivitas termal dan difusivitas tubuh adalah k
Konveksi
15 W / m · ° C dan3.210 6 m 2 / s, masing-masing, dan panas dihasilkan
h, T
tubuh dengan kecepatan g ·210 6 W / m 3. Permukaan kiri bodi insu- y
terlambat, dan permukaan bawah dipertahankan pada suhu seragam 90 ° C setiap saat. Pada waktu t 123
0, seluruh permukaan atas mengalami konveksi ∆x= ∆y= l
udara ambien di T25 ° C dengan koefisien konveksi h80 W / m 2 · ° C, ∆y 6789 q · R
4 5

∆y
10 11 12 13 14 15
dan permukaan kanan mengalami fluks panas dengan laju yang seragam q · R 5.000
x
W / m 2. Jaringan nodal masalah terdiri dari 15 node dengan jarak yang sama x
90 ° C
y1,2 cm, seperti yang ditunjukkan pada gambar. Lima dari node berada di bot- ∆x ∆ x∆ x∆ x ∆x
tom permukaan, dan dengan demikian suhunya diketahui. Menggunakan metode eksplisit, tentukan suhu di sudut atas (node 3) tubuh setelah 1, 3, 5,
10, dan 60 menit. GAMBAR 5–51

Skema dan jaringan nodal untuk

Contoh 5–7.
 306
PERPINDAHAN PANAS

nsien ini harus mendekati solusi untuk kasus tunak ketika waktunya cukup besar. Konduktivitas termal dan laju pembangkitan panas ditetapkan sebagai konstanta. Kami mengamati bahwa semua node adalah node batas kecuali node 5, yang merup

h, T h, T

1 2
·· T smaya 1T smaya
1 2 3 Q saya G saeylaemen V. elemen C t
Semua sisi

4 Kuantitasnya h, T, g ·, dan q · R tidak berubah seiring waktu, dan karenanya kita tidak
5
perlu menggunakan superskrip saya untuk mereka. Juga, ekspresi keseimbangan energi disederhanakan menggunakan definisi difusivitas termalk / C dan dimen- nomor Fourier jala sionlesst / l 2, dimana xy
( Sebuah) Simpul 1 ( b) Simpul
( Sebuah) Node2 1. (Node batas mengalami konveksi dan isolasi, Gbr. 5–52 Sebuah)

GAMBAR 5–52

Skema keseimbangan energi pada

elemen volume node 1 dan 2.

x y T sa2ya T 1saya x T sa4ya T s1aya

h 2(T T s1aya)k 2 k2
x y
xy
g ·1 2 2 xy T saya 1 1 T s1aya
C
22 t

Membagi dengan k / 4 dan menyederhanakan,

2 hl g 1· l 2T s1aya 1 T 1saya
k (T T s1a)ya2 ( 2T saya T s1a)ya 2 ( 4T saya T 1s)aya
k

yang bisa diatasi T saya 1 member1i

hl hl g 1· 2l
T s1aya 11 4 2T 1 saya
T 2T s4ayak T
2 saya 2k
k

( b) Node 2. (Node batas mengalami konveksi, Gambar 5–52 b)

y T sa3ya T s2aya T saya T s2aya

hx (T T s2aya)k 2 kx 5 y
x y
g ·2 x2
y T sa1ya T s2aya y T saya 12 T 2saya
k2 x2C
x t

Membagi dengan k / 2, menyederhanakan, dan memecahkan T saya 1 memb2eri

hl 2 hl g2·l 2
T s2aya 11 4 2T s2aya T s1aya T s3aya 2 5T sayaT k
k k
 307
BAB 5

1
Cermin
( c) Simpul 3. (Simpul batas mengalami konveksi pada dua sisi, Gambar 5–53 Sebuah)
h, T

hx y x T sa6ya T 3saya 2 3 (5) 5

2 (T T s3aya)k 2 h, T 4
2 y
xy
y T saya23
T saya xy T saya 1 3 T s3aya
k x g ·3 2 2 22
2 t 6 10

( Sebuah) Simpul 3 ( b) Simpul 4

Membagi dengan k / 4, menyederhanakan, dan memecahkan T saya 1 memb3eri
GAMBAR 5–53

Skema keseimbangan energi di

hl hl g 3· 2l
4T 32 saya elemen volume node 3 dan 4.
saya saya
T 13 1 4 T4 T s6aya 2 Tk 2k
k

( d) Simpul 4. (Pada batas berinsulasi, dan dapat diperlakukan sebagai simpul interior, Gambar 5–53 b). Memperhatikan

itu T 10 90 ° C, Persamaan. 5–60 memberi

g 4· 2l
T s4aya 1(1 4) T saya 4 T s1aya 2 T s5aya90 k

( e) Simpul 5. (Simpul interior, Gambar 5–54 Sebuah). Memperhatikan itu T 11 90 ° C, Persamaan. 5–60
memberi

g 5· 2l
T s5aya 1(1 4) T saya 5 T s2aya T s4aya T s6aya90 k
2 3
h, T

( f) Simpul 6. (Simpul batas mengalami konveksi pada dua sisi, Gambar 5–54 b)
4 5 6 6 7

hx y y T saya
7
T 6saya T saya
12
T 6saya T saya56T saya 5
2 2 (T T saya)k
6
kx ky x
2 x y

x T sa3ya T s6aya3 xy 3 xy T saya 1 6

T 6saya
11 12
2 g ·6 C
y 4 4 t
( Sebuah) Simpul 5 ( b) Simpul 6

GAMBAR 5–54
Membagi dengan 3 k / 4, menyederhanakan, dan memecahkan T saya 1 membe6 ri
Skema keseimbangan energi di
hl elemen volume node 5 dan 6.
T s6aya 11 4 4 T s3aya
3k

g ·2
23 4 T s5aya2 T s7aya 4 90 4 hl T 36lk
3 T saya k h, T
h, T

( g) Node 7. (Node batas mengalami konveksi, Gambar 5–55) 6 7 8 9

q R·
y T sa8yaT s7aya T saya T s7aya
hx (T T s7aya)k 2 kx 13
x y
13 15
y T sa6ya T 7saya y y T saya 17 T 7saya
k2 g ·7x 2 x 2C GAMBAR 5–55
x t
Skema keseimbangan energi di
elemen volume node 7 dan 9.
Membagi dengan k / 2, menyederhanakan, dan memecahkan T saya 1 memb7eri

hl 2 hl g7·l 2
T s7aya 11 4 2T s7aya T s6aya T s8aya2 90 k T k
k
 308
PERPINDAHAN PANAS

( h) Simpul 8. Simpul ini identik dengan simpul 7, dan rumusan beda hingga simpul ini dapat
diperoleh dari simpul 7 dengan menggeser nomor simpul sebesar 1 (yaitu, mengganti subskrip m
dengan subskrip m 1). Memberikan

hl 2 hl g 8·
T s8aya 1 1 4 2 T T T 2
k s aya
8 s aya
7 s aya
9
kT 2 l
k
90

( i) Simpul 9. (Simpul batas mengalami konveksi pada dua sisi, Gbr. 5-55)

x y
x T15
saya
T 9saya
h (T T)9saya q ·R k
2 2 y
2

ky T saya 8 T s9aya xy T s9aya

xy T saya 1 9
g ·9 2 2 C
2 x 22 t

Membagi dengan k / 4, menyederhanakan, dan memecahkan T saya 1

memb9eri

hl q R· l g 9· 2 l
hl
T s9aya 1 1 4 2 T s9aya 2 T s8aya 90
k kT 2k

Ini melengkapi perumusan beda hingga masalah. Selanjutnya kita perlu menentukan batas atas
langkah waktu t dari kriteria stabilitas,
yang membutuhkan koefisien T saya m dalam T sayma 1 ekspresi (kopi utama
cient) menjadi lebih besar dari atau sama dengan nol untuk semua node. Co- primer terkecil
efisien dalam sembilan persamaan di sini adalah koefisien T saya 3 dalam ekspresi,
dan dengan demikian kriteria stabilitas untuk masalah ini dapat dinyatakan sebagai

hl
1 4 4 0→
1 l2
hl / k) →
k 4 (1
t 4 (1 hl / k)

sejak
t / l 2. Mengganti jumlah yang diberikan, jumlah maksimum yang diperbolehkan
nilai langkah waktu ditentukan

(0,012 m) 2
t 10.6 dtk
4 (3.2 10 6 m 2 / s) [1 (80 W / m 2 · ° C) (0,012 m) / (15 W / m · ° C)]

Oleh karena itu, setiap langkah waktu kurang dari 10.6 s dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah ini. Demi
kenyamanan, mari kita pilih langkah waktunya t 10 dtk. Kemudian
jala Angka Fourier menjadi

t (3.2
10 6 m 2 / dtk) (10
l2
dtk) 0.222 (untuk 10 dtk)
t
(0,012 m) 2

Mengganti nilai ini dari dan besaran tertentu lainnya, persamaan beda hingga yang dikembangkan
disederhanakan menjadi

1 1 0,
T s1aya T s3aya
saya 2
0,0836 T saya 08
1 1 36 0,0552 3 T saya
T s2aya T s4aya 1
T
0.112 T saya4 4)
0,444 ( T s2aya T s4aya T s3aya T 11.
12.8)
2)
0,222 ( 1 T saya
109.2)
s aya
6
2 5T
0,444 ( 2 T saya saya
2 5T saya
22.
0,222 ( T s1aya
1
T s5aya 0.112 T 0,222 ( 2 T T T 109.2)
s aya s aya s aya
1 saya 4 6
cen58933_ch05.qxd 04/9/2002 11:42 Halaman

309
BAB 5

T s6aya 1 0.0931 T saya 6 0,074 (2 T 3 saya 4 T s5aya 2 T s7aya 424)

T s7aya 1
T s8aya 1
0,0836 7 T saya
T s9aya 1
0,0836 T saya 8 0,222 ( 6 T saya T s8aya 202,4)
0,0836 T s9aya 0,222 ( T saya7 T s9aya 202,4)
0,444 ( 8 T saya 105.2)

Menggunakan kondisi awal yang ditentukan sebagai solusi pada waktunya t 0 (untuk

menyapu sembilan persamaan ini akan memberikan solusi pada interval 10 detik. Solusi di simpul sudut atas (simpul 3) ditentukan menjadi
100.2, 105.9, 106.5, 106.6, dan 106.6 ° C masing-masing pada 1, 3, 5, 10, dan 60 menit. Perhatikan bahwa tiga solusi terakhir secara praktis identik dengan solusi untuk kasus stabil yang diperoleh

TOPIK KEPENTINGAN KHUSUS

Mengontrol Kesalahan Numerik

Perbandingan hasil numerik dengan hasil yang tepat untuk distribusi suhu dalam
silinder akan menunjukkan bahwa hasil yang diperoleh dengan metode numerik adalah
perkiraan, dan mungkin atau mungkin tidak cukup dekat dengan nilai solusi yang tepat
(sebenarnya). Perbedaan antara solusi numerik dan solusi eksak adalah kesalahan
terlibat dalam solusi numerik, dan ini terutama disebabkan oleh dua sumber:

• Itu kesalahan diskritisasi ( juga disebut pemotongan atau perumusan

error), yang disebabkan oleh perkiraan yang digunakan dalam perumusan metode
numerik.
• Itu kesalahan pembulatan, yang disebabkan oleh penggunaan digit signifikan dalam
jumlah terbatas oleh komputer dan terus menerus membulatkan (atau memotong) digit yang
tidak dapat disimpan.

Di bawah ini kami membahas kedua jenis kesalahan tersebut. T (x m, t)

Kesalahan Diskritisasi Lokal

kesalahan Global
Kesalahan diskritisasi yang terlibat dalam metode numerik disebabkan oleh penggantian turunan kesalahan

oleh perbedaan di setiap langkah, atau distribusi suhu aktual antara dua node yang
berdekatan dengan segmen garis lurus. Solusi sebenarnya
T (x 0, t) T 3 Numerik
Pertimbangkan variasi solusi masalah perpindahan panas transien dengan waktu
pada titik nodal tertentu. Baik solusi numerik dan aktual (tepat) bertepatan di awal T2 larutan

langkah waktu pertama, seperti yang diharapkan, tetapi solusi numerik menyimpang dari T1
T0
solusi eksak seiring waktu t meningkat. Perbedaan antara kedua solusi di t
t karena ap-
Langkah 1 Langkah 2 LANGKAH 3

proksimasi pada langkah waktu pertama saja dan disebut kesalahan diskritisasi lokal. Orang akan
t0 t1 t2 t Waktu
3

mengharapkan situasi menjadi lebih buruk dengan setiap langkah karena langkah kedua
GAMBAR 5–56
menggunakan hasil yang salah dari langkah pertama sebagai titik awalnya dan menambahkan
Diskritisasi lokal dan global
kesalahan diskritisasi lokal kedua di atasnya, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5–56.
kesalahan metode beda hingga pada
Akumulasi kesalahan diskritisasi lokal berlanjut dengan peningkatan jumlah langkah waktu, dan
langkah ketiga kalinya
kesalahan diskritisasi total di setiap
pada titik nodal tertentu.
cen58933_ch05.qxd 04/9/2002 11:42 Halaman

310
PERPINDAHAN PANAS langkah disebut global atau akumulasi kesalahan diskritisasi. Perhatikan bahwa kesalahan
diskritisasi lokal dan global identik untuk langkah pertama kali. Kesalahan diskritisasi global biasanya
meningkat dengan bertambahnya jumlah langkah, tetapi sebaliknya dapat terjadi ketika fungsi solusi
sering berubah arah, sehingga menimbulkan kesalahan diskritisasi lokal dari tanda-tanda yang
berlawanan, yang cenderung membatalkan satu sama lain.

Untuk mendapatkan gambaran tentang besarnya kesalahan diskritisasi lokal,

pertimbangkan ekspansi suhu deret Taylor pada nodal tertentu.
titik m tentang waktu t saya,

2 T (x m, t
T (x m, t 1 saya)
T (x m, t saya t) T (x m, t saya) t saya)
t2
··· (5-62)
t 2 t2

Formulasi beda hingga turunan waktu pada titik nodal yang sama dinyatakan sebagai

T (x m, t T (x m, t saya t) T (x m, t saya) T T
saya) smaya 1
saya (5-63)
t t m

atau

T (x m, t
T (x m, t saya t) T (x m, t saya) t saya)
(5-64)
t

yang menyerupai Ekspansi seri Taylor diakhiri setelah dua istilah pertama. Oleh karena itu,
suku ketiga dan selanjutnya dalam ekspansi deret Taylor merepresentasikan kesalahan yang
terlibat dalam pendekatan beda hingga. Untuk langkah waktu yang cukup kecil, istilah-istilah
ini membusuk dengan cepat seiring dengan meningkatnya urutan turunan, dan kontribusinya menjadi
semakin kecil. Suku pertama yang diabaikan dalam ekspansi deret Taylor berbanding lurus
dengan t 2,

dan dengan demikian kesalahan diskritisasi lokal dari pendekatan ini, yang merupakan kesalahan yang terlibat dalam
setiap langkah, juga sebanding dengan t 2.

Kesalahan diskritisasi lokal adalah kesalahan formulasi yang terkait dengan satu langkah dan
memberikan gambaran tentang keakuratan metode yang digunakan. Namun, hasil solusi
yang diperoleh pada setiap langkah kecuali yang pertama melibatkan kesalahan yang
terakumulasi sampai saat itu, dan kesalahan lokal saja tidak memiliki banyak arti. Yang perlu
kita ketahui adalah kesalahan diskritisasi global. Pada kasus terburuk, kesalahan diskritisasi
terakumulasi

setelah saya langkah waktu selama periode waktu tertentu t 0 aku s Itu) 2 ( t 0 / t) (t) 2 t 0 t,
yang sebanding dengan t. Jadi, kami menyimpulkan bahwa diskritisasi lokal
kesalahan sebanding dengan kuadrat ukuran langkah t 2 sedangkan kesalahan diskritisasi global
sebanding dengan ukuran langkah t diri. Oleh karena itu, semakin kecil ukuran mata jaring (atau
ukuran langkah waktu dalam masalah sementara), semakin kecil kesalahannya, dan dengan demikian
semakin akurat perkiraannya. Misalnya, membagi dua ukuran langkah akan mengurangi
kesalahan diskritisasi global hingga setengahnya. Seharusnya jelas dari diskusi di atas bahwa
kesalahan diskritisasi dapat diminimalkan dengan mengurangi ukuran langkah dalam ruang atau
waktu sebanyak mungkin. Kesalahan diskritisasi mendekati nol sebagai besaran perbedaan
seperti x dan t mendekati besaran diferensial seperti dx

dan dt.
 311
BAB 5

Kesalahan Round-off
Jika kita memiliki komputer yang dapat mempertahankan jumlah digit tak terbatas untuk semua
angka, perbedaan antara solusi eksak dan solusi perkiraan (numerik) pada titik mana pun seluruhnya
akan disebabkan oleh kesalahan diskritisasi. Tetapi kita tahu bahwa setiap komputer (atau kalkulator)
merepresentasikan angka menggunakan sejumlah digit signifikan yang terbatas. Nilai default
dari jumlah digit signifikan untuk banyak komputer adalah 7, yang disebut sebagai presisi tunggal.
Tetapi pengguna dapat melakukan perhitungan menggunakan 15 digit signifikan untuk angka-
Diberikan:
angka tersebut, jika dia mau, yang disebut sebagai presisi ganda. Tentu saja, melakukan kalkulasi
dengan presisi ganda akan membutuhkan lebih banyak memori komputer dan waktu eksekusi Sebuah7777777

yang lebih lama. b7777776

c0.4444432
Sebuahbc
Sebuahcb
Dalam mode presisi tunggal dengan tujuh digit signifikan, komputer akan mendaftarkan Temukan:

nomor 44444.666666 sebagai 44444.67 atau 44444.66, tergantung pada metode

pembulatan yang digunakan komputer. Dalam kasus pertama, digit berlebih dikatakan sebagai Larutan:
D777777777777760.4444432
bulat ke bilangan bulat terdekat, sedangkan dalam kasus kedua dikatakan dipotong. Karena 10.4444432

itu, jumlahnya Sebuah 1.444443 (Hasil yang benar)

44444.12345
dan b 44444.12032 setara untuk komputer yang melakukan perhitungan-
E 7777777 0.4444432 7777776
tions menggunakan tujuh digit signifikan. Komputer seperti itu akan memberi Sebuah b
7777777 7777776
0 bukannya nilai sebenarnya 0,00313.
1,000000 (Kesalahan sebesar 30,8%)
Kesalahan karena mempertahankan sejumlah digit selama kalkulasi disebut kesalahan
pembulatan. Kesalahan ini bersifat acak dan tidak ada cara yang mudah dan
sistematis untuk memprediksinya. Itu tergantung pada jumlah perhitungan, metode GAMBAR 5–57

pembulatan, jenis komputer, dan bahkan urutan perhitungan. Operasi aritmatika sederhana
dilakukan dengan komputer dalam

Dalam aljabar Anda mempelajarinya Sebuah b c Sebuahc b, yang sepertinya cukup satu presisi menggunakan tujuh digit

masuk akal. Tetapi ini tidak selalu benar untuk kalkulasi yang dilakukan dengan signifikan, yang menghasilkan

komputer, seperti yang ditunjukkan pada Peraga 5-57. Perhatikan bahwa mengubah urutan
Kesalahan 30,8 persen saat
urutan
kalkulasi menghasilkan kesalahan sebesar 30,8 persen hanya dalam dua operasi.
operasi dibalik.
Mempertimbangkan bahwa masalah signifikan apa pun yang melibatkan ribuan atau
bahkan jutaan operasi semacam itu yang dilakukan secara berurutan, kami menyadari
Kesalahan
bahwa kesalahan pembulatan yang terakumulasi berpotensi menyebabkan kesalahan
serius tanpa memberikan tanda peringatan apa pun. Programer yang berpengalaman
sangat menyadari bahaya ini, dan mereka menyusun program mereka untuk mencegah
penumpukan error round-off. Misalnya, jauh lebih aman mengalikan angka dengan 10
daripada menjumlahkannya 10 kali. Selain itu, jauh lebih aman untuk memulai proses
Total
penjumlahan dengan angka terkecil dan melanjutkan dengan angka yang lebih besar. kesalahan

Kesalahan pembulatan sebanding dengan jumlah perhitungan dilakukan selama solusi. Dalam
Diskritisasi
metode beda hingga, jumlah perhitungan meningkat seiring dengan penurunan ukuran mata jaring kesalahan

atau ukuran langkah waktu. Membagi dua ukuran mata jaring atau langkah waktu, misalnya, akan
Kesalahan pembulatan
menggandakan jumlah kalkulasi dan dengan demikian akumulasi kesalahan pembulatan.

Optimal Ukuran langkah

ukuran langkah

Mengontrol Kesalahan dalam Metode Numerik GAMBAR 5–58

Kesalahan total dalam hasil apa pun yang diperoleh dengan metode numerik adalah jumlah dari kesalahan
Ketika ukuran jala atau langkah waktu
diskritisasi, yang menurun dengan berkurangnya ukuran langkah, dan
berkurang, kesalahan diskritisasi
kesalahan pembulatan, yang meningkat dengan menurunnya ukuran langkah, seperti yang ditunjukkan pada
menurun tapi round-off
Gambar 5–58. Oleh karena itu, terlalu banyak mengurangi ukuran langkah untuk mendapatkan lebih kesalahan meningkat.
banyak
cen58933_ch05.qxd 04/9/2002 11:42 Halaman

312
PERPINDAHAN PANAS

hasil yang akurat sebenarnya bisa menjadi bumerang dan memberikan hasil yang kurang akurat karena
peningkatan yang lebih cepat pada kesalahan round-off. Kita harus berhati-hati untuk tidak membiarkan
kesalahan pembulatan lepas kendali dengan menghindari sejumlah besar perhitungan dengan angka yang
sangat kecil.

Dalam praktiknya, kita tidak akan mengetahui solusi pasti dari masalah tersebut, dan
dengan demikian kita tidak akan dapat menentukan besarnya kesalahan yang terlibat dalam metode
numerik. Mengetahui bahwa kesalahan diskritisasi global sebanding dengan ukuran langkah juga
tidak banyak membantu karena tidak ada cara mudah untuk menentukan nilai konstanta
proporsionalitas. Selain itu, kesalahan diskritisasi global saja tidak ada artinya tanpa perkiraan
sebenarnya dari kesalahan pembulatan. Oleh karena itu, kami merekomendasikan prosedur
praktis berikut untuk menilai keakuratan hasil yang diperoleh dengan metode numerik.

• Mulai kalkulasi dengan ukuran mata jaring yang wajar x ( dan ukuran langkah waktu t untuk

masalah sementara) berdasarkan pengalaman. Kemudian ulangi perhitungan menggunakan ukuran

mata jaring x / 2. Jika hasil yang diperoleh dengan membagi dua ukuran mata jaring tidak berbeda

secara signifikan dari hasil yang diperoleh dengan ukuran mata jaring penuh, kami menyimpulkan bahwa

kesalahan diskritisasi berada pada tingkat yang dapat diterima. Tetapi jika perbedaannya lebih besar

dari yang dapat kita terima, maka kita harus mengulang perhitungan menggunakan ukuran mesh

x / 4 atau bahkan yang lebih kecil di daerah gradien suhu tinggi. Kami melanjutkan dengan cara
ini sampai membagi dua ukuran mata jaring tidak menyebabkan perubahan yang signifikan pada
hasil, yang menunjukkan bahwa kesalahan diskritisasi dikurangi ke tingkat yang dapat
diterima.

• Ulangi perhitungan menggunakan presisi ganda dengan menahan ukuran mata jaring (dan ukuran langkah

waktu dalam masalah sementara) konstan. Jika perubahan tidak signifikan, kami menyimpulkan bahwa

kesalahan pembulatan tidak menjadi masalah. Tetapi jika perubahan terlalu besar untuk diterima, maka

kita dapat mencoba mengurangi jumlah total kalkulasi dengan meningkatkan ukuran mesh atau

mengubah urutan komputasi. Tetapi jika ukuran mesh yang ditingkatkan memberikan kesalahan

diskritisasi yang tidak dapat diterima, maka kita mungkin harus menemukan kompromi yang

masuk akal.

Harus selalu diingat bahwa hasil yang diperoleh dengan metode numerik apa pun mungkin
tidak mencerminkan titik masalah dalam masalah tertentu yang memerlukan pertimbangan khusus
seperti titik panas atau area dengan gradien suhu tinggi. Hasil yang tampaknya cukup masuk akal
secara keseluruhan mungkin memiliki kesalahan yang cukup besar di lokasi tertentu. Ini adalah
alasan lain untuk selalu mengulang perhitungan setidaknya dua kali dengan ukuran mata jaring
yang berbeda sebelum menerimanya sebagai solusi dari masalah. Sebagian besar paket perangkat
lunak komersial memiliki rutinitas bawaan yang memvariasikan ukuran mesh yang diperlukan untuk
mendapatkan solusi yang sangat akurat. Namun, merupakan praktik teknik yang baik untuk mengetahui
potensi kesalahan metode numerik dan memeriksa hasil yang diperoleh dengan mata kritis.

RINGKASAN

Metode solusi analitis terbatas pada masalah yang sangat disederhanakan

metode numerik untuk memecahkan masalah dunia nyata dengan geometri
dalam geometri sederhana, dan seringkali perlu digunakan
yang rumit atau kondisi termal yang tidak seragam. Itu
 313
BAB 5

numerik metode beda hingga didasarkan pada penggantian turunan dengan juga digunakan untuk memecahkan sistem persamaan secara bersamaan dengan menekan
perbedaan, dan perumusan beda hingga dari masalah perpindahan panas sebuah tombol.
diperoleh dengan memilih jumlah titik yang cukup di daerah, yang Formulasi beda hingga sementara Masalah konduksi panas didasarkan pada
disebut titik nodal atau node s, keseimbangan energi yang juga menjelaskan variasi kandungan energi elemen
dan menulis keseimbangan energi pada elemen volume yang berpusat di sekitar volume selama interval waktu t. Istilah perpindahan panas dan pembangkitan
node.
panas dinyatakan pada langkah waktu sebelumnya saya dalam metode eksplisit, dan
pada langkah waktu yang baru saya
Untuk menenangkan perpindahan panas, itu keseimbangan energi pada elemen volume
1 di metode implisit.
dapat dinyatakan secara umum sebagai
Untuk node umum m, formulasi beda hingga dinyatakan sebagai
·
Q g · V elemen 0
Semua sisi

Eksplisit · · T T msaya
apakah masalahnya satu, dua, atau tiga dimensi. Untuk kenyamanan Q saya G elemen
say
a V. elemen smaya 1

metode: C t
dalam Semua
sisi

formulasi, kami selalu menganggap semua perpindahan panas terjadi ke

Implisit · · T T msaya
elemen volume dari semua permukaan menuju node yang dipertimbangkan, Q saya G V. elemen smaya 1

metode: 1 sa y a 1
e l e me C t
kecuali untuk fluks panas tertentu yang arahnya telah ditentukan. Formulasi Semua
sisi n
beda hingga untuk simpul interior umum di bawah menenangkan kondisi
diekspresikan untuk
beberapa geometri sebagai dimana T smaya dan T msaya 1 adalah suhu node m kadang
berikut:
t saya
saya t dan t saya 1 ( saya 1) t, masing-masing, dan T m 1 T smayraeputasi-
saya

Satu membenci perubahan suhu node selama interval waktu t di antara langkah
dimensi Tm1 2Tm T m1 waktu saya dan saya 1. Yang eksplisit dan
gm·
konduksi yang stabil 0
( x) formulasi implisit yang diberikan di sini cukup umum dan dapat digunakan dalam sistem
di dinding pesawat:
2 k
koordinat apapun terlepas dari perpindahan panas menjadi satu, dua, atau tiga
Dua- dimensi.
dimensional Rumusan eksplisit node interior umum untuk perpindahan panas satu dan
menenangkan g s·impul l 2 dua dimensi dalam koordinat persegi panjang dapat dinyatakan sebagai

konduksi T kiri T puncak T Baik T bawah 4 T simpul 0

k
berbentuk persegi panjang

koordinat: Satu-
g m· sxay2a
dimen- T (T T smay1a ) (1 2) m T
smaya 1 smay a k
dimana x adalah jarak nodal untuk dinding bidang dan x 1 saya
kasus
yl adalah jarak nodal untuk kasus dua dimensi. Batas berinsulasi dapat
dipandang sional:
Dua-
T ssaimyapu1l ( T skaiyria T T sBaayaik T sbaayawah )
sebagai cermin dalam formulasi, dan dengan demikian simpul pada batas dimen- s a y a
p u n cak
g s·imsapyual
berinsulasi dapat diperlakukan sebagai simpul interior dengan menggunakan sional
(1
citra cermin. kasus: 4) l 2
simpTulsaya
k
Formulasi beda hingga pada simpul 0 di batas kiri dinding bidang dimana
untuk konduksi panas satu dimensi yang stabil dapat dinyatakan
sebagai

· T1 T0

t
x2
Q permukaan kiri kA g ·0 ( A x / 2)

0 adalah dimensi jala nomor Fourier k / C adalah

dan
dimana A x / 2 adalah volume volume, difusivitas termal dari media.
0 adalah laju panas
g·
generasi per unit volume pada x 0, dan SEBUAH adalah perpindahan suhu nodal yang tidak diketahui yang perlu dipecahkan secara bersamaan.
panas daerah. Bentuk suku pertama bergantung pada syarat batas Ada banyak pendekatan sistematis yang tersedia dalam literatur. Beberapa
di x 0 (konveksi, radiasi, fluks panas tertentu, dll.). tersedia secara luas pemecah persamaan bisa
Rumusan beda hingga masalah konduksi panas biasanya
menghasilkan sistem N persamaan aljabar dalam N
 Metode implisit secara inheren stabil, dan nilai apa pun t
dapat digunakan dengan metode itu sebagai langkah waktu. Nilai terbesar dari langkah
waktu t dalam metode eksplisit dibatasi oleh sta-
kriteria bility, diekspresikan sebagai: koefisien dari semua T saya m dalam T
msaya 1 ekspresi (disebut koefisien primer) harus lebih besar dari atau sama
dengan nol untuk semua node m. Maksimal
Nilai dari t ditentukan dengan menerapkan kriteria stabilitas pada
persamaan dengan koefisien primer terkecil karena itu adalah