RESUME ARTIKEL AKUNTANSI INTERNASIONAL

“Accounting Practitioners Attitudes toward Accounting

Harmonization: Adoption of IFRS for SMEs in Italy”

DISUSUN OLEH :
KELOMPOK 6/ KELAS GA

Meuthia Kansha B (2018310493)

Melisa Dwirahmawati (2018310497)
Gita Fitria (2018310560)
Fachri Ramadhan (2018310718)
 Prasetyo Edi .N. (2018310825)

AKUNTANSI INTERNASIONAL
STIE PERBANAS SURABAYA
2021
A. LATAR BELAKANG PENELITIAN
Konteks studi oleh GV berkaitan dengan pengembangan IFRS untuk UKM. IFRS untuk
UKM pertama kali diterbitkan pada Juli 2009 (IASB 2009). Untuk membantu beban
kepatuhan UKM, standar ini hanya akan direvisi setiap tiga tahun sekali. terdapat kontribusi
yang signifikan dari Eropa dalam proses ini meskipun IFRS untuk UKM saat ini tidak
berlaku di Eropa. Keterlibatan Eropa dalam proses ini memang menyoroti ketepatan
mengeksplorasi masalah ini dalam pengaturan Eropa-Italia dalam hal ini. Pada tahun 2012
ada '' Permintaan Informasi '' di IFRS untuk UKM untuk meninjau standar baru. Hal ini
menghasilkan Exposure Draft (ED).

Kaya dan Koch (2015) menyarankan bahwa di negara hukum kode di mana akun memiliki
fokus peraturan, ada lebih banyak biaya yang terkait dengan perubahan ke IFRS, jadi ini
mungkin alasan yang mungkin untuk kurangnya minat pada IFRS untuk UKM. Dalam
pandangan saya, ada kemungkinan bahwa aspek '' budaya '' dari logika kompetitif akan paling
terkait dengan ini.

Temuan menunjukkan koeksistensi logika kompetitif profesional, pasar, dan budaya yang
secara signifikan mempengaruhi sikap praktisi kecil terhadap standar akuntansi baru. GV
juga menemukan bahwa sikap terhadap standar baru bervariasi berdasarkan karakteristik
praktisi yang berbeda, menunjukkan bahwa praktisi kecil bukanlah kelompok yang homogen.
Ada sedikit umpan balik dari praktisi kecil. Dalam hal masukan dari praktisi yang lebih kecil,
standar ini adalah yang paling langsung mempengaruhi.

Pertanyaannya kemudian, apakah umpan balik yang hilang dari proses tersebut dan apakah
itu penting?. GV berpendapat bahwa '' harmonisasi akuntansi merupakan proses yang
menimbulkan kompleksitas kelembagaan '' (Ghio dan Verona 2018).
B. TUJUAN PENELITIAN
1. Tujuan penelitian ini adalah untuk meninjau 'Sikap' Praktisi Akuntansi menuju
harmonisasi akuntansi: Adopsi IFRS untuk UKM di Italia '' oleh Alessandro Ghio dan
Roberto Verona.
2. Menjelaskan tentang dua logika ''profesional” dan ''pasar'' yang dieksplorasi oleh GV
memberikan beberapa wawasan tentang masalah penting yang telah dieksplorasi dalam
literatur akuntansi tentang profesionalisme versus komersialisme.
3. Meninjau tingkat konsultasi sebenarnya dari umpan balik yang diberikan pada ED
Oktober 2013 untuk IFRS untuk UKM yang dikeluarkan oleh IASB.
4. Pengukuran logika budaya sebagai kerangka teoritis yang digunakan untuk IFRS dan
UKM
5. Meneliti tentang pandangan yang berbeda yang dimiliki perusahaan kecil, yang sulit
untuk dibayangkan, karena ini adalah tinjauan yang dilakukan dengan tujuan khusus
mengevaluasi bagaimana IFRS untuk UKM telah berjalan sejak penerbitan pertama
mereka pada tahun 2009.

C. HASIL PENELITIAN

IFRS dan Proses Kontribusi ED

IFRS untuk UKM pertama kali diterbitkan pada Juli 2009 (IASB 2009). Tujuan dari standar
ini adalah untuk memenuhi kebutuhan entitas kecil dan menengah yang merupakan kelompok
penting, karena diperkirakan mencapai 95 persen dari semua perusahaan di seluruh dunia.
Mereka adalah standar mandiri dan membutuhkan pengungkapan yang jauh lebih sedikit
daripada standar IFRS penuh. Untuk membantu beban kepatuhan UKM, standar ini hanya
akan direvisi setiap tiga tahun sekali. Pada tahun 2012 ada '' Permintaan Informasi '' di IFRS
untuk UKM untuk meninjau standar baru. Hal ini menghasilkan Exposure Draft (ED) yang
diterbitkan pada bulan Oktober 2013 yang juga terbuka untuk konsultasi, dan standar yang
diubah dikeluarkan pada bulan Desember 2015 (IASB 2015).

Terdapat kontribusi yang signifikan dari Eropa dalam proses ini meskipun IFRS untuk UKM
saat ini tidak berlaku di Eropa. ada lebih banyak biaya yang terkait dengan perubahan ke
IFRS, jadi ini mungkin alasan yang mungkin untuk kurangnya minat pada IFRS untuk UKM.
Ada sedikit umpan balik dari praktisi kecil. Dalam hal masukan dari praktisi yang lebih kecil,
standar ini adalah yang paling langsung mempengaruhi mereka, tetapi mereka jelas
memutuskan untuk tidak berkontribusi pada proses tersebut. Pertanyaannya kemudian,
apakah umpan balik yang hilang dari proses tersebut dan apakah itu penting? Tidak jelas bagi
saya ada masalah bermasalah dari perubahan khusus ini mengingat praktisi kecil belum
memberikan banyak umpan balik tentang perubahan ini.

GV berpendapat bahwa '' harmonisasi akuntansi merupakan proses yang menimbulkan

kompleksitas kelembagaan '' (Ghio dan Verona 2018). Meskipun saya mencatat bahwa salah
satu contoh standar akuntansi yang diterjemahkan ke dalam praktik akuntansi telah
disediakan di koran, alangkah baiknya jika ada beberapa contoh nyata lainnya di mana proses
harmonisasi untuk UKM dapat menyebabkan lebih banyak kompleksitas atau masalah bagi
praktisi kecil.

Sulit untuk membayangkan bahwa perusahaan kecil memiliki pandangan yang berbeda secara
signifikan tentang hal ini karena ini adalah tinjauan yang dilakukan dengan tujuan khusus
mengevaluasi bagaimana IFRS untuk UKM telah berjalan sejak penerbitan pertama mereka
pada tahun 2009. Mengingat bahwa kantor akuntan kecil umumnya akan menjadi yang paling
terpengaruh oleh standar ini, kita akan berpikir bahwa terlepas dari ukurannya, mereka akan
merasa terdorong untuk memberikan beberapa masukan ke dalam proses untuk mengevaluasi
keefektifannya terutama jika mereka memiliki kekhawatiran tentang standar.

PROFESIONALISME VS KOMERSIALISME

Dua logika '' profesional '' dan '' pasar '' dieksplorasi oleh GV memberikan beberapa wawasan
tentang masalah penting yang telah dieksplorasi dalam literatur akuntansi tentang
profesionalisme versus komersialisme. Pengaturan kantor akuntan yang lebih kecil adalah
tempat ketegangan antara kedua logika ini paling menonjol (Lander, Koene, dan Linssen
2013). Sebagian besar kantor akuntan besar telah beralih ke pendekatan '' komersial ''
daripada pendekatan '' profesional '' tradisional untuk operasi mereka.

Namun, ada bukti bahwa GV, dengan memeriksa KAP yang lebih kecil, memberikan
beberapa wawasan ke dalam perusahaan yang masih memiliki budaya profesional dan bahkan
untuk alasan itu saja, wawasan mereka harus didorong dan didukung dalam proses penetapan
standar.
Mungkin ada baiknya mengklarifikasi ukuran kantor akuntan yang disurvei, dan juga
mendefinisikan '' kecil ''. Alasan ini penting adalah karena beberapa '' perusahaan kecil '' yang
berada di tingkat menengah mulai beroperasi.

Budaya

Dampak faktor '' budaya '' berpotensi sangat menarik. Sebagai contoh, ada baiknya untuk
memeriksa apakah beberapa dari mereka yang tidak setuju memiliki pengetahuan yang buruk
tentang IFRS untuk UKM, karena mungkin itulah alasan mereka tidak setuju dengan
pertanyaan tersebut. Masalah lain dengan faktor budaya adalah bahwa untuk memeriksa
dengan lebih baik dampaknya, Anda akan melihat di lebih dari satu yurisdiksi, karena
kemungkinan variasi yang lebih sedikit akan ditemukan di satu lingkungan. Budaya dalam
akuntansi dikategorikan oleh Gray (1988) berdasarkan karya Hofstede (1983) untuk
memasukkan '' Anglo, '' '' Nordic, '' '' Germanic, '' dan '' More Developed Latin '' (MDL)
(termasuk Italia). Sistem MDL cenderung lebih menekankan pada kontrol hukum,
keseragaman, konservatisme, dan kerahasiaan. Karena IFRS untuk UKM telah diterapkan di
berbagai negara dengan lingkungan kelembagaan yang berbeda, akan menarik untuk
melakukan penelitian di masa mendatang untuk mengevaluasi persepsi berbeda terkait
dengan IFRS untuk UKM di berbagai yurisdiksi.

D. KESIMPULAN, IMPLIKASI PRAKTIK DAN KETERBATASAN PENELITIAN

GV memiliki diskusi yang signifikan tentang literatur dan teori sebelumnya untuk
mengembangkan survei. Survei dikembangkan dari literatur terkait sebelumnya. Dalam
survei, ada beberapa variabel yang sangat berkorelasi. Tingkat responsnya bagus
dibandingkan dengan survei serupa, seperti yang telah dicatat di makalah, dan ada pengujian
yang sesuai untuk bias non-respons. Survei tersebut melaporkan cukup banyak informasi
tentang asosiasi dan area di Italia tempat responden berada.

Keterbatasan Penilaian :
Sementara nilai triangulasi jelas untuk jenis penelitian ini, hanya ada sedikit informasi
tentang narasumber selain beberapa kutipan yang dilaporkan. Sulit untuk memahami tema
yang mungkin muncul dari artikel ini dan bagaimana temuan terkait dengan teori di makalah
atau hasil survei.
Kesimpulan :

Penelitian untuk memperoleh pandangan praktisi akuntansi kecil memberikan wawasan

penting ke dalam kelompok kunci dalam profesi akuntansi. Dari perspektif praktik, telah
dicatat dalam umpan balik untuk ED Oktober 2013 bahwa penyusun tidak memberikan
umpan balik. Studi ini menggambarkan nilai penelitian survei untuk mendapatkan wawasan
tentang kelompok pemangku kepentingan yang penting di luar mereka yang memiliki
pengaruh lebih langsung di pasar modal. Wawasan ini berguna dalam mengevaluasi dampak
dari pengaturan standar akuntansi internasional.

Pada tahun 2012 ada '' Permintaan Informasi '' di IFRS untuk UKM untuk meninjau standar
baru. Hal ini menghasilkan Exposure Draft (ED) yang diterbitkan pada bulan Oktober 2013
yang juga terbuka untuk konsultasi, dan standar yang diubah dikeluarkan pada bulan
Desember 2015 (IASB 2015). Dua logika '' profesional '' dan '' pasar '' dieksplorasi oleh GV
memberikan beberapa wawasan tentang masalah penting yang telah dieksplorasi dalam
literatur akuntansi tentang profesionalisme versus komersialisme. Budaya dalam akuntansi
dikategorikan oleh Gray (1988) berdasarkan karya Hofstede (1983) untuk memasukkan ''
Anglo, '' '' Nordic, '' '' Germanic, '' dan '' More Developed Latin '' (MDL) (termasuk Italia).
Sistem MDL cenderung lebih menekankan pada kontrol hukum, keseragaman,
konservatisme, dan kerahasiaan.