Tersedia secara online

diwww.sciencedirect.com
ScienceDirect

ICT Express 6 (2020) 287–290

www.elsevier.com/locate/i
cte

MU-MIMO mengaktifkan uplink OFDMA MAC protokol di IEEE 802.11ax WLAN padat
Sebuah b c Sebuah,∗
Sohyun Joo , Taeyoon Kim , Lagu Taewon , Sangheon Pack
Sebuah Sekolah Teknik Elektro, Universitas Korea, Seoul, Korea Selatan
b School of Smart-car, SoonChunHyang University, Asan, Korea Selatan
c LG Electronics, Seoul, Korea Selatan

Diterima 24 Februari 2020; diterima dalam bentuk revisi 3 April 2020; diterima 21 April 2020
Tersedia online 7 Mei 2020

Abstrak
IEEE 802.11ax mendukung orthogonal frequency division multiple access (OFDMA) untuk transmisi uplink (UL) di mana stasiun (STA)
mengakses unit sumber daya (RUs) yang dipilih secara acak dengan cara terdistribusi. Namun demikian, dengan meningkatnya jumlah STA,
tabrakan yang sering terjadi dapat terjadi, yang menyebabkan degradasi throughput pada transmisi UL. Untuk mengatasi masalah ini, kami
mengusulkan protokol multi-pengguna multi-input multi-output (MU-MIMO) yang mengaktifkan UL OFDMA random access (MORA). Depag
menggabungkan ide OFDMA dan MU-MIMO, sehingga lebih dari satu STA dapat berbagi RU yang sama, yang secara signifikan dapat
mengurangi kemungkinan tabrakan dalam situasi yang padat. Hasil analitik dan simulasi menunjukkan bahwa Depag meningkatkan throughput
protokol standar hanya-OFDMA secara signifikan.
⃝ c 2020 Institut Komunikasi dan Ilmu Informasi Korea (KICS). Penerbitan layanan oleh Elsevier BV Ini adalah akses terbuka
artikel di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Kata kunci: IEEE 802.11ax; Depag; MU-MIMO; OFDMA

1. pengantar
Untuk menyediakan kecepatan data yang lebih tinggi dalam
transmisi uplink (UL), IEEE 802.11ax [1] menganggap orthogonal
frequency division multiple access (OFDMA) sebagai teknologi
kunci untuk transmisi UL. Dalam UL OFDMA, total bandwidth
dibagi menjadi beberapa bundel sub-operator (dilambangkan dengan
unit sumber daya (RUs)) dan setiap stasiun mentransmisikan
kerangka UL-nya melalui RU yang dialokasikan.
Untuk alokasi RU di IEEE 802.11ax, setiap STA memilih nomor
acak (dilambangkan dengan hitungan mundur OFDMA (OBO)) di
dalam jendela pertentangan OFDMA (OCW) -nya sendiri dan jumlah
OBO yang dipilih dikurangi dengan jumlah RU yang tidak
ditemukan. Jika jumlah OBO yang berkurang kurang dari atau sama
dengan 0, stasiun dianggap sebagai pemenang dan dengan demikian
ia memilih satu RU secara acak di antara RU yang tidak terisi untuk
transmisi UL. Jika tidak, operasi pengurangan yang sama diulangi
pada interval berikutnya. Meskipun akses saluran ini dapat dengan
mudah diterapkan secara terdistribusi, jika dua atau lebih STA
mencoba mengakses RU yang sama, akan terjadi benturan.
terjadi, yang mengarah ke saluran yang kurang dimanfaatkan dan
degradasi throughput.
Di satu sisi, multi-pengguna multi-input multi-output (MU-
MIMO) memungkinkan beberapa STA dapat secara bersamaan
mengirimkan (atau menerima) frame pada pita frekuensi yang sama
melalui beberapa antena kecuali jika frame preamble tumpang tindih.
Oleh karena itu, transmisi MU-MIMO memiliki potensi untuk
mengurangi tumbukan pada RU yang identik dan dengan demikian
meningkatkan efisiensi spektrum dan kapasitas saluran.
Dengan memanfaatkan fitur MU-MIMO, kami mengusulkan
protokol MU-MIMO yang mengaktifkan akses acak UL OFDMA
(MORA) untuk mengurangi peristiwa tabrakan dan meningkatkan
throughput jaringan. Di Depag, setiap STA dialokasikan tidak hanya
RU tetapi juga slot waktu virtual (VTS) yang menunjukkan titik awal
transmisi data dalam RU yang ditetapkan. Dengan membedakan titik
awal di RU yang sama, beberapa STA dapat mengirimkan frame
mereka dengan lebih sedikit kekhawatiran tabrakan dan peningkatan
throughput dapat diperoleh. Hasil simulasi menunjukkan bahwa
Depag meningkatkan throughput secara signifikan dibandingkan
dengan protokol akses acak khusus OFDMA.

∗ Penulis yang sesuai. 2. Depag

Alamat email: shpack@korea.ac.kr(S. Pack). Untuk menjelaskan pengoperasian Depag, kami

Tinjauan sejawat di bawah tanggung jawab Institut Komunikasi mempertimbangkan skenario WLAN IEEE 802.11ax satu-nilai di
dan Ilmu Informasi Korea (KICS). mana terdapat satu AP.

https://doi.org/10.1016/j.icte.2020.04.007
2405-9595 / ⃝c 2020 Institut Ilmu Komunikasi dan Informasi Korea (KICS). Penerbitan layanan oleh Elsevier BV Ini adalah akses terbuka
artikel di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
288 S. Joo, T. Kim, T. Song dkk. / ICT Express 6 (2020) 287–290

yang secara berkala mengirimkan bingkai suar ke STA. Seluruh

bandwidth dibagi menjadi R RU dan seluruh waktu transmisi data
secara virtual dibagi menjadi V VTS. Satu VTS harus lebih besar
dari atau sama dengan waktu transmisi frame preamble, dan oleh
karena itu setiap RU memiliki V VTS dan total RV VTS
dipertimbangkan untuk transmisi UL. ·
Di Depag, periode transmisi UL (dilambangkan dengan interval
pemicu (TI)) dapat dipicu oleh bingkai pemicu untuk akses acak (TF-
R). Secara spesifik TI terdiri dari (1) fase TF-R,
(2) fase transmisi data, dan (3) fase akuisisi blok multi-STA (M-BA),
dan fase ini berulang di setiap TI. Fase TF-R dimulai ketika AP
mengirimkan frame TF-R secara berkala, yang memberitahukan
informasi kontrol (misalnya, parameter MAC) ke STA. Dengan
menerima
TF-R frame, semua STA dapat mengenali jumlah RU yang dapat
digunakan untuk transmisi UL. Pada fase transmisi data, setiap STA
melakukan prosedur OBO yang dimodifikasi di Depag. Jumlah OBO
dikurangi oleh MR dimana M adalah jumlah antena AP dan R adalah
·
jumlah RU. Artinya, prosedur MORA OBO dapat dinyatakan sebagai
ΘD min 0, ΘI MR di mana ΘI adalah jumlah OBO awal yang dipilih
dari [0, OCW 1] dan ΘD adalah jumlah OBO yang berkurang.
= {- ·
Setelah penurunan ini, jika ΘD} menjadi 0, STA dianggap sebagai
pemenang. Jika tidak, operasi pengurangan - akan diulangi di TI
berikutnya dengan nilai ΘD.
Untuk alokasi RU / VTS, indeks RU dan VTS (dicatat oleh IRU
dan IV TS) harus ditentukan untuk menghindari tumpang tindih
antara STA. Pertama-tama, RU yang ditetapkan ke suatu STA harus
tersebar merata ke R RU. Jadi, IRU dapat ditentukan dengan operasi
modulo, yang diberikan oleh
IRU = ΘAku mod R, 0 ≤ IRU ≤ R - 1. (1)
Sementara itu, IV TS harus berupa bilangan bulat yang
menghindari tumpang tindih dalam RU yang ditetapkan untuk
transmisi pembukaan yang berhasil di setiap VTS. Untuk
memenuhi tujuan ini, IRU berhasil masuk(1)digunakan untuk
menentukan IV T S. Khususnya, karena IRU adalah sisa ketika ΘI
dibagi dengan R, ΘI - IRU adalah kelipatan R. Jadi,
- Selain
Θsay
a mengembalikan bilangan bulat yang dipilih secara acak.
saya Jadi, TS IV bisa
RU
R
diputuskan oleh
ΘAku -
IRU
sayaVT mod V, 0 ≤ IV TS ≤ V - 1. (2)
R
S=
Setelah itu, STA mentransmisikan bingkainya melalui VTS yang
dialokasikan di RU yang dipilih. Jika hingga M STA mengakses RU
di VTS yang berbeda, mereka dapat dengan sukses mengirimkan
frame mereka karena jumlah antena AP dibatasi hingga M.
Sementara itu, jika lebih dari satu STA mengakses RU yang sama
pada VTS yang sama, preamble frame mereka tumpang tindih dan
AP tidak dapat mendekode
bingkai, yang mewakili peristiwa tabrakan di Depag.
Terakhir pada fase M-BA, AP mengirimkan frame M-BA untuk
merespon sesuai dengan kondisi data UL yang diterima
bingkai.
3. Analisis kinerja
Pada bagian ini, kami memperoleh model throughput analitis
untuk Depag berdasarkan rantai Markov dua dimensi yang
dilaporkan di [2].
Gambar 1. Model Rantai Markov untuk MORA OBO.
3.1. Kemungkinan tabrakan
Ara.1shoadalah model rantai Markov dua dimensi dari prosedur
Depag OBO di mana Wi adalah jendela pertentangan pada tahapan
OBO ke-i (0 ≤ i ≤ b) dan b adalah jumlah maksimum tahapan OBO.
Misalkan p dan τ adalah probabilitas bahwa frame yang
ditransmisikan bertabrakan dengan frame lain dalam RU dan
probabilitas STA mentransmisikan frame masing-masing di TI.
Untuk mengetahui τ, diasumsikan bahwa status masing-masing STA
tidak bergantung pada STA lainnya [3] dan dengan demikian
probabilitas tabrakan konstan di semua tahapan OBO. Kemudian, τ
dalam MORA diberikan oleh
2
τ= ∑ (3)
W W b−1
1+ +p say
(2 hal) i
min (M, V) min (M, V)
·R ·R a=
dimana W adalah nilai OCW minimum. Di Depag, STA
mentransmisikan frame mereka ketika jumlah OBO mereka berada
dalam 0 hingga M · R. Oleh karena itu, jumlah total status diGambar
1adalah
Wi - M · R.
merata itu, kami berasumsi bahwa semua STA dialokasikan secara
ke R RU dengan(1). Jadi, rata-rata jumlah STA itu bisa
mengakses RU yang , dapat dinyatakan sebagai = ⌈ NR ⌉
diberikan, NRU NRU
dimana N adalah jumlah STA dan ⌈x ⌉ adalah batas atas
fungsi yang mengembalikan bilangan bulat terkecil lebih besar dari x.
Biarlah IT I, ST I dan CT I menjadi himpunan TI yang tidak
ada transmisi, transmisi sukses, dan transmisi bertabrakan di RU,
masing-masing. Kemudian, probabilitas non-tabrakan 1 - p diberikan
oleh [4]
1 - p = P (i berhasil | i mentransmisikan di ti)
P.(saya mentransmisikan di ti | ti ∈ ST I) P (4)
= (ti ∈ ST I) .
P.(saya mentransmisikan dalam ti)
Di(4), P (i mentransmisikan di ti | ti ∈ ST I) adalah probabilitas
bahwa STA i mentransmisikan frame-nya dalam TI yang dipilih
secara acak (dilambangkan dengan ti) ketika transmisi di ti
berhasil. Di Depag, dapat diasumsikan bahwa ada NRU STA
dalam RU dan hingga Mmax = min [M, NRU] STA dapat
mengirimkan frame mereka secara bersamaan. Oleh karena itu,
probabilitas yang disebutkan di atas
 S. Joo, T. Kim, T. Song dkk. / ICT Express 6 (2020)287–290 289

sama dengan probabilitas bahwa STA i dimasukkan dalam STA yang

dipilih ketika Mmax STA dipilih di antara NRU, yang dapat masing-masing. Untuk fitur OFDMA, TI (dan TS, TC) diberikan
dinyatakan sebagai oleh
Tsaya = tTF −R + tSI FS + tD + tSI FS + tM −B SEBUAH +
tDI FS (11)
P.(i
ST I)mentransmisikan
= di ti | ti ∈
N
( −1RU Mma . (5) dimana t TF
−R , tD , dan T M
−BA adalah waktu transmisi untuk
) Mmak
s −1= ks
(NRU) NR frame TF-R, frame data, frame M-BA, masing-masing. tSI FS
U
P.(ti ∈ S Mm
aks dan DI adalah waktu short inter-frame space (SIFS) dan
) menyatakan bahwa semua transmisi di ti T FS
TI waktu terdistribusi antar-frame space (DIFS).
sukses. Artinya, untuk probabilitas ini, semua MMax STA harus Sementara itu, data rate maksimum dari setiap STA di bawah
memulai transmisi mereka di VTS yang berbeda. Untuk VTS interferensi MU-MIMO, E [Rate], dapat diberikan oleh [5]
2
pertama, probabilitas transmisi olehτ (1
STA− τ)antara −1
NRU NRU
STA berhasil diberikan oleh NRU . Sejak dulu E [Tingkat] = B log 2 (1 + sin θ · SN RSU). (12)
1-(1 NRU
- τ)
STA yang berhasil dikecualikan untuk transmisi yang akan datang, di mana SN RSU adalah SNR dari xj di bawah SU-MIMO dan θ
probabilitas transmisi yang berhasil pada VTS kedua adalah sudut antara saluran STA ke-j dan gabungan
−1)τ (1 − τ)NRU −2
menjadi (NRU . Dengan cara ini, trans- saluran STA sisanya.
Dalam RU, STA memulai transmisi frame dari yang dialokasikan
semua M ma
1− (1 − τ) NRU −1 ks
misi harus dihitung dan kemudian P (ti ∈ ST I) (dilambangkan
VTS, yang menyebabkan hilangnya waktu dari waktu transmisi
dengan
pembukaan. Oleh karena itu, E [P] dapat diperoleh dari
Ps (NRU) untuk presentasi taktis) diberikan oleh
Ps NRU τ (1 - τ) NRU Mmaks
(NRU −1
) ∑
= E [P] = (E [F ] - E [N j]s · E [Pra]) · E [Tingkat] (13)
1 - (1 - τ)NRU a
(NRU - 1) τ (1 - τ) NRU (6) j=1
×
−2 1 - (1 - τ)NRU −1 di mana E [F] adalah waktu transmisi frame rata-rata dan E [Pre]
(NRU
−M maks- Mmax + 1)τ (1 - τ) NRU adalah waktu transmisi preamble rata-rata. N j adalah
saya nomornya
··· 1 - (1 - τ)NRU −Mm +1 dari VTS menganggur antara (j 1) bingkai dan j bingkai ke
. dalam
aks -
Dengan Teorema Bayes, P (i bertransmisi dalam ti) dapat sebuah RU dimana = j 1, 2,. . . , Mmax. Pada kompetisi ke j untuk
diturunkan sebagai transmisi, terdapat NRU (j 1) STA yang bersaing untuk mendapatkan
--
kesempatan transmisi, dan masing-masing STA melakukan transmisi
P.(saya mentransmisikan dalam ti) (7) dalam sebuah VTS.
dengan probabilitas τ. Oleh karena itu, N j mengikuti distribusi
geometri-
= 1 - P (saya tidak mengirimkan dalam ti) saya
bution dengan parameter (1 τ ) RU , dan dengan demikian harapan
P.(saya tidak mentransmisikan di ti | ti ∈ ST I) P (ti ∈
ST
= 1I)- N - dari
N saya
j menjadi
P.(ti ∈ ST I | Saya tidak mentransmisikan di ti) 1
E [N j ] = . (14)
di mana P (ti ∈ ST I | i tidak mentransmisikan di ti) mewakili itu saya 1 - (1 - τ)NRU - (j −1)
STA saya tidak mengirimkan bingkainya ke dalam ti tetapi semua
Akhirnya, kami memiliki R RUs dan dengan demikian total
transmisi lainnya berhasil. Dengan kata lain, (NRU - 1) STA
throughput jaringan diberikan oleh ρtotal = R · ρRU.
kecuali STA i mentransmisikan frame mereka dengan sukses di ti.
Dengan demikian, dapat diperoleh sebagai
4. Hasil simulasi
P.(ti ∈ ST I | i tidak mengirimkan dalam ti) = Ps (NRU - 1). Untuk mengevaluasi kinerja Depag, simulasi berbasis MATLAB
(8) Dengan menggabungkan(5)untuk(8), p dapat diperoleh dari telah dilakukan. Jumlah RUs (yaitu, R) ditetapkan menjadi delapan di
saluran 80 MHz, dan VTS diatur sama dengan waktu transmisi
Mmaks
P.s (NRU ) pembukaan bingkai. SN RSU diatur ke 25dB yang merupakan
p = -1 NRU
. (9) persyaratan SNR minimum tipikal untuk WLAN, dan sudut di antara
(1− Mmax ) P.s (N RU ) saluran STA diasumsikan terdistribusi merata dalam [0, π]. Parameter
1 - P.s (NRU −1)
NRU
simulasi lainnya didasarkan pada IEEE 802.11ax [1]. Di bawah
nomor yang berbeda
3.2. Throughput jaringan ST I) E [P]
ρ
P . (ti P.(ti ∈ IT I) TI + P (ti ∈ ST I) TS + P (ti ∈ CT I) TC
=RU ∈
Di Depag, throughput per RU, ρRU, diberikan oleh

(10)
di mana E [P] adalah ukuran muatan yang diterima total di AP masuk
RU, dan TI, TS, dan TC adalah durasi waktu untuk non-transmisi,
transmisi berhasil, dan tabrakan,
S inerja Depag dibandingkan dengan protokol MAC standar IEEE
T 802.11ax dan protokol adaptive backoff (AB) [6] yang mengubah
A ukuran OCW tergantung pada jumlah STA. Selain itu, akurasi model
, analitik divalidasi oleh hasil simulasi.
Ara.2shows total throughput jaringan dengan meningkatnya
k jumlah STA. Dalam kasus IEEE 802.11ax dan AB, jika tabrakan
terjadi di RU tertentu, RU yang sesuai dapat
kurang dimanfaatkan selama TI keseluruhan. Oleh karena itu, dalam
jaringan yang sangat padat di mana peristiwa tabrakan biasa terjadi,
throughput jaringan yang menurun secara signifikan diamati.
Sedangkan Depag
290 S. Joo, T. Kim, T. Song dkk. / ICT Express 6 (2020) 287–290
= bisa dimiliki
Gambar 2. Pengaruh jumlah STA (M 4, MI: MU-MIMO
Interferensi, S:
Simulasi, A: Analisis).
menggunakan MU-MIMO sehingga diperbolehkan sampai dengan M
STA yang diperbolehkan dalam RU, yang dapat mengurangi
kemungkinan RUs yang kurang dimanfaatkan. Hasilnya, dapat
ditunjukkan bahwa Depag memberikan peningkatan throughput yang
signifikan dibandingkan dengan IEEE 802.11ax dan AB, dan
peningkatan throughput menjadi lebih tepat dengan meningkatnya
jumlah STA. Secara spesifik, Kemenag dapat meningkatkan
throughput yang dinormalisasi per antena IEEE 802.11ax sebesar
18% 119% bila jumlah ∼ STA 20. Selain itu, dapat ditemukan bahwa
hasil analisis konsisten dengan hasil simulasi dengan kesalahan 0,1%
8,5% tarif. ∼ 802.11ax,di: Proc. ISPACS 2016, 2016.
5. Kesimpulan
Dalam makalah ini, kami mengusulkan Kemenag yang
mendukung MU-MIMO untuk setiap RU untuk mengurangi
kemungkinan tabrakan antara STA dan untuk meningkatkan
throughput jaringan yang sesuai. Hasil simulasi menegaskan bahwa
model analitik yang dikembangkan cukup akurat dan Depag dapat
meningkatkan throughput jaringan secara signifikan dibandingkan
dengan IEEE 802.11ax dan protokol backoff adaptif. Dalam
pekerjaan kami di masa mendatang, kami akan mengevaluasi kinerja
Depag melalui testbeds berbasis platform penelitian akses terbuka
nirkabel (WARP) [7].
Pernyataan kontribusi kepenulisan CRediT
Sohyun Joo: Analisis formal, Investigasi, Penulisan - draf asli.
Taeyoon Kim: Konseptualisasi, Penulisan - review & editing. Lagu
Taewon: Validasi, Penulisan - review & editing. Sangheon Pack:
Supervisi, Penulisan - review & editing.
Deklarasi kepentingan yang bersaing
Penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki persaingan
yang diketahui kepentingan finansial atau hubungan pribadi yang
tampaknya mempengaruhi pekerjaan yang dilaporkan dalam makalah ini.
Pengakuan
Penelitian ini didukung oleh program dukungan ITRC (IITP-
2019-2017-0-01633) yang diawasi oleh IITP.
Referensi
[1] Bagian 11: Kontrol Akses Menengah LAN Nirkabel (MAC) dan
Lapisan Fisik (PHY) Spesifikasi: Penyempurnaan Perubahan
untuk High Efisiensi WLAN, Standar IEEE 802.11ax / D6.0,
2019.
[2] T. Uwai, T. Miyamoto, Y. Nagao, L. Lanante Jr., M. Kurosaki,
H. Ochi, Evaluasi kinerja akses acak OFDMA di IEEE
[3]G. Bianchi, Analisis kinerja IEEE 802.11 didistribusikan fungsi
koordinasi, IEEE J. Sel. Area Komun. 18 (3) (2000) 535–547.
[4]S. Wu, W. Mao, X, studi kinerja Wang berbasis CSMA / CA
MAC protokol untuk LAN nirkabel MIMO multi-pengguna,
IEEE Trans. Komunikasi Nirkabel 13 (6) (2014) 3153–3166.
[5]W. Shen, Y. Tung, K. Lee, K. Lin, S. Gollakota, D. Katabi, M.
Chen, Tingkat adaptasi untuk jaringan MIMO multipengguna
802.11, IEEE Trans. Massa. Comput. 13 (6) (2014) 35–47.
[6] T. Uwai, T. Miyamoto, Y. Nagao, L. Lanante Jr., M. Kurosaki,
H. Ochi, Mekanisme Adaptive Backoff untuk akses acak
OFDMA dengan periode layanan terbatas di IEEE802. 11ax,
dalam: Proc. IEEE CSCN 2016, 2016.
[7] Desain Referensi 802.11 untuk WARP
v3,https://wSebuahrpprHaiject.Hairg/trSebuahc/wsaya
ksaya/802.11.