Jurnal Universitas King Saud - Ilmu Komputer dan Informasi xxx (xxxx) xxx

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Jurnal Universitas Raja Saud - Ilmu

Komputer dan Informasi
beranda jurnal: www. sciencedirect.com

Alokasi sumber daya yang efisien dalam pemanfaatan jaringan IEEE

802.11ax Teknologi OFDMA
Gazi Zahirul Islam Sebuah,b,⇑, Mohammod Abul Kashem c
Pusat Studi dan Penelitian Tinggi, Universitas Profesional Bangladesh, Dhaka 1216, Bangladesh

b Departemen Ilmu dan Teknik Komputer, Universitas Internasional Daffodil, Dhaka, Bangladesh

c Departemen Ilmu Komputer dan Teknik, Universitas Dhaka Teknik dan Teknologi, Gazipur 1700, Bangladesh

articleinfo
abstrak
Sejarah artikel:
Diterima 11 Juli 2020 IEEE 802.11ax membuka jalan untuk menyampaikan komunikasi berkecepatan tinggi di jaringan Wi-Fi
Direvisi 30 September 2020 bahkan di area padat. Dalam hal ini, tugas yang paling menantang adalah meningkatkan throughput
Diterima 23 Oktober 2020 karena standar IEEE 802.11ax menjanjikan peningkatan empat kali lipat dalam throughput rata-rata per
Tersedia xxxx online stasiun. Sayangnya, belum ada protokol yang dapat memenuhi permintaan standar. Kinerja protokol
IEEE 802.11ax sangat bergantung pada penjadwalan unit sumber daya yang efisien dan bijaksana ke
Kata kunci: stasiun. Penjadwalan uplink lebih menantang daripada downlink karena di jalur uplink banyak stasiun
OFDMA mengirim data ke titik akses di mana stasiun harus disinkronkan untuk transmisi OFDMA. Makalah ini
IEEE 802.11ax menginovasi protokol penjadwalan uplink bernama Efficient Resource Allocation (ERA) yang
Penjadwalan menjanjikan untuk memberikan throughput tinggi ke LAN Nirkabel bersama dengan pengurangan
Throughput
transmisi ulang paket. Simulasi dan analisis menunjukkan bahwa protokol yang diusulkan akan menjadi
Wireless LAN
protokol yang kuat untuk memenuhi janji-janji standar IEEE 802.11ax terbaru. Sepengetahuan kami,
MAC
Wi-Fi 6 protokol yang diusulkan adalah yang unik dari jenisnya di mana unit sumber daya didistribusikan ke
stasiun sesuai dengan muatan yang tersedia.
© 2020 Penulis. Produksi dan hosting oleh Elsevier BV atas nama King Saud University. Ini adalah artikel akses
terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

1. pengantar adalah pemanfaatan teknologi OFDMA (Orthogonal Frequency

Division Multiple Access). Teknologi OFDMA dapat mengurangi
IEEE mengirimkan standar terbaru IEEE 802.11ax (Standar biaya overhead untuk transmisi paket pendek dengan kecepatan
untuk Teknologi Informasi, 2019) juga dikenal sebagai Wi-Fi 6 tinggi dan meningkatkan ketahanan terhadap interferensi selektif
untuk komunikasi dalam Wireless LAN (WLAN) yang menjanjikan frekuensi. Mekanisme OFDMA juga dapat meningkatkan
bandwidth yang luar biasa untuk komunikasi generasi berikutnya. kepadatan spektral daya dan juga kecepatan data pengguna.
Menurut spesifikasi IEEE 802.11ax, Wi-Fi 6 harus mendapatkan Standar tersebut mempekerjakan beberapa perkembangan
setidaknya peningkatan 4X lipat dalam throughput data per stasiun teknologi dari LTE (Long Term Evolution) dan teknologi seluler 4G
(STA) serta cukup kuat untuk menyediakan layanan di area yang kontemporer lainnya untuk mendukung lebih banyak STA yang
sangat padat. saat ini berada di saluran yang sama dengan memanfaatkan
Perubahan terbaru mengusulkan sejumlah cara untuk teknologi OFDMA. Wi-Fi 6 tidak hanya menggunakan skema
meningkatkan kinerja LAN Nirkabel. Yang paling menjanjikan modulasi OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing)
tetapi juga menugaskan sekelompok subcarrier yang tidak tumpang
tindih ke STA secara efisien menggunakan teknologi OFDMA
⇑ Penulis korespondensi di: Center for Higher Studies and Research, Bangladesh terbaru. Jadi,pengantar ke 802.11ax Nirkabel Efisiensi Tinggi,
University of Professionals, Dhaka 1216, Bangladesh. 2019). Mengikuti nomenklatur 4G, Wi-Fi 6 menyebut sub-saluran
Alamat email: zahircuet@gmail.com, zahir.cse@daffodilvarsity.edu.bd (GZ sebagai Resource Unit (RU) yang terdiri dari setidaknya 26
Islam), drkashemll@duet.ac.bd (MA Kashem). subcarrier.
Tinjauan sejawat di bawah tanggung jawab Universitas King Saud. Mengamati kebutuhan lalu lintas pengguna yang berbeda, titik
akses (AP) memutuskan bagaimana mengalokasikan unit sumber
daya ke stasiun. AP dapat mengalokasikan seluruh saluran ke satu
STA, atau dapat mempartisi saluran besar menjadi beberapa sub-
Produksi dan hosting oleh Elsevier saluran (RU) untuk mendukung banyak STA secara bersamaan
(Islam dan Kashem, 2019). Di daerah padat seperti stadion,
bandara, pasar dimana banyak terminal yaitu

https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2020.10.019
1319-1578 / © 2020 Penulis. Produksi dan hosting oleh Elsevier BV atas nama King Saud University.
Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Silakan mengutip artikel ini sebagai: Gazi Zahirul Islam dan Mohammod Abul Kashem, Alokasi sumber daya yang efisien dalam jaringan IEEE 802.11ax yang memanfaatkan teknologi
OFDMA, Jurnal Universitas King Saud - Ilmu Komputer dan Informasi, https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2020.10.019
Gazi Zahirul Islam dan Mohammod Abul KashemJournal Universitas King Saud - Ilmu Komputer dan Informasi xxx (xxxx) xxx

pengguna biasanya akan bersaing secara tidak efisien untuk akses diilustrasikan diGhosh dkk. (2015). Fitur acak sangat penting ketika
saluran, teknologi OFDMA sekarang dapat melayani mereka secara titik akses belum menerima BSR
bersamaan dengan sub-saluran yang lebih kecil namun
berdedikasi. Akibatnya, throughput rata-rata per STA meningkat
pesat.
Namun, perolehan kinerja OFDMA sangat bergantung pada
bagaimana AP menjadwalkan sumber daya saluran untuk stasiun
dan konfigurasi berbagai parameter transmisi nirkabel (Wang dan
Psounis, 2018). Jenis masalah ini dikenal sebagai masalah alokasi
sumber daya atau penjadwalan. Dengan demikian, saat ini studi
penjadwalan sumber daya sangat sesuai untuk penelitian protokol
berbasis OFDMA. Dalam hal ini, perlu disebutkan bahwa
tantangan utama adalah merancang proses penjadwalan uplink
(UL) daripada downlink (DL). Penjadwalan downlink lebih mudah
diimplementasikan karena hanya satu stasiun misalnya AP yang
akan mengirim data ke STA lainnya. Namun, dalam proses uplink,
banyak STA yang harus mengirim data ke AP secara bersamaan.
Dengan demikian, selama transmisi UL, semua STA pengiriman
perlu disinkronkan dengan sistem dan pembukaan PHY yang
dihasilkan oleh STA juga harus sama (Bankov dkk., 2018).
IEEE 802.11ax MAC (Medium Access Control) memfasilitasi
transmisi MU-OFDMA di jalur uplink menggunakan dua jenis RU
yang berbeda yaitu, i) Random Access (RA) RUs, dan ii) Scheduled
Access (SA) RUs (Bhattarai dkk., 2019). Metode akses terjadwal
mencegah perselisihan dari stasiun dan membantu meningkatkan
throughput jaringan secara keseluruhan. Di sisi lain, metode akses-
acak mengizinkan transmisi data dari stasiun-stasiun yang BSR
(Laporan Status Penyangga) tidak tersedia ke titik akses. Misalnya,
stasiun yang baru bergabung tidak dapat mengirim paket
menggunakan unit sumber daya akses terjadwal kecuali titik akses
mengetahui informasi BSR mereka. Namun, akses acakunit sumber
daya memungkinkan stasiun ini untuk mengirim paket dan BSR
mereka ke titik akses. Dalam hal ini, peneliti juga dapat menyelidiki
dampak dari distribusi yang berbeda dari RU akses acak dan RU
akses terjadwal pada kinerja lapisan MAC.
Dalam makalah ini, kami mengusulkan protokol baru bernama
'ERA' untuk alokasi sumber daya dan penjadwalan di jaringan
IEEE 802.11ax yang memanfaatkan teknologi OFDMA. Protokol
meningkatkan throughput dan goodput serta mengurangi transmisi
ulang paket di jaringan Wi-Fi secara luar biasa. Protokol dirancang
menggunakan mekanisme Scheduled Access (SA) yang
memanfaatkan OFDMA untuk digunakan di jalur UL. Artikel ini
memberikan ide inovatif untuk mendistribusikan dan
memanfaatkan RUs ke STA dimaksud berdasarkan beban yang
tersedia. Detail pengukuran beban dan klasifikasi STA berdasarkan
bebannya dijelaskan secara matematis dalam artikel. Simulasi dan
analisis model memvalidasi bahwa protokol yang dimaksudkan
akan sangat efisien untuk memitigasi permintaan jaringan Wi-Fi
generasi mendatang.
Sisa artikel diatur sebagai berikut. DiSeksi 2, kami membahas
pekerjaan terkait yang ada dan motivasi untuk pekerjaan ini.
Bagian 3 menentukan model sistem untuk protokol yang diusulkan.
Kontribusi utama dari pekerjaan ini adalah 'Desain Penjadwalan'
yang diilustrasikan dalamBagian 4. Bagian 5 berisi model analitik
dan simulasi untuk mengukur kinerja protokol. Akhirnya,Bagian 6
menyimpulkan artikel.

2. Pekerjaan dan motivasi terkait

2.1. Karya yang sudah ada

TGax (TASK GROUP AX) telah merancang mekanisme opsional

yang memungkinkan transmisi UL OFDMA acak bersama dengan
akses deterministik. Transmisi acak UL OFDMA secara eksklusif
dikenal sebagai Akses Acak (UORA) berbasis OFDMA

2
dari STA terkait tetapi stasiun tersebut memiliki data untuk domain waktu yang dimulai dengan TF. Jika stasiun memiliki
transmisi, atau ketika stasiun yang tidak terkait ingin mengirim frame pendek untuk transmisi maka stasiun tersebut menggunakan
permintaan asosiasi. Protokol inovatif untuk transmisi UL padding atau mencoba menggabungkan frame berikutnya dengan
OFDMA acak diusulkan diLanante dkk. (2017). Artikel ini juga frame saat ini. Jika ruang yang tersisa tidak cukup untuk
memberikan model komprehensif yang menggunakan rantai menggabungkan bingkai berikutnya, maka bantalan adalah satu-
Markov. Namun, dalamAvdotin dkk. (2019), penulis satunya pilihan untuk mengisi bingkai saat ini. Untuk menghindari
menunjukkan bahwa menggunakan UORA standar seperti pemborosan sumber daya saluran,Ghosh dkk. (2015)
(Lanante dkk., 2017), protokol tidak dapat memenuhi memungkinkan stasiun IEEE 802.11ax
permintaan Aplikasi Real-Time (RTA).
Di Qu et al. (2015), penulis berinovasi dengan protokol MAC
yang diadopsi OFDMA bernama 'OMAX'. Namun, ia
menggunakan fitur akses acak saja, meskipun TGax merancang
kerangka kerja yang fleksibel dan kuat baik untuk akses terjadwal
maupun acak. Salah satu penggunaan OFDMA yang efisien
adalah beberapa pengiriman paket pendek dari beberapa stasiun
secara bersamaan menggunakan akses terjadwal sesuai dengan
TF (Trigger Frame). Jadi, (Qu et al., 2015) mengabaikan salah
satu fitur kuat OFDMA.
Kwon dkk. (2009)mengusulkan protokol MAC yang
menyediakan lebih banyak throughput daripada kebanyakan
protokol kontemporer. Menurut mekanisme diKwon dkk. (2009),
terminal mempertahankan pengatur waktu mundur tunggal
untuk semua sub-saluran OFDMA yang dialokasikan dalam
komunikasi. Namun, kinerja pemanfaatan saluran tidak cukup
baik dalam mekanisme tersebut karena satu timer tidak dapat
mencerminkan status sistem yang memiliki berbagai beban di
banyak sub-saluran. Batasan ini kemudian diatasi denganWang
dan Wang (2010), di mana setiap stasiun mempertahankan satu
pengatur waktu mundur untuk setiap sub-saluran. Oleh karena
itu, setiap pengatur waktu mundur mewakili status stasiun unik
yang mungkin berada di sub-saluran mana pun.
Protokol MAC di Yuan dkk. (2011) disebut 'CCRM' yang
menggabungkan mekanisme reservasi saluran kooperatif.
Protokol yang ada tidak dapat mengumumkan Informasi
Reservasi Saluran (CRI) dengan andal karena kesalahan
transmisi benturan bingkai. Dalam protokol CCRM, CRI yang
berasal dari stasiun yang memiliki informasi lalu lintas real-time
selanjutnya diteruskan melalui kerja sama stasiun sekitarnya.
Hasilnya, protokol tersebut meningkatkan keandalan reservasi
saluran dengan prosedur barunya. PenulisLee (2018)
mengusulkan protokol MAC reservasi berbasis prioritas yang
menggunakan Common Control Channel (CCC). CCC khusus
digunakan untuk pengguna sekunder untuk mengirim paket
kontrol untuk menentukan prioritas untuk mengakses saluran
utama. Kedua protokol ini terutama berfokus pada pemanfaatan
sumber daya saluran.
Artikel (Nguyen dkk., 2016) menginovasi protokol MAC
hybrid TDMA / CSMA untuk kelancaran penyiaran pesan.
Protokol juga meningkatkan throughput pada saluran kontrol
dengan menghilangkan paket kontrol yang tidak perlu. Namun,
protokol tersebut tidak berfungsi dengan baik di lingkungan yang
sangat padat. Kertas (Xuelin dkk., 2015) mengusulkan
mekanisme multi-saluran hybrid lain yang disebut 'TR-MAC',
yang menggabungkan kekuatan teknologi TDMA dan metode
akses DCF. Protokol ini mengurangi biaya overhead yang berbeda
dan mampu memberikan lebih banyak throughput dibandingkan
protokol konvensional. PenulisHaile dan Lim (2013) dan Ferdous
dan Murshed (2010) mengatur STA ke dalam kelompok yang
berbeda, dan STA dalam kelompok umum berbagi sub-saluran
umum untuk akses menengah. Dalam model ini, ketika AP
menerima frame RTS (Request-to-Send) dari sub-saluran, maka
AP mengirimkan frame CTS (Clear-to-Send) ke anggota grup
untuk menetapkan sumber daya saluran. Xu dkk. mengusulkan
mekanisme indera pembawa intermiten (Xu dkk., 2013) yang
memungkinkan satu radio STA mengakses lebih dari satu sub-
saluran secara bersamaan. Namun, throughput sistem dan
keadilan pro-
tocol tidak cukup baik untuk memenuhi standar Wi-Fi 6.
Transmisi MU di IEEE 802.11ax harus diselaraskan dalam

3
Gazi Zahirul Islam dan Mohammod Abul Kashem Jurnal Universitas King Saud - Ilmu Komputer dan Informasi xxx (xxxx) xxx

untuk memecah bingkai. Untuk meningkatkan efisiensi lebih (2018), dan Bankov dkk. (2017)luar biasa daripada protokol
lanjut,Wang dkk. (2015) memungkinkan stasiun mengumpulkan kontemporer. Para peneliti dari artikel yang disebutkan melakukan
frame dari kategori akses yang berbeda. simulasi dan analisis yang ketat untuk membuktikan bahwa protokol
Amandemen 802.11ax memungkinkan frame Block ACK (BA) mereka sangat efisien untuk jaringan Wi-Fi terbaru. Namun,
untuk mengenali semua stasiun dengan mengirimkan frame artikelnya tidak
umum, bukan menggunakan bingkai individu untuk setiap stasiun
(Merlin dkk., 2015; Kim dkk., 2015); sebuah mekanisme yang mirip
dengan kerangka Multi-TID BA yang digunakan untuk menerima
sekumpulan bingkai dari berbagai kategori akses. Untuk
mempersingkat transmisi, bingkai Multi-STA BA dapat dikirim
dengan cara lama hanya dengan pembukaan 802.11a lama (Khorov
dkk., 2018).

2.2. Motivasi

IEEE 802.11ax mengadopsi teknologi OFDMA terbaru untuk

akses saluran dan berbagi sumber daya. Teknologi OFDMA
awalnya berasal dari modulasi OFDM dan sistem OFDMA
menggunakan sekelompok sub-carrier yang tidak tumpang tindih
untuk membentuk RU yang dapat ditetapkan ke STA (Islam dan
Kashem, 2018). Jadi, beberapa STA dapat mengirimkan data secara
bersamaan tanpa tabrakan yang tidak mungkin dilakukan dalam
protokol akses acak DCF sebelumnya. Mewarisi keunggulan
OFDM, protokol yang diadopsi OFDMA dapat lebih meningkatkan
kinerja dengan meningkatkan keragaman multipengguna. Dengan
keunggulan teknologi OFDMA, beberapa sistem nirkabel seperti
WiMAX dan LTE telah memanfaatkannya untuk meningkatkan
throughput saluran (Lee dkk., 2009).
Kami memeriksa beberapa protokol seluler seperti MR (Max
Rate) dan PF (Proportional Fair). Stasiun pangkalan menggunakan
P
penjadwal MR untuk memaksimalkan throughput. kumulatif S ¼
iSi ðtÞ pada waktunya. MR mempertimbangkan unit sumber daya
satu per satu dan mengalokasikan setiap unit sumber daya ke
pengguna dengan kecepatan data nominal tertinggi di unit sumber
daya. Namun, penjadwal MR memblokir pengguna dengan tarif
instan rendah di lalu lintas tinggi (Capozzi dkk., 2013). Untuk
P
mengatasi situasi ini, peneliti mengembangkan protokol
. kelas baru
yang disebut Proportional Fair (PF) yang bertujuan untuk
memaksimalkan ilogSi ðtÞ.Kwan
dkk. (2009)menegaskan bahwa penjadwal PF memastikan saluran
yang sama
waktu untuk semua pengguna dalam jangka panjang.
Kinerja protokol Wi-Fi berbasis OFDMA sangat bergantung
pada desain algoritme alokasi sumber daya yang efisien. Sumber
daya dapat dialokasikan kepada pengguna dengan memilih
berbagai kombinasi unit sumber daya (diilustrasikan dalamBagian
3 'Model Sistem') ke STA yang sesuai. Untuk merancang protokol
baru yang efisien, kami secara khusus berfokus pada beberapa
protokol yang menjanjikan yang disebutkan dalam paragraf berikut
yang dirancang untuk standar IEEE 802.11ax terbaru.
Penulis di Wang dan Psounis (2018) selidiki cara
mendistribusikan sub-operator secara optimal ke grup STA dan
STA untuk memaksimalkan tingkat jumlah pengguna. Mereka
mengusulkan algoritme serakah yang membagi bandwidth menjadi
unit sumber daya dan menjadwalkan STA padanya. Para peneliti
dariBankov dkk. (2018) membahas kendala dan persyaratan
OFDMA untuk IEEE 802.11ax berbeda dengan komunikasi seluler.
Kemudian usulkan satu set penjadwal untuk IEEE 802.11ax dengan
memodifikasi beberapa penjadwal seluler yang terkenal. DiBankov
dkk. (2017), penulis menguraikan kekhasan implementasi OFDMA
untuk IEEE 802.11ax dan menjelaskan mengapa penjadwal klasik
tidak dapat menunjukkan kinerja yang baik untuk IEEE 802.11ax.
Kemudian peneliti mengusulkan penjadwal baru bernama MUTAX
(Minimizing Upload Time in 11AX) dan menunjukkan bahwa
kinerja MUTAX jauh lebih baik dari protokol yang ada. Kinerja
keseluruhan dari protokolWang dan Psounis (2018); Bankov dkk.
3
Gazi Zahirul Islam dan Mohammod Abul Kashem Jurnal Universitas King Saud - Ilmu Komputer dan Informasi xxx (xxxx) xxx
mencakup dampak transmisi ulang dan kami percaya kinerja dapat menampung hingga 74 RU dimana setiap RU berisi 26
protokol terutama throughput masih ditingkatkan lebih lanjut. tone dan dapat memberikan kecepatan hingga 1722 Mbps.
Menyadari pentingnya alokasi sumber daya yang kuat dan Hanya ada beberapa saluran yang lebih luas yang tersedia untuk
protokol penjadwalan untuk Wi-Fi 6, kami mengusulkan digunakan dalam Wi-Fi di berbagai wilayah. Misalnya, untuk
protokol bernama 'ERA' yaitu Alokasi Sumber Daya yang Efisien. pengoperasian 802.11ac, hanya tersedia satu saluran 160-MHz
Protokol meningkatkan throughput STA serta mengurangi di Amerika Utara dan hanya ada dua saluran 160-MHz di Eropa.
jumlah pengiriman ulang. Kami melakukan simulasi ekstensif
(LihatBagian 5.2) menggunakan simulator NS-3 yang kuat untuk
mengamati efisiensi penjadwal ERA yang diusulkan pada
beberapa penjadwal terkenal yang ada. Detail protokol dijelaskan
diBagian 4.

3. Model sistem

Kami mempertimbangkan LAN Nirkabel berbasis OFDMA

yang beroperasi di infrastruktur BSS (Basic Service Set)
(O'Hara dan Petrick, 2005). Ada N STA di BSS yang terhubung
ke satu AP seperti yang ditunjukkan padaGambar 1 dimana
empat STA berkomunikasi melalui AP. Sistem dapat beroperasi
dalam setiap bandwidth frekuensi (20/40/80/160 MHz) yang
diusulkan untuk 802.11ax (Standar untuk Teknologi Informasi,
2009; Islam dan Kashem, 2019) dengan standar IEEE. Seluruh
bandwidth saluran tertentu dibagi menjadi beberapa RU oleh
AP, kemudian AP menugaskan RU tersebut ke STA (Lihat
Algoritma 1) yang informasi BSR-nya (Bankov dkk., 2017;
Nurchis dan Bellalta, 2019) tersedia. Dengan demikian, dengan
memanfaatkan RU yang berbeda, STA yang berbeda dapat
berkomunikasi dengan AP secara bersamaan tanpa mengalami
perselisihan saluran (yaitu kendala inheren dari protokol akses
acak) dan gangguan saluran bersama. Protokol untuk sistem
dirancang sesuai dengan spesifikasi OFDMA yang diuraikan
dalamBagian 3. A dan menyesuaikan dengan batasan yang
disebutkan di Bagian 3.2.

3.1. Spesifikasi OFDMA

Seperti jaringan seluler, seluruh saluran di IEEE 802.11ax

dapat dibagi menjadi beberapa set subcarrier ortogonal OFDMA
yang dikenal sebagai unit sumber daya. Setiap unit sumber daya
di OFDMA terdiri dari 26, 52, 106, 242, 484, 996 atau 2 996 sub- ×
operator (Naik dkk., 2018); (Khorov dkk., 2016). Ukuran unit
sumber daya bergantung pada lebar saluran. 802.11ax
mendukung 20 MHz, 40 MHz, 80 MHz, 160 MHz, dan (80 + 80)
MHz (mis.
menggabungkan dua saluran 80 MHz). 20 MHz, 40 MHz, 80 MHz,
dan
Saluran 160 MHz dapat dibagi menjadi paling banyak 9, 18, 37,
dan 74 RU, di mana setiap RU berisi 26 nada. Gambar 2
menunjukkan bagaimana saluran 40 MHz di 802.11ax dipartisi
dalam satuan sumber daya. Menghapus tingkat 1 (yaitu 484-nada
RU) dari saluran 40 MHz dan secara vertikal membagi saluran
menjadi dua bagian kemudian setiap setengahnya akan mewakili
pembentukan RUs saluran 20 MHz. Dengan cara yang sama,
menggabungkan dua saluran 40 MHz secara vertikal dan
menambahkan RU 996 nada pada tingkat pertama (sisi bawah
gambar) akan membuat formasi RUs saluran OFDMA 80 MHz.
Prosedur yang sama akan berlaku untuk saluran 160 MHz.
IEEE 802.11ax mengizinkan saluran 160 MHz, yang sangat
lebar dan mencakup beberapa saluran yang lebih sempit.
Dengan saluran 160 MHz, kami akan mendapatkan Wi-Fi
tercepat, memberikan koneksi latensi rendah multi-gigabit.
Koneksi berkecepatan tinggi ini sangat penting untuk
mendukung layanan 5G di LAN nirkabel. Bandwidth saluran
160 MHz hanya dapat digunakan dalam pita 5 GHz pada
perangkat yang mendukung standar nirkabel Wi-Fi 6
(802.11ax) atau Wi-Fi 5 (802.11ac). Channel yang lebih luas ini

4
 Gambar 1. LAN Nirkabel memiliki empat stasiun dan satu titik akses.
Gambar 2. Pembentukan RUs dalam saluran 40 MHz.
3.2. Kendala OFDMA
Menurut IEEE 802.11ax, RU berisi setidaknya 26 sub-carrier. Di
sisi lain, RU yang lebih luas (yaitu lebih besar dari 26 sub-operator)
dapat dipecah menjadi RU yang lebih sempit. Misalnya, dalam
kanal 40 MHz, susunan RU bisa berupa satu RU 242 nada, satu RU
106 nada, satu RU 52 nada, dan tiga RU 26 nada. Patut
diperhatikan bahwa posisi RU tidak sembarangan, misalnya kita
tidak dapat membentuk RU 52 nada dari RUs kedua dan ketiga 26
nada atau RUs 26 nada kelima dan keenam (digarisbawahi
padaGambar 2) di saluran 40 MHz.
AP menugaskan unit sumber daya ke stasiun yang berbeda
sesuai kebutuhan lalu lintasnya, sehingga memungkinkan
transmisi multi-pengguna (MU) secara bersamaan. Namun, tidak
seperti LTE, ada beberapa batasan terkait penugasan RU ke STA.
Dalam IEEE 802.11ax, unit sumber daya tidak dapat dialokasikan
ke lebih dari satu stasiun dan stasiun juga tidak dapat memperoleh
lebih dari satu unit sumber daya. Persyaratan lain adalah RU harus
berisi setidaknya 106 sub-carrier untuk transmisi MU-MIMO dan
novel 1024 QAM (Quadrature Amplitude Modulation) hanya dapat
digunakan di RUs 242-nada atau RU yang lebih besar (Standar
Informasi teknologi, 2009).
Jumlah data yang dapat dibawa pada unit sumber daya
bergantung pada ukuran unit sumber daya. Misalnya,
menggunakan 1024-QAM, RU 242-nada dapat menghasilkan
hingga 135,4 Mbps sedangkan RU 484-nada dapat menyediakan
dua kali yaitu 270,8 Mbps (Bankov dkk., 2018). Hal yang
menarik adalah bahwa selama transmisi OFDMA, semua RU
terlepas dari ukurannya akan mendapatkan jumlah waktu yang
tepat untuk mentransfer datanya dan semua transmisi OFDMA
dalam keadaan lancar. Oleh karena itu, kami merancang
Algoritma 1 sedemikian rupa sehingga STA beban tinggi
mendapatkan RU yang lebih besar daripada STA beban rendah.
4. Desain penjadwalan
4.1. Pengindeksan RUs
Bandwidth dari saluran OFDMA dapat ditetapkan ke RU yang
berbeda menjadi paling banyak level L. DiGambar 3 ada 4 level
(yaitu l = 4) di saluran 20 MHz sedangkan di Gambar 2 ada 5 level
(yaitu l = 5) di saluran 40 MHz. Jumlah level meningkat sesuai
dengan bandwidth saluran. Kami menunjukkan setiap level dengan
menetapkan nomor level (l) dari bawah (dengan menetapkan l =
0) ke atas secara bertahap meningkatkan nilai l. Jadi,
dalamGambar 3, l = 0 mewakili yang terbesar
 Untuk kesederhanaan dan efisiensi yang lebih baik, kami
mengalokasikan unit sumber daya di sebagian besar tingkat pohon
terlepas dari bandwidth saluran. Jadi, semua bandwidth yang
tersedia di Wi-Fi 6 (20/40/80/160 MHz) hanya dapat menggunakan
tiga level. Mengikuti pembahasan kami sebelumnya, bandwidth
terendah (20 MHz) memiliki empat level (L = 4) sedangkan yang
terbesar
Gbr. 3. Meratakan dan mengindeks RUs dalam saluran 20 MHz.

Level RU (di bawah) dan l = 3 mewakili level RUs terkecil (di atas)
di kanal 20 MHz.
Untuk mempermudah, kami menganggap setiap unit sumber
daya (memiliki lebih dari 26 nada) dapat dipartisi menjadi dua unit
sumber daya yang lebih kecil. Kami menunjukkan setiap unit
sumber daya sebagai RU (l, i) di mana i menunjukkan indeks unit
sumber daya pada tingkat l. Seluruh band- lebar dapat dibagi
menjadi 22 l unit sumber daya seragam (berukuran sama) pada
tingkat l (l {0, 1, ..., L-1}),
- diberi label sebagai 0, 1, 2, ... , 2 l-1.
Setiap unit sumber daya RU (l, i) dengan l <L 1 dapat dibagi
menjadi dua unit sumber daya RU (l + 1, 2i) dan RU (l + 1, 2i + 1).
Mengikuti prosedur, kami memberi label unit sumber daya dari
saluran OFDMA 20 MHz yang ditunjukkan diGambar 3.

4.2. Pengukuran beban

Setiap STA di BSS (Basic Service Set) yang memiliki data

mengirimkan informasi bebannya ke AP melalui BSR (Buffer Status
Report). Menerima BSR, AP mengklasifikasikan STA menurut
bebannya sebagai a) Beban Rendah (LL) b) Beban Sedang (ML)
dan c) Beban Tinggi (HL). AP menetapkan nilai yang masuk akal /
praktis untuk parameter LL yang mengamati beban STA yang
memiliki permintaan lalu lintas yang relatif lebih rendah.
Mempertimbangkan volume lalu lintas di saluran AP dapat
menyesuaikan nilai ini sehingga sebagian besar STA di BSS
termasuk dalam grup LL. Kemudian, parameter untuk ML dan HL
dihitung sebagai persamaan berikut:

ML = 2 * LL. ð1Þ

HL = 2 * ML = 4 * LL. ð2Þ
Sekarang, Semua STA akan menjadi bagian dari grup beban
tertentu sesuai dengan rentang beban yang disebutkan dalam
persamaan berikut:

0 <LL STA ≤ (LL + ML) / 2. ð3Þ

(LL + ML) / 2 <ML STA ≤ (HL + ML) / 2. ð4Þ

(HL + ML) / 2 <HL STA. ð5Þ

Misalkan dalam sebuah BSS terdapat 5 STA yaitu A, B, C, D, dan E
yang masing-masing memiliki load 4, 1.5, 2.7, 30, dan 3 Mbps. Jika AP
menetapkan LL = 2, maka menurut persamaan di atas, STA akan
diklasifikasikan sebagai:

LL STA: B, C, E; ML STA: A; HL STA: D

Karena unit sumber daya yang lebih luas dapat menyediakan
lebih banyak data daripada RU yang lebih kecil, kami
mengalokasikan RU yang relatif lebih luas ke HL STA. Dengan
demikian, dalam Algoritma 1 pada bagian berikut, kami
memastikan RUs yang lebih besar untuk HL STA, RUs menengah
ke ML STA, dan RU kecil ke LL STA.

4.3. Alokasi sumber daya

bandwidth (160 MHz) memiliki 7 level (L = 7). Kami tidak 16: LAINNYA
menggunakan level bawah (l = 0) yang hanya menyediakan satu 17: Pisahkan RU (2, 2) menjadi RU (3, 4) dan RU (3, 5) dan
unit sumber daya RU (l = 0, i = 0) yang terdiri dari seluruh menetapkan untuk dua LL STA
bandwidth saluran. Karena mengalokasikan RU (0, 0) kami 18: AKHIR JIKA
hanya dapat melayani satu STA pada satu waktu dan karenanya 19: // Penugasan RUs yang lebih kecil untuk LL STA
kami akan kehilangan pemanfaatan fitur OFDMA. Karena kami 20: Menetapkan RU (3, 6) dan RU (3, 7) untuk dua LL STA
ingin melayani lebih banyak STA secara bersamaan, kami
mencoba mengalokasikan unit sumber daya dari tiga tingkat
berikutnya yaitu l = 1, 2, dan 3.
Kami mengembangkan Algoritma 1 untuk alokasi RU ke
STA yang berpartisipasi dalam jaringan. Elemen sumber daya
RU yang lebih luas (1,
0) menetapkan kepada suatu HL STA, satu elemen menengah RU (2,
2) kepada satu ML STA, dan dua elemen yang lebih pendek RU (3, 6)
dan RU (3, 7) untuk dua LL STA. Jika HL STA tidak tersedia saat ini
maka RU (1, 0) dipecah menjadi dua sebagai RU (2, 0) dan (2, 1). RU
(2, 0) menetapkan ML STA, dan RU (2, 1) dibagi lagi menjadi dua
RU yang lebih pendek sebagai RU (3, 2) dan RU (3,
3) yang akan ditugaskan ke dua LL STA. Demikian pula, jika ada
ML STA tidak tersedia selama alokasi maka elemen sumber
dayanya dibagi menjadi dua yang akan ditetapkan ke LL STA.
Jelas, proses penjadwalan hanya dijalankan ketika setidaknya
satu LL STA tersedia di jaringan.
Karena tujuan utama dari protokol ini adalah untuk
mendistribusikan RU berdasarkan pengukuran beban, maka
kondisi kanal pada RU tertentu diabaikan. Karena perbedaan
throughput untuk kondisi saluran sangat kecil dibandingkan
dengan ukuran RUs. Jadi dalam kasus di atas, jika kita
menugaskan RU (1, 1) untuk satu HL STA, RU (2, 1) untuk satu
ML STA, dan RU (3, 0) dan RU (3,1) untuk dua LL STA lakukan
tidak membawa perbedaan yang signifikan dalam throughput.
Omong-omong, pemilihan RU yang baik berdasarkan kondisi
saluran sangat diminati dalam komunikasi nirkabel (terutama
dalam komunikasi seluler) di mana semua RU memiliki panjang
yang sama.
Algoritme berulang kali dijalankan untuk setiap aliran data.
Dari pembahasan dan kendala di atas, dapat dipahami bahwa
dalam setiap aliran paling banyak satu HL STA dan satu ML STA
yang dapat mengirimkan data. Jika lebih dari satu HL atau ML
STA tersedia dalam aliran saat ini, maka AP memilih STA
terlama menurut pengajuan BSR, yaitu First Come First Served
(FCFS). STA selanjutnya akan mendapat kesempatan untuk
mengirim data di aliran selanjutnya. Kebijakan yang sama dapat
berlaku untuk HL atau ML STA yang serupa (meskipun sangat
tidak biasa bahwa dua STA memiliki beban yang persis sama), di
mana STA akan mendapatkan prioritas sesuai dengan pengajuan
BSR, yaitu FCFS.

Algoritma 1: Penugasan RU
01: // Penugasan RU yang lebih besar ke
LL STA 02: JIKA HL STA tersedia MAKA
03: Tetapkan RU (1, 0) ke HL STA
04: LAINNYA
05: Pisah RU (1, 0) menjadi RU (2, 0) dan RU (2, 1)
06: Membagi RU (2, 1) menjadi RU (3, 2) dan RU (3, 3) dan
menetapkan dua LL STA
07: JIKA ML STA tersedia KEMUDIAN
08: Tetapkan RU (2, 0) menjadi ML STA
09: LAINNYA
10: Pisahkan RU (2, 0) menjadi RU (3, 0) dan RU (3, 1)
dan menugaskan ke dua LL STA
11: BERAKHIR JIKA
12: AKHIR JIKA
13: // Penugasan antara RU untuk ML STA
14: JIKA ML STA tersedia MAKA
15: Tetapkan RU (2, 2) menjadi ML STA
 Mengikuti standar IEEE 802.11ax, dalam sistem kami, AP
menjadwalkan waktu saluran dan mengatur parameter untuk
uplink
dan transmisi downlink. Untuk tujuan penjadwalan, titik akses
mengirimkan Trigger Frame (TF) baru (Avdotin dkk., 2019) ke
stasiun di jaringan. AP memberikan akses saluran, mengalokasikan
sumber daya untuk stasiun pengirim, mengatur parameter
transmisi, dan menyinkronkan stasiun yang berpartisipasi. Parame
transmisi-
ters termasuk MCS (Modulation and Coding Schemes), MIMO,
trans-
kekuatan misi, durasi transmisi, dll.
5. Model dan simulasi analitik
5.1. Model analitis
Seperti dibahas sebelumnya, protokol 'ERA' yang diusulkan
dirancang untuk mengalokasikan RUs dengan menggunakan
metode Akses Terjadwal (SA). Jadi, pada bagian ini, kami
merancang model analitik dengan asumsi bahwa hanya 802.11ax
STA yang menjadi kandidat untuk menerima SA RU (Scheduled
Access RUs). Jadi, dalam sistem, tidak ada efek penangkapan atau
kolisi di saluran oleh node tersembunyi (Forouzan dan York, 2013;
Perahia dan Stacey, 2013), karena setiap STA yang dimaksudkan
untuk mengirimkan data terlebih dahulu mengirimkan BSR-nya ke
AP.
Mari kita pertimbangkan jaringan infrastruktur IEEE 802.11ax
hanya terdiri dari satu AP dan N STA. Kami berasumsi bahwa
jaringan berada dalam tahap saturasi yaitu setiap STA di jaringan
selalu memiliki beberapa paket untuk dikirimkan. Transmisi
OFDMA dimulai ketika AP mengirimkan TF ke STA. TF berisi
informasi penjadwalan yang ditentukan oleh algoritma 1. TF juga
berisi informasi transmisi dan membantu STA untuk melakukan
sinkronisasi dengan sistem. Durasi siklus TF ditunjukkan
padaGambar 4 yang dihitung sebagai,
T ¼ TH þ ðTTF þ SIFS þ dÞþ ðTP þ SIFS þ dÞþ ðTACK þ SIFS
þ dÞ ð6Þ
di mana T menunjukkan total durasi waktu siklus TF, TH adalah
durasi transmisi bidang header, TTF adalah durasi pengiriman TF
ke STA, SIFS adalah durasi Short Inter-frame Space, Untuk
penundaan propagasi, TP adalah durasi pengiriman data
pengguna, dan TACK adalah durasi pengiriman frame ACK ke STA
oleh AP.
Model path-loss dianggap seperti pada Meinila dkk. (2009)dan
nilainya dihitung sebagai berikut,
PL ¼ Alog10ðd½m] Þ þ B þ Ccatatan10ðf c ½GHz] = 5: 0Þ þ X ð7Þ
dimana d adalah jarak antara STA dan AP; A, B, C, dan X adalah
parameter yang terkait dengan skenario yang dijelaskan diMeinila
dkk. (2009).
Akhirnya, throughput saturasi dihitung sebagai berikut,
SSAYA½P] ð8Þ
¼
T
Dimana S adalah throughput saturasi dalam bit per detik, M adalah
jumlah RUs, T adalah durasi siklus TF yang direpresentasikan
dalam Persamaan.
½] (6), dan EP adalah ukuran muatan rata-rata
dalam bit yang dapat dihitung sebagai berikut,
1
E P. Z Pmax fx dx 9
½] ¼ ð Þð Þ
Pmax - Pmin
Pmin
di mana f ðxÞ adalah fungsi untuk ukuran muatan paket, Pmax adalah
ukuran muatan maksimum, dan Pmin adalah ukuran muatan
minimum.
5.2. Simulasi
Pada sub-bagian ini, kinerja protokol ERA (Effi- cient Resource
Allocation) yang diusulkan diukur dan dibandingkan dengan
beberapa protokol yang ada dan menjanjikan. NS-3 yang terkenal
(Simulator jaringan ns-3) Simulator digunakan untuk
mengevaluasi efisiensi dengan menetapkan parameter kinerja yang
berbeda. Kami mempertimbangkan, transmisi OFDMA uplink
dalam IEEE 802.11ax BSS yang beroperasi di saluran 40 MHz pada
pita 5 GHz. Model path-loss (PL) ditunjukkan pada Persamaan.(7),
di mana saluran dimodelkan mengikuti model WIN-NER II
(Meinila dkk., 2009). Semua stasiun mengirimkan data dengan
daya 15 dBm. Simulasi disiapkan dengan mempertimbangkan
model analitik yang dijelaskan dalamBagian 5.1.
Pada awalnya, kami membandingkan throughput rata-rata dari
STA protokol ERA dengan Greedy (Wang dan Psounis, 2018),
SRTF (Bankov dkk., 2018), dan MUTAX (Bankov dkk., 2017)
protokol. Protokol dari (Wang dan Psounis, 2018; Bankov dkk.,
2018), dan (Bankov dkk., 2017) sangat menjanjikan daripada profil
yang sudah ada yang dijelaskan di Seksi 2. A berjudul 'Karya yang
Ada'. Dalam simulasi ini, parameter diatur sebagai: jumlah STA
(N) = 25, radius BSS (r) = 15 m, jumlah antena AP (AAP) = 4,
dan jumlah antena STA (ASTA) = 1. Melalui kertas, kita atur
jumlah antena STA menjadi 1 untuk semua simulasi karena STA
Wi-Fi biasanya berukuran kecil yang juga digerakkan oleh daya
rendah. Tabel 1 merangkum parameter umum untuk simulasi
yang ditunjukkan di Gambar 5. Kecuali ditentukan, semua
simulasi berikutnya memiliki parameter yang sama seperti yang
ditunjukkan padaTabel 1. Gambar 5 menunjukkan throughput
rata-rata dari empat protokol dimana protokol ERA
memberikan throughput tertinggi yaitu 238 Mbps. Throughput
dari algoritma Greedy jauh lebih rendah
yaitu 196 Mbps daripada yang lain karena memberikan porsi yang
lebih kecil dari unit sumber daya kepada pengguna. Throughput
penjadwal SRTF (Shortest Remaining Time First) juga kurang baik
yang didasarkan pada layanan lengkap sedangkan throughput
MUTAX adalah
Gambar 4. Transmisi Uplink OFDMA menggunakan metode SA.
 Tabel 1
Parameter simulasi umum. kinerja terbaik sedangkan Greedy menunjukkan kinerja terburuk
karena penyebab yang dijelaskan dalam simulasi sebelumnya.
ParametersValue
Teramati bahwa throughput rata-rata meningkat sedikit seiring
Jumlah STA (N) 25 dengan peningkatan kemacetan di jaringan. Ini terjadi karena lebih
Radius BSS (r) 15 m
banyak STA yang mengakses jaringan yang berada pada batas yang
Jumlah antena AP (AAP) 4
Jumlah antena STA (ASTA) 1 sama (r = 15 m). Ini berarti lebih banyak STA yang mendekati AP
Mengirimkan kekuasaan15 dBm sehingga mengurangi jarak komunikasi dan karenanya menerima
Band5 GHz sinyal yang lebih kuat. Juga diperhatikan bahwa perbandingan
Saluran bandwidth40 MHz
algoritma MUTAX bekerja sangat baik pada kondisi kemacetan
tinggi daripada skenario kemacetan sedang dan rendah. Misalnya,
dari kemacetan rendah ke tinggi MUTAX meningkatkan
throughput sebesar (238–225,5) Mbps = 12,5 Mbps (yaitu 5,54%)
sedangkan SRTF meningkat sebesar (212–202) Mbps = 10 Mbps
(yaitu 4,95%). Namun, perbedaan throughput ERA dalam berbagai
kemacetan relatif seragam sekaligus selalu memberikan throughput
tertinggi dibandingkan pesaing. Hal ini menunjukkan bahwa ERA
cocok untuk lingkungan rumah serta untuk area yang padat
(misalnya pasar, bandara, stadion, dll.) Sedangkan MUTAX kurang
cocok untuk rumah daripada di luar.
Dampak jumlah antena AP (AAP) pada throughput ditunjukkan
di Gambar 7. Dalam simulasi ini, kami memvariasikan jumlah
antena AP untuk mengamati perubahan throughput dari protokol
yang berbeda. Perlu dicatat bahwa dalam semua simulasi jumlah
antena STA (ASTA) ditetapkan ke nilai yang rendah yaitu (ASTA) =
1 karena STA (terutama smartphone) umumnya memiliki jumlah
antena yang lebih sedikit daripada AP karena batasan daya, ukuran
perangkat keras, dll. BaganGambar 7 menunjukkan bahwa
peningkatan nilai AAP meningkatkan throughput dan sebaliknya.
Gambar. 5. Perbandingan throughput antara protokol yang berbeda. Namun, perubahan throughput ini tidak linier karena total daya
pancar konstan. Misalnya, meningkatkan jumlah antena AP dari 2
menjadi 4 meningkatkan throughput sebesar 25 Mbps dari
menjanjikan yang menggunakan penjadwal pemisah saluran.
protokol ERA sementara itu hanya 16,5 Mbps meningkatkan
MUTAX menggunakan strategi adaptif untuk membagi saluran
jumlah antena dari 4 menjadi 6 untuk protokol yang sama.
menjadi unit sumber daya. Untuk setiap konfigurasi unit sumber
Penjelasan yang sama berlaku untuk protokol lainnya.
daya, MUTAX memecahkan masalah pengoptimalan dan
Throughput sebanding dengan daya pancar. Karena batasan
karenanya menemukan penjadwalan terbaik. Throughput protokol
daya jaringan Wi-Fi (disebutkan dalam standar IEEE 802.11ax),
ERA lebih tinggi daripada semua protokol lain karena pendekatan
kami selalu menjaga daya pancar tetap sama. Jadi, menambah
penjadwalan adaptasi dinamisnya berdasarkan beban stasiun yang
jumlah antena sebanyak 2X tidak meningkatkan throughput dua
diuraikan di seluruh Bagian 4 yaitu "Desain Penjadwalan".
kali lipat. Dengan demikian, alasan untuk peningkatan throughput
Gambar 6 menunjukkan throughput rata-rata protokol dalam
dalam simulasi ini hanya untuk meningkatkan jumlah antena
skenario kemacetan yang berbeda. Di sini, simulasi dilakukan
meskipun peningkatan ini dapat diperpanjang dengan
untuk tiga skenario kemacetan yaitu kemacetan rendah, sedang,
meningkatkan daya pancar.
dan tinggi masing-masing di mana 5, 20, dan 60 STA berpartisipasi
Kami melakukan simulasi lagi untuk melihat dampak jumlah
dalam komunikasi. Seperti simulasi pertama, berikut ERA
STA pada waktu upload. Ukuran aliran diambil dari
tunjukkan
Gambar 6. Dampak jumlah STA pada hasil. Gbr. 7. Dampak jumlah antena AP pada throughput.
distribusi lognormal terpotong di mana ukuran minimum, rata-
rata, dan maksimum paket adalah masing-masing 1 KB, 500 KB, Gambar 8. Waktu upload vs jumlah STA.
dan 5 MB. Setelah memberikan aliran, aliran berikutnya
dihasilkan setelah penundaan acak yang diambil dari distribusi
eksponensial terpotong di mana nilai waktu minimum, rata-rata
dan maksimum
0.1 s, 0,3 s, dan 0,6 s, masing-masing. Gambar 8
menggambarkan bahwa waktu unggah meningkat secara
eksponensial dengan jumlah STA. Untuk sejumlah kecil stasiun,
perbedaan waktu pengunggahan antara protokol dapat
diabaikan, namun untuk sejumlah besar stasiun perbedaan ini
signifikan. Dalam hal ini, protokol MUTAX dan SRTF bekerja
dengan baik (antara 0,60 dan 0,66 hanya untuk 60 STA) karena
ini protokol dirancang khusus untuk meminimalkan waktu
pengunggahan.
Simulasi lain dilakukan untuk mengukur goodput dari
protokol dengan memvariasikan jumlah stasiun yang menjaga
parameter simulasi sama dengan yang sebelumnya. Goodput
adalah ukuran dari data berguna yang mencerminkan
pengalaman pengguna yang sebenarnya. Goodput tidak sama
dengan throughput karena goodput tidak menyertakan data
yang tidak diinginkan seperti data yang ditransmisikan ulang,
atau data overhead protokol.Gambar 9 menggambarkan hasil
untuk jumlah stasiun 1 hingga 60. Seperti yang diharapkan,
ERA melakukan yang terbaik di antara protokol untuk algoritme
inovatifnya yang dirancang untuk stasiun 802.11ax. Untuk satu
stasiun, semua protokol menyediakan goodput yang hampir
sama yaitu sekitar 188,5 Mbps. Namun, perbedaan goodput
sangat signifikan ketika jumlah stasiun bertambah secara
bertahap. Misalnya, jika jumlah stasiun 20, ERA memberikan
goodput sebesar 235,34 Mbps sedangkan Greedy hanya
memberikan 191,1 Mbps. Sekali lagi, bila jumlah stasiun 60,
ERA memberikan goodput 239,61 Mbps sementara SRTF
memberikan goodput yang jauh lebih rendah dari 201,4 Mbps.
Tujuan dari simulasi terakhir kami adalah untuk menunjukkan
jumlah transmisi ulang dengan memvariasikan jumlah STA dari
berbagai metode umum (Lanante dkk., 2017) dipekerjakan oleh
protokol yang berbeda. Protokol tersebut kami kategorikan
menjadi empat jenis yaitu Scheduled Access, Random Access, Full
Search Method, dan Low Complexity Method sesuai desainnya
untuk keperluan simulasi. Protokol ERA kami termasuk dalam
kelas protokol akses terjadwal murni. Itu diamati diGambar 10
bahwa protokol akses acak melakukan bentuk terburuk di antara
mekanisme dan protokol akses terjadwal murni seperti ERA
melakukan yang terbaik.
Alasan utama untuk transmisi ulang adalah karena adanya node
tersembunyi di jaringan dan node tersembunyi menyebabkan
penurunan kinerja yang serius dari protokol akses acak. Pada
awalnya jumlah STA hanya 1, maka jumlah transmisi ulang semua
mekanisme hampir 0. Ketika jumlah STA di BSS meningkat,
kemungkinan adanya hid-
 Gambar 9. Goodput vs jumlah STA.

Gambar 10. Jumlah transmisi ulang vs jumlah

STA.

den STA di daerah sekitarnya juga meningkat. Namun, STA

tersembunyi tidak dapat membuat masalah untuk protokol akses
terjadwal murni karena tidak ada ketentuan untuk akses saluran
bersaing secara acak di sini. Dengan demikian, bahkan dalam
skenario kemacetan tinggi (misalnya 60 STA dalam jaringan),
jumlah percobaan ulang protokol ERA di bawah 1, di mana
jumlah percobaan ulang protokol akses acak adalah sekitar 23
untuk skenario yang sama. Satu-satunya alasan untuk transmisi
ulang (meskipun dapat diabaikan) untuk protokol ERA adalah
gangguan transmisi misalnya atenuasi, distorsi, noise, dll.
Metode pencarian lengkap juga menunjukkan kinerja yang baik
meskipun menunjukkan perilaku yang tidak dapat diprediksi
untuk jumlah STA yang berbeda.

6. Kesimpulan

IEEE 802.11ax menjanjikan untuk mendukung komunikasi

berkecepatan tinggi dalam skenario padat di mana LAN Nirkabel
akan mendukung lebih banyak perangkat serta meningkatkan
throughput per pengguna. Dalam kaitan ini, mekanisme OFDMA
berperan penting dalam meningkatkan kinerja. Dalam makalah
ini, sebuah protokol yang diusulkan untuk alokasi sumber daya
dan penjadwalan memanfaatkan teknologi OFDMA. Dalam hal
ini, algoritma inovatif dirancang yang menggunakan metode
akses terjadwal untuk alokasi sumber daya dan penjadwalan.
Protokol membedakan stasiun menurut muatannya
dan kemudian menetapkan unit sumber daya dengan bijaksana dan
efisien. Sang profesional- tocol meningkatkan kinerja LAN
Nirkabel secara signifikandalam hal throughput, goodput, dan
transmisi ulang. Kami melakukan simulasi dan analisis ekstensif
untuk validasi proto- col. Simulasi menunjukkan bahwa protokol
ERA yang diusulkan menyediakanthroughput dan goodput
tertinggi di antara semua protokol kompetitif. Selain itu, jumlah
pengiriman ulang paket fileProtokol ERA hampir nol bahkan dalam
skenario kemacetan tinggi. Simulasi dan analisis menunjukkan
bahwa protokol yang diusulkan akan sangat efisien untuk
memenuhi janji IEEE terbaru Standar 802.11ax.
Deklarasi Persaingan Minat
Penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki keuangan
pesaing yang diketahui kepentingan resmi atau hubungan pribadi
yang dapat mempengaruhi pekerjaan yang dilaporkan dalam
makalah ini.
Lampiran A. Data tambahan
Data tambahan untuk artikel ini dapat ditemukan secara online di
https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2020.10.019.
Referensi
Standar untuk Teknologi Informasi - Telekomunikasi dan pertukaran informasi
antara sistem - Jaringan area lokal dan metropolitan - Persyaratan khusus -
Bagian 11: Spesifikasi Medium Access Control (MAC) LAN Nirkabel dan Lapisan
Fisik (PHY) - Amandemen 1: Penyempurnaan untuk WLAN Efisiensi Tinggi.
D6.0, November 2019. [Online]. Tersedia:https: // ieeexplore.
ieee.org/document/8935585
'' Introduction to 802.11ax High-Efficiency Wireless, "Instrumen Nasional, Maret
2019. [Online]. Tersedia:http://www.ni.com/white-paper/53150/en/
Islam, GZ, Kashem, MA, Juni 2019. Protokol MAC Hybrid berbasis OFDMA untuk IEEE
802.11ax. Infocommun. J. 11 (2), 48–57.
Wang, K., Psounis, K., 2018. Penjadwalan dan alokasi sumber daya di 802.11ax.
Masuk: Dalam: Konferensi IEEE 2018 tentang Komunikasi Komputer (INFOCOM),
hlm.279–287. Bankov, D., Didenko, A., Khorov, E., Lyakhov, A., Mei 2018. UPlink
OFDMA penjadwalan di jaringan IEEE 802.11ax. Masuk: Dalam: 2018 IEEE
International
Conference on Communications (ICC), hlm. 1–6.
Bhattarai, S., Naik, G., Park, J., Mei 2019. Alokasi sumber daya Uplink di IEEE 802.11ax.
Masuk: Dalam: Konferensi Internasional IEEE 2019 tentang Komunikasi (ICC), hlm.
1–6.
Ghosh, C., et al., 2015. Akses Acak dengan Trigger Frames menggunakan OFDMA,
2015. [Online]. Tersedia:https://mentor.ieee.org/802.11/dcn/15/11-15-0875-
01- 00ax-random-access-with-trigger-frames-using-ofdma.pptx
Lanante, L., Ochi, H., Uwai, T., Nagao, Y., Kurosaki, M., Ghosh, C., Mei 2017. Analisis
kinerja protokol akses acak 802.11ax UL OFDMA di jaringan yang padat. Masuk:
Dalam: Konferensi Internasional IEEE 2017 tentang Komunikasi (ICC), hlm. 1–6.
Avdotin, E., Bankov, D., Khorov, E., Lyakhov, A., 2019. Alokasi sumber daya OFDMA
untuk aplikasi waktu nyata di jaringan IEEE 802.11ax. Dalam: IEEE International
Black Sea Conference on Communications and Networking (BlackSeaCom) 2019,
hlm. 1–3, Juni 2019.
Qu, Q., Li, B., Yang, M., Yan, Z., 2015. MAC multiuser bersamaan berbasis OFDMA
untuk IEEE 802.11ax mendatang. Dalam: Lokakarya Komunikasi dan Jaringan
Nirkabel IEEE 2015 (WCNCW), hlm. 136–141, Maret 2015.
Kwon, H., Seo, H., Kim, S., Lee, BG, Agustus 2009. CSMA / CA Umum untuk OFDMA
sistem: desain protokol, analisis throughput, dan masalah implementasi. IEEE
Trans. Komunikasi Nirkabel 8 (8), 4176–4187.
Wang, X., Wang, H., Desember 2010. Mekanisme akses acak Novel untuk OFDMA
jaringan nirkabel. Masuk: Dalam: Konferensi Telekomunikasi Global IEEE 2010
(GLOBECOM), hlm. 1–5.
Yuan, Y., Li, B., Chen, Y., Zhou, H., 2017. CCRM: Protokol MAC dengan reservasi
saluran kooperatif untuk jaringan ad hoc nirkabel. Dalam: Konferensi
Internasional ke-7 tahun 2011 tentang Komunikasi Nirkabel, Jaringan dan
Komputasi Seluler, hlm. 1–4, September 2011.
Lee, J., Oktober 2018. Protokol MAC reservasi berbasis prioritas dalam multi-saluran
jaringan radio kognitif. Akses IEEE 6, 57536–57544.
Nguyen, V., Oo, TZ, Hong, CS, Mei 2016. Akuisisi slot waktu yang efisien di hybrid
TDMA / CSMA multichannel MAC di VANET. IEEE Commun. Lett. 20 (5), 970–
973.
Xuelin, C., Zuxun, S., Bo, Y., 2015. TR-MAC: Protokol MAC hybrid berbasis
reservasi slot multi-langkah untuk jaringan ad hoc. Dalam: Konferensi
Internasional IEEE 2015 tentang Komunikasi Pemrosesan Sinyal dan
Komputasi (ICSPCC), hlm. 1–5, September 2015.
Haile, G., Lim, J., 2013. C-OFDMA: Peningkatan throughput untuk sistem WLAN
generasi berikutnya berdasarkan OFDMA dan CSMA / CA. Dalam: 2013
Konferensi Internasional ke-4 tentang Sistem Cerdas, Pemodelan dan Simulasi,
hal. 497-502.
Ferdous, HS, Murshed, M., April 2010. Meningkatkan IEEE 802.11 dengan
mengintegrasikan OFDMA dinamis multipengguna. Masuk: Masuk: 2010
Telekomunikasi Nirkabel Symposium (WTS), hlm. 1–6.
Xu, J., Lv, P., Wang, X., Desember 2013. Acak multi-sub-saluran radio tunggal akses
untuk jaringan nirkabel OFDMA. Elektron. Lett. 49 (24), 1574–1576.
Ghosh, C., et al., 2015. Fragmentasi dengan Operasi MU. [On line].
Tersedia:https://mentor.ieee.org/802.11/dcn/15/11-15-1102-00-00ax-
fragmentation- dengan-mu-operation.pptx
Wang, C., et al., Agregasi multi-TIDs UL. [On line]. Tersedia:https://mentor.ieee.
org / 802.11 / dcn / 15 / 11-15-1065-01-00ax-11ax-uplink-multi-tid-
aggregation. pptx
Merlin, S., et al., 2015. Pengakuan Multi-STA. [On line].
Tersedia:https://mentor.ieee.org/802.11/dcn/15/11-15-0366-02-00ax-multista-
ba.pptx
Kim, J., et al., 2015. Pertimbangan lebih lanjut tentang Multi-STA Block ACK. [On
line]. Tersedia:https://mentor.ieee.org/802.11/dcn/15/11-15-0626-01-00ax-f
lanjut- pertimbangan-untuk-multi-sta-blok-ack-frame.pptx
Khorov, E., Kiryanov, A., Lyakhov, A., Bianchi, G., orov dkk., September 2018. A
Tutorial tentang WLAN Efisiensi Tinggi IEEE 802.11ax. IEEE Commun. Surv.
Tutorial 21 (1), 197–216.
Islam, GZ, Kashem, MA, Desember 2018. Mekanisme MAC Baru berbasis OFDMA
untuk IEEE 802.11ax. Masuk: Dalam: Konferensi Internasional ke-5 2018 tentang
Jaringan, Sistem dan Keamanan (NSysS), hlm. 1-7.
Lee, S.-B., Pefkianakis, I., Meyerson, A., Xu, S., Lu, S., April 2009. Pameran
proporsional penjadwalan paket frekuensi-domain untuk uplink 3GPP LTE.
Masuk: Dalam: 2009 IEEE Conference on Computer Communications
(INFOCOM), hlm. 2611–2615.
O'Hara, B., Petrick, A., 2005. Buku pegangan IEEE 802.11: pendamping desainer.
IEEE Press, New York, AS, hlm. 15–21.
Bankov, D., Didenko, A., Khorov, E., Loginov, V., Lyakhov, A., Oktober 2017. IEEE
802.11ax uplink scheduler untuk meminimalkan penundaan: masalah klasik
dengan yang baru kendala. Masuk: Dalam: Simposium Internasional Tahunan ke-
28 IEEE 2017 pada Personal, Indoor, and Mobile Radio Communications
(PIMRC), hlm. 1–5.
Nurchis, M., Bellalta, B., Maret 2019. Target waktu bangun: akses terjadwal di IEEE
802.11ax WLAN. IEEE Wireless Commun. 26 (2), 142–150.
Naik, G., Bhattarai, S., Park, J.-M., Mei 2018. Analisis kinerja multi-uplink pengguna
OFDMA di IEEE 802.11ax. Masuk: Dalam: Konferensi Internasional IEEE 2018
pada Komunikasi (ICC), hlm. 1–6.
Khorov, E., Loginov, V., Lyakhov, A., orov et al., September 2016. Beberapa EDCA set
parameter untuk meningkatkan akses saluran di jaringan IEEE 802.11ax. Masuk:
Dalam: Simposium Internasional 2016 tentang Sistem Komunikasi Nirkabel
(ISWCS), hlm. 419–423.
Forouzan, BA, 2013. LAN Nirkabel. Dalam: Komunikasi dan Jaringan Data, edisi ke-
5. McGraw-Hill, New York, AS, hlm. 436–438.
Perahia, E., Stacey, R., 2013. LAN Nirkabel Generasi Berikutnya: 802.11n dan
802.11ac, edisi ke-2. Cambridge University Press, Cambridge, Inggris, hlm. 224–
230.
Meinila, J., KyRosti, P., Jamsa, T., Hentila, L., 2009. WINNER II Channel Model, John
Wiley & Sons, Ltd, hlm. 39–92.
Simulator jaringan ns-3. [On line]. Tersedia:http://www.nsnam.org/
Capozzi, F., Piro, G., Grieco, LA, Boggia, G., Camarda, P., 2013. Paket downlink
penjadwalan di jaringan seluler LTE: Masalah desain utama dan survei. IEEE
Komun. Surv. Tutorial 15 (2), 678–700.
Kwan, R., Leung, C., Zhang, J., Juni 2009. Penjadwalan multiuser wajar proporsional di
LTE. Proses Sinyal IEEE. Lett. 16 (6), 461–464.