Islamic Law

Sistem hukum di banyak negara Timur Tengah diidentikkan dengan hukum Islam, yang dikaitkan dengan
"satu-satunya Tuhan Yang Maha Esa." Dalam hukum Islam, syariah adalah kode komprehensif yang
mengatur perilaku Muslim di semua bidang kehidupan, termasuk bisnis. Kode tersebut berasal dari dua
sumber. Pertama adalah Alquran, Kitab Suci yang ditulis dalam bahasa Arab yang merupakan catatan
wahyu yang dibuat untuk Nabi Muhammad oleh Allah. Sumber kedua adalah Hadis, yang didasarkan
pada kehidupan, perkataan, dan praktik Muhammad. Secara khusus, Hadis menjabarkan produk dan
praktik yang haram (dilarang). Perintah dan instruksi yang ditemukan dalam Alquran dianalogikan
dengan hukum kode; pedoman Hadis sesuai dengan hukum umum. Setiap orang Barat yang berbisnis di
Malaysia atau Timur Tengah harus memiliki, setidaknya, pemahaman dasar tentang hukum Islam dan
implikasinya terhadap aktivitas komersial. Pembuat bir, misalnya, harus menahan diri untuk tidak
mengiklankan bir di papan reklame atau di surat kabar berbahasa lokal.

5-3 Sidestepping Legal Problems: Important Business Issues

Jelas, lingkungan hukum global sangat dinamis dan kompleks. Oleh karena itu, jalan terbaik untuk diikuti
adalah mendapatkan bantuan hukum ahli. Namun, pemasar yang cerdik dan proaktif dapat melakukan
banyak hal untuk mencegah timbulnya konflik, terutama mengenai masalah seperti pendirian, yurisdiksi,
paten dan merek dagang, antitrust, perizinan dan rahasia dagang, penyuapan, dan periklanan serta alat
promosi lainnya.

Jurisdiction
Personel perusahaan yang bekerja di luar negeri harus memahami sejauh mana mereka tunduk pada
yurisdiksi pengadilan negara tuan rumah. Yurisdiksi berkaitan dengan pemasaran global sejauh
menyangkut kewenangan pengadilan untuk memutuskan jenis masalah tertentu yang muncul di luar
batas negara atau untuk menjalankan kekuasaan atas individu atau entitas dari negara yang berbeda.
Karyawan perusahaan asing yang bekerja di Amerika Serikat harus memahami bahwa pengadilan AS
memiliki yurisdiksi sejauh perusahaan tersebut dapat dibuktikan melakukan bisnis di negara bagian
tempat pengadilan tersebut bersidang. Pengadilan dapat memeriksa apakah perusahaan asing memiliki
kantor, meminta bisnis, memiliki rekening bank atau properti lainnya, atau memiliki agen atau karyawan
lain di negara bagian yang bersangkutan. Dalam satu kasus, Revlon menggugat United Overseas Limited
(UOL) di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York. Revlon menuduh perusahaan Inggris itu
melanggar kontrak, dengan alasan bahwa UOL telah gagal membeli beberapa sampo khusus seperti
yang disepakati. Mengklaim kurangnya yurisdiksi, UOL meminta pengadilan untuk menolak pengaduan
tersebut. Revlon membalas dengan argumen bahwa UOL sebenarnya tunduk pada yurisdiksi pengadilan;
Revlon mengutip kehadiran tanda UOL di atas pintu masuk kantor sebuah perusahaan New York di mana
UOL memiliki 50 persen kepemilikan. Pengadilan menolak mosi UOL untuk memberhentikan.

Yurisdiksi juga memainkan peran penting dalam dua sengketa terkait perdagangan lainnya. Salah
satunya mengadu Volkswagen AG melawan General Motors. Setelah kepala bagian pembelian GM di
seluruh dunia, José Ignacio López de Arriortúa, dipekerjakan oleh Volkswagen pada tahun 1992, mantan
majikannya menuduhnya telah mengambil rahasia dagang. Volkswagen menerima yurisdiksi pengadilan
AS dalam sengketa tersebut, meskipun pengacara perusahaan meminta Pengadilan Distrik AS di Detroit
untuk mentransfer kasus tersebut ke Jerman. Yurisdiksi juga menjadi masalah dalam sengketa
perdagangan yang mengadu Eastman Kodak melawan Fuji Photo Film. Kodak menuduh bahwa
pemerintah Jepang telah membantu Fuji di Jepang dengan memblokir peredaran film Kodak.
Pemerintah AS menyerahkan kasus ini ke WTO meskipun ada pendapat yang diungkapkan oleh banyak
ahli bahwa WTO tidak memiliki yurisdiksi dalam keluhan atas kebijakan perdagangan dan persaingan.

Intellectual Property: Patents, Trademarks, and Copyrights

Paten dan merek dagang yang dilindungi di satu negara belum tentu dilindungi di negara lain, jadi
pemasar global harus memastikan bahwa paten dan merek dagang terdaftar di setiap negara tempat
bisnis dijalankan. Paten adalah dokumen hukum formal yang memberikan hak eksklusif kepada penemu
untuk membuat, menggunakan, dan menjual penemuan untuk jangka waktu tertentu. Biasanya,
penemuan mewakili "lompatan inventif" yaitu "baru" atau "tidak jelas". Sebuah merek dagang
didefinisikan sebagai tanda, moto, perangkat, atau lambang khas yang ditempelkan oleh produsen ke
produk atau kemasan tertentu untuk membedakannya dari barang yang diproduksi oleh produsen lain.
Sebuah hak cipta menetapkan kepemilikan atas karya kreatif yang ditulis, direkam, dilakukan, atau
difilmkan.

Pelanggaran kekayaan intelektual dapat terjadi dalam berbagai bentuk. Pemalsuan adalah penyalinan
dan produksi produk yang tidak sah. Sebuah pemalsuan asosiatif, atau tiruan, menggunakan nama
produk yang sedikit berbeda dari merek terkenal tetapi cukup dekat sehingga konsumen akan salah
mengira itu sebagai produk asli. Jenis pemalsuan ketiga adalah pembajakan, publikasi tidak sah atau
reproduksi karya berhak cipta. Pemalsuan dan pembajakan sangat penting dalam industri seperti film,
rekaman musik, perangkat lunak komputer, dan penerbitan buku teks. Perusahaan di industri ini
menghasilkan produk yang dapat dengan mudah digandakan dan didistribusikan secara massal. Amerika
Serikat khususnya memiliki kepentingan dalam perlindungan kekayaan intelektual di seluruh dunia
karena ia adalah rumah bagi banyak perusahaan di industri yang baru saja disebutkan. Namun, Amerika
Serikat menghadapi tantangan yang signifikan di negara-negara seperti China. Seperti yang dicatat oleh
seorang ahli:

Upaya saat ini untuk menetapkan undang-undang kekayaan intelektual, terutama di daratan
Tiongkok, telah sangat cacat dalam kegagalan mereka untuk mengatasi kesulitan dalam
mendamaikan nilai-nilai hukum, lembaga, dan bentuk yang dihasilkan di Barat dengan warisan
masa lalu Tiongkok dan kendala yang diberlakukan olehnya. keadaan saat ini.

Di Amerika Serikat, di mana paten dan merek dagang terdaftar di Kantor Paten dan Merek Dagang
federal, pemegang paten memiliki semua hak seumur hidup paten bahkan jika produk tidak diproduksi
atau dijual. Trademark Act of 1946, juga dikenal sebagai Lanham Act, mencakup merek dagang di
Amerika Serikat. Presiden Ronald Reagan menandatangani Undang-Undang Revisi Undang-Undang
Merek menjadi undang-undang pada November 1988. Undang-undang tersebut memudahkan
perusahaan untuk mendaftarkan merek dagang baru. Perlindungan paten dan merek dagang di Amerika
Serikat sangat baik, dan undang-undang A.S. mengandalkan preseden dari kasus pengadilan yang telah
diputuskan sebelumnya untuk panduan.

Untuk mendaftarkan paten di Eropa, sebuah perusahaan memiliki opsi untuk mengajukan berdasarkan
negara per negara atau mengajukan permohonan ke Kantor Paten Eropa di Munich untuk pendaftaran
paten di sejumlah negara tertentu. Pilihan ketiga akan segera tersedia: Konvensi Paten Komunitas akan
memungkinkan penemu untuk mengajukan paten yang efektif di 27 negara penandatangan. Saat ini,
prosedur paten di Eropa cukup mahal, sebagian karena biaya penerjemahan dokumen teknis ke dalam
semua bahasa negara UE; sampai pertengahan 2004, masalah terjemahan tetap tidak terselesaikan.19
Pada bulan Juli 1997, sebagai tanggapan atas pengaduan, Kantor Paten Eropa melakukan pengurangan
19 persen dalam biaya rata-rata pendaftaran paten delapan negara. Amerika Serikat baru-baru ini
bergabung dengan Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO); diatur oleh perjanjian Madrid tahun
1891 dan Protokol Madrid tahun 1996 yang lebih fleksibel, sistem ini memungkinkan pemilik merek
dagang untuk mencari perlindungan di 74 negara dengan satu permohonan dan biaya (lihat Gambar 5-
10).

Perusahaan terkadang menemukan cara untuk mengeksploitasi celah atau peluang unik lainnya yang
ditawarkan oleh undang-undang paten dan merek dagang di masing-masing negara. Terkadang, individu
mendaftarkan merek dagang di pasar negara lokal sebelum file entitas perusahaan yang sebenarnya
untuk perlindungan merek dagang. Misalnya, Starbucks mengajukan perlindungan merek dagang pada
tahun 1997 di Rusia tetapi tidak membuka kafe di sana. Sergei Zuykov, seorang pengacara di Moskow,
mengajukan petisi di pengadilan pada tahun 2002 untuk membatalkan klaim Starbucks atas nama merek
tersebut karena tidak digunakan dalam perdagangan. Secara teknis, Zuykov hanya memanfaatkan
ketentuan dalam kode sipil Rusia; meskipun dia telah dikecam sebagai “perambah merek dagang”, dia
tidak melanggar hukum. Zuykov kemudian menawarkan untuk menjual Starbucks yang berbasis di
Seattle namanya kembali seharga $ 600.000!

Lalu ada kasus penyanyi / penulis lagu Tom Waits. Gaya vokalnya yang khas — geraman yang keras —
dan lagu-lagu tentang pecundang dan pemimpi telah membuatnya disayangi oleh para penggemarnya.
Dalam industri musik, Waits memiliki ciri khas karena alasan lain: Tidak seperti musisi yang jumlahnya
semakin banyak, dia menolak untuk melisensikan lagu-lagunya kepada pemasar untuk digunakan dalam
iklan siaran. Selain itu, ia secara agresif mengajukan tuntutan hukum terhadap pemasar yang
menggunakan “ringer” —soundalikes — dalam iklan mereka. Dua puluh tahun yang lalu Waits
menggugat Frito-Lay karena menggunakan soundalike dalam iklan Doritos; dia dianugerahi $ 2,5 juta.
Baru-baru ini, penyanyi tersebut telah mengejar pemasar global. Misalnya, dia menggugat divisi Audi
Volkswagen atas iklan TV yang ditayangkan di Spanyol; Waits mengklaim bahwa musik tersebut
merobek lagunya "Innocent When You Dream" dan sang vokalis meniru gaya vokalnya. Pengadilan
banding di Barcelona menghadiahkan Waits $ 43.000 untuk pelanggaran hak cipta dan $ 36.000 untuk
pelanggaran "hak moral sebagai artis."

Perhatian internasional tentang masalah kekayaan intelektual di abad kesembilan belas menghasilkan
dua kesepakatan penting. Yang pertama adalah Konvensi Internasional untuk Perlindungan Properti
Industri. Juga dikenal sebagai Paris Union atau Paris Convention, konvensi tersebut dimulai pada tahun
1883 dan sekarang dihormati oleh hampir 100 negara. Perjanjian ini memfasilitasi pendaftaran paten
multinegara dengan memastikan bahwa setelah perusahaan mengajukan di negara penandatangan,
perusahaan akan diberikan "hak prioritas" di negara lain selama 1 tahun sejak tanggal pengajuan asli.
Perusahaan A.S. yang ingin memperoleh hak paten asing harus mengajukan permohonan ke Paris Union
dalam waktu 1 tahun sejak pengajuan di Amerika Serikat atau berisiko kehilangan hak paten secara
permanen di luar negeri.

Pada tahun 1886, Persatuan Internasional untuk Perlindungan Sastra dan Properti Artistik dibentuk. Juga
dikenal sebagai Konvensi Berne, ini adalah perjanjian penting tentang perlindungan hak cipta. Referensi
ke konvensi muncul di beberapa tempat yang tidak terduga. Misalnya, saat kredit bergulir di akhir
Pertunjukan Terlambat dengan David Letterman, pesan berikut ini muncul:
 Worldwide Pants Incorporated adalah penulis film ini untuk tujuan Konvensi Berne dan semua
undang-undang yang memberlakukannya. Penggandaan, distribusi, pameran, atau penggunaan
yang tidak sah dapat mengakibatkan kewajiban perdata dan / atau tuntutan pidana.

Dua perjanjian lain perlu disebutkan. Perjanjian Kerja Sama Paten (PCT) memiliki lebih dari 100 negara
penandatangan, termasuk Australia, Brasil, Prancis, Jerman, Jepang, Korea Utara, Korea Selatan,
Belanda, Swiss, Federasi Rusia dan bekas republik Soviet lainnya, dan Amerika Serikat. Anggota
merupakan serikat pekerja yang menyediakan layanan teknis tertentu dan bekerja sama dalam
pengajuan, pencarian, dan pemeriksaan permohonan paten di semua negara anggota. Kantor Paten
Eropa mengelola aplikasi untuk Konvensi Paten Eropa, yang berlaku efektif di UE dan Swiss. Pemohon
dapat mengajukan permohonan paten tunggal yang mencakup semua negara bagian konvensi;
keuntungannya adalah bahwa aplikasi hanya akan tunduk pada satu prosedur hibah. Meskipun undang-
undang paten nasional tetap berlaku di bawah sistem ini, paten yang disetujui berlaku efektif di semua
negara anggota untuk jangka waktu 20 tahun sejak tanggal pengajuan.

Dalam beberapa tahun terakhir, pemerintah AS telah mencurahkan upaya diplomatik yang cukup besar
untuk meningkatkan lingkungan dunia untuk perlindungan kekayaan intelektual. Misalnya, Cina setuju
untuk menyetujui Konvensi Berne pada tahun 1992; pada tanggal 1 Januari 1994, Cina menjadi
penandatangan resmi PCT. Setelah bertahun-tahun berdiskusi, Amerika Serikat dan Jepang sepakat
untuk melakukan perubahan dalam sistem paten masing-masing; Jepang telah berjanji untuk
mempercepat pemeriksaan paten, menghilangkan tantangan pengajuan paten, dan mengizinkan
pengajuan paten dalam bahasa Inggris.

Efektif 7 Juni 1995, sesuai dengan Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT), paten A.S.
baru diberikan untuk jangka waktu 20 tahun sejak tanggal pengajuan. Sebelumnya, paten berlaku untuk
jangka waktu 17 tahun efektif setelah diberikan. Dengan demikian, undang-undang paten A.S. sekarang
selaras dengan undang-undang di UE serta Jepang. Meski dengan perubahan, bagaimanapun, paten di
Jepang lebih sempit daripada di Amerika Serikat. Akibatnya, perusahaan seperti Caterpillar tidak dapat
melindungi inovasi penting di Jepang karena produk yang sangat mirip dengan yang dibuat oleh
perusahaan AS dapat dipatenkan tanpa takut akan pelanggaran.

Masalah utama lainnya adalah perlindungan paten global untuk perangkat lunak. Meskipun undang-
undang hak cipta melindungi kode komputer, itu tidak berlaku untuk ide yang terkandung dalam
perangkat lunak. Mulai tahun 1981, Kantor Paten dan Merek Dagang A.S. memperluas perlindungan
paten untuk perangkat lunak; Microsoft memiliki lebih dari 500 paten perangkat lunak. Di Eropa, paten
perangkat lunak tidak diizinkan berdasarkan Konvensi Munich; pada bulan Juni 1997, bagaimanapun,
Uni Eropa menyatakan siap untuk merevisi undang-undang paten sehingga mencakup perangkat lunak.

Tabel 5-2 memeringkat 10 perusahaan yang menerima paten A.S. terbanyak pada tahun 2013. IBM, yang
menduduki peringkat teratas setiap tahun sejak 1993, menghasilkan pendapatan lebih dari $ 1 miliar
dengan melisensikan paten dan bentuk kekayaan intelektual lainnya. Seperti diilustrasikan dalam
Tampilan 5-11, DuPont baru-baru ini dianugerahi paten ke-7 juta.

Antitrust
Undang-undang antitrust di Amerika Serikat dan negara lain dirancang untuk memerangi praktik bisnis
yang membatasi dan mendorong persaingan. Agensi seperti Komisi Perdagangan Federal AS, Komisi
Perdagangan yang Adil Jepang (FTC), dan Komisi Eropa memberlakukan undang-undang antitrust.
Beberapa ahli hukum percaya bahwa tekanan persaingan global telah mengakibatkan peningkatan
kejadian penetapan harga dan kolusi di antara perusahaan. Seperti yang dikatakan Ketua FTC Robert
Pitofsky, “Selama bertahun-tahun, tarif dan hambatan perdagangan memblokir perdagangan global.
Sekarang itu jatuh, dan kita dipaksa untuk menghadapi perilaku antikompetitif swasta yang sering
tersisa.”

Table 5-2 Perusahaan yang Menerima Paten A.S. Terbanyak, 2013

Serentetan tindakan antimonopoli yang dilakukan Amerika Serikat terhadap perusahaan asing baru-baru
ini telah menimbulkan kekhawatiran bahwa Amerika Serikat melanggar hukum internasional serta
kedaulatan negara lain. Undang-undang antitrust A.S. adalah warisan dari era penghancuran
kepercayaan abad kesembilan belas dan dimaksudkan untuk mempertahankan persaingan bebas
dengan membatasi konsentrasi kekuatan ekonomi. The Sherman Act of 1890 melarang praktik bisnis
terbatas tertentu, termasuk menetapkan harga, membatasi produksi, mengalokasikan pasar, dan
terlibat dalam skema lain yang dirancang untuk membatasi atau menghindari persaingan. Undang-
undang tersebut berlaku untuk aktivitas perusahaan A.S. di luar batas A.S. serta perusahaan asing yang
menjalankan bisnis di Amerika Serikat. Dalam kasus preseden, Nippon Paper Industries dinyatakan
bersalah di pengadilan AS karena berkonspirasi dengan perusahaan Jepang lainnya untuk menaikkan
harga kertas faks di Amerika Serikat. Pemerintah Jepang mengecam dakwaan AS terhadap Nippon Paper
pada bulan Desember 1995 sebagai pelanggaran hukum internasional dan kedaulatan Jepang.
Pertemuan di mana strategi penetapan harga diduga dibahas berlangsung di luar Amerika Serikat;
seorang hakim federal AS membatalkan dakwaan, memutuskan bahwa Sherman Act tidak berlaku untuk
perilaku asing. Namun, pengadilan banding federal di Boston membatalkan keputusan tersebut. Dalam
pendapatnya, Hakim Sirkuit AS Bruce Selya menulis, "Kita hidup di era perdagangan internasional, di
mana keputusan yang diambil di salah satu sudut dunia dapat bergema di seluruh dunia."

Selama empat dekade terakhir, otoritas persaingan di Komisi Eropa memiliki kekuasaan untuk melarang
perjanjian dan praktik yang mencegah, membatasi, dan mendistorsi persaingan. Komisi memiliki
yurisdiksi atas perusahaan yang berbasis di Eropa dan juga perusahaan yang tidak berbasis di Eropa yang
menghasilkan pendapatan yang signifikan di Eropa, seperti Microsoft. Misalnya, komisi dapat memblokir
rencana merger atau usaha patungan, menyetujuinya dengan hanya sedikit modifikasi, atau menuntut
konsesi substansial sebelum memberikan persetujuan. Komisi dimulai dengan studi pendahuluan dari
kesepakatan yang diusulkan; kekhawatiran serius dapat mengarah pada penyelidikan mendalam yang
berlangsung selama beberapa bulan.

Mulai pertengahan 1990-an, pendekatan komisi semakin meningkat sebagai aktivis. Mario Monti,
seorang Italia dengan latar belakang ekonomi, adalah kepala antitrust Eropa selama periode ini. Dijuluki
"Super Mario" oleh pers Eropa, Monti memblokir rencana merger WorldCom dan Sprint pada tahun
2000. Dia juga menuntut konsesi besar sebelum mengizinkan America Online untuk mengakuisisi Time
Warner. Ada seruan agar UE mengubah pendekatannya terhadap masalah antitrust dan mengurangi
beban kasusnya. Setiap perubahan yang diusulkan akan mengadu para modernis dengan tradisionalis.
Seperti yang dikeluhkan oleh seorang pengacara Eropa, "Komisi menggunakan sumber daya untuk
mengatur kasus-kasus yang sebenarnya tidak membatasi persaingan, yang berarti bahwa kasus-kasus
yang perlu diperiksa tidak diselesaikan secara efisien." Tabel 5-3 merangkum beberapa usaha patungan
baru-baru ini, merger, dan kesepakatan bisnis global lainnya yang telah ditinjau oleh otoritas antitrust di
kedua sisi Atlantik.

Table 5-3 Keputusan Antitrust

Karena klausul perdagangan antarnegara bagian dari Perjanjian Roma berlaku untuk perdagangan
dengan negara ketiga, perusahaan harus mengetahui perilaku afiliasinya. Komisi juga membebaskan
kartel tertentu dari Pasal 85 dan 86 perjanjian dalam upaya untuk mendorong pertumbuhan bisnis
penting. Tujuannya adalah agar perusahaan Eropa dapat bersaing secara setara dengan Jepang dan
Amerika Serikat. Dalam beberapa contoh, undang-undang negara individu di Eropa berlaku untuk
elemen bauran pemasaran tertentu. Misalnya, beberapa negara mengizinkan distribusi produk selektif
atau eksklusif. Namun, hukum Komunitas Eropa dapat diutamakan.

Dalam satu kasus, Consten, sebuah perusahaan Prancis, memiliki hak eksklusif Prancis untuk mengimpor
dan mendistribusikan produk elektronik konsumen dari perusahaan Jerman Grundig AG. Consten
menggugat perusahaan Prancis lainnya, menuduh perusahaan tersebut membawa "impor paralel" ke
Prancis secara ilegal; yaitu, Consten menuduh bahwa pesaing membeli produk Grundig dari berbagai
pemasok asing tanpa sepengetahuan Consten dan menjualnya di Prancis. Meskipun keluhan Konsten
dikuatkan oleh dua pengadilan Prancis, Pengadilan Banding Paris menangguhkan keputusan tersebut,
sambil menunggu keputusan Komisi Eropa tentang apakah pengaturan Grundig – Consten melanggar
Pasal 85 dan 86 Perjanjian Roma. Komisi tersebut akhirnya memutuskan melawan Consten dengan
alasan bahwa "perlindungan teritorial terbukti sangat merusak realisasi Pasar Bersama."

Dalam beberapa kasus, perusahaan atau seluruh industri dapat memperoleh pengecualian dari aturan
antitrust. Dalam industri penerbangan, misalnya, KLM dan Northwestern memenangkan pembebasan
dari pemerintah AS dan sekarang berbagi kode komputer dan menetapkan harga secara bersama-sama.
Demikian pula, Komisi Eropa mengizinkan United International Pictures (UIP), perusahaan patungan
antara Paramount, Universal, dan MGM / UA, untuk memangkas biaya dengan berkolaborasi dalam
distribusi film di Eropa. Namun, pada tahun 1998, komisi tersebut membalikkan diri dan memberi tahu
ketiga studio bahwa mereka harus mendistribusikan film mereka secara independen di Eropa. Kartel
adalah sekelompok perusahaan individu yang secara kolektif menetapkan harga, mengontrol output,
atau mengambil tindakan lain untuk memaksimalkan keuntungan. Misalnya, kelompok negara penghasil
minyak yang dikenal dengan OPEC adalah kartel.

Di Amerika Serikat, sebagian besar kartel ilegal. Namun, satu pengecualian penting memiliki dampak
langsung pada pemasaran global: Sejumlah jalur pelayaran utama dunia, termasuk Sea-Land Service
yang berbasis di AS dan jalur AP Moller / Maersk Denmark, telah menikmati pengecualian dari undang-
undang antitrust sejak berlakunya Undang-undang Pengiriman tahun 1916. Undang-undang ini awalnya
diberlakukan untuk memastikan keandalan; saat ini, diperkirakan bahwa kartel menghasilkan harga
pengiriman yang 18 persen lebih tinggi daripada jika pengirim menetapkan harga secara mandiri. Upaya
dalam beberapa tahun terakhir untuk mengubah undang-undang tidak berhasil.