HUBUNGAN FREKUENSI-MAGNITUDE DARI MICROFRACTURING DALAM

BATU DAN HUBUNGANNYA DENGAN GEMPA BUMI

ABSTRAK

Selama deformasi batuan dalam percobaan laboratorium, peristiwa retakan kecil, yaitu
mikrofraktur, terjadi yang memancarkan gelombang elastis dengan cara yang mirip dengan
gempa bumi. Radiasi ini terdeteksi selama uji kompresi uniaksial dan triaksial dan dipelajari
hubungan besarnya frekuensi. Mereka ditemukan mematuhi hubungan Gutenberg dan Richter

IogN = a-4- bM

dimana N adalah banyaknya kejadian yang terjadi sebesar M, dan konstanta a dan b.
Ketergantungan parameter b pada jenis batuan, tegangan, dan tekanan pembatas dipelajari.
Itu ditemukan terutama bergantung pada stres, dengan cara yang khas. Hubungan magnitudo
frekuensi untuk peristiwa yang disertai gesekan geser dan deformasi batuan ulet ditemukan
memiliki nilai b yang jauh lebih tinggi daripada yang diamati pada batuan rapuh. Formulasi
Gutenberg dan Richter dari hubungan frekuensi-besaran berasal dari model statistik
deformasi batuan dan kerak. Analisis ini menunjukkan dasar kemiripan antara eksperimen
deformasi batuan di laboratorium dan deformasi kerak bumi.

PENDAHULUAN

DATA

METODE

Metode untuk memperkirakan besarnya kelengkapan katalog gempa didasarkan pada

dua asumsi yang berbeda secara fundamental. Sebagian besar metode mengasumsikan
kemiripan diri dari proses gempa, yang akibatnya menunjukkan distribusi hukum kekuatan
gempa bumi dalam skala dan dalam domain momen seismik. Satu pendekatan lain
bergantung pada asumsi bahwa ambang deteksi akibat penurunan kebisingan di malam hari,
sehingga besaran kelengkapan ditentukan menggunakan rasio frekuensi gempa siang-malam
(Rydelek dan Sacks, 1989; Tayloret al., 1990).

Dalam studi ini, kami hanya membandingkan metode yang mengasumsikan

kemiripan diri dari proses gempa: 1. Metode whole magnitude-range (EMR) yang
dimodifikasi dari Ogata dan Katsura (1993) 2. Metode kelengkungan maksimum (MAXC)
(Wiemer andWyss, 2000) 3. Uji Goodness-of-fit (GFT) (Wiemer dan Wyss, 2000) 4.
Stabilitas nilai Mcbyb (MBS) (Cao dan Gao, 2002)

Metode ini dijelaskan di bawah dan diilustrasikan secara skematis pada Gambar 2.
Kode ini tersedia secara gratis bersama dengan paket perangkat lunak analisis kegempaan
ZMAP (Wiemer, 2001), yang ditulis dalam bahasa perangkat lunak komersial Mathworks,
Matlab (http: //www.mathworks) .com).

Metode EMR

Kami mengembangkan metode untuk memperkirakan Mc yang menggunakan

seluruh kumpulan data, termasuk kisaran besaran yang dilaporkan secara tidak lengkap.
Pendekatan kami mirip dengan Ogata dan Katsura (1993), dan menggunakan estimator
kemungkinan maksimum untuk model yang terdiri dari dua bagian: satu untuk memodelkan
bagian yang lengkap, dan satu untuk mengambil sampel bagian yang tidak lengkap dari
distribusi frekuensi-besaran (Gbr. 2) ). Kami menggunakan keseluruhan rentang magnitudo
untuk mendapatkan estimasi Mc yang lebih akurat, terutama untuk tujuan pemetaan.

Untuk data di atas asumsiMc, kami menganggap perilaku hukum kekuasaan. Kami
menghitung nilai- danb menggunakan perkiraan kemungkinan maksimum untuk nilai-danb
(Aki, 1965; Utsu, 1965). Untuk data di bawah asumsiMc, fungsi distribusi kumulatif normalq
(M | l, r) yang menggambarkan kemampuan deteksi sebagai fungsi magnitudo dipasang ke
data. Q (M | l, r) menunjukkan probabilitas jaringan seismik untuk mendeteksi gempa dengan
besaran tertentu dan dapat ditulis sebagai

q(M|l,r)(3)2Mc(Ml)1expdM,MMc22rr2p1,MM.c
 Di sini, adalah magnitudo di mana 50% gempa bumi terdeteksi dan menunjukkan
deviasi standar yang menggambarkan lebar kisaran di mana gempa bumi sebagian dideteksi.
Nilai yang lebih tinggi menunjukkan bahwa kemampuan deteksi jaringan tertentu menurun
lebih cepat. Gempa bumi dengan magnitudo yang sama atau lebih besar dari Perawatan
diasumsikan terdeteksi dengan probabilitas satu. Parameter bebas diperkirakan menggunakan
perkiraan kemungkinan maksimum

odel yang paling pas adalah model yang memaksimalkan fungsi log-likelihood untuk
empat parameter: landr, serta asaandb. Saat kemungkinan log negatif dihitung, kami
mengubah tanda untuk alasan tampilan sehingga minimum sebenarnya menunjukkan
perkiraan kemungkinan maksimum pada Gambar2C. Lingkaran pada Gambar 2B
menunjukkan yang paling cocok untuk dataetin Gambar 2A.

Kami menguji empat fungsi agar sesuai dengan bagian yang tidak lengkap dari
katalog gempa nyata: tiga fungsi distribusi kumulatif (eksponensial, lognormal, dan normal)
dan peluruhan ex-ponential. Dua fungsi distribusi kumulatif (CDF) yang terakhir bersifat
kompetitif saat menghitung skor kemungkinan. Namun, CDF normal umumnya paling cocok
dengan data dari katalog gempa bumi regional ke seluruh dunia dibandingkan dengan fungsi
lainnya.

etode EMR menciptakan model kegempaan yang komprehensif. Untuk mengevaluasi

apakah model ini dapat diterima dibandingkan dengan data aktual, kami mengadopsi uji
Kolmogorov-Smirnov (KStest) pada tingkat signifikansi 0,05 untuk menguji goodness-of-fit
(Conover, 1999). Pengujian ini mengasumsikan bahwa dua sampel acak dan tidak bergantung
satu sama lain. Hipotesis nol H0 dari pengujian ini adalah bahwa dua sampel diambil dari
distribusi yang sama

Kelengkungan Maksimum

(MAXC) Wiemer dan Wyss (2000) mengusulkan dua metode berdasarkan asumsi
kemiripan diri. Perkiraan cepat dan andal ofMcis untuk menentukan titik kelengkungan
maksimum (MAXC) sebagai besaran kelengkapan dengan menghitung nilai maksimum
turunan pertama dari kurva besaran frekuensi. Dalam praktiknya, ini cocok dengan besaran
bin dengan frekuensi kejadian tertinggi dalam distribusi besaran frekuensi non-kumulatif,
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3A. Terlepas dari penerapan yang mudah dan
kekuatan relatif dari pendekatan ini, Mcis sering diremehkan terutama untuk

Goodness-of-Fit test (GFT)

Metode GFT untuk menghitung Membandingkan distribusi besaran frekuensi yang diamati
dengan yang sintetis (Wie-mer dan Wyss, 2000). Goodness-of-fit dihitung sebagai perbedaan
absolut dari jumlah kejadian di kotak magnitudo antara distribusi Gutenberg-Richter yang
diamati dan sintetik. Distribusi sintetik dihitung menggunakan nilai perkiraan dan b dari
kumpulan data yang diamati untuk M Mcoas sebagai fungsi dari magnitudo cutoff
menaikMco.R mendefinisikan kesesuaian dalam persentase dengan distribusi besaran
frekuensi yang diamati, dan dihitung sebagai fungsi besaran utoff. Sebuah model ditemukan
pada nilai-R di mana persentase yang telah ditentukan (90% atau 95%) dari data yang diamati
dimodelkan dengan garis lurus. Gambar 3B menunjukkan contoh skema dengan pilihan
Ditunjukkan oleh panah karena nilai-R berada di bawah garis horizontal dari kecocokan 95%.
Perhatikan bahwa bukan nilaiR minimum yang dipilih. Tingkat kesesuaian 95% jarang
diperoleh untuk katalog asli; tingkat 90% adalah kompromi

HASIL

Mogi (1962a, 1962b, 1962c, 1963a, 1963b, 1963c) menunjukkan kemiripan yang
mencolok antara statistik peristiwa mikrofraktur yang diamati di laboratorium dan statistik
gempa bumi. Berdasarkan pengamatan ini, dia menyarankan bahwa deformasi batuan adalah
model skala deformasi kerak dan menafsirkan hasilnya sesuai dengan itu. Kesimpulannya
sangat dalam dan sangat membingungkan. Kemiripan fisik apa yang mungkin ada antara
kedua proses untuk menjelaskan kesamaan yang kuat dalam perilaku?

Dalam studi ini kita sudah mulai memahami pentingnya parameter fisik seperti
tegangan dan tekanan pembatas dalam menentukan hubungan besaran frekuensi pada
microfracturing. Kami belum memutuskan sejauh mana hasil ini dapat diperluas ke gempa
bumi. Bisakah kita, misalnya, menggunakan nilai b yang diamati untuk menentukan,
katakanlah, tingkat tegangan selama rangkaian gempa?
 Untuk memahami masalah tersebut, kami telah mengembangkan model umum yang
dapat diterapkan pada deformasi batuan pada skala laboratorium dan kerak. Dalam analisis
ini, kami telah menemukan, dari persamaan (9), bahwa distribusi ukuran rekahan dalam
medium homogen adalah fungsi kekuatan dari ukuran rekahan, dan eksponen hubungan ini
harus bervariasi berbanding terbalik dengan tegangan. Pada tahap itu, kami telah
memperkenalkan hanya dua asumsi dasar: pertama, stres bervariasi secara signifikan dari
nilai rata-rata di dalam tubuh, dan kedua, patah tulang terjadi ketika tegangan lokal melebihi
beberapa nilai kritis. Kondisi ini tampaknya masuk akal baik untuk batuan di laboratorium
maupun untuk sebagian kerak bumi. Satu-satunya perbedaan mendasar antara keduanya
terletak pada skala ketidakhomogenan. Oleh karena itu persamaan (9), yang seharusnya dapat
diterapkan pada kedua kasus tersebut, mengimplikasikan bahwa ketergantungan tegangan b
untuk gempa bumi akan sama dengan yang diamati di laboratorium.

Di sisi lain, nilai parameter a dan b pada persamaan (1) pada kondisi tertentu
bergantung pada mekanisme rekahan, sifat transmisi medium, dan karakteristik instrumen.
Kami mengasumsikan dalam analisis bahwa ini tidak bergantung pada ukuran fraktur
(persamaan 10a, b, dan e). Mogi (1962a) mengemukakan bahwa magnitudo frekuensi dapat
menahan seluruh spektrum ukuran patahan dari gempa bumi hingga patahan mikro. Jelas
tampaknya memegang lebih dari beberapa kali lipat untuk gempa bumi dan untuk
mikrofrakturing. Namun baru-baru ini, Smith et al (1967) mencatat bahwa gempa bumi
mikro dan gempa bumi yang terjadi di wilayah yang sama di California tidaklah serupa.
Panjang patahan untuk gempa mikro ditemukan jauh lebih besar daripada yang diperkirakan
dengan ekstrapolasi dari data tentang guncangan yang lebih besar. Juga, penurunan stres
untuk gempa mikro sangat rendah. Oleh karena itu, parameter dalam persamaan (10a), (10b),
dan (10c) tidak akan sama untuk gempa mikro dan gempa bumi di wilayah itu. Berdasarkan
hal ini, tidak mengherankan bahwa mereka menemukan bahwa nilai b untuk gempa bumi
mikro tidak sama dengan nilai untuk gempa bumi yang lebih besar. Jika kesamaan tidak
berlaku untuk semua ukuran, maka bentuk relasi frekuensi-besaran yang diberikan di sini
hanya mendekati relasi tersebut dalam rentang minat yang terbatas. Untuk memprediksi
perilaku di seluruh rentang, kita harus mengetahui bagaimana persamaan (10a), 10b), dan
(10c) berubah dengan dimensi sumber.
 Selain masalah-masalah ini, saran Mogi tentang kemiripan struktur mikro dan gempa
bumi sebagian besar dijunjung tinggi dalam penelitian ini. Akan tetapi, ditemukan bahwa
keadaan stres, daripada heterogenitas material, memainkan peran paling penting dalam
menentukan nilai b. Nilai b untuk gempa bumi telah dipelajari secara ekstensif dan telah
ditemukan sebagai karakteristik kegempaan di suatu wilayah tertentu. Akibatnya, variasi
regional b mungkin mencerminkan variasi keadaan stres. Sebagai contoh, McEvilly dan
Casaday (1967) mencatat bahwa urutan gempa susulan gempa berkekuatan 5 di berbagai
wilayah di California utara adalah dua jenis yang berbeda, yang dicirikan oleh nilai b yang
sangat berbeda. Ini mungkin mencerminkan perbedaan tegangan rata-rata atau gradien
tegangan.

Dalam menyimpulkan diskusi ini, batasan umum model harus ditetapkan, Kami telah
mengasumsikan media tak hingga, tetapi dalam kasus aktual di mana kami mempelajari
sampel dimensi hingga, atau dalam kasus Bumi wilayah bertekanan hingga, perilaku harus
dibatasi pada amplitudo yang besar. Kita mungkin berharap bahwa saat retakan mendekati
dimensi pembatas ini, ia akan mulai secara signifikan mengurangi energi regangan yang
disimpan dalam sistem. Jika ini terjadi, fraktur besar akan cenderung mencapai panjang
terminal yang lebih pendek dari yang diprediksi oleh model, dan akibatnya frekuensi kejadian
yang sangat besar berkurang. Ini mungkin efek yang telah kita amati sebelumnya, yang
diilustrasikan pada Gambar 2, di mana ada kekurangan peristiwa besar dengan cara yang
serupa dengan yang diamati pada gempa bumi besar. Gempa bumi besar yang telah dipelajari
dengan baik, seperti gempa bumi Alaska tahun 1964, cenderung mencakup hampir seluruh
wilayah tektonik di mana mereka berada.

Penjelasan alternatif tentang fenomena ini juga dimungkinkan. Brace dan

Bombolakis (1963) dan Hock dan Bieniawski (1965) telah menunjukkan dalam studi
fotolastik dua dimensi bahwa retakan pada kompresi tidak merambat secara tidak stabil tanpa
batas waktu, tetapi menjadi stabil dan berhenti setelah menyebarkan beberapa fraksi dari
panjang aslinya. Sifat retakan yang dapat distabilkan sendiri ini dalam kompresi dapat
menghasilkan batasan pada amplitudo yang besar. Artinya, jika fraktur tidak dihentikan oleh
ketidakhomogenan, pada akhirnya bisa berhenti dengan sendirinya.