PENUTUP
5.1. Kesimpulan
sesuai dengan prosedur dan mekanisme yang benar yakni dengan mengacu pada
Agustus 2020.
kota kendari , yakni isi kebijakan (content of policy) dan lingkungan implementasi
tidak terakomodir dalam kebijakan yang ada; (b) manfaat yang diterima oleh
wajib pajak tidak sesuai yang diharapkan; (c) perubahan kebijakan yang
diinginkan tidak sesuai dengan keinginan wajib pajak; (d) implementasi petugas
pajak yang tidak sesuai dengan aturan yang ada; dan (e) sumberdaya yang ada
132
132
karakteristik individu pengelola pajak reklame yang tidak mendukung; (c) tingkat
yang tidak akurat terhadap para petugas di lapangan; (b) Variabel isi kebijakan,
kerjasama dengan instansi terkait dapat dilakukan untuk mencegah atau mengatasi
Variabel pembagian potensi, petugas pajak yang melayani wajib pajak tidak
tetap pada satu petugas sehingga menyebabkan masalah yang seharusnya telah
5.2. Saran
Adapun saran yang dapat penulis berikan sehubungan dengan kebijakan pajak
reklame di Kota Kendari dengan melihat dari hasil penelitian di atas sebagai berikut :
133
penertiban obyek pajak, agar proses eksekusi dapat berjalan dengan baik.
Sekaligus menjadi pelajaran kepada wajib pajak untuk taat terhadap aturan
reklame.
Prosedur penelitian yang telah direncanakan dengan baik, tidak sepenuhnya dapat
berjalan maksimal, namun peneliti berusaha melakukan sesuia dengan kaidah dan
utamanya pada sumber sekunder yang berkaitan dan terlibat langsung pengelolaan