NAMA : SRI RESKIAWATI SYAM

NIM : A31116501

ANALISIS INFERENSIASI
A. Bagaimana Analisis Inferensial Membantu

Ketika kita berbicara tentang mendekonstruksi kasus kita berarti kita menganalisis apa yang
ingin kita buktikan. Kejahatan yang kami yakin telah dilakukan oleh tersangka pada akhirnya
akan menentukan apa proanda dan proklamator kedua dari belakang. Setelah kami
mendefinisikan proposisi ini, kami dapat melanjutkan ke langkah kedua. Langkah kedua
memfokuskan upaya tim investigasi dengan menetapkan garis argumen yang mengarah ke
probandum utama. Argumen-argumen ini harus selalu mendikte dan memfokuskan upaya
investigasi kita. Langkah ketiga adalah membuat jaringan inferensi.

B. Apa itu Jaringan Inferensi?

Jaringan inferensi adalah representasi grafis dari hubungan inferensial. Model grafis
menyediakan alat alami untuk menghadapi ketidakpastian dan kompleksitas. Mereka memberi
kita antarmuka yang menarik secara intuitif yang dengannya kita dapat memahami set variabel
yang sangat interaktif. 
- Jaringan Bayesian
  Dalam jaringan inferensi Bayesian tradisional, simpul dalam grafik akan sesuai dengan
variabel dalam masalah yang kita modelkan. Demikian pula, tepi sesuai dengan hubungan yang
ada di antara pasangan variabel. Bayesian jenis ini sangat membantu baik dalam diagnostik
penalaran, dikenal sebagai penalaran “bottom-up” karena ia bekerja dari peristiwa ke penyebab,
dan dalam penalaran kausal atau “top-down” karena itu membantu menghitung probabilitas
bahwa suatu peristiwa akan terjadi mengingat peristiwa pendahulunya.
- Model Diagnostik
Model diagnostik sering menggabungkan teknik Bayesian untuk membantu memilih di
antara beberapa hipotesis yang bersaing. 
- Grafik Wigmorean
Berdasarkan longgar pada teori probabilitas dikombinasikan dengan gagasan tentang
ilmu bukti yudisial, metode Wigmore adalah studi dalam mengungkap logika yang mendasari

1
setiap benang argumen hukum. Seperti semua model grafis, metode analisis Wigmore
menyajikan pendekatan terstruktur untuk masalah yang kompleks. Dalam kasus Wigmore,
masalah yang kita hadapi adalah penalaran dari beragam bukti ke beberapa fakta utama yang
menjadi masalah. Dengan kata lain, campuran bukti, yang bervariasi dalam jenis dan kekuatan
percobaan, menghadapi kita, dan kita harus mengatur massa itu menjadi penjelasan yang
koheren, mudah-mudahan kuat, dari peristiwa dunia nyata. 

C. Analisis Inferensi Investigatif

- Bahasa

Tugas pertama dalam merancang model inferensi kami adalah definisi dan penjelasan
bahasa. Dalam hal ini, "bahasa" berasal dari palet simbol grafik standar, dikombinasikan dengan
sintaksis untuk memesannya. Dengan cara yang tidak berbeda dari sistem bahasa tradisional,
bahasa jaringan inferensi kami harus memberikan kata-kata serta tanda baca yang memberi
mereka makna. Juga dengan cara yang sedikit berbeda dari bahasa tradisional, sistem kami dapat
mengambil manfaat dari beberapa aturan umum yang luas sebagai titik awal. Dalam hal ini, kita
dapat mulai dengan mendiskusikan sifat dari kumpulan bukti yang beragam.

- Pengantar Simbol

Simbol pertama dalam palet bahasa kita, kemudian, harus mewakili perbedaan antara
bukti langsung dan langsung. Ini benar karena kunci untuk mengatur argumen kami adalah dapat
secara grafis untuk melihat di mana tautan terlemah dan terkuat dibuat. Argumen tidak langsung,
yang menurut definisi lebih lemah, harus mudah dibedakan dari argumen langsung.

- Sepatah Kata tentang Simbol Tambahan

 Salah satu aspek yang paling kuat dari model inferensial adalah kemampuan mereka untuk
menghadapi berbagai situasi yang berbeda. Dengan demikian, model inferensial dasar kami
dengan palet simbol dasarnya harus lebih dari cukup untuk menangani setiap situasi investigasi
yang muncul. Namun, model inferensial pada umumnya cocok untuk kemampuan
beradaptasi. Kemampuan beradaptasi intrinsik ini memberikan fleksibilitas lebih karena Anda
dapat memodifikasi sistem dasar sehingga Anda dapat menggambarkan hubungan baru atau
unik, dan secara grafik memplot penyebab, efek, dan pengaruhnya.

2
 D. Daftar Kunci
  Kunci manajemen investigasi yang efektif dengan model inferensi adalah “daftar kunci.”
Daftar kuncinya adalah daftar atau basis data, tergantung pada kompleksitas kasus, yang berisi
daftar proposisi dan bukti yang diindeks secara numerik. Setiap entri dalam daftar kunci, oleh
karena itu, sesuai dengan simpul individu dalam model. Jika Anda menggunakan daftar kunci
dan model bersama-sama, setiap proposisi dirujuk silang dan diwakili pada bagan. Kemudian,
Anda dapat menggunakan daftar kunci untuk mengatur dan memesan bukti Anda untuk
presentasi kepada siapa pun yang ingin Anda bujuk.
 
E. Membangun Bagan Inferensi Investigatif
Susunan dalam membangun bagan inferensu investigative, yaitu :
- Hipotetis
- Memulai Pembangunan Daftar Kunci
- Memperluas Daftar Kunci
- Memerankan Peran Daftar Kunci dalam Perumusan Hipotesis
 
F. Merencanakan Grafik
Jika Anda telah menentukan dengan hati-hati proanda utama dan kedua dari belakang
Anda, dan dengan tekun membuat daftar kunci Anda, merencanakan bagan inferensi sebagian
besar merupakan masalah langsung.Namun, jika Anda belum mempertimbangkan dengan cermat
rumusan proklamasi kedua dari belakang Anda, atau Anda telah meremehkan kompilasi daftar
kunci Anda, memplot grafik akan menjadi sangat membosankan dan rumit.
 
G. Beberapa Tips untuk Sukses Memetakan
Memetakan model adalah proses yang secara inheren pribadi menunjukkan banyak
tentang proses penalaran dari masing-masing penyelidik individu. Seperti yang kami nyatakan di
atas, Anda dapat mencapai kesimpulan yang sukses melalui sejumlah rute. Namun, kita perlu
mempertimbangkan beberapa gagasan utama ketika membuat grafik investigasi — terutama di
mana investigasi itu kompleks.

- Top Down
- Pembuatan Bagan Modular

3
 H. Menerapkan Bagan ke Proses Investigasi

Setelah bagan selesai, atau setidaknya bagan awal selesai, fokus beralih ke bagaimana
kita mensintesiskannya ke dalam proses investigasi keseluruhan. Sebagai alat penalaran, Anda
dapat menggunakan bagan untuk membantu memperjelas di mana kasus Anda dan ke mana
harus pergi. Dengan menggunakan model ini, kita dapat menguji asumsi kita tentang bagaimana
peristiwa itu terjadi. Sebagai contoh, dalam hipotesis kami, jika kami ingin mengeksplorasi
kemungkinan Frank melakukan bunuh diri, kami dapat memeriksa kesimpulan yang mengarah
ke simpul 9 untuk menguji logika kami. Luka tembak yang dilakukan sendiri dan bukti surat
bunuh diri secara logis membuat kita menyimpulkan bahwa Frank mungkin bunuh
diri. Penalaran dari bukti sampai kesimpulan adalah umum dalam menyelidiki suatu
kejahatan. Namun, secara menarik, model kita dapat menawarkan kita jalan bantuan lain — jalan
yang dapat membantu kita mengungkap lebih banyak petunjuk atau menghilangkan salah satu
dari beberapa hipotesis yang bersaing.