Nama : Riska Ayu kartika Sari NIM : G2A018028

Berikut adalah data hasil penelitian mahasiswi Perguruan Tinggi X

Nama Tanggal lahir Tanggal Tempat Berat Tinggi Skor Asupan Fe

ukur Tinggal badan (kg) badan (cm) Pegetahuan gizi (mg)
Aminah 23.12.1996 12.10.2018 Kost 55.50 170.00 89.00 15.00
Antari 10.10.1995 12.10.2018 Kost 56.50 147.00 67.00 12.00
Binti 28.09.1997 12.10.2018 Kost 60.00 150.00 68.00 10.00
Bimbi 25.11.1996 12.10.2018 Kost 60.00 149.00 85.00 15.50
Cici 13.10.1996 12.10.2018 Kost 40.00 154.00 83.00 14.50
Chaca 13.08.1997 12.10.2018 Kost 54.50 153.00 80.00 13.70
Dian 14.10.1996 12.10.2018 Kost 55.50 155.00 70.00 10.40
Dinar 12.11.1997 12.10.2018 Kost 53.50 175.00 72.00 11.50
Yanati 27.08.1996 12.10.2018 Kost 56.50 162.00 74.00 12.00
Erni 24.11.1996 12.10.2018 Kost 57.00 165.00 82.00 15.50
Ermi 19.11.1997 12.10.2018 Asrama 58.50 164.00 90.00 15.40
Endah 29.08.1997 12.10.2018 Asrama 53.50 155.00 92.00 14.50
Findi 07.11.1996 12.10.2018 Asrama 54.00 154.00 94.00 16.20
Fitri 08.12.1997 12.10.2018 Asrama 53.50 167.00 75.00 11.20
Fila 02.02.1997 12.10.2018 Asrama 64.50 155.00 91.00 16.00
Nana 09.09.1997 12.10.2018 Asrama 56.00 165.00 80.00 14.30
Gemili 02.10.1997 12.10.2018 Asrama 57.50 162.00 68.00 11.50
Gemala 05.09.1996 12.10.2018 Asrama 66.00 154.00 64.00 10.50
Hana 04.12.1996 12.10.2018 Asrama 56.00 165.00 73.00 10.70
Hani 16.10.1996 12.10.2018 Asrama 54.00 160.00 81.00 17.50

1. Masukkan data tersebut dalam program SPSS dengan nama variabel yang sesuai

2. Buatlah variable sebagai berikut :

a. Status gizi dengan kategori status gizi menurut IMT sebagai berikut :

IMT≤ 18,49 kurus

IMT antara 18,5 – 25,00 normal
IMT ≥ 25,01 gemuk
Nama Berat Badan (kg) Tinggi Badan (cm) IMT Kategori IMT
Aminah 55.50 170.00 19.20 Normal
Antari 56.50 147.00 26.15 Gemuk
Binti 60.00 150.00 26.67 Gemuk
Bimbi 60.00 149.00 27.03 Gemuk
Cici 40.00 154.00 16.87 Kurus
Chaca 54.50 153.00 23.28 Normal
Dian 55.50 155.00 23.10 Normal
Dinar 53.50 175.00 17.47 Kurus
Yanati 56.50 162.00 21.53 Normal
Erni 57.00 165.00 20.94 Normal
Ermi 58.50 164.00 21.75 Normal
Endah 53.50 155.00 22.27 Normal
Findi 54.00 154.00 22.77 Normal
 Fitri 53.50 167.00 19.18 Normal
Fila 64.50 155.00 26.85 Gemuk
Nana 56.00 165.00 20.57 Normal
Gemili 57.50 162.00 21.91 Normal
Gemala 66.00 154.00 27.83 Gemuk
Hana 56.00 165.00 20.57 Normal
Hani 54.00 160.00 21.09 Normal

b. Kategori pengetahuan gizi dengan kategori sebagai berikut :

Pengetahuan kurang jika skor pengetahuan < 80

Pengetahuan baik jika skor pengetahuan ≥ 80

Nama Skor Pengetahuan Kategori

Aminah 89.00 Baik

Antari 67.00 Kurang

Binti 68.00 Kurang

Bimbi 85.00 Baik

Cici 83.00 Baik

Chaca 80.00 Baik

Dian 70.00 Kurang

Dinar 72.00 Kurang

Yanati 74.00 Kurang

Erni 82.00 Baik

Ermi 90.00 Baik

Endah 92.00 Baik

Findi 94.00 Baik

Fitri 75.00 Kurang

Fila 91.00 Baik

Nana 80.00 Baik

Gemili 68.00 Kurang

Gemala 64.00 Kurang

Hana 73.00 Kurang

Hani 81.00 Baik

3. Hitunglah prosentase :

a. Mahasiswi yang berstatus gizi kurus 10 .%

 b. Mahasiswi yang berstatus gizi normal 65%

Kategori IMT
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Kurus 2 10.0 10.0 10.0
Normal 13 65.0 65.0 75.0
Gemuk 5 25.0 25.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

c. Mahasiswi yang berpengetahuan gizi baik 55 .%

Kategori Skor Pengetahuan Gizi

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang 9 45.0 45.0 45.0
Baik 11 55.0 55.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

4. Hitunglah

a. Rata-rata umur mahasiswi 21.6312

b. Rata-rata berat badan mahasiswi 56.1250

c. Rata-rata IMT mahasiswi 22.3508

Statistics
Berat Badan Indeks Massa
Umur1 (kg) Tubuh
N Valid 20 20 20
Missing 0 0 0
Mean 21.6312 56.1250 22.3508

d. Rata-rata asupan Fe mahasiswi yang tinggal di Asrama 13.78

Group Statistics
Tempat Tinggal N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Asupan Fe (mg) Kost 10 13.0100 2.08830 .66038
Asrama 10 13.7800 2.58491 .81742

5. Ujilah kenormalan data pengetahuan gizi mahasiswi

 a. Nilai p =0 .346
b. Distribusi data : normal

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Kategori Skor Pengetahuan .361 20 .000 .637 20 .000
Gizi
Skor Pengetahuan Gizi .112 20 .200* .949 20 .346
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction

6. Ujilah kenormalan data asupan Fe mahasiswi

a. Nilai p 0,110
b. Distribusi data : Normal

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic Df Sig. Statistic df Sig.
Asupan Fe (mg) .176 20 .105 .922 20 .110
a. Lilliefors Significance Correction

7. Apakah ada hubungan antara pengetahuan gizi dengan asupan Fe mahasiswi

a. nilai p 0,00
b. koefisien keeratan hubungan 0.851
c. kesimpulan: Ada Hubungan antara pengetahuan gizi dengan Asupan Fe ”Berkolerasi”

Correlations
Skor
Pengetahuan
Gizi Asupan Fe (mg)
Skor Pengetahuan Gizi Pearson Correlation 1 .851**
Sig. (2-tailed) .000
N 20 20
Asupan Fe (mg) Pearson Correlation .851** 1
Sig. (2-tailed) .000
N 20 20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

8. Apakah ada perbedaan asupan Fe mahasiswi yang tinggal di kost dan tinggal di Asrama
a. nilai p 0, 473
 b. kesimpulan: Karena nilai sig 0,473 >0,05 maka tidak ada perbedaan yang signifikan antara asupan Fe
yang tinggal di kost dan di asrama.

Independent Samples Test

Levene's
Test for
Equality of
Variances t-test for Equality of Means
95% Confidence
Interval of the
Sig. (2- Mean Std. Error Difference
F Sig. t df tailed) Difference Difference Lower Upper
Asupan Equal .993 .332 -.733 18 .473 -.77000 1.05085 -2.97775 1.43775
Fe (mg) variances
assumed
Equal -.733 17.239 .474 -.77000 1.05085 -2.98476 1.44476
variances
not
assumed

9. Hitunglah prosentase :

a. Mahasiswi yang berstatus gizi kurus 10 %

b. Mahasiswi yang berstatus gizi normal 65%

Kategori IMT
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Kurus 2 10.0 10.0 10.0
Normal 13 65.0 65.0 75.0
Gemuk 5 25.0 25.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

c. Mahasiswi yang berpengetahuan gizi baik 55 %

Kategori Skor Pengetahuan Gizi

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang 9 45.0 45.0 45.0
Baik 11 55.0 55.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

10. Hitunglah

a. Rata-rata umur mahasiswi 21,05

b. Rata-rata berat badan mahasiswi 56,125

 c. Rata-rata IMT mahasiswi 22,35

Statistics
Berat Badan Indeks Massa
Umur1 (kg) Tubuh
N Valid 20 20 20
Missing 0 0 0
Mean 21.6312 56.1250 22.3508

d. Rata-rata asupan Fe mahasiswi yang tinggal di Asrama 13,78

Group Statistics
Tempat Tinggal N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Asupan Fe (mg) Kost 10 13.0100 2.08830 .66038
Asrama 10 13.7800 2.58491 .81742

11. Ujilah kenormalan data pengetahuan gizi mahasiswi

a. Nilai p = 0,346
b. Distribusi data : normal

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Kategori Skor Pengetahuan .361 20 .000 .637 20 .000
Gizi
Skor Pengetahuan Gizi .112 20 .200* .949 20 .346
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction

12. Ujilah kenormalan data asupan Fe mahasiswi

c. Nilai p = 0,110
d. Distribusi data : normal

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic Df Sig. Statistic df Sig.
Asupan Fe (mg) .176 20 .105 .922 20 .110
a. Lilliefors Significance Correction

13. Apakah ada hubungan antara pengetahuan gizi dengan asupan Fe mahasiswi
a. nilai p = 0,000
 b. koefisien keeratan hubungan = 0,851
c. kesimpulan : semakin tinggi pengetahuan gizi ibu semakin tinggi asupan Fe mahasiswa / ada
hubungan antara pengetahuan gzi dan asupan Fe

Correlations
Skor
Pengetahuan
Gizi Asupan Fe (mg)
Skor Pengetahuan Gizi Pearson Correlation 1 .851**
Sig. (2-tailed) .000
N 20 20
**
Asupan Fe (mg) Pearson Correlation .851 1
Sig. (2-tailed) .000
N 20 20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

14. Apakah perbedaan asupan Fe mahasiswi yang tinggal di kost dan tinggal di Asrama

REGRESI LINIER BERGANDA

No Konsumsi Fe X1 Skor Pengetahuan Gizi X2 Kadar Hb

1. 12 89.00 12.0
2. 9 67.00 11.5
3. 10 68.00 10.5
4. 17 85.00 13.0
5. 18 83.00 14.0
6. 15 80.00 12.0
7. 14 70.00 13.0
8. 13 72.00 12.0
9. 11 74.00 11.0
10. 10 82.00 10.0
11. 9 90.00 9.0
12. 8 92.00 10.0
13 15 94.00 14.0
14. 7 75.00 9.5
15. 14 91.00 12.5
16. 13 80.00 11.5
17. 12 68.00 10.5
18. 15. 64.00 13.0
19. 14 73.00 12.5
20. 13 81.00 12.0

Perumusan Hipotesis

 H1 = Terdapat pengaruh Konsumsi Fe (X1) terhadap Kadar Hb.(Y)

 H2 = Terdapat pengaruh Skor Pengetahuan Gizi (X2) terhadap Kadar Hb (Y)
 H3 = Terdapat pengaruh Konsumsi Fe (X 1) dan Skor Pengetahuan Gizi (X 2) secra
simultan terhadap Kadar Hb (Y)
Tingkat Kepercayaan 95% α = 0,05
Dasar Pengambilan Keputusan
A. Uji T
1) Jika nilai sig < 0,05 atau t hitung > t table maka terdapat pengaruh variable X
terhadap Y.
 2) Jika nilai sig > 0,05, atau t hitung < t table maka tidak terdapat pengaruh variable
X terhadap Y.
T table = t(α/2;n-k-1) = t (0,025 ; 17) = 2.110
B. Uji F
1.) Jika niali sig < 0,05 atau F hitung > F tabel maka terdapat pengaruh variable X secara
simultan terhadap variable Y.
2.) Jika nilai sig > 0,05 atau F hitung < F tabel maka tidak terdapat pengaruh variable X
secara simultan terhadap variable Y.
F tabel = F(k;n-k)=F(2;18)=3,55

Pengujian Hipotesis H1 dan H2 dengan Uji t

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 6.638 1.461 4.542 .000
Konsumsi Fe .429 .053 .891 8.024 .000
Skor Pengetahuan Gizi -.004 .017 -.025 -.224 .826
a. Dependent Variable: Kadar Hb

1) Pengujian Hipotesis Pertama H1

Diketahui nilai sig untuk pengaruh X1 terhadap Y adalah sebesar 0,000<0,05 dan nilai t
hitung 8.024 > t tabel 2.110,sehingga dapat disimpulkan bahwa H1 diterima yang berarti
terdapat pengaruh X1 terhadap Y.
2) Pengujian Hipotesis Kedua H2
Diketahui nilai sig untuk pengaruh X2 terhadap Y adalah sebesar 0,826 > 0,05 dan nilai t
hitung -0,224 < t tabel 2.110, sehingga dapat disimpulkan bahwa H2 ditolak yang berarti
tiak terdapat pengaruh X2 terhadap Y.

Pengujian Hipotesis H3 dengan Uji F.

ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 30.581 2 15.290 32.264 .000b
Residual 8.057 17 .474
Total 38.638 19
a. Dependent Variable: Kadar Hb
b. Predictors: (Constant), Skor Pengetahuan Gizi, Konsumsi Fe

Pengujian Hipotesis Ketiga (H3)

Berdasarkan output di atas diketahui nilai signifikansi untuk pengaruh X 1 dan X2 secara
simultan terhadap Y adalah sebesar 0,000 < 0,005 dan nilai Fhitung 32.264 > Ftabel 3,55
sehingga dapat disimpulkan bahwa H3 diterima yang berarti terdapat pengaruh X1 dan X2
secara simultan terhadap Y.