Bab 12 : Kemajuan Teknologi dan Pertumbuhan

Kesimpulannya di Bab 11 bahwa akumulasi modal tidak dapat dengan sendirinya

mempertahankan pertumbuhannya Implikasi lurus ke depan: Pertumbuhan yang berkelanjutan
membutuhkan kemajuan teknologi. Bab ini Melihat peran kemajuan teknologi dalam
pertumbuhan.

Bagian 12-1 melihat peran masing-masing kemajuan teknologi dan akumulasi modal Dalam
pertumbuhan. Ini menunjukkan bagaimana, dalam keadaan mapan, laju
pertumbuhan output per orang sederhana Sama dengan laju kemajuan teknologi. Ini
tidak berarti, bagaimanapun, bahwa penghematan. Tingkat tidak relevan Tingkat
tabungan mempengaruhi tingkat output per orang namun tidak stabil. Tingkat
pertumbuhan negara.

Bagian 12-2 beralih ke faktor-faktor penentu kemajuan teknologi, peran penelitian dan
Pengembangan (R & D), dan peran inovasi versus imitasi.

Bagian 12-3 membahas mengapa beberapa negara mampu mencapai teknologi yang
mantap Kemajuan sementara yang lain tidak. Dengan melakukan hal itu, ia melihat
peran institusi dalam mempertahankan pertumbuhan.

Bagian 12-4 kembali ke fakta-fakta pertumbuhan yang disajikan di Bab 10 dan menafsirkannya
di Cahaya dari apa yang telah kita pelajari dalam bab ini dan bab sebelumnya.
12-1 Kemajuan Teknologi dan Tingkat Dari pertumbuhan
Dalam sebuah ekonomi dimana ada akumulasi modal dan kemajuan teknologi, Pada
tingkat berapa output akan tumbuh? Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu
memperpanjang modelnya. Dikembangkan di Bab 11 untuk memungkinkan kemajuan
teknologi. Untuk mengenalkan teknologi Kemajuan ke dalam gambar, pertama-tama kita harus
meninjau kembali fungsi produksi agregat.

Kemajuan Teknologi dan Fungsi Produksi

Kemajuan teknologi memiliki banyak dimensi:

 Hal ini dapat menyebabkan jumlah output yang lebih banyak untuk jumlah modal dan
tenaga kerja tertentu. Pikirkan jenis pelumas baru yang memungkinkan mesin berlari
dengan kecepatan lebih tinggi dan Untuk meningkatkan produksi.
 Hal ini dapat menyebabkan produk menjadi lebih baik. Pikirkan perbaikan keamanan
mobil yang mantap. Dan kenyamanan dari waktu ke waktu.
 Hal ini dapat menyebabkan produk baru. Pikirkan pengenalan iPad, wireless commu-
Teknologi nication, monitor layar datar, dan televisi definisi tinggi.
 Hal ini dapat menyebabkan beragam produk yang lebih besar. Pikirkan peningkatan
mantap di num-Sereal sarapan tersedia di supermarket lokal Anda.

Dimensi ini lebih mirip dari yang terlihat. Jika kita memikirkan konsumen Karena
tidak peduli dengan barang itu sendiri tapi tentang layanan yang diberikan barang ini, Maka
mereka semua memiliki kesamaan. Dalam setiap kasus, konsumen menerima lebih banyak jasa.
Mobil yang lebih baik memberikan keamanan lebih, produk baru seperti iPad atau lebih cepat
Teknologi komunikasi menyediakan lebih banyak layanan komunikasi, dan sebagainya. Jika kita
Anggap output sebagai rangkaian layanan mendasar yang diberikan oleh barang yang
diproduksi di Ekonomi, kita bisa memikirkan kemajuan teknologi yang menyebabkan
peningkatan output Diberikan jumlah modal dan tenaga kerja. Kita kemudian bisa memikirkan
keadaan teknologi sebagai a Variabel yang memberitahu kita berapa banyak output yang bisa
dihasilkan dari jumlah modal yang diberikan Dan tenaga kerja kapan saja. Jika kita menunjukkan
keadaan teknologi oleh A, kita bisa menulis ulang Fungsi produksi sebagai

Y = F 1K, N, A2

1 +, +, + 2

Ini adalah fungsi produksi kami yang diperluas. Output tergantung pada modal dan
tenaga kerja (K dan N) dan pada keadaan teknologi (A). Mengingat modal dan tenaga kerja,
perbaikan di Keadaan teknologi, A, menyebabkan peningkatan output. Akan lebih mudah untuk
menggunakan bentuk yang lebih ketat dari persamaan sebelumnya, yaitu

Y = F1K, AN2 (12.1)

Persamaan ini menyatakan bahwa produksi bergantung pada modal dan tenaga
kerja dikalikan Keadaan teknologi. Memperkenalkan keadaan teknologi dengan cara ini
membuatnya lebih mudah Berpikir tentang pengaruh kemajuan teknologi terhadap hubungan
antara output, modal, Dan tenaga kerja. Persamaan (12.1) menyiratkan bahwa kita dapat
memikirkan kemajuan teknologi dalam dua hal Cara yang setara:

 Perkembangan teknologi mengurangi jumlah pekerja yang dibutuhkan untuk

menghasilkan barang yang diberikan Jumlah output Menggandakan A menghasilkan
jumlah output yang sama dengan hanya setengahnya Jumlah pekerja asli, N.
 Perkembangan teknologi meningkatkan output yang bisa diproduksi dengan yang
diberikan Jumlah pekerja Kita bisa memikirkan AN sebagai jumlah tenaga kerja yang
efektif di ekonomi. Jika keadaan teknologi ganda, itu seolah-olah ekonomi sudah dua
kali lipat Banyak pekerja Dengan kata lain, kita bisa memikirkan output yang dihasilkan
oleh dua faktor- Tors: modal 1K2, dan tenaga kerja efektif 1AN2.

Apa batasan yang harus kita berikan pada fungsi produksi yang diperluas (12.1)? Kita
dapat membangun langsung diskusi ini di Bab 11.

Sekali lagi, masuk akal untuk mengasumsikan tingkat pengembalian konstan. Untuk
keadaan tertentu dari teknologi-Nology 1A2, menggandakan kedua jumlah modal 1K2 dan
jumlah tenaga kerja 1N2 tersebut Cenderung menghasilkan dua kali lipat output:

2Y = F12K, 2AN2

Secara umum, untuk nomor x,

XY = F1xK, xAN2

Hal ini juga masuk akal untuk mengasumsikan penurunan kembali ke masing-masing
dari dua faktor - Modal dan tenaga kerja yang efektif. Dengan adanya tenaga kerja yang efektif,
kenaikan modal cenderung meningkat Output tapi pada tingkat yang menurun. Secara simetris,
diberikan modal, kenaikannya efektif Tenaga kerja cenderung meningkatkan output, namun
pada tingkat yang menurun.

Adalah mudah di Bab 11 untuk memikirkan output per pekerja dan modal Per
pekerja Itu karena keadaan ekonomi yang mapan adalah keadaan dimana output Per pekerja
dan modal per pekerja konstan. Lebih mudah disini untuk melihat output per Pekerja dan
modal efektif per pekerja yang efektif. Alasannya sama; Seperti kita akan segera Lihat, dalam
kondisi mapan, output per pekerja efektif dan modal per pekerja efektif konstan.

Untuk mendapatkan hubungan antara output per pekerja efektif dan modal per
pekerja efektif, Ambil x = 1> AN di persamaan sebelumnya. Ini memberi

AN = F a K

AN, 1b

Atau, jika kita mendefinisikan fungsi f sehingga f1K> AN2 = F1K> AN, 12:
 Y

AN = f a K

AN b (12.2)

Dengan kata lain: Output per pekerja efektif (sisi kiri) adalah fungsi modal per efektif
Pekerja (ekspresi di fungsi di sebelah kanan).

Hubungan antara output per pekerja efektif dan modal per pekerja yang efektif
adalah Ditarik pada Gambar 12-1. Ini terlihat sama dengan relasi kita pada Gambar 11-2.

Antara output per pekerja dan modal per pekerja tanpa adanya teknologi prog- Ress. Di sana,
kenaikan K> N menyebabkan kenaikan Y> N, namun pada tingkat yang menurun. Sini, Kenaikan
K> AN menyebabkan kenaikan Y> AN, namun pada tingkat yang menurun.

Interaksi antara Output dan Modal

Kita sekarang memiliki unsur-unsur yang perlu kita pikirkan tentang faktor penentu
pertumbuhan. Kami Analisis akan paralel dengan analisis Bab 11. Di sana kita melihat dinamika
Output per pekerja dan modal per pekerja. Disini kita melihat dinamika output per Pekerja dan
modal efektif per pekerja yang efektif.

.Pada Bab 11, kita mencirikan dinamika output dan modal per pekerja Menggunakan
Gambar 11-2. Dalam gambar itu, kami menarik tiga hubungan:

 Hubungan antara output per pekerja dan modal per pekerja.

 Hubungan antara investasi per pekerja dan modal per pekerja.
 Hubungan antara depresiasi per pekerja-ekuivalen, investasi per Pekerja diperlukan
untuk mempertahankan tingkat modal konstan per pekerja-dan modal per pekerja.

Dinamika modal per pekerja dan, dengan output implisit per pekerja, adalah
Ditentukan oleh hubungan antara investasi per pekerja dan depresiasi per pekerja. Bergantung
pada apakah investasi per pekerja lebih besar atau lebih kecil daripada depresiasi Per pekerja,
modal per pekerja meningkat atau menurun seiring berjalannya waktu, sama seperti output per
pekerja.

Kita akan mengikuti pendekatan yang sama dalam membangun Gambar 12-2.
Bedanya adalah kita Fokus pada output, modal, dan investasi per pekerja yang efektif, bukan
per pekerja.

 Hubungan antara output per pekerja efektif dan modal per pekerja efektif adalah
Diturunkan pada Gambar 12-1. Hubungan ini diulang pada Gambar 12-2; Output per
efektif Pekerja meningkat dengan modal per pekerja yang efektif, namun pada tingkat
yang menurun.
 Dengan asumsi yang sama seperti di Bab 11 - investasi itu sama dengan swasta
Tabungan, dan tingkat tabungan pribadi adalah konstan-investasi diberikan oleh

I = S = sY

Bagilah kedua belah pihak dengan jumlah pekerja yang efektif, AN, untuk mendapatkan saya

AN = s

Mengganti output per pekerja efektif, Y / AN, dengan ekspresinya dari persamaan (12.2)
Memberi saya:

AN = sf a K

AN b
Hubungan antara investasi per pekerja efektif dan modal per pekerja efektif Ditarik pada
Gambar 12-2. Ini sama dengan kurva atas - hubungan antara output Per pekerja dan modal
efektif per pekerja efektif-dikalikan dengan tingkat tabungan, s. Ini memberi kita kurva yang
lebih rendah.

 Akhirnya, kita perlu bertanya tingkat investasi apa yang dibutuhkan oleh pekerja yang
efektif Mempertahankan tingkat modal tertentu per pekerja yang efektif.

Di Bab 11, jawabannya adalah: Agar modal menjadi konstan, investasi telah berjalan
Sama dengan depresiasi persediaan modal yang ada. Ini jawabannya Sedikit lebih rumit
Alasannya adalah sebagai berikut: Sekarang kita membiarkan teknologi- Kemajuan nologis (jadi
meningkat dari waktu ke waktu), jumlah pekerja yang efektif 1AN2 meningkat dari waktu ke
waktu. Dengan demikian, menjaga rasio modal yang sama agar efektif Pekerja 1K> AN2
membutuhkan kenaikan modal saham 1K2 sebanding dengan Peningkatan jumlah pekerja
efektif 1AN2. Mari kita lihat kondisi ini lebih dekat.

Misalkan d adalah tingkat depresiasi modal. Biarkan tingkat kemajuan teknologi

Sama dengan gA Biarkan laju pertumbuhan penduduk sama dengan gN. Jika kita asumsikan itu
Rasio pekerjaan terhadap jumlah penduduk tetap konstan, jumlah Pekerja 1N2 juga tumbuh
pada tingkat tahunan gN. Bersama-sama, asumsi ini menyiratkan hal itu Tingkat pertumbuhan
tenaga kerja efektif 1AN2 sama dengan gA + gN. Misalnya, jika nomornya Pekerja tumbuh
sebesar 1% per tahun dan tingkat kemajuan teknologi adalah 2% per Tahun, maka tingkat
pertumbuhan tenaga kerja efektif sama dengan 3% per tahun.

Asumsi ini menyiratkan bahwa tingkat investasi yang dibutuhkan untuk

mempertahankan a Oleh karena itu, diberikan tingkat permodalan per pekerja efektif:

I = dK + 1gA + gN2K

Atau, secara ekuivalen,

I = 1d + gA + gN2K (12.3)

Jumlah dK dibutuhkan hanya untuk menjaga agar persediaan modal tetap konstan.
Jika deprecia- Tingkat bunga 10%, maka investasi harus sama dengan 10% dari modal saham
Mempertahankan tingkat modal yang sama. Dan jumlah tambahan 1gA + gN2K diperlukan
Untuk memastikan bahwa persediaan modal meningkat pada tingkat yang sama dengan tenaga
kerja yang efektif. Jika effec- Tenaga kerja tive meningkat 3% per tahun, misalnya, maka modal
harus meningkat sebesar 3% Per tahun untuk mempertahankan tingkat permodalan yang sama
per pekerja yang efektif. Menempatkan dK dan 1gA + gN2K bersama dalam contoh ini: Jika
tingkat penyusutannya 10% dan pertumbuhannya Tingkat kerja efektif adalah 3%, maka
investasi harus sama dengan 13% dari modal saham Mempertahankan tingkat modal konstan
per pekerja yang efektif.

Membagi ungkapan sebelumnya dengan jumlah pekerja yang efektif untuk

mendapatkan Jumlah investasi per pekerja efektif yang dibutuhkan untuk mempertahankan
tingkat konstan Modal per pekerja efektif memberi saya
 AN = 1d + gA + gN2 K

Tingkat investasi per pekerja efektif dibutuhkan untuk mempertahankan level

tertentu Modal per pekerja efektif diwakili oleh garis miring ke atas, "Diperlukan  Investasi
"pada Gambar 12-2. Kemiringan garis sama dengan 1d + gA + gN2..

Dinamika Modal dan Keluaran

Sekarang kita bisa memberikan gambaran grafis dinamika modal per pekerja efektif Dan output
per pekerja yang efektif.

Pertimbangkan tingkat modal tertentu per pekerja yang efektif, katakan 1K> AN20
pada Gambar 12-2. Pada tingkat itu, output per pekerja efektif sama dengan jarak vertikal AB.
Investasi Per pekerja yang efektif sama dengan AC. Besarnya investasi yang dibutuhkan untuk
mempertahankan itu Tingkat modal per pekerja efektif sama dengan AD. Karena investasi
aktual melebihi Tingkat investasi yang dibutuhkan untuk mempertahankan tingkat modal yang
ada per pekerja yang efektif, K / AN meningkat.

Oleh karena itu, mulai dari 1K> AN20, ekonomi bergerak ke kanan, dengan tingkat
Modal per pekerja efektif meningkat dari waktu ke waktu. Hal ini berlangsung sampai investasi
per effec- Pekerja tive hanya cukup untuk mempertahankan tingkat modal yang ada per pekerja
yang efektif, Sampai modal per pekerja efektif sama dengan 1K> AN2 *.

Dalam jangka panjang, modal per pekerja efektif mencapai tingkat konstan, dan
begitu juga Output per pekerja yang efektif. Dengan kata lain, keadaan ekonomi ini sangat
mantap Bahwa modal per pekerja dan output efektif per pekerja efektif konstan dan setara 1K>
AN2 * dan 1Y> AN2 *, masing-masing.

Ini berarti bahwa, dalam kondisi mapan, output 1Y2 tumbuh pada tingkat yang sama
dengan efektif Tenaga kerja 1AN2, sehingga rasio keduanya konstan. Karena tenaga kerja
efektif tumbuh pada tingkat bunga 1gA + gN2, pertumbuhan output dalam keadaan mapan juga
harus sama dengan 1gA + gN2. Alasan yang sama-Ing berlaku untuk modal. Karena modal per
pekerja efektif konstan dalam keadaan mapan,

 Modal juga tumbuh pada tingkat 1gA + gN2.

Dinyatakan dalam hal modal atau output per pekerja yang efektif, hasil ini tampak
agak abstrak. Tapi sangat mudah untuk menyatakannya dengan cara yang lebih intuitif, dan ini
memberi kita Kesimpulan penting pertama kami:

Secara mapan, laju pertumbuhan output sama dengan laju pertumbuhan penduduk 1gN2 plus
Tingkat kemajuan teknologi 1gA2. Dengan implikasi, tingkat pertumbuhan output adalah inde-
Tergantung pada tingkat tabungan.

Untuk memperkuat intuisi Anda, mari kembali ke argumen yang kami gunakan di Bab
11 Untuk menunjukkan bahwa, dengan tidak adanya kemajuan teknologi dan pertumbuhan
penduduk, ekonOmy tidak dapat mempertahankan pertumbuhan positif selamanya.
  Argumennya adalah sebagai berikut: Misalkan ekonomi berusaha mempertahankan
output positif pertumbuhan. Karena penurunan imbal hasil modal, modal harus tumbuh
lebih cepat Daripada output Perekonomian harus mencurahkan proporsi yang lebih
besar dan lebih besar Output untuk akumulasi modal. Pada titik tertentu tidak akan ada
lagi keluaran Mencurahkan untuk akumulasi modal. Pertumbuhan akan segera berakhir.
 Logika yang sama persis sedang bekerja di sini. Tenaga kerja efektif tumbuh pada tingkat
1gA + gN2. Misalkan ekonomi mencoba mempertahankan pertumbuhan output lebih
dari 1gA + gN2. Karena penurunan imbal hasil modal, modal harus meningkat lebih
cepat dari keluaran. Perekonomian harus mencurahkan proporsi out- Dimasukkan ke
akumulasi modal. Pada titik tertentu ini akan terbukti tidak mungkin. Dengan demikian,
Ekonomi tidak dapat tumbuh secara permanen lebih cepat dari 1gA + gN2.

Kami fokus pada perilaku output agregat. Untuk mendapatkan gambaran tentang
apa yang terjadi- Pena bukan untuk mengumpulkan output, melainkan sesuai standar hidup
dari waktu ke waktu, kita harus melihat Bukan pada perilaku output per pekerja (bukan output
per pekerja efektif). Karena Output tumbuh pada tingkat 1gA + gN2 dan jumlah pekerja tumbuh
pada tingkat gN, output per Pekerja tumbuh pada tingkat gA. Dengan kata lain, ketika ekonomi
dalam keadaan stabil, output per Pekerja tumbuh pada tingkat kemajuan teknologi.

Karena output, modal, dan tenaga kerja efektif semua tumbuh pada tingkat yang
sama dengan 1gA + gN2 di Kondisi mantap, keadaan mapan ekonomi ini juga disebut keadaan
seimbang pertumbuhannya.

Secara mantap, output dan dua input, modal dan tenaga kerja yang efektif, tumbuh "seimbang"
Pada tingkat yang sama. Karakteristik pertumbuhan seimbang akan sangat membantu nantinya

di Bab dan dirangkum dalam Tabel 12-1.

Pada jalur pertumbuhan seimbang (ekuivalen: dalam kondisi mapan; ekuivalen: di

jangka panjang):
  Modal per pekerja efektif dan output per pekerja efektif konstan; ini adalah Hasilnya
kita diturunkan pada Gambar 12-2.
 Secara ekuivalen, modal per pekerja dan output per pekerja tumbuh pada
tingkat Kemajuan teknologi, gA.
 Atau dalam hal tenaga kerja, modal, dan output: Tenaga kerja tumbuh pada tingkat
populasi Pertumbuhan, gN; Modal dan output tumbuh pada tingkat yang sama dengan
jumlah populasi Pertumbuhan dan tingkat kemajuan teknologi, 1gA + gN2.

Efek Tingkat Tabungan

Dalam keadaan mapan, tingkat pertumbuhan output hanya bergantung pada laju pertumbuhan
penduduk Dan tingkat kemajuan teknologi. Perubahan tingkat suku bunga tidak mempengaruhi
Tingkat pertumbuhan steady-state. Tapi perubahan tingkat tabungan memang meningkatkan
kondisi mapan Tingkat output per pekerja yang efektif.

Hasil ini paling baik terlihat pada Gambar 12-3, yang menunjukkan efek kenaikan
pada Tingkat tabungan dari s0 ke s1. Kenaikan tingkat tabungan menggeser hubungan investasi
Up, dari s0 f1K> AN2 sampai s1 f1K> AN2. Ini berarti tingkat modal mapan per Pekerja yang
efektif meningkat dari 1K> AN20 sampai 1K> AN21, dengan peningkatan yang berarti Tingkat
output per pekerja efektif dari 1Y> AN20 sampai 1Y> AN21.
 Setelah kenaikan tingkat tabungan, modal per pekerja efektif dan output Per pekerja

efektif meningkat untuk beberapa waktu saat mereka bertemu ke tingkat yang lebih tinggi.
Gambar 12-4 plot output terhadap waktu. Output diukur pada skala logaritmik. Perekonomian
pada awalnya pada jalur pertumbuhan seimbang AA. Output tumbuh pada tingkat 1gA + gN2-
jadi kemiringan AA sama dengan 1gA + gN2. Setelah kenaikan tabungan Tingkat pada waktu t,
output tumbuh lebih cepat untuk beberapa periode waktu. Akhirnya, output berakhir di Tingkat
yang lebih tinggi daripada yang seharusnya tanpa peningkatan tabungan. Tapi tingkat
pertumbuhannya Kembali ke gA + gN Dalam keadaan stabil baru, ekonomi tumbuh pada tingkat
yang sama, namun terus berlanjutJalur pertumbuhan BB yang lebih tinggi. BB, yang sejajar
dengan AA, juga memiliki kemiringan sama dengan 1gA + gN2.

Mari meringkas: Dalam ekonomi dengan kemajuan teknologi dan populasi

Pertumbuhan, output tumbuh dari waktu ke waktu. Secara mapan, output per pekerja dan
modal efektif per Pekerja yang efektif adalah konstan. Dengan cara lain, output per pekerja dan
modal per pekerja Tumbuh pada tingkat kemajuan teknologi. Dengan cara lain, output dan
modal tumbuh Pada tingkat yang sama dengan tenaga kerja yang efektif, dan karena itu pada
tingkat yang sama dengan tingkat pertumbuhan Jumlah pekerja ditambah tingkat kemajuan
teknologi. Saat ekonomi masuk Steady state, dikatakan berada pada jalur pertumbuhan yang
seimbang.

Tingkat pertumbuhan output dalam keadaan stabil tidak tergantung pada tingkat
tabungan. Namun, Tingkat tabungan mempengaruhi tingkat output steady-state per pekerja
yang efektif. Dan meningkat Dalam tingkat tabungan memimpin, untuk beberapa waktu, untuk
peningkatan tingkat pertumbuhan di atas mantap- Tingkat pertumbuhan negara

12-2 Faktor Penentu Kemajuan Teknologi

Kita baru saja melihat bahwa tingkat pertumbuhan output per pekerja pada akhirnya
ditentukan oleh Tingkat kemajuan teknologi. Hal ini mengarah secara alami ke pertanyaan
berikutnya: Apa yang menghalangi- Tambang tingkat kemajuan teknologi? Inilah pertanyaan
yang kami ambil di bagian ini.
 Istilah kemajuan teknologi membawa ke gambaran pikiran tentang penemuan
utama: Penemuan microchip, penemuan struktur DNA, dan sebagainya. Ini dis-Coveries
menyarankan sebuah proses yang sebagian besar didorong oleh penelitian dan kesempatan
ilmiah daripada Oleh kekuatan ekonomi. Tapi sebenarnya kemajuan teknologi yang paling
dalam ad- Ekonomi vanced adalah hasil dari proses yang membosankan: hasil penelitian
perusahaan Dan pengembangan (R & D) kegiatan. R & D industri pengeluaran antara 2% dan 3%
dari PDB di masing-masing dari empat negara kaya besar yang kita lihat di Bab 10 (Amerika
Serikat, Prancis, Jepang, dan Inggris). Sekitar 75% dari kira-kira Satu juta ilmuwan A.S. dan
peneliti yang bekerja di Litbang dipekerjakan oleh perusahaan. Belanja litbang A.S. perusahaan
sama dengan lebih dari 20% pengeluaran mereka untuk investasi bruto- Dan lebih dari 60%
pengeluaran mereka untuk investasi bersih-investasi kotor kurang Depresiasi.

Perusahaan membelanjakan litbang untuk alasan yang sama dengan membeli mesin
baru atau membangun baru Tanaman: untuk meningkatkan keuntungan. Dengan meningkatkan
pengeluaran untuk litbang, sebuah perusahaan meningkatkan probabil- Ini akan menemukan
dan mengembangkan produk baru. (Kami akan menggunakan produk sebagai istilah generik
Untuk menunjukkan barang baru atau teknik produksi baru.) Jika produk baru itu sukses- Ful,
keuntungan perusahaan akan meningkat. Namun ada perbedaan penting antara keduanya
Membeli mesin dan menghabiskan lebih banyak untuk litbang. Bedanya adalah hasilnya R & D
adalah ide dasarnya. Dan tidak seperti mesin, ide bisa digunakan olehnya Banyak perusahaan
pada saat bersamaan. Perusahaan yang baru saja membeli mesin baru tidak memiliki Khawatir
perusahaan lain akan menggunakan mesin itu. Sebuah perusahaan yang telah menemukan Dan
mengembangkan produk baru tidak bisa membuat asumsi seperti itu.

Poin terakhir ini menyiratkan bahwa tingkat pengeluaran Litbang tidak hanya
bergantung pada Kesuburan penelitian - bagaimana pengeluaran untuk litbang diterjemahkan
menjadi ide baru dan baru Produk-tetapi juga pada kesesuaian hasil penelitian, yang sejauh ini
Perusahaan mana yang bisa mendapatkan keuntungan dari hasil litbang mereka sendiri. Mari
kita lihat setiap aspek di dalamnya belok.

Kesuburan Proses Penelitian

Jika penelitian itu subur - yaitu, jika pengeluaran Litbang menyebabkan banyak
produk baru - maka, Hal lain yang setara, perusahaan akan memiliki insentif yang kuat untuk
dibelanjakan pada Litbang; R & D Pengeluaran dan, secara implisit, kemajuan teknologi akan
tinggi. Faktor penentu Kesuburan penelitian sebagian besar berada di luar bidang ekonomi.
Banyak faktor Berinteraksi disini

Kesuburan penelitian tergantung pada keberhasilan interaksi antara dasar

Penelitian (pencarian untuk prinsip dan hasil umum) dan penelitian terapan dan
pengembangan- Opment (penerapan hasil ini untuk penggunaan tertentu, dan pengembangan
baru Produk). Penelitian dasar tidak dengan sendirinya mengarah pada kemajuan teknologi.
Tapi suc- Penelitian dan pengembangan terapan pada akhirnya bergantung pada penelitian
dasar. Banyak Perkembangan industri komputer bisa dilacak sampai beberapa terobosan, dari
Penemuan transistor dengan penemuan microchip. Di sisi perangkat lunak, banyak Kemajuan
berasal dari kemajuan dalam matematika. Misalnya, kemajuan dalam encryp- Berasal dari
kemajuan teori bilangan prima.

Beberapa negara tampak lebih berhasil dalam penelitian dasar; Negara lain lebih
Sukses dalam penelitian dan pengembangan terapan. Studi menunjukkan perbedaan dalam
edu- Sistem kation sebagai salah satu alasan mengapa. Misalnya, sering dikatakan bahwa orang
Prancis Sistem pendidikan tinggi, dengan penekanan kuat pada pemikiran abstrak,
menghasilkan re- Pencari yang lebih baik dalam riset dasar daripada penelitian dan
pengembangan terapan. Studi juga menunjukkan pentingnya "budaya kewiraswastaan," di
mana yang besar Bagian dari kemajuan teknologi berasal dari kemampuan pengusaha untuk
mengatu Keberhasilan pengembangan dan pemasaran produk baru - dimensi di mana Amerika
Serikat tampil lebih baik dari kebanyakan negara lain.
 Dibutuhkan bertahun-tahun, dan seringkali beberapa dekade, untuk potensi penuh
dari discov- Aku harus menyadari. Urutan yang biasa adalah satu di mana sebuah penemuan
besar mengarah ke  Eksplorasi aplikasi potensial, kemudian pengembangan produk baru, dan
Akhirnya, untuk adopsi produk baru ini. Kotak Fokus "Difusi Baru Teknologi: Jagung Hybrid
"menunjukkan hasil salah satu studi pertama dari proses ini. Dari difusi gagasan. Lebih dekat
kita adalah contoh komputer pribadi. Dua puluh lima Bertahun-tahun setelah pengenalan
komputer pribadi secara komersial, seringkali tampak seolah-olah kita Baru saja mulai
menemukan kegunaannya.

Kekhawatiran usia tua adalah penelitian akan menjadi kurang dan kurang subur,
yang paling utama Penemuan telah terjadi dan kemajuan teknologi akan mulai melambat turun.
Rasa takut ini mungkin timbul dari pemikiran pertambangan, di mana tambang bermutu tinggi
berada Dieksploitasi terlebih dahulu, dan di mana kita harus mengeksploitasi tambang kelas
yang lebih rendah. Tapi ini Hanya sebuah analogi, dan sejauh ini tidak ada bukti bahwa itu
benar.

Ketepatan Hasil Penelitian

Penentu kedua tingkat litbang dan kemajuan teknologi adalah tingkatnya Dari kesesuaian hasil
penelitian. Jika perusahaan tidak dapat menyesuaikan keuntungan dari de- Pengembangan
produk baru, mereka tidak akan terlibat dalam Litbang dan kemajuan teknologi akan terjadi
Menjadi lambat Banyak faktor yang juga bekerja di sini:

Sifat dari proses penelitian itu sendiri adalah penting. Misalnya, jika secara luas
Dengan menyadari bahwa penemuan produk baru oleh satu perusahaan akan segera mengarah
pada penemuan tersebut Dari produk yang lebih baik oleh perusahaan lain, mungkin ada sedikit
keuntungan untuk menjadi yang pertama. Dengan kata lain, bidang penelitian yang sangat
subur mungkin tidak menghasilkan tingkat litbang yang tinggi Karena tidak ada perusahaan
yang akan mencari investasi yang berharga. Contoh ini sangat ekstrem, tapi Mengungkapkan.

Yang lebih penting lagi adalah perlindungan hukum yang diberikan pada produk
baru. Tanpa itu Perlindungan hukum, keuntungan dari pengembangan produk baru cenderung
kecil. Kecuali di Kasus langka dimana produk didasarkan pada rahasia dagang (seperti Coca
Cola), maka akan menghasilkan- Sekutu tidak butuh waktu lama bagi perusahaan lain untuk
menghasilkan produk yang sama, menghilangkan semua advan- Tage perusahaan inovasi
mungkin awalnya memiliki. Inilah sebabnya mengapa negara memiliki undang-undang paten.
Paten memberi firma yang telah menemukan produk baru-biasanya teknik baru atau
Perangkat-hak untuk tidak menyertakan orang lain dari produksi atau penggunaan produk baru
untuk beberapa waktu.
 Bagaimana seharusnya pemerintah merancang undang-undang paten? Di satu sisi,
proteksi adalah Diperlukan untuk memberi insentif kepada perusahaan insentif bagi R & D. Di
sisi lain, begitu perusahaan Telah menemukan produk baru, akan lebih baik bagi masyarakat
jika pengetahuan itu terkandung Dalam produk baru tersebut tersedia untuk perusahaan lain
dan orang-orang tanpa restrik- Tions. Ambil, misalnya, penelitian biogenetik. Hanya prospek
keuntungan besar yang memimpin Perusahaan bioteknologi untuk memulai proyek penelitian
yang mahal. Begitu perusahaan telah ditemukan Sebuah produk baru, dan produknya bisa
menyelamatkan banyak nyawa, jelas akan lebih baik membuatnya Tersedia dengan biaya untuk
semua pengguna potensial. Tapi jika kebijakan semacam itu diikuti secara sistematis, itu Akan
menghilangkan insentif bagi perusahaan untuk melakukan penelitian di tempat pertama. Jadi
hukum paten harus Mencapai keseimbangan yang sulit. Terlalu sedikit perlindungan akan
menyebabkan sedikit Litbang. Terlalu banyak perlindungan Akan menyulitkan R & D baru untuk
membangun hasil litbang masa lalu dan juga dapat menyebabkannya Sedikit R & D (Kesulitan
merancang undang-undang paten atau hak cipta yang baik diilustrasikan di Kartun tentang
kloning.).

Manajemen, Inovasi, dan Imitasi

Meskipun litbang sangat penting bagi kemajuan teknologi, akan salah jika memfokuskan exclu-
Ini karena dimensi lain relevan. Teknologi yang ada bisa digunakan lebih banyak Atau kurang
efisien. Persaingan yang kuat antar perusahaan memaksa mereka untuk lebih efisien. Juga,
Seperti yang ditunjukkan dalam Focus Box "Management Practices: Dimensi Teknologi lainnya
Kemajuan, "manajemen yang baik membuat perbedaan besar pada produktivitas perusahaan.
Dan untuk beberapa negara, R & D mungkin kurang penting daripada yang lainnya. Dalam
konteks ini, baru-baru ini Penelitian tentang pertumbuhan telah menekankan perbedaan antara
pertumbuhan dengan inovasi dan Pertumbuhan dengan meniru Untuk mempertahankan
pertumbuhan, negara maju, yang teknologinya Perbatasan, harus berinovasi. Ini membutuhkan
belanja yang besar untuk litbang. Negara-negara miskin, Yang jauh dari perbatasan teknologi,
malah bisa tumbuh sebagian besar dengan meniru lebih Daripada berinovasi, dengan
mengimpor dan mengadaptasi teknologi yang sudah ada alih-alih berkembang yang baru.
Impor dan adaptasi teknologi yang ada telah jelas dimainkan secara sentral Peran dalam
menghasilkan pertumbuhan yang tinggi di China selama tiga dekade terakhir. Perbedaan ini
antara Inovasi dan imitasi juga menjelaskan mengapa negara-negara yang kurang berteknologi
maju Sering kali memiliki perlindungan paten yang lebih buruk. Cina, misalnya, adalah negara
dengan penegakan hukum yang buruk- Hak paten. Diskusi kami membantu menjelaskan
mengapa. Negara-negara ini biasanya pengguna Bukan produsen teknologi baru. Sebagian
besar peningkatan produktivitas mereka Bukan berasal dari penemuan di dalam negeri tapi dari
adaptasi teknologi asing- Gies Dalam kasus ini, biaya perlindungan paten yang lemah kecil
karena hanya akan sedikit Penemuan domestik pula. Tapi manfaat dari perlindungan paten
rendah jelas. Mereka mengizinkan Perusahaan domestik untuk menggunakan dan
mengadaptasi teknologi asing tanpa harus membayar royalti yang tinggi kepada Perusahaan
asing yang mengembangkan teknologinya, yang baik untuk negara.
 Pada tahap ini, Anda mungkin memiliki pertanyaan berikut: Jika di negara miskin
technologi- Kemajuan cal lebih merupakan proses tiruan daripada proses inovasi, kenapa?
Beberapa negara, seperti China dan negara Asia lainnya, pandai melakukan hal ini, padahal
Yang lain, misalnya banyak negara Afrika, bukan? Pertanyaan ini membawa kita dari makro-
Ekonomi untuk ekonomi pembangunan, dan akan mengambil teks dalam pengembangan
ekonomi-Ics untuk melakukannya keadilan Tapi pertanyaan yang terlalu penting untuk
disingkirkan sama sekali disini; kami akan Diskusikan masalah ini di bagian selanjutnya.

12-3 Lembaga, Kemajuan Teknologi, Dan Pertumbuhan

Untuk mengetahui mengapa beberapa negara pandai meniru teknologi yang ada, Sedangkan
yang lain tidak, bandingkan Kenya dan Amerika Serikat. PDB PPP per orang di Indonesia Kenya
sekitar 1/20 dari PDB PPP per orang di Amerika Serikat. Bagian dari perbedaan Adalah karena
tingkat modal per pekerja yang jauh lebih rendah di Kenya. Bagian lain dari perbedaan- Karena
tingkat teknologi jauh lebih rendah di Kenya. Diperkirakan A, negara Teknologi di Kenya, sekitar
1/13 dari tingkat A.S. Mengapa keadaan teknologi Di Kenya begitu rendah? Kenya berpotensi
memiliki akses terhadap sebagian besar pengetahuan teknologi di Indonesia Dunia. Apa yang
mencegahnya hanya mengadopsi sebagian besar teknologi canggih ' Nology dan cepat menutup
sebagian besar kesenjangan teknologinya dengan Amerika Serikat? Orang bisa memikirkan
sejumlah jawaban potensial, mulai dari geografi Kenya Dan iklim terhadap budayanya.
Kebanyakan ekonom percaya, bagaimanapun, bahwa sumber utama dari Masalahnya, untuk
negara-negara miskin pada umumnya dan khususnya di Kenya, terletak pada orang miskin
mereka Institusi. Lembaga apa yang ada dalam pikiran para ekonom? Pada tingkat yang luas,
perlindungan Hak milik mungkin menjadi yang terpenting. Beberapa individu akan menciptakan
Perusahaan, mengenalkan teknologi baru, dan berinvestasi dalam Litbang jika mereka
mengharapkan keuntungan itu akan terjadi Baik yang dialokasikan oleh negara, diambil dari
sogokan oleh birokrat korup, atau dicuriOleh orang lain dalam ekonomi. Gambar 12-5 plot PPP
PDB per orang pada tahun 1995 (menggunakan Skala logaritmik) untuk 90 negara terhadap
indeks yang mengukur tingkat proteksi- Dari pengambilalihan; Indeks dibangun untuk masing-
masing negara oleh sebuah Organisasi bisnis internasional Korelasi positif antara keduanya
sangat mencolok (Gambar juga plot garis regresi). Perlindungan rendah dikaitkan dengan PDB
rendah per Orang (paling kiri adalah Zaire dan Haiti); Perlindungan tinggi terkait Dengan PDB
yang tinggi per orang (paling kanan adalah Amerika Serikat, Luksemburg, Untuk mengetahui
mengapa beberapa negara pandai meniru teknologi yang ada, Sedangkan yang lain tidak,
bandingkan Kenya dan Amerika Serikat. PDB PPP per orang di Indonesia Kenya sekitar 1/20 dari
PDB PPP per orang di Amerika Serikat.

Bagian dari perbedaan Adalah karena tingkat modal per pekerja yang jauh lebih
rendah di Kenya. Bagian lain dari perbedaan- Karena tingkat teknologi jauh lebih rendah di
Kenya. Diperkirakan A, negara Teknologi di Kenya, sekitar 1/13 dari tingkat A.S. Mengapa
keadaan teknologi Di Kenya begitu rendah? Kenya berpotensi memiliki akses terhadap sebagian
besar pengetahuan teknologi di Indonesia Dunia. Apa yang mencegahnya hanya mengadopsi
sebagian besar teknologi canggih 'Nology dan cepat menutup sebagian besar kesenjangan
teknologinya dengan Amerika Serikat? Orang bisa memikirkan sejumlah jawaban potensial,
mulai dari geografi Kenya Dan iklim terhadap budayanya. Kebanyakan ekonom percaya,
bagaimanapun, bahwa sumber utama dari Masalahnya, untuk negara-negara miskin pada
umumnya dan khususnya di Kenya, terletak pada orang miskin mereka Institusi.

Lembaga apa yang ada dalam pikiran para ekonom? Pada tingkat yang luas,
perlindungan Hak milik mungkin menjadi yang terpenting. Beberapa individu akan menciptakan
Perusahaan, mengenalkan teknologi baru, dan berinvestasi dalam Litbang jika mereka
mengharapkan keuntungan itu akan terjadi Baik yang dialokasikan oleh negara, diambil dari
sogokan oleh birokrat korup, atau dicuri Oleh orang lain dalam ekonomi. Gambar 12-5 plot PPP
PDB per orang pada tahun 1995 (menggunakan Skala logaritmik) untuk 90 negara terhadap
indeks yang mengukur tingkat proteksi- Dari pengambilalihan; Indeks dibangun untuk masing-
masing negara oleh sebuah Organisasi bisnis internasional Korelasi positif antara keduanya
sangat mencolok (Gambar juga plot garis regresi). Perlindungan rendah dikaitkan dengan PDB
rendah per Orang (paling kiri adalah Zaire dan Haiti); Perlindungan tinggi terkait Dengan PDB
yang tinggi per orang (paling kanan adalah Amerika Serikat, Luksemburg, Norwegia, Swiss, dan
Belanda).Norwegia, Swiss, dan Belanda).
 Apa arti "perlindungan hak kepemilikan" dalam praktik? Ini berarti po- Sistem litical,
dimana mereka yang bertanggung jawab tidak dapat mengambil alih atau merebut hak milik
warga. Ini berarti sistem peradilan yang baik, di mana ketidaksepakatan dapat diselesaikan
secara efisien, Cepat, dan adil. Melihat tingkat detail yang lebih halus lagi, itu berarti undang-
undang yang bertentangan dengan in-Sider trading di pasar saham, sehingga orang mau
membeli saham dan
memberikannya. Pembiayaan kepada perusahaan; Ini berarti undang-undang paten yang ditulis
dengan jelas dan benar, sehingga perusahaan memiliki Sebuah insentif untuk melakukan
penelitian dan mengembangkan produk baru. Ini berarti hukum antimonopoli yang baik Pasar
kompetitif tidak berubah menjadi monopoli dengan sedikit insentif untuk mengenalkan yang
baru Metode produksi dan produk baru. Dan daftarnya jelas terus berlanjut. (Terutama Contoh
peran institusi yang dramatis diberikan dalam kotak Fokus, di halaman 254 "The Pentingnya
Institusi: Korea Utara dan Korea Selatan. ")

Ini masih menyisakan satu pertanyaan penting: Mengapa negara-negara miskin tidak
mengadopsi kebijakan in- Stitutions? Jawabannya adalah sulit! Lembaga yang baik itu rumit dan
sulit bagi masyarakat miskin Negara untuk diberlakukan Tentunya, kausalitas berjalan dua arah
pada Gambar 12-5: Perlindungan rendah Terhadap pengambilalihan menyebabkan PDB rendah
per orang. Tapi juga kasus bahwa PDB rendah per Orang menyebabkan perlindungan yang lebih
buruk terhadap pengambilalihan. Negara miskin seringkali terlalu miskin Untuk mendapatkan
sistem peradilan yang baik dan untuk mempertahankan kepolisian yang baik, misalnya. Dengan
demikian, im-Membuktikan institusi dan memulai siklus kebajikan dari PDB yang lebih tinggi per
orang dan lebih baik di- Stitutions seringkali sulit Negara-negara berkembang pesat di Asia telah
berhasil. (Fokus Kotak, di halaman 255 "Apa yang Dibalik Pertumbuhan Tionghoa?"
Mengeksplorasi kasus China lebih banyak lagi Detail.) Beberapa negara Afrika tampaknya juga
berhasil; Yang lain masih berjuang..

12-4 Fakta Pertumbuhan Revisited

Kita sekarang dapat menggunakan teori yang telah kita kembangkan dalam bab ini dan bab
sebelumnya untuk inter- Anggap beberapa fakta yang kita lihat di Bab 10.

Akumulasi Modal versus Kemajuan Teknologi Di Negara Kaya sejak tahun 1985
Misalkan kita mengamati ekonomi dengan tingkat pertumbuhan output yang tinggi per pekerja
selama beberapa periode waktu. Teori kami menyiratkan pertumbuhan cepat ini mungkin
berasal dari dua sumber:

 Ini mungkin mencerminkan tingkat kemajuan teknologi yang tinggi dalam pertumbuhan
yang seimbang.
 Hal ini mungkin mencerminkan penyesuaian modal per pekerja efektif, K / AN, ke a
tingkat lebih tinggi. Seperti yang kita lihat pada Gambar 12-4, penyesuaian semacam itu
mengarah pada periode Pertumbuhan yang lebih tinggi, bahkan jika tingkat kemajuan
teknologi tidak meningkat.

Bisakah kita menceritakan berapa banyak pertumbuhan berasal dari satu sumber dan
berapa banyak Berasal dari yang lain? Iya nih. Jika pertumbuhan tinggi mencerminkan
pertumbuhan yang seimbang, output per Pekerja harus tumbuh pada tingkat yang sama
dengan tingkat kemajuan teknologi (lihat Tabel 10-1, baris 4). Jika pertumbuhan tinggi
mencerminkan penyesuaian ke tingkat yang lebih tinggi Dari modal per pekerja yang efektif,
penyesuaian ini harus tercermin dalam tingkat pertumbuhan Output per pekerja yang melebihi
tingkat kemajuan teknologi.

Mari kita menerapkan pendekatan ini untuk menafsirkan fakta tentang pertumbuhan
di negara-negara kaya yang kita lihat Pada Tabel 10-1. Hal ini dilakukan pada Tabel 12-2, yang
memberi, pada kolom 1, tingkat rata-rata Pertumbuhan output per pekerja 1gY - gN2 untuk
tahun 1985 sampai 2014 dan, pada kolom 2, rata-rata Tingkat perkembangan teknologi gA,
untuk tahun 1985 sampai 2013 untuk masing-masing empat negara - Prancis, Jepang, Inggris,
dan Amerika Serikat-kami melihat pada Tabel 10-1. Perhatikan dua Perbedaan antara Tabel 10-
1 dan 12-2: Pertama, seperti yang disarankan oleh teori, Tabel 12-2.

Melihat tingkat pertumbuhan output per pekerja, di mana Tabel 10-1, yang
dipusatkan Pada standar kehidupan, melihat tingkat pertumbuhan output per orang; Berbeda-
Namun, itu agak kecil. Kedua, karena keterbatasan data, Tabel 12-2 dimulai

pada 1985 bukan pada tahun 1950. Tingkat kemajuan teknologi, gA, dibangun dengan
menggunakan a Metode yang diperkenalkan oleh Robert Solow; Metode dan rincian konstruksi
diberikan Dalam lampiran bab ini.
 Tabel 12-2 mengarah pada dua kesimpulan. Pertama, selama periode 1985-2014,
output per Pekerja telah tumbuh dengan harga yang agak serupa di lima negara. Secara khusus,
ada Sedikit atau tidak ada tangkapan dari Amerika Serikat oleh empat negara lainnya. Ini
berbeda dengan Angka pada Tabel 10-1 yang melihat periode 1950-2014, dan menunjukkan
substan- Konvergensi tial ke Amerika Serikat. Dengan kata lain, sebagian besar konvergensi
terjadi Antara tahun 1950 dan 1985, dan tampaknya telah melambat atau bahkan berhenti

sejak saat itu.

Kedua, pertumbuhan sejak tahun 1985 sebagian besar berasal dari kemajuan
teknologi, bukan dari Akumulasi modal yang luar biasa tinggi. Kesimpulan ini mengikuti fakta
bahwa Tingkat pertumbuhan output per pekerja (kolom 1) kira-kira sama dengan tingkat
teknologi- Kemajuan nologis (kolom 2). Inilah yang akan kita harapkan saat negara berkembang
Sepanjang jalur pertumbuhan seimbang mereka.

Perhatikan apa kesimpulan ini tidak mengatakannya. Tidak dikatakan bahwa

akumulasi modal Tidak relevan Akumulasi modal adalah seperti membiarkan negara-negara ini
mempertahankan a Rasio output secara kasar terhadap modal dan mencapai pertumbuhan
yang seimbang. Apa yang dikatakannya Bahwa, selama periode tersebut, pertumbuhan tidak
berasal dari kenaikan modal yang tidak biasa- Lation (yaitu, dari peningkatan rasio modal
terhadap output).