4.

2 Hasil Pengumpulan Data

Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan terhadap 30 orang responden yaitu Karyawan

Dealer Sinar Wijaya Motor Kediri. Pembagian kuesioner didapatkan kondisi responden tentang

Jenis Kelamin dan Pendidikan Terakhir.

4.2.2 Karakteristik Responden

Dalam penelitian yang telah dilakukan karakteristik responden dikategorikan menjadi 6

kelompok, antara lain yaitu Jenis Kelamin, Usia, Domisili, Pendidikan Terakhir, Pekerjaan dan

Pendapatan.

4.2.2.1 Jenis Kelamin Responden

Dalam penelitian yang telah dilakukan, berdasarkan karakteristik jenis kelamin responden

dikategorikan menjadi 2 kelompok, yaitu laki-laki dan perempuan. Berikut adalah data

responden berdasarkan jenis kelamin sebagai berikut :

Tabel xx Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Jenis Kelamin Responden (orang) Presentase (%)
Laki – Laki 20 66,7
Perempuan 10 33,3
TOTAL 30 100
Sumber: Data diolah, 2021
Berdasarkan tabel data di atas yang didapat dari penyebaran kuisioner dapat diketahui

bahwa responden laki-laki sebesar 20 orang dengan presentase 66,7 % dan responden perempuan

sebesar 10 orang dengan persentase 33,3%. Dengan demikian, sebagian besar Karyawan Dealer

Sinar Wijaya Motor Kediri didominasi oleh konsumen berjenis kelamin laki-laki.

4.2.2.2 Pendidikan Terakhir Responden

Dalam penelitian yang telah dilakukan, berdasarkan karakteristik pendidikan terakhir

responden dikategorikan menjadi 5 tingkat, yaitu dimulai dari tingkat SMA/SMK, Diploma 1,
Diploma 2, Diploma 3, S1/Diploma 4, Berikut adalah data responden berdasarkan pendidikan

terakhir sebagai berikut :

Tabel 10. Data Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir

Tingkat Pendidikan Responden (orang) Presentase (%)
SMA/SMK 15 50
Diploma 1 6 20
Diploma 2 - -
Diploma 3 6 20
S1/Diploma 4 3 10
Sumber: Data diolah, 2021

Berdasarkan tabel data di atas yang didapat dari penyebaran kuisioner dapat diketahui

bahwa responden dengan tingkat pendidikan SMA/SMK sebesar 15 orang dengan presentase

50%, responden dengan tingkat pendidikan Diploma 1 sebesar 6 orang dengan persentase 20%,

responden dengan tingkat pendidikan Diploma 3 sebesar 6 orang dengan persentase 20%,

responden dengan tingkat pendidikan S1/ Diploma 4 sebesar 3 orang dengan persentase 10%

dan responden dengan tingkat pendidikan Diploma 2 tidak didapatkan dalam penelitian ini.

Dengan demikian, sebagian besar responden didominasi oleh Karyawan Dealer Sinar Wijaya

Motor Kediri dengan tingkat pendidikan terakhir SMA.

4.3 Analisa Data

4.3.1 Analisis Data Statistik Deskriptif

Menurut Sugiyono (2015:147) “Statistik deskriptif adalah statistik yang digunakan untuk

menganalisis dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul

sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang berlaku umum atau

generalisasi.”

4.3.1.1 Analisis Distribusi Frekuensi Variabel Fasilitas (X)

 Dalam variabel Lokasi terdapat 10 item pernyataan yang diberikan kepada reponden

untuk dijawab. Jawaban responden dapat dilihat pada tabel dibawah ini :

Tabel 13. Distribusi Frekuensi Variabel Lokasi (X1)

Jawaban Responden
Kode
No STS TS RG S SS Mean
Item
F % F % F % F % F %
1 X.1.1 - - 1 3,3 - - 20 66,7 9 30,0 4,23
2 X.1.2 - - - - - - 15 50,0 15 50,0 4,50
3 X.2.1 - - 1 3,3 - - 17 56,7 12 40,0 4,33
4 X.2.2 - - - - 1 3,3 19 63,3 10 33,3 4,30
5 X.3.1 - - - - 1 3,3 20 66,7 9 30,0 3,27
6 X.3.2 - - - - - - 18 60,0 12 40,0 4,40
7 X.4.1 - - - - - - 13 43,3 17 56,7 4,57
8 X.4.2 - - - - - - 18 60,0 12 40,0 3,40
9 X.5.1 - - - - - - 18 60,0 12 40,0 4,40
10 X.5.2 - - - - - - 16 53,3 14 46,7 4,47
4,38
Sumber : Data diolah, 2021

Berdasarkan tabel di atas di peroleh hasil keterangan distribusi frekuensi responden dengan

item – item Fasilitas (X) dapat di simpulkan bahwa indikator Fasilitas memiliki mean sebesar

4,38 dan terletak di nilai setuju. Penjelasannya sebagai berikut :

1. Item X.1.1 yaitu komputer yang digunakan untuk bekerja sudah sesuai dengan bagian

masing masing menjelaskan bahwa sebanyak 9 responden menjawab sangat setuju dengan

persentase sebesar 30%, 20 responden menjawab setuju dengan persentase sebesar 66,7%

dan 1 responden menjawab tidak setuju persentasenya 3,3%, tidak ada responden yang

menjawab ragu-ragu dan sangat tidak setuju, item ini memiliki nilai mean sebesar 4,23.

2. Item X.1.2 yaitu komputer dapat mempermudah dalam bekerja menjelaskan bahwa

sebanyak 15 responden menjawab sangat setuju dengan persentase sebesar 50%, 15

responden menjawab setuju dengan persentase sebesar 50% tidak ada responden yang

menjawab ragu-ragu, tidak setuju dan sangat tidak setuju, item ini memiliki nilai mean

sebesar 4,50.
3. Item X.2.1 yaitu meja kantor tersedia sesuai dengan kegunaannya menjelaskan bahwa

sebanyak 12 responden menjawab sangat setuju dengan persentase sebesar 40%, 17

responden menjawab setuju dengan persentase sebesar 56,7%, tidak ada responden yang

menjawab ragu-ragu, tidak setuju dan sangat tidak setuju, item ini memiliki nilai mean

sebesar 4,33

4. Item X.2.2 yaitu meja kantor tersedia sesuai ukuran menjelaskan bahwa sebanyak 10

responden menjawab sangat setuju dengan persentase sebesar 4,30%, 19 responden

menjawab setuju dengan persentase sebesar 63,3%, 1 responden menjawab ragu-ragu

dengan presentase 3,3% tidak ada responden yang menjawab ragu-ragu, tidak setuju dan

sangat tidak setuju, item ini memiliki nilai mean sebesar 4,30.

5. Item X.3.1 yaitu menyediakan tempat parkir yang cukup luas dan teduh menjelaskan

bahwa sebanyak 9 responden menjawab sangat setuju dengan persentase sebesar 3,30%, 20

responden menjawab setuju dengan persentase sebesar 66,7%, 1 responden menjawab

ragu-ragu dengan persentase sebesar 3,3%, tidak ada responden yang menjawab ragu-ragu,

tidak setuju dan sangat tidak setuju, item ini memiliki nilai mean sebesar 4,27.

6. Item X.3.2 yaitu dapat menampung kendaraan karyawan dengan jumlah karyawan yang

besarmenjelaskan bahwa sebanyak 12 responden menjawab sangat setuju dengan

persentase sebesar 60,0%, 18 responden menjawab setuju dengan persentase sebesar

40,0%, tidak ada responden yang menjawab ragu-ragu, tidak setuju dan sangat tidak setuju,

item ini memiliki nilai mean sebesar 4,40.

7. Item X.4.1 yaitu tersedianya toilet yang bersih dan memadai menjelaskan bahwa sebanyak

17 responden menjawab sangat setuju dengan persentase sebesar 56,7%, 13 responden

 menjawab setuju dengan persentase sebesar 43,3%, tidak ada responden yang menjawab

ragu-ragu, tidak setuju dan sangat tidak setuju, item ini memiliki nilai mean sebesar 4,57.

8. Item X.4.2 yaitu tersedianya ruangan yang memadai menjelaskan bahwa sebanyak 12

responden menjawab sangat setuju dengan persentase sebesar 40,0%, 18 responden

menjawab setuju dengan persentase sebesar 60,0%, tidak ada responden yang menjawab

ragu-ragu, tidak setuju dan sangat tidak setuju, item ini memiliki nilai mean sebesar 4,40.

9. Item X.5.1 yaitu Tersedia kendaraan untuk mendukung aktivitas menjelaskan bahwa

sebanyak 12 responden menjawab sangat setuju dengan persentase sebesar 40,0%, 18

responden menjawab setuju dengan persentase sebesar 60,0%, tidak ada responden yang

menjawab ragu-ragu, tidak setuju dan sangat tidak setuju, item ini memiliki nilai mean

sebesar 4,40.

10. Item X.5.2 yaitu Sarana transportasi dapat mempermudah dalam bekerja menjelaskan

bahwa sebanyak 14 responden menjawab sangat setuju dengan persentase sebesar 46,7%,

16 responden menjawab setuju dengan persentase sebesar 53,3%, tidak ada responden yang

menjawab ragu-ragu, tidak setuju dan sangat tidak setuju, item ini memiliki nilai mean

sebesar 4,47.

Sangat tidak Setuju Tidak Setuju Ragu-Ragu Setuju Sangat Setuju

4,
setuju

1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

4.3.2 Uji Validitas

 Menurut Sugiyono (2012:121) “Validitas adalah tingkat keandalan atau kebenaran alat

ukur yang digunakan. Valid berarti isntrumen tersebut dapat digunakan untuk mengukur apa

yang seharusnya diukur”.

Uji validitas pada penelitian ini dilakukan terhadap jawaban responden pada kuesioner

kuesioner yang dibagikan kepada 30 respondeni. Jumlah sampel (n) = dan besarnya df dapat

dihitung 30 – 2 = 28 dengan df = 28 dan dengan nilai tingkat signifikan sebesar 5% maka r tabel

yang diperoleh tabel r product moment adalah 0,3610.

Berikut ini hasil pengujian validitas yang telah dilakukan dengan aplikasi SPSS for

windows Ver 16.0.

Tabel . Hasil Uji Validitas dari Item Variabel Fasilitas Kerja (X)

Item R hitung R tabel Sig Validitas

X1.1 0,627 0,3610 0,000 Valid
X1.2 0,805 0,3610 0,000 Valid
X2.1 0,805 0,3610 0,000 Valid
X2.2 0,858 0,3610 0,000 Valid
X3.1 0,833 0,3610 0,000 Valid
X3.2 0,895 0,3610 0,000 Valid
X4.1 0,832 0,3610 0,000 Valid
X4.2 0,815 0,3610 0,000 Valid
X5.1 0,799 0,3610 0,000 Valid
X5.2 0,789 0,3610 0,000 Valid
Sumber : Data Pengolahan Hasil SPSS, 2021

Tabel 31. Hasil Uji Validitas dari Item Variabel Kinerja Karyawan (Y)

Item R hitung R tabel Sig Validitas

Y1.1 0,786 0,3610 0,000 Valid
Y1.2 0,886 0,3610 0,000 Valid
Y2.1 0,815 0,3610 0,000 Valid
Y2.2 0,780 0,3610 0,000 Valid
Y3.1 0,743 0,3610 0,000 Valid
Y3.2 0,669 0,3610 0,000 Valid
Y4.1 0,762 0,3610 0,000 Valid
Y4.2 0,767 0,3610 0,000 Valid
 Y5.1 0,823 0,3610 0,000 Valid
Y5.2 0,808 0,3610 0,000 Valid
Sumber : Data Pengolahan Hasil SPSS, 2021

Berdasarkan Tabel x dan x, menunjukan bahwa keseluruhan item yang di gunakan sebagai

alat ukur variabel Fasilitas Kerja (X) dan Kinerja Karyawan (Y) dinyatakan valid di karenakan

nilai r hitung mempunyai nilai di atas r tabel atau r hitung > r tabel (α = 0,05 = 0,3610). Dapat dilihat

bahwa semua pernyataan (X1.1 – X5.2) mengenai variabel Fasilitas Kerja dan semua pernyataan

(Y1.1 – Y5.2) mengenai variabel Kinerja Karyawan memiliki r hitung > r tabel (0,3610),

sehingga pernyataan – pernyataan tersebut adalah valid.

Dari data diatas dapat disimpulkan bahwa semua item dari Fasilitas Kerja dan Kinerja

karyawan adalah valid, karena terbukti dari nilai rhitung lebih besar dari nilai rtabel pada tingkat

signifikansi 5%.

4.3.3 Uji Reliabilitas

Menurut Sugiyono (2012:130) “Pengujian reliabilitas dapat dilakukan secara eksternal

maupun internal. Secara eskternal pengujian dapat dilakukan dengan stability, equivalent, dan

gabungan keduanya. Secara internal reliabilitas instrument dapat diuji dengan menganalisis

konsistensi item yang ada pada instrument dengan teknik tertentu.

Uji realibilitas dalam penelitian ini dilakukan dengan bantuan software SPSS For Windows

Version 16.0. Menurut Supriyanto dan Maharani (2013:49) “Suatu instrumen dikatakan reliabel

apabila hasil Alpha Cronchbach > 0,60”.

Tabel . Hasil Uji Reliabilitas

Variabel Cronbach’s Alpha Keterangan

Fasilitas Kerja (X) 0,937 Reliabel
Kinerja Karyawan (Y) 0,930 Reliabel
Sumber : Data Pengolahan Hasil SPSS, 2021
 Berdasarkan tabel, dapat disimpulkan bahwa item-item pada variabel Fasilitas Kerja dan

Kinerja Karyawan dapat dikatakan reliabel karena nilai Alpha Croncbach lebih besar dari 0,60.

4.3.4 Uji Hipotesis

Menurut Sugiyono (2017:159) mendefinisikan bahwa hipotesis adalah “Hipotesis diartikan

sebagai jawaban sementara terhadap rumusan masalah penelitian. Karena sifatnya masih

Menurut Prayitno (2014:144) tabel dapat dilihat pada tabel statistik pada signifikansi 0,05/2=

0,025 dengan derajat kebebasan dr=n-2 kriteria pengujian adalah sebagai berikut:

1. H₀ diterima jika t tabel < t hitung < t tabel dan signifikansi > 0,05

2. H₀ ditolak jika t hitung < t tabel atau t hitung > t tabel dan signifikansi < H₀

Tabel Hasil Uji Hipotesis

Pengaruh Fasilitas Kerja Terhadap Kinerja Karyawan

t Hitung t Tabel Sig (p) Keterangan
11,749 1,701 0,000 0,05 Hipotesis Diterima
Sumber : Data Pengolahan Hasil SPSS, 2021

Dari data diatas menunjukkan bahwa hasil perhitungan uji t dibandingkan dengan t tabel

dengan tingkat kesalahan 0,05. Dengan menggunakan signifikasi 0,05 t tabel dapat ditentukan

dengan rumus berikut:

(df) = n-k-1 sehingga (df) = 30-1-1 = 28 dengan menggunakan ttabel

sebesar 1,701,

Berdasarkan ketentuan diatas maka dapat disimpulkan bahwa variabel Fasilitas Kerja

memiliki thitung > ttabel, yaitu 11,749 > 1.701 (Hipotesis diterima). Jadi berdasarkan perbandingan

nilai thitung > ttabel dapat disimpulkan bahwa variabel Fasilitas Kerja (X) secara parsial berpengaruh

signifikan terhadap variabel Kinerja Karyawan (Y).

4.3.5 Analisis Regresi Sederhana

Tabel 34. Hasil Uji Regresi Linier Sederhana

Variabel Koefisien Regresi (b)

Konstanta 8,820
Sumber : Data Pengolahan Hasil SPSS, 2021

Berdasarkan tabel diatas, dapat dirumuskan dengan menggunakan persamaan regresi linier

sederhana sebagai berikut:

Y= a + bX

Y= 8,820 + 0.829X

Keterangan:

1. Y : Kinerja Karyawan, Kinerja Karyawan merupakan variabel terikat yang dipengaruhi

variabel bebas yaitu Fasilitas Kerja

2. Nilai konstanta (a) = 8,820 , artinya apabila variabel Fasilitas Kerja (X) = 0, maka variabel

Kinerja Karyawan (Y) akan sebesar nilai konstantanya yaitu 8,820.

3. Nilai Koefisien regresi Fasilitas Kerja (X) sebesar 0.829 menunjukan bahwa besarnya

kontribusi Fasilitas Kerja (X) terhadap kinerja karyawan (Y) maka

akan meningkatkan kinerja karyawan sebesar 0,829.

4.3.6 Analisis Koefisien Determinasi (R2)

Menurut Ghozali (2018:97) “Koefisien determinasi (R2) pada intinya mengukur seberapa

jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen”. Berikut ini hasil

pengukuran koefisien determinasi yang dilakukan dengan bantuan program SPSS for windows

Version 16.0 :

Tabel x Hasil Koefisien Determinasi

 Model Summary
Adjusted R Std. Error of the

Model R R Square Square Estimate

1 .912a .831 .825 1,632
a. Predictors: (Constant), X1
Sumber : Data Pengolahan Hasil SPSS, 2021

Berdasarkan hasil perhitungan di atas maka dapat disimpulkan bahwa ada pengaruh

Fasilitas Kerja (X) terhadap Kinerja Karyawan (Y) sebesar 83,1% dan selebihnya 16,9%

dipengaruhi oleh faktor lain.