Halaman 1

Tinjauan Akuntansi Indonesia Vol. 10, No. 2, Juli - Desember 2020, halaman 105 - 116

Mengapa auditor tidak menggunakan teknik audit berbantuan komputer?

Sebuah studi di kantor akuntan publik kecil
Depi Lestari* , Sepky Mardian , M. Asmeldi Firman
Sekolah Tinggi Ekonomi Islam SEBI, Jawa Barat, Indonesia

INFORMASI ARTIKEL ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh teknologi, organisasi, dan
Sejarah artikel
Diterima 29 November 2019 lingkungan tentang penggunaan Computer-Assisted Audit Techniques (CAATs).
Direvisi 08 April 2020 Penelitian ini menggunakan auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta
Diterima 13 April 2020 daerah sebagai sampel diambil dengan teknik purposive sampling. Data
dikumpulkan melalui kuesioner dan dianalisis menggunakan Partial Least
Square (PLS), Structural Equation Modeling (SEM), dan Parallel Least
Klasifikasi JEL:
Square (PLS) pendekatan. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa teknologi,
M42
organisasi, dan lingkungan (TOE) tidak berpengaruh signifikan terhadap
Kata kunci: penggunaan CAAT. Akses mudah dan cepat ke sistem teknologi (CAATs)
CAAT, belum didukung oleh sumber daya auditor yang baik. Kemampuan dan keterampilan
Teknologi, pengguna masih kurang memadai dan belum ada auditor yang memiliki sertifikasi
Organisasi, terkait dengan penggunaan CAAT. Proses audit tidak membutuhkan begitu banyak
Lingkungan,
peran teknologi yang kompleks, tetapi teknologi sederhana yang dapat mencakup
Kerangka TOE
seluruh proses audit. Kebanyakan auditor menggunakan Microsoft Excel / Word dalam audit
proses. Dalam hal ini, auditor setidaknya telah menggunakan software audit.
DOI:
10.14414/tiar.v10i2.1974 Klien kecil atau besar tidak peduli jenis CAAT yang digunakan auditor.
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh teknologi, organisasi,
dan lingkungan terhadap penggunaan Teknik Audit Berbantuan
Komputer (TABK). Penlitian ini menggunakan auditor yang bekerja
di KAP di wilayah DKI Jakarta sebagai sampel yang diambil engan
menggunakan teknik purposive sampling. Data dikumpulkan melalui
kuesioner dan analisis menggunakan pendekatan Partial Least Square
(PLS,) Structural Equation Modeling (SEM), dan Parallel Least Square
(PLS). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa teknologi, organisasi,
dan lingkungan tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap penggunaan
TABK. Akses ke sistem teknologi yang mudah dan cepat (TABK) masih
belum didukung oleh auditor sumber daya yang baik. kemampuan dan
keterampilan pengguna kurang memadai dan tidak adanya auditor yang
memiliki sertifikasi terkait dengan penggunaan TABK. Ruang lingkup
proses audit tidak membutuhkan begitu banyak peran teknologi yang
kompleks, cukup dengan teknologi sederhana tapi dapat menjangkau seluruh
proses audit. sebagian besar auditor menggunakan Microsoft Excel / Word
dalam proses audit, dan setidaknya auditor telah menggunakan perangkat
audit lunak. Klien kecil atau besar tidak mempermasalahkan jenis TABK
apa yang digunakan auditor.
 1. PERKENALAN
Digitalisasi telah mempengaruhi para pelaku ekonomi
perilaku yang begitu signifikan di tengah dinamika
revolusi industri 4.0. Revolusi industri
4.0 adalah fase keempat dari sejarah
revolusi industri yang dimulai pada tahun
* Penulis yang sesuai, alamat email: 11devilestari@gmail.com
Halaman 2
Depi Lestari dkk., Mengapa auditor tidak menggunakan teknik audit berbantuan komputer?
ekonomi berkembang saat ini adalah digital
ekonomi, karakteristik industri
revolusi 4.0. Revolusi ini, dipicu oleh
perkembangan teknologi digital, telah
berhasil secara radikal dalam meningkatkan bisnis
kinerja (IAI, 2018). Keadaan ini
memaksa seluruh pemangku kepentingan ekonomi untuk selalurevolusi industri 4.0. Di era ini, Industri
relevan dengan ekonomi digital dan berbagai
infrastruktur.
Di Indonesia, peta jalan industri 4.0
juga telah disarankan untuk mengantisipasi
revolusi industri yang disebut Making Indonesia
4.0 (detikFinance, 2018). Peta jalan ini melibatkan
berbagai pihak, mulai dari pemerintah
lembaga, asosiasi industri, dunia usaha
aktor, penyedia teknologi, untuk meneliti dan
lembaga pendidikan. Peta jalan industri 4.0
memberikan arah dan strategi yang jelas untuk
pergerakan masa depan industri Indonesia,
termasuk dalam lima sektor yang menjadi fokus
termasuk 10 prioritas nasional dalam upaya
memperkuat struktur industri Indonesia
(Kementerian Perindustrian Republik
Indonesia, 2016).
Munculnya revolusi teknologi
diikuti dengan munculnya bisnis baru
model yang menekankan penggunaan teknologi
dengan cepat. Di Indonesia, model bisnisnya adalah
sangat berkembang dalam bentuk pembayaran digital
startup (ATV FEB UI, 2018). Ini menimbulkan baru
masalah yang berkaitan dengan audit, terutama di bidang Komputer-
Teknik Audit Berbantuan (CAATs). Karena itu
peran auditor semakin penting
ketika digitalisasi dalam proses bisnis adalah
semakin dominan (Mukhlisin, 2017). Satu
upaya melaksanakan revolusi industri
4.0 di Indonesia— sesuai dengan
peta jalan di atas— adalah dengan menyusun peraturan
pada Audit Teknologi Industri (BPPI,
2018). Menurut Kepala BPPI
Kementerian Perindustrian Republik
Indonesia, Audit Teknologi Industri
adalah metode untuk mengidentifikasi kekuatan dan
kelemahan Aset Berwujud dan Tidak Berwujud
dalam rangka penerapan teknologi
pengelolaan.
Abad ke-18 (Rosyadi, 2018). Eranya
revolusi industri 4.0 ditandai dengan
pola ekonomi digital, kecerdasan buatan,
data besar, robot, dan sebagainya yang dikenal
sebagai fenomena inovasi yang mengganggu
(Republik, 2018). Pelaku usaha mengklaim bahwa
H. Sumadilaga juga menyatakan bahwa teknologi
audit diperlukan untuk memastikan daya saing dalam
pasar internasional dan menjamin kualitas
teknologi yang dihasilkan (Bardono, 2018).
Desain teknologi audit harus mampu
merespon dan beradaptasi dengan fenomena
Audit Teknologi memainkan peran penting
sebagai salah satu alat analisis dan evaluasi
penerapan teknologi yang dimanfaatkan oleh
industri di Indonesia.
Teknologi telah mengubah data audit
pengolahan dari manual menjadi elektronik.
Input dan output data terkomputerisasi
dan disimpan di media elektronik. (Saputra &
Dwirandra, 2015). Dalam hal ini, auditor harus
memiliki kemampuan untuk mengaudit keuangan perusahaan
pernyataan dengan menggunakan sistem informasi dalam
pencatatan laporan keuangannya (Kuncoro,
2017). Profesi Akuntan Publik
Standar (SPAP) Pasal 327 (PSA no. 57) 2011
menekankan bahwa auditor harus memahami
pemeriksaan berbasis komputer
sistem akuntansi sehingga opini yang diberikan
sesuai dan tidak ada penyimpangan
dari proses komputerisasi (Saputra &
Dwirandra, 2015).
Teknologi yang mendukung auditor
dalam proses audit telah dikembangkan dan
dioptimalkan sesuai prosedur sehingga
meminimalkan risiko audit (Dias & Marques, 2018).
Teknik Audit Berbantuan Komputer (CAATs)
digunakan oleh auditor untuk mengumpulkan bukti audit,
mengolah, dan menganalisis data dan informasi
diperoleh dari sistem informasi entitas
untuk dapat menghasilkan pendapat (Ahmi & Kent,
2013). SA Bagian 335 (PSA no. 57) menyatakan bahwa,
dalam prakteknya, seorang auditor yang menggunakan komputer-
sistem informasi berbasis setidaknya harus memiliki
pengetahuan tentang Sistem Informasi Komputer
untuk merencanakan, mengarahkan, mengawasi, dan meninjau pekerjaan
dilakukan.
Penelitian sebelumnya tentang faktor-faktor yang mempengaruhi
auditor untuk menggunakan CAATs oleh Bierstaker et al.,
(2014) menjelaskan bahwa penggunaan CAATs dalam
proses audit masih sangat rendah. Studi lain
 Menteri Riset dan Teknologi dan
Perguruan Tinggi ( Menristekdikti ), Mohamad
Nasir mengatakan, di era digital khususnya
dalam menghadapi era revolusi industri 4.0,
peran kontrol teknologi dan audit
semakin krusial (BusinessNews, 2018).
Kepala penelitian dan pengembangan
Badan ( Balitbang ) Kementerian Publik
Pekerjaan dan Pemukiman Manusia (PUPR), Danis
dilakukan oleh Janvrin et al., (2009) menjelaskan
ada dua faktor yang mempengaruhi
penggunaan CAATs oleh auditor: penilaian
risiko pengendalian dan ukuran Publik
Kantor Akuntan. Hasilnya menunjukkan bahwa
Ukuran Kantor Akuntan Publik sangat mempengaruhi
penggunaan CAATs dalam proses audit, di mana:
Kantor Akuntan Publik. Selain itu, baru
bukti berhubungan dengan anggota Big 4 menggunakan

106

halaman 3

Tinjauan Akuntansi Indonesia Vol. 10, No. 2, Juli - Desember 2020, halaman 105 - 116

CAAT lebih sering karena mereka memiliki lebih banyak sedang melakukan audit terhadap perusahaan (Darmadi,
sumber daya yang kompeten dan mengaudit klien yang lebih besar
2016). Sistem informasi klien adalah
dengan dukungan kompleksitas TI. salah satu pertimbangan auditor untuk mengaudit
Pada tahun 2012 Ahmi & Kent (2012) di mereka menggunakan CAAT karena proses audit
penelitian menemukan bahwa 73% auditor eksternal kurang efektif, misalnya ketika
tidak menggunakan CAAT karena dianggap informasi yang diterima auditor tidak
tidak berguna terutama saat mengaudit kecil bentuk data elektronik.
entitas dan mereka mengalami kesulitan dalam Seorang auditor harus memiliki sistem dan
menggunakannya. Penelitian yang dilakukan oleh Debreceny etrancangan program yang akan digunakan sesuai dengan
al., (2005) di Singapura menemukan bahwa auditor dalam kebutuhan audit. Dalam prosesnya, auditor
Singapura jarang menggunakan CAAT karena kekurangannya tidak boleh mendelegasikan tugasnya kepada orang lain
pengetahuan tentang CCAT. Meskipun CAAT auditor yang tidak memiliki kompetensi dalam
tidak dapat digunakan secara luas, standar audit CAATs, karena akan berdampak pada
menjelaskan bahwa penggunaan CAATs dapat meningkatkan kualitas hasil audit. auditor
efektivitas dan efisiensi auditor yang memiliki kompetensi di bidang komputer-
pertunjukan. audit berbasis akan memiliki nilai tambah karena
Dari berbagai literatur yang ada, masing-masing auditor memiliki setidaknya dua keahlian: keahlian dalam
dari mereka menjelaskan faktor-faktor yang berbeda dalam auditing dan keahlian di bidang IT.
penggunaan Teknik Audit Berbantuan Komputer Alasan auditor menggunakan Computer-
(CAATs) oleh auditor. Pada tahun 2015, Saputra & Assisted Audit Techniques (CAATs) adalah untuk
Dwirandra (2015) menggunakan Unified Theory of mencegah entitas dari kerugian karena kesalahan manusia
Penerimaan dan Penggunaan Teknologi (UTAUT) dan mengurangi peluang penipuan (Lin & Wang,
model untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi 2011). CAATs adalah alat audit yang efektif untuk
minat dalam menggunakan teknik yang berhubungan dengan komputer.
mendeteksi kesalahan keuangan dan penipuan (Olasanmi,
Hasil penelitian menunjukkan bahwa kerja 2013). Mengoptimalkan penerapan
harapan, harapan bisnis, dan sosial CAATs terhadap laporan keuangan dapat berupa
faktor memiliki efek positif pada penggunaan CAATs. digunakan sebagai upaya untuk mencegah terjadinya fraud. Satu dari
Hasil lain dari penelitian yang dilakukan oleh prosedur yang dilakukan untuk mendeteksi kecurangan
Bierstaker et al., (2014)— menggunakan UTAUT adalah untuk memeriksa ketersediaan data untuk mengidentifikasi
metode— juga menunjukkan bahwa faktor sosial dan gejala penipuan. Karena tidak mungkin untuk
ekspektasi bisnis tidak berpengaruh signifikan auditor untuk menguji secara manual setiap transaksi
tentang penggunaan CAAT. Widuri dkk., (2016) menggunakanyang terjadi, penerapan prosedur audit
Indonesia sebagai objek penelitian tentang mengharuskan auditor untuk mempertimbangkan penggunaan
adopsi Perangkat Lunak Audit Umum CAAT (Annisa & Harris, 2011).
(GAS) menggunakan Teknologi, Organisasi
dan model kerangka kerja Lingkungan (TOE). 2. KERANGKA TEORITIS DAN
Hasilnya menunjukkan bahwa faktor lingkungan, HIPOTESA
ketersediaan teknologi, kompetensi auditor, Teknologi, Organisasi, dan En-
kebutuhan klien, dan ukuran perusahaan klien memiliki lingkungan (TOE) Framework menjelaskan:
efek pada adopsi Audit Umum proses dimana perusahaan mengadopsi dan
Perangkat Lunak (GAS) di Indonesia. mengimplementasikan inovasi teknologi yang
Profesi Akuntan Publik dipengaruhi oleh konteks teknologi,
Standar (SPAP) merekomendasikan penggunaan audit konteks organisasi, dan lingkungan
 perangkat lunak dalam melakukan audit. Namun, dalam hal inikonteks (Tornatzky, 1990, hal. 27). Pelajaran ini
standar, tidak ada aturan yang mengharuskan auditor
untuk menggunakan CAAT, itu hanya rekomendasi.
Di Indonesia, terdapat permasalahan terkait dengan
kualitas praktik audit, terutama di tengah
dan Kantor Akuntan Publik tingkat kecil (Dunia
Perbankan, 2011). Keterbatasan sumber daya yang dimiliki olehNamun, kerangka TOE telah menunjukkan
Kantor Akuntan Publik menengah dan kecil
menyebabkan penggunaan CAATs yang kurang optimal dalam
proses audit.
Meskipun berbagai lingkup klien
perusahaan, dari skala kecil hingga yang memiliki
telah terdaftar di bursa, hanya beberapa
107
halaman 4
Depi Lestari dkk., Mengapa auditor tidak menggunakan teknik audit berbantuan komputer?
(2011), Meninjau Kembali Teori TEO untuk Diperkaya
Penerapan oleh Awa et al., (2017), Adopsi
Rumah Sakit RFID oleh Cao et al., (2018), Terintegrasi
Taksonomi TEO untuk Adopsi Teknologi oleh
Awa et al., (2017), dan Teknologi Informasi
Model Adopsi di Tingkat Perusahaan oleh Oliveira &
Martin, (2011). Dari studi tersebut dapat
menyimpulkan bahwa model TOE lebih lengkap
jika digunakan untuk menentukan penerimaan a
teknologi. Kerangka kerja TOE juga memiliki
landasan teori yang kuat, empiris yang konsisten
dukungan, dan potensi untuk mengadopsi teknologi.
CAATs adalah proses audit dalam memeriksa
keuangan pernyataan menggunakan komputer
teknologi (Wedantha & Widhiyani, 2016).
Selanjutnya, dikatakan bahwa CAAT adalah
perangkat dan teknik yang digunakan untuk menguji (baik
langsung atau tidak langsung) logika internal a
aplikasi komputer yang digunakan untuk mengolah data
(Darono, 2007). Bahkan, penerapan CAATs
diatur dalam Profesi Akuntan Publik
Standar (SPAP), Pernyataan Akuntansi
Standar (PSA) No. 59 (Standar Akuntansi
Bagian 327) tentang bantuan komputer
teknik audit (Triyatno, 2017). Ini
standar mendefinisikan berbagai jenis penggunaan komputer
dalam audit, atau disebut sebagai Computer-Assisted
Teknik Audit (CAATs).
Auditor sadar menggunakan komputer-
berbasis sistem informasi dalam menyediakan
jasa audit karena dapat membantu mereka untuk
meningkatkan kinerjanya dalam melaksanakan
tugasnya (Wedantha & Widhiyani, 2016).
Auditor setuju bahwa penggunaan CAATs dalam data
pengolahan akan memiliki dampak yang signifikan pada
proses audit (Sumarsana & Noviari, 2013).
Kantor Akuntan Publik, sebagai wadah bagi publik
akuntan dalam melaksanakan pekerjaannya, menggunakan
perangkat lunak yang membantu kinerja auditor
menegaskan bahwa ketiga konteks ini mempengaruhi
proses dimana organisasi menerima
dan mengadopsi teknologi baru (Lippert &
Govindrajulu, 2006). Dalam berbagai penelitian menggunakan
TOE, elemen spesifik yang diidentifikasi dapat bervariasi.
dukungan empiris yang konsisten.
Kerangka teoritis ini telah menjadi
dasar dari banyak penelitian, seperti Adopsi GAS
oleh Widuri et al., (2016), adopsi Layanan Web
oleh Lippert & Govindrajulu (2006), ICT Initial
dan Lanjutan Adopsi oleh Oliveira & Martins
Ada keahlian minimal yang
yang harus dimiliki auditor dalam melakukan audit dalam
lingkungan sistem informasi komputer.
Menurut Bagian Standar Akuntansi (SA)
335 (PSA No.57) meliputi: 1) Pengetahuan
dasar-dasar komputer dan komputer umum
fungsi; 2) Pengetahuan dasar tentang operasi
sistem dan perangkat lunak; 3) Pengetahuan tentang file
teknik pengolahan dan struktur data;
4) Mampu bekerja menggunakan software audit, 5)
Kemampuan untuk meninjau sistem dokumentasi;
6) Pengetahuan dasar tentang informasi komputer
pengendalian sistem untuk mengidentifikasi dan mengevaluasi
dampak penggunaan sistem informasi komputer
pada operasi entitas; 7) Pengetahuan yang memadai
dalam mengembangkan desain dan pengawasan audit
implementasi audit di dalam komputer
lingkungan sistem informasi; dan 8)
Pengetahuan tentang dinamika perkembangan
dan perubahan sistem dan program secara
kesatuan.
3. METODE PENELITIAN
Penelitian ini merupakan penelitian lapangan dengan menggunakan kuantitatif
mendekati. Seperti yang dijelaskan secara teoritis, itu juga
termasuk dalam asosiatif atau korelasional
penelitian, dijelaskan untuk menentukan
hubungan antar variabel bebas
dan variabel terikat.
Variabel bebas yang digunakan dalam hal ini
studi adalah teknologi, organisasi, dan
faktor lingkungan diambil dari TOE
(Teknologi, Organisasi, Lingkungan)
kerangka kerja yang dikembangkan oleh Tornatzky et
Al. (1990) dengan tujuan untuk menggambarkan
teknologi yang diadopsi oleh pengguna. Indikator yang
mencerminkan variabel faktor teknologi adalah
kompatibilitas dengan platform TI klien,
kompatibilitas bahasa, kemudahan penggunaan perangkat lunak,
 dalam menyelesaikan tugas audit mereka dengan bantuan
komputer (Pratiyaksa & Widhiyani, 2016),
sehingga auditor dapat melaksanakan tugasnya
secara maksimal dan menghasilkan audit yang berkualitas
laporan.
Menurut Standar Akuntansi (SA)
Bagian 327 (PSA No. 59) paragraf 7, the
manfaat CAAT meliputi: 1) Menguji detail
transaksi saldo dana; 2) Pertunjukan
prosedur tinjauan analitis; 3) Menguji
kontrol; 4) Menguji kontrol atas kontrol
aplikasi sistem informasi komputer,
5) Mengakses file; 6) Pengelompokan data berdasarkan
kriteria tertentu, 7) Pengorganisasian file; 8) Membuat
laporan; dan 9) Membuat persamaan dengan
operasi rasional.
halaman 5
Tinjauan Akuntansi Indonesia Vol. 10, No. 2, Juli - Desember 2020, halaman 105 - 116
Mannino, & Nieschwietz, 2009). skala data
yang digunakan untuk kedua variabel tersebut adalah skala ordinal
yang diukur dengan skala penilaian.
Sampel diambil dengan menggugat
teknik purposive sampling pada auditor
yang mengaudit entitas syariah. Kriteria untuk
pemilihan sampel dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: el)
1) Auditor yang bekerja di Akuntan Publik
Perusahaan yang berlokasi di wilayah DKI Jakarta dan
Kantor Akuntan Publik telah terdaftar
di Lembaga Publik Bersertifikat Indonesia
Akuntan (IAPI), 2) Auditor yang mengaudit
entitas syariah, 3) Kantor Akuntan Publik
yang telah dihubungi dan bersedia menjadi
objek penelitian.
Untuk mendapatkan data primer, penelitian ini
diperoleh data kependudukan yang terdiri dari
117 auditor dan sampel 54 auditor. Dari
total 69 kuesioner yang disebarkan, 66
kuesioner dikembalikan. Jumlah
kuesioner yang layak untuk digunakan
untuk keperluan input data adalah 37. Angka
kuesioner yang dikembalikan tetapi tidak sesuai dengan
kriteria adalah 12. Jumlah kuesioner
yang tidak terisi sebanyak 17 kuesioner.
Dan jumlah kuesioner yang
tidak dikembalikan adalah 3 kuesioner. Metode
pengumpulan data dilakukan dengan cara menyebarkan
kuesioner langsung kepada responden di
sesuai dengan sampel yang telah ditentukan
kriteria. Pengamatan dilakukan langsung pada
objek penelitian.
Data dibuat untuk menjelaskan
data penelitian yang berkaitan dengan penggunaan CAATs
oleh auditornya. Pemrosesan data selesai
menggunakan bantuan perangkat lunak SmartPLS 3
dan kesesuaian
faktor organisasitugas. Indikator
adalah untuk
kebijakan perusahaan
dan dukungan, pengalaman auditor dalam CAAT,
keterampilan TI auditor, pengadaan TI / CAAT
anggaran, anggaran pelatihan CAAT, akuntansi
ukuran perusahaan, metode proses audit, auditor
perilaku atau sikap, dan mendukung staf TI.
Indikator faktor lingkungan adalah
kebutuhan dan harapan klien, vendor atau
lisensi, standar audit, ukuran klien, ketersediaan
auditor yang memiliki keterampilan TI dalam tenaga kerja
pasar, dukungan regulator dan kebijakan
(Tornatzky et al., 1990).
Berikutnya adalah variabel dependen dalam hal ini
studi adalah penggunaan CAATs dengan indikator
waktu dan frekuensi penggunaan CAATs (Kim,
108
Variance Extracted (AVE) (nilai AVE >
0,5). Mengevaluasi validitas diskriminan: melalui
pemuatan silang dan membandingkan nilai AVE
(Rambut, Hult, Ringle, & Sarstedt, 2014).
Evaluasi Model Struktural (Inner Mod-
Koefisien jalur dengan parameter uji t-statistik
juga dilakukan seperti Jika t-hitung > t-tabel, H0 adalah
diterima. Jika t hitung < t tabel, maka H0 ditolak. NS
koefisien determinasi ( ): Jika R2 > 0,67,
itu kuat. Jika R2 adalah 0,33 - 0,67, itu sedang. Jika
R2 < 0.19, lemah (Hair et al., 2014).
4. ANALISIS DAN PEMBAHASAN DATA
Pengaruh Teknologi Terhadap Penggunaan
CAAT
Seperti yang dijelaskan dalam literatur sebelumnya, Publik
Kantor Akuntan harus memiliki kompetensi dalam
teknologi. Kompetensi teknologi meliputi
infrastruktur TI dan sumber daya manusia TI,
termasuk faktor penggunaan teknologi yang
terkait erat dengan platform TI yang dimiliki oleh
kantor akuntan publik dan klien mereka. Ini
termasuk bagaimana tugas audit dapat dilakukan
efisien menggunakan CAATs/GAS (Widuri, 2014).
Dalam penelitian ini, variabel teknologi adalah
diproksi oleh empat indikator seperti kompatibilitas
dengan platform TI klien, kemudahan pengguna perangkat lunak,
kompatibilitas bahasa, dan kesesuaian untuk tugas.
Namun, hanya tiga indikator yang lulus
tahap evaluasi model pengukuran
(model luar), yaitu kompatibilitas dengan
platform TI klien, kemudahan pengguna perangkat lunak, dan
kebugaran untuk tugas. Berdasarkan Tabel 1, variabel
teknologi penggunaan CAATs memiliki t-statistik
 dan Microsoft Excel untuk Windows 2013. Data
teknik analisis yang digunakan adalah Struktural
Persamaan Modeling (SEM) dan komponen-
berdasarkan Partial Least Squares (PLS). Ini
dilakukan untuk mengembangkan teori untuk tujuan
prediksi sehubungan dengan faktor-faktor yang
mempengaruhi penggunaan CAATs oleh auditor yang:
entitas syariah yang diaudit. pengukuran dari
Model Partial Least Squares (PLS) didasarkan
pada pengukuran prediksi yang memiliki
karakteristik non-parametrik melalui:
Evaluasi Model Pengukuran (Luar
Model)
Mengevaluasi validitas konvergen dapat dilakukan
dengan menentukan keandalan item individual
(nilai faktor pemuatan > 0,5), internal
keandalan konsistensi (nilai Cronbach
reliabilitas alfa atau komposit > 0,7), Rata-rata
nilai
nilai 0,172,
t-tabel dimana
sebesar nilai
2,026.tersebut lebih kecil
Oleh karena dari
itu, dapat
disimpulkan bahwa H 0 diterima dan H 1 adalah
ditolak. Hasil ini menunjukkan bahwa variabel
teknologi tidak berpengaruh signifikan terhadap
penggunaan CAAT.
Dalam penelitian ini, variabel teknologi
tidak memiliki efek signifikan pada penggunaan CAATs
karena meskipun akses ke sistem teknologi
mudah dan cepat. Itu tidak didukung oleh kebaikan
sumber daya dan kemampuan serta keterampilan yang memadai
pengguna, selain tidak adanya auditor yang
memiliki sertifikasi terkait penggunaan Computer-
Teknik Audit Berbantuan (CAATs). Ini adalah
sama seperti yang ditemukan oleh Mulyani & Kurniadi (2015),
sebagaimana dikuatkan oleh data demografi dari
responden seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1.
Gambar 1, menunjukkan bahwa tidak ada auditor
yang memiliki sertifikat yang berkaitan dengan penguasaan

109

halaman 6

Depi Lestari dkk., Mengapa auditor tidak menggunakan teknik audit berbantuan komputer?

Tabel 1
Hasil Koefisien Jalur
Asli Sampel Standar De- T Statistik Nilai P
Sampel Berarti pelayaran
T => Penggunaan -0,035 0,017 0,204 0,172 0,864
CAAT
O => Penggunaan 0,392 0,410 0.246 1.592 0,112
CAAT
E => Penggunaan 0,173 0,161 0.278 0,622 0,534
CAAT
Sumber: Data olahan (2019)

Gambar 1
Jenis Sertifikasi Auditor
Sumber: Data olahan (2019)

CAAT. Sertifikat mereka hanya terkait dengan dasar jenis CAAT yang lebih kompleks, seperti
 sertifikat sebagai auditor profesional, yaitu: Software Audit Umum, masih rendah. Dari 37
Akuntan Publik Bersertifikat (CPA). responden, hanya 40% - 60% auditor yang
Meskipun perkembangan teknologi yang pesat- pernah mengikuti pelatihan terkait software
ment dan berbagai CAATs yang ada, the audit. Sayangnya, itu tidak dipraktikkan
penggunaan CAATs masih rendah karena tidak langsung dalam proses audit, yang berarti bahwa
didukung oleh faktor-faktor tersebut di atas. pengetahuan perangkat lunak audit yang diperoleh oleh
Di era revolusi industri 4.0, auditor tidak sesuai dengan jenis
teknologi semakin canggih dan CAAT digunakan. Seorang auditor yang menggunakan CAATs dalam
fitur atau template yang melekat pada teknologi proses auditnya harus menguasai ilmu
kebanyakan menggunakan bahasa asing. Oleh karena itu, sebuah audit dan teknologi informasi, terutama jika
auditor harus mahir dalam bahasa asing auditor bertanggung jawab untuk mengaudit kliennya
bahasa, khususnya bahasa Inggris. Responden sistem teknologi informasi.
tanggapan menunjukkan bahwa jenis CAAT yang
yang sering digunakan oleh auditor saat ini adalah fitur atau Pengaruh Organisasi pada Penggunaan
template dalam bahasa asing. CAAT
Dari data responden berdasarkan jenisnya Variabel organisasi mengacu pada
CAAT yang digunakan, auditor masih menggunakan Microsoftpengaruh karakteristik organisasi pada
Excel dalam proses audit mereka. Microsoft Excel adalah keputusan untuk menentukan penggunaan yang baru
jenis CAAT yang paling sederhana. Oleh karena itu, dapat teknologi (Lippert & Govindrajulu, 2006).
dinilai bahwa semua auditor, baik junior maupun Dalam berbagai literatur yang mengadopsi teknologi,
senior, dan mitra dapat beroperasi diusulkan bahwa ruang lingkup dan ukuran
dia. Namun, pengetahuan auditor tentang perusahaan adalah organisasi yang paling penting
CAATs masih terbatas pada penggunaan Microsoft faktor. Konteks organisasi mengacu pada
Excel saja, sedangkan pengetahuan lainnya langkah-langkah deskriptif tentang organisasi, seperti:

110

halaman 7

Tinjauan Akuntansi Indonesia Vol. 10, No. 2, Juli - Desember 2020, halaman 105 - 116

sebagai ruang lingkup, ukuran, dan struktur manajerial Kantor Akuntan kurang dari seratus
(Tornatzky et al., 1990). orang, yang sebagian besar adalah Publik tingkat cabang
Dalam penelitian ini, variabel organisasi Kantor Akuntan. Selain itu, hanya ada
diproksikan dengan sembilan indikator: kebijakan perusahaan dua Kantor Akuntan Publik yang berafiliasi dengan
dan dukungan, keterampilan TI auditor, kemampuan auditor Kantor Akuntan Internasional yaitu KPS
pengalaman dalam CAAT/ GAS, IT/ GAS dan H&R.
anggaran pengadaan, pelatihan CAAT/GAS Penelitian ini didukung oleh penelitian
anggaran, ukuran Kantor Akuntan, proses audit oleh Kristian & Imelda (2015). Mereka juga menemukan
metode, perilaku/sikap auditor, dan bahwa ukuran Kantor Akuntan Publik tidak memiliki
mendukung staf TI. Namun, dari sembilan indikator tersebut, pengaruh yang signifikan pada teknologi informasi-
enam indikator tidak lulus uji model luar audit berbasis. Ini bisa disebabkan oleh fakta
panggung. Untuk alasan itu, sampai tahap akhir bahwa hanya beberapa Kantor Akuntan non-empat besar
penelitian ini, variabel organisasi adalah (KAP menengah ke bawah) yang menggunakan
hanya diproksikan dengan tiga indikator. Pada Tabel 1, audit berbasis teknologi informasi sehingga
variabel organisasi tentang penggunaan CAATs responden yang diperoleh tidak seimbang.
memiliki nilai t-statistik 1,592 yang lebih kecil Dari Gambar 3 di bawah ini dapat diketahui
dari nilai t-tabel sebesar 2,026. Dengan demikian, dapat bahwa enam dari delapan Kantor Akuntan Publik
disimpulkan bahwa H0 diterima dan H1 adalah memiliki tanggapan yang sama terhadap indikator
ditolak. Hasil ini menunjukkan bahwa variabel kebijakan dan dukungan perusahaan, IT auditor
organisasi tidak berpengaruh signifikan terhadap keterampilan, pengalaman auditor dalam CAAT/GAS,
penggunaan CAAT. dan anggaran pelatihan CAAT / GAS, di mana:
Variabel organisasi tidak memiliki nilai keempat indikator tersebut rendah ketika
efek signifikan pada penggunaan CAAT karena dibandingkan dengan indikator lainnya. Ini adalah
objek yang digunakan dalam penelitian ini hanya menengah kealasan
atas mengapa variabel organisasi tidak memiliki
Kantor Akuntan Publik tingkat rendah, sehingga pengaruh yang signifikan pada penggunaan CAATs.
lingkup proses audit tidak melibatkan Beberapa literatur menjelaskan bahwa auditor cenderung
peran teknologi yang kompleks, tetapi hanya sederhana untuk menggunakan CAAT jika ada kebijakan yang memadai dan
teknologi yang dapat mencakup seluruh audit dukungan dari manajemen puncak perusahaan.
proses. Ukuran Kantor Akuntan Publik Hal ini karena manajemen yang akan memfasilitasi
 dapat dilihat, salah satunya, dari berapa auditor untuk menggunakan CAATs seperti mempersiapkan
auditor bekerja di Kantor Akuntan Publik. auditor SDM yang kompeten di bidang CAATs,
Dari data demografis yang terkandung dalam ini mengalokasikan anggaran untuk pengadaan dan
penelitian, data responden didasarkan pada pelatihan CAAT, dan sebagainya. Namun,
jumlah auditor atau staf profesional yang bergabung dengan temuan dalam penelitian ini tidak sama.
Kantor Akuntan Publik. Rendahnya dukungan dari manajemen puncak
Dari Gambar 2 di bawah ini, dapat dilihat Kantor Akuntan Publik dalam melaksanakan
bahwa Kantor Akuntan Publik yang kebijakan yang terkait dengan penggunaan CAATs telah menyebabkan
objek dalam penelitian ini berukuran sedang hingga lebih rendah
auditor menjadi kurang optimal dalam menggunakan CAATS.
karena auditor dimiliki oleh masing-masing Publik Intervensi manajemen puncak dalam memastikan

Gambar 2
Nama Kantor Akuntan Publik dan Jumlah Auditor
Sumber: Data olahan (2019)

111

halaman 8

Depi Lestari dkk., Mengapa auditor tidak menggunakan teknik audit berbantuan komputer?

Gambar 3
Tanggapan Responden Terkait Variabel Organisasi
Indikator X2.1, X2.2, X2.3, X2.5
Sumber: Data olahan (2019)

komitmen sumber daya dan organisasi yang baik Pengaruh Lingkungan Terhadap Penggunaan
pembangunan iklim memainkan peran penting CAAT
dalam keberhasilan penggunaan CAATs. Salah satu bentuk dariLingkungan adalah arena di mana publik
dukungan yang diberikan oleh Kantor Akuntan Publik kantor akuntan menjalankan bisnisnya,
 dapat
auditorberupa
dalamfasilitas
pelatihanyang
danmeliputi
anggaran CAAT termasuk pesaing, dengan
dan hubungannya akses kepemerintah.
sumber daya,
Dalam studi ini,
alokasi pengadaan penunjang variabel lingkungan diproksikan dengan
teknologi atau perangkat lunak audit. enam indikator seperti kebutuhan klien dan
Pelatihan auditor tentang CAATs adalah salah satunya harapan, vendor atau lisensi, standar audit,
penentu keberhasilan dalam penggunaan CAATs. ukuran klien, ketersediaan auditor yang memiliki IT
Dari tanggapan responden yang disajikan keterampilan di pasar tenaga kerja, dan dukungan dan
melalui grafik di atas, menunjukkan bahwa tingkat kebijakan regulator atau Lembaga Indonesia
dukungan Kantor Akuntan Publik dalam hal Akuntan Publik (IAPI).
mengalokasikan anggaran untuk pelatihan dan pengadaan Namun dalam penelitian ini hanya ada tiga
teknologi atau audit perangkat lunak masih rendah. indikator yang lolos tahap evaluasi
Hal ini akan menjadi kendala bagi auditor dalam menggunakanmodel pengukuran (outer model), yaitu
CAAT, dan ini secara tidak langsung akan berdampak indikator vendor atau lisensi, standar audit,
pada keterampilan auditor sendiri, terutama jika sebagian besarserta dukungan dan kebijakan regulator atau IAPI.
staf Kantor Akuntan Publik adalah junior Berdasarkan Tabel 1, variabel
auditor. lingkungan memiliki nilai t-statistik sebesar 0,622,
Auditor yang menggunakan teknologi sebagai alat dalamyang lebih kecil dari nilai t-tabel
proses audit harus memiliki setidaknya dua keterampilan 2.026. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa H0
di bidang sains: keterampilan dalam audit dan keterampilan diterima dan H1 ditolak. Hasil ini
dalam teknologi (CAAT). Auditor harus menunjukkan bahwa variabel lingkungan memiliki
memahami cara mengoperasikan jenis CAAT tidak ada efek signifikan pada penggunaan CAATs.
mereka gunakan sehingga mereka mampu menghasilkan Variabel lingkungan tidak memiliki
keputusan atau pendapat yang dapat diandalkan. Selain itu, efek signifikan pada penggunaan CAATs
kurangnya pengalaman dalam menggunakan CAATs menyebabkan karena klien tidak peduli apa jenisnya
auditor mengalami kesulitan dalam menggunakan CAAT, jadi CAATs yang digunakan oleh auditor dalam
mereka kemungkinan akan kembali ke sistem manual atau proses audit. Dari data demografi
hanya menggunakan tipe CAAT yang sederhana. Meskipun responden, Gambar 4 menunjukkan jenis
kemajuan teknologi yang canggih, seperti CAAT/GAS yang digunakan oleh auditor.
asalkan dukungan dari SDM dan kebijakan perusahaan Dari data pada Gambar 4, dapat
masih rendah, penggunaan CAATs oleh auditor akan menafsirkan bahwa sebagian besar auditor menggunakan Microsoft
menjadi kurang optimal. Excel / Word dalam proses audit dan kekurangannya

112

halaman 9

Tinjauan Akuntansi Indonesia Vol. 10, No. 2, Juli - Desember 2020, halaman 105 - 116

Gambar 4
Jenis CAAT/GAS yang digunakan oleh Auditor
Sumber: Data olahan

auditor menggunakan perangkat lunak audit. Kecil atau besar- termasuk Standar Akuntansi (SA) 327 dan
klien berukuran tidak peduli apa jenis CAATs (SA) 335. Dari kedua standar tersebut, terdapat
 auditor menggunakan. Hasil penelitian ini juga
didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan
oleh Kristian & Imelda (2015) bisnis itu
kompleksitas (ukuran klien) tidak signifikan
mempengaruhi penggunaan teknologi informasi berbasis
audit, karena sektor bisnis klien
perusahaan yang diaudit tidak menentukan
apakah perlu menggunakan informasi
audit berbasis teknologi atau tidak. Oleh karena itu,
auditor masih menggunakan Microsoft Excel/Word.
Hasil penelitian ini tidak
sesuai dengan penelitian sebelumnya seperti
seperti oleh Thistle et al. (2016) lingkungan itu
faktor diidentifikasi sebagai faktor yang lebih berpengaruh Standar Profesional.
daripada faktor teknologi dan organisasi,
karena penggunaan CAATs cenderung sangat
ditentukan oleh indikator kebutuhan klien.
Sebagai Kantor Akuntan Publik yang sedang berkembang
negara, kebutuhan untuk menggunakan CAATs / GAS
inovasi sangat penting untuk melayani dengan lebih baik
kebutuhan setiap klien.
Selanjutnya adalah variabel lingkungan dalam
yang tidak berpengaruh signifikan terhadap penggunaan
CAAT karena tidak ada standar khusus
yang mengharuskan auditor untuk menggunakan CAATs. Dalam
studi yang dilakukan oleh Ahmi & Kent (2012) dan
Debreceny dkk. (2005), faktor ini merupakan salah satu
faktor yang mendorong Kantor Akuntan Publik untuk
menggunakan CAAT. Penggunaan CAATs di Indonesia adalah organisasi tidak berpengaruh signifikan terhadap
diatur dalam Profesi Akuntan Publik
Standar (SPAP) yang dikeluarkan oleh Indonesia
Institut Akuntan Publik (IAPI).
Standar Profesi Akuntan Publik
memuat beberapa peraturan tentang CAATs,
halaman 10
Depi Lestari dkk., Mengapa auditor tidak menggunakan teknik audit berbantuan komputer?
Variabel lingkungan tidak memiliki
efek signifikan pada penggunaan CAAT karena
lini bisnis klien yang diaudit
perusahaan tidak menentukan apakah
perlu menggunakan teknologi informasi-
audit berbasis atau tidak, dan tidak ada standar
yang membutuhkan penggunaan CAAT.
REFERENSI
Ahmi, A., & Kent, S. (2013). pemanfaatan dari
perangkat lunak audit umum (GAS)
oleh auditor eksternal. Manajerial
Auditing Journal, 28 (2), 88-113. ttps://
doi.org/10.1108/02686901311284522
Annisa, F., & Harris, L. (2011). Deteksi Indikasi
Penipuan dengan Audit Teknologi.
Seminar Nasional Aplikasi Teknologi
Informasi (SNATI 2011), 2011(Snati),
tidak ada aturan yang mengharuskan auditor untuk menggunakan CAAT, itu
hanya dianjurkan.
Menurut Widuri dkk. (2016), sejauh ini,
belum ada standar audit yang mensyaratkan
auditor untuk menggunakan CAATs. Alasannya
auditor menggunakan CAAT hanya untuk memenuhi kebutuhan
dari proses audit, bukan karena wajib
standar audit. Bahkan beberapa auditor, terutama
di Kantor Akuntan Publik berukuran kecil, tidak
akrab dengan standar yang mengatur penggunaan
CAAT di Indonesia. Jadi, Publik berukuran kecil
Kantor Akuntan merasa bahwa penggunaan CAATs
tidak dianjurkan oleh Akuntan Publik
5. KESIMPULAN, IMPLIKASI, SARAN
GESTION DAN BATASAN
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor yang
mempengaruhi penggunaan Audit Berbantuan Komputer
Teknik (CAATs) oleh auditor yang mengaudit
entitas syariah. Variabel teknologi
tidak memiliki efek signifikan pada penggunaan CAATs
karena akses teknologi yang mudah dan cepat
sistem tidak didukung oleh sumber daya yang baik,
seperti kemampuan dan keterampilan pengguna yang tidak memadai
dan tidak ada auditor yang memiliki sertifikasi
berkaitan dengan penggunaan audit berbantuan komputer
teknik (CAAT). Selain itu, variabel
penggunaan CAATs karena objek dalam hal ini
studi berasal dari Publik menengah ke bawah
Kantor Akuntan. Oleh karena itu, dukungan dari
Kantor Akuntan Publik rendah. di samping itu
itu, anggaran untuk pengadaan perangkat lunak dan
pelatihan yang terkait dengan CAATs kecil.
113
Berita bisnis. (2018). Audit Teknologi Harus
Merespon Fenomena Revolusi
industri 4.0. Diakses tanggal 29 November
2019, dari https://www.topbusiness.
id/13555/audit-teknologi-harus-
merespon-fenomena-revolusi-
industri-4-0.html
Cao, Q., Jones, DR, & Sheng, H. (2018).
Berisi Informasi Nomadik
Lingkungan: Teknologi,
Organisasi, dan Lingkungan
Pengaruh terhadap Adopsi Rumah Sakit
Pelacakan Pasien RFID. Informasi &
Manajemen, 51(2), 225–239. https://
doi.org/10.1016/j.im.2013.11.007
Darmadi, S. (2016). konsentrasi kepemilikan,
kontrol keluarga, dan pilihan auditor:
Bukti dari pasar negara berkembang.
 35–40.
ATV FEB UI. (2018). Auditor yang Mencerahkan
Paradigma Di Era Baru Audit
4.0. Dalam ATV ke-18 (hlm. 2-15).
Depok: SPA FEB UI.
Awa, HO, Ojiabo, OU, & Erokor, LE
(2017). Teknologi terintegrasi- (
TOE ) Taksonomi untuk Teknologi
Adopsi. Wawasan Zamrud, 30, 893–
921. https://doi.org/10.1108/JEIM-
03-2016-0079
Awa, HO, Ukoha, O., & Igwe, SR
(2017). Meninjau kembali Teknologi
Lingkungan Organisasi (TEO)
Teori untuk Penerapan yang Diperkaya.
Wawasan Zamrud, 1–25. https://doi.
org/10.1108/BL-12-2016-0044
Bardono, S. (2018). Peran Audit Teknologi
Semakin Krusial di Era Revolusi
Industri 4.0. Diakses November
29, 2019, dari http://technology-
indonesia.com/lain-lain/umum-lain-
lain/peran-audit-teknologi-semakin-
krusial-di-era-revolusi-industri-4-0/
Bierstaker, J., Janvrin, D., & Lowe, DJ
(2014). Faktor Apa yang Mempengaruhi
Penggunaan Bantuan Komputer oleh Auditor
Teknik Audit? Kemajuan dalam
Akuntansi, 30(1), 67–74. https://doi.
org/10.1016/j.adiac.2013.12.005
BPPI. (2018). Implementasi Industri 4.0 Sebagai
Strategi Wujudkan Ekonomi Pancasila
| Badan Litbang Kementerian
Perindustrian.
114
halaman 11
Tinjauan Akuntansi Indonesia Vol. 10, No. 2, Juli - Desember 2020, halaman 105 - 116
IAI. (2018). Dinamika Profesi Hadapi Distrupsi.
Diakses pada 29 November 2019, dari
http://iaiglobal.or.id/v03/majalah-
akuntan/file/mei-jun2018/mobile/
html5forwebkit.html?fbclid=IwAR10
eS1PNB0WStCHCkBjqBRpo6Yreks5
XWR1HBx8Tq_cbpOXlJzQ02hQ8Yg
Janvrin, D., Bierstaker, JL, & Lowe, DJ
(2009). Investigasi Faktor
Mempengaruhi Penggunaan Komputer-
Prosedur Audit Terkait. jurnal
Sistem Informasi, 23(1),
97–118. https://doi.org/10.2308/
jis.2009.23.1.97
Kementerian Perindustrian Republik
Tinjauan Asia Akuntansi A, 24(1),
19–42. https://doi.org/10.1108/
ARA-06-2013-0043
Darono, A. (2007). Aplikasi Excel sebagai
Perangkat Bantu Audit. Jakarta: PT.
Elex Media Komputindo.
Debreceny, R., Lee, S.-L., Neo, W., & Toh, J.
S. (2005). Mempekerjakan umum
perangkat lunak audit dalam keuangan
sektor jasa: Tantangan dan
peluang. Audit Manajerial
Jurnal, 20(6), 605–618. https://doi.
org/10.1108/02686900510606092
DetikFinance. (2018). Revolusi Industri 4.0
atau Peluang Ancaman? Ini Kata
Jokowi. Diakses tanggal 29 November
2019, dari https://finance.detik.
com/industri/d-3952680/revolusi-
industri-40-peluang-atau-ancaman-
ini-kata-jokowi
Dias, C., & Marques, RP (2018). Penggunaan dari
Alat Audit Berbantuan Komputer
dan Teknik oleh Portugis
Auditor Internal. Konferensi Iberia
tentang Sistem Informasi dan
Teknologi, CISTI, 1–7. https://doi.
org/10.23919/CISTI.2018.8399455
Rambut, JFJ, Hult, GTM, Ringle, C., &
Sarstedt, M. (2014). Primer aktif
Struktur Kuadrat Terkecil Sebagian
Pemodelan Persamaan (PLS-SEM). Panjang
Perencanaan Jangkauan (Vol. 46). https://
doi.org/10.1016/j.lrp.2013.01.002
Mulyani, A., & Kurniadi, D. (2015). Analisis
Penerimaan Mahasiswa Teknologi
Informasi Terminal (DUDUK)
dengan Menggunakan Teknologi
Penerimaan Model (TAM).
Jurnal Wawasan Ilmiah, 7(12),
23–35. https://doi.org/10.1017/
CBO9781107415324.004
Olasanmi, OO (2013). Audit Berbantuan Komputer
Teknik dan Deteksi Penipuan.
Jurnal Penelitian Keuangan dan
Akuntansi, 4(5), 67–80.
Oliveira, T., & Martins, MF (2011). literatur
review teknologi informasi
model adopsi di tingkat perusahaan. NS
 Indonesia. (2016). Menjadikan Indonesia
4.0. Diakses pada 29 November 2019,
dari https://www.kemenperin.
go.id/download/18384
Kristian, M., & Imelda, E. (2015). Analisis Faktor
yang Mempengaruhi Pelaksanaan
Audit Berbasis Teknologi Informasi.
Jurnal Akuntansi, XIX(02), 295–310.
Kuncoro, GN (2017). Pengaruh Teknik Audit
Berbantuan Komputer, Komputer
Kemanjuran Diri Dan Locus of Control
Terhadap Auditor Kinerja. STIE
PERBANAS SURABAYA. Diperoleh
dari http://eprints.perbanas.
ac.id/2615/1/ARTIKEL ILMIAH.pdf
Lin, CW, & Wang, CH (2011). Sebuah pilihan
model untuk perangkat lunak audit.
Manajemen dan Data Industri
Sistem, 111(5), 776–790. https://doi.
org/10.1108/02635571111137304
Lippert, SK, & Govindrajulu, C. (2006).
Teknologi , Organisasi , dan
Anteseden Lingkungan ke Web
Adopsi Layanan. Komunikasi
dari IIMA, 6(1), 146–158. https://doi.
org/10.1017/CBO9781107415324.004
Mukhlisin, M. (2017). Fintech Syariah
dan Keuangan Keluarga Kita.
Diakses pada 28 November 2019, dari
https://ekonomi.kompas.com/
baca/2017/08/15/131816426/
fintech-syariah-dan-keuangan-
keluarga-kita?page=all
115
halaman 12
Depi Lestari dkk., Mengapa auditor tidak menggunakan teknik audit berbantuan komputer?
Tornatzky, LG, Fleischer, M., & Chakrabarti,
AK (1990). Proses dari
Inovasi Teknologi (Edisi ke-1).
Bahasa Inggris: Buku Lexington.
Triyatno. (2017). Penerapan Teknik Audit
Berbantuan Komputer, Komputer
Self Efficacy dan Etika Profesi pada
Auditor Kinerja di Surakarta dan
Yogyakarta. Dalam Seminar Nasional
dan Panggilan ke-4 untuk Syariah
Makalah “Peran Profesi Akuntansi
Informasi Jurnal Elektronik
Evaluasi Sistem, 14(1), 110-121.
Pratiyaksa, I., & Widhiyani, N. (2016). Efek
Teknik Audit Berbantuan Komputer,
Pelatihan Profesional, Dan Etika
Profesi Terhadap Auditor Kinerja.
E-Jurnal Akuntansi, 16, 1238–1263.
Republika. (2018). Kampus Kemenperin Ajak
Berperan di Revolusi Industri
| Republika Online. Diperoleh
29 November 2019, dari https://
www.republika.co.id/berita/
pendidikan/pendidikan/18/07/29/
pcmvie370-kemenperin-ajak-
kampus-berperan-di-revolusi-
industri
Rosyadi, S. (2018). Revolusi industri 4.0 :
Peluang dan Tantangan Bagi Alumni
Universitas Terbuka. [Ilmu
Sosial Dan Ilmu Politik, 01(2), 1–10.
Saputra, IWD, & Dwirandra, AANB
(2015). Analisis Faktor-faktor yang
Mempengaruhi Minat Pemanfaatan
Teknik Audit Sekitar Komputer.
E-Jurnal Akuntansi Universitas
Udayana, 2, 395–408.
Sumarsana, PPS, & Noviari, N. (2013).
Pemanfaatan Teknologi Informasi,
Kepercayaan, dan Kompetensi pada
Penerapan Teknik Audit Sekitar
Komputer. Jurnal Elektronik
akuntansi
Universitas Udayana 4.3, 3, 640–654.
Widuri, R. (2014). Adopsi dan Penggunaan
Perangkat Lunak Audit Umum oleh
Kantor Audit Indonesia. RMIT
Universitas.
Widuri, R., O'Connell, B., & Yapa, PWS
(2016). Mengadopsi audit umum
perangkat lunak: perspektif Indonesia.
Audit Manajerial, 31(8/9), 821–
847. https://doi.org/10.1108/MAJ-
10-2015-1247
Bank Dunia. (2011). Melaporkan Peringatan
 Dalam Penanggulangan Korupsi” Standar dan Kode (ROSC):
diselenggarakan oleh Universitas Akuntansi dan Audit.
Muhammadiyah Surakarta pada Washington DC.
22 Juli 2017, ISSN 2460-0784 (hal.
327–337). Diambil dari https://
publikasiilmiah.ums.ac.id/xmlui/
bitstream/handle/11617/9248/1.
Triyatno.pdf?urutan=1
Wedantha, PMP, & Widhiyani, NLS (2016).
Pengaruh Kemanfaatan, Kemudahan
Pemakaian dan Kompetensi Auditor
pada Keberhasilan Penerapan Teknik
Audit Berbantuan Komputer. Jurnal Elektronik
Akuntansi Universitas Udayana, 14,
398–424.

116