Management of Coal Processing

Wastes: Studies on an Alternate

Technology for Control of Sulfate
and Chloride Discharge
Paul T. Behum, Yoginder P. Chugh, Liliana Lefticariu
(2017)

1
Pendahuluan
 Kompleks pertambangan batubara bawah tanah di Amerika Serikat
bagian tengah terdiri dari kombinasi poros tambang dan lereng untuk
mengakses lapisan batubara bersama dengan fasilitas persiapan dan
pembuangan batubara yang terletak di permukaan seperti yang
ditunjukkan pada Gambar. 1.
 Istilah ‘limbah batubara 'dalam makalah ini mengacu pada batuan sisa
dari peremuk sebelum batubara run-of-mine (ROM) memasuki pabrik
pengolahan dan batuan sisa lainnya yang berasal dari proses
pembersihan batubara.

2
Skema operasi pengolahan batubara dan penanganan air di
permukaan pada tipikal kompleks tambang batubara bawah tanah.
3
Pendahuluan
Sampah batubara biasanya terdiri dari dua fraksi ukuran:
 Limbah pengolahan batubara kasar (CCPW), yang umumnya berukuran
lebih besar dari 150 mikron (100 mesh) dan dalam beberapa kasus,
lebih besar dari 3,2 mm (1/8-inci) dalam ukuran; dan
 Limbah pengolahan batubara halus (FCPW), yang umumnya berupa
bubur (± 15% kandungan padatan) dengan ukuran padatan kurang dari
150 mikron (100 mesh).

4
Garis Besar Penelitian

 Tujuan keseluruhan dari studi ini adalah untuk menyelidiki tingkat

pencucian SO42- dan Cl- dari tes kinetik simulasi di lapangan untuk
menunjukkan potensi komersial untuk teknologi pembuangan
bersama.
 Studi ini akan membantu operator tambang dalam mengembangkan
dan menerapkan konsep inovatif untuk pembuangan limbah yang
direkayasa.
 Meskipun pengujian lapangan dilakukan di operasi penambangan
Illinois, konsep yang terlibat harus dapat diterapkan di seluruh
Interior Basin dan, dengan sedikit modifikasi, di tambang batubara
lain di AS.

5
Hasil Penelitian:
Sifat Fisik dari Limbah Batubara
 Tabel 1 menunjukkan
distribusi ukuran partikel
rata-rata untuk CCPW dan
sampel batukapur. Karena
FCPW secara seragam
berukuran kurang dari 200
mesh (0,074 mm atau
0,0029 inci), analisis
ukuran partikel tambahan
tidak dilakukan pada
fraksi ini.

6
Sifat Kimiawi Limbah Batubara

 Evaluasi geokimia CCPW, FCPW, dan batu kapur pertanian meliputi: (1)
penghitungan asam-basa, (2) penentuan elemen mayor dan jejak dalam
produk high temperature ash (HTA), dan (3) analisis XRF semua bahan.

7
Sifat Kimiawi Limbah Batubara

8
 Sifat Geoteknik
Limbah Batubara

 Hubungan kepadatan-
kelembaban dianalisis
dengan menggunakan tes
proctor standar untuk
semua disposal.

9
 Uji Kinetik Lapangan

 Uji kinetik skala lapangan dilakukan di lokasi pertambangan batubara aktif.

Selama fase pertama pengujian skala lapangan, tiga set kolom uji duplikat
(FC-1 hingga FC6) dibangun menggunakan barel 200-L (55-galon).
 Dua kolom uji berisi 100% CCPW; dua berisi campuran 93,3% CCPW dan
6,7% FCPW yang dikeringkan berdasarkan volume; dan dua berisi campuran
86,7% CCPW, 6,7% FCPW yang dikeringkan, dan 6,7% batukapur halus
berdasarkan volume.

10
11
Uji Kinetik Lapangan

Analisis Pelindian Analisis Anion

Sampel air pori dan lindi dikumpulkan Konsentrasi anion SO42-, Cl-,F-, dan
pada interval sekitar 38 hari nitrat (NO32-) ditentukan dengan
menggunakan botol Nalgen 500 mL. menggunakan ion chromatograph (IC).
Pengukuran pH, suhu, dan oksigen
terlarut (DO) lapangan dilakukan pada
setiap sampel air pori dan larutan
lindih dengan pengukur multi-
parameter kelas profesional.

12
Hasil Uji Kinetik Lapangan:
Pelindian

13
14
Kesimpulan
 Praktik pembuangan bersama CCPW dan FCPW dengan atau tanpa
penambahan batu kapur merupakan peningkatan yang signifikan dari praktik
pembuangan CCPW saat ini saja. Praktik penambahan batu kapur selanjutnya
membatasi pelepasan SO42-.
 Praktik yang diusulkan memiliki efek minimal pada pelepasan klorida (Cl-).
Sebagian besar pembuangan terjadi segera setelah penempatan dan harus
mempertimbangkan penggunaan praktik pengelolaan air kolam retensi, dilusi,
dan pembuangan setelah peristiwa curah hujan besar.
 Mobilitas SO42- secara signifikan lebih rendah dalam teknologi pembuangan
alternatif terutama dengan penambahan batu kapur. Ekstraksi S yang lebih
tinggi dibandingkan dengan Ca menunjukkan bahwa pembentukan kalsium
sulfat seperti gipsum atau anhidrit relatif kecil.

15
Kesimpulan
 Unsur-unsur yang terkait dengan mineral penghasil alkalinitas seperti kalsit
dan dolomit (Ca, Mg, dan Sr) terlindih lebih luas daripada logam berat yang
biasanya terkait dengan pirit (Mn, N, dan Zn) dan unsur-unsur litofil (Al dan
K).

 Untuk durasi percobaan, persentase S yang diekstraksi lebih kecil dari Cl.

 Setidaknya ada periode 7 bulan sebelum tambahan limbah segar atau penutup
reklamasi akhir harus dipasang untuk menghindari pelepasan SO42- yang
berlebihan.

16
 Rekomendasi
 Studi pelindian berskala lebih besar harus menggunakan limbah pengolahan
batubara halus yang dikeringkan secara komersial;
 Studi pelindian skala laboratorium dan lapangan pada alternatif DP 2 dan DP
3 (pembuangan bersama) harus mempertimbangkan bahan amandemen
alkali alternatif seperti debu kiln semen (CKD), kapur limbah produksi
asetilen, dan slag baja, yang mungkin tersedia di biaya lebih rendah
daripada batu kapur tanah pertanian;
 Demonstrasi lapangan teknologi pengeringan komersial untuk mengeringkan
limbah batu bara hingga kandungan padatan yang diperlukan sekitar 65%
diperlukan untuk mengembangkan analisis ekonomi;
 Analisis ekonomi yang komprehensif dari teknologi pembuangan alternatif
harus diselesaikan.

17
Thank You

18