TRANSFORMATOR

CRITICAL BOOK REVIEW

Disusun Oleh:
Agil Abdillah Fauzi 5191230003
Rian Miswanda Sihombing 5192230001
Robinhut Simarmata 5192530006
Hengki Purba 5192530001

Dosen Pengampu:

Dr. Adi Sutopo, M.T.

Azmi Riski Lubis, S.Pd., M.T.

PROGRAM STUDI TEKNIK ELEKTRO

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2021
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karna kasih dan rahmat-
Nya sehungga penulis dapat menyelesaikan penulisan Critical Book Review (CBR) ini
demgam baik dan tepat waktu. Makalah ini berisi tentang terjemahan Buku Transformer
Engineering pada bab 3 yang berjudul Impedance Characteristics yang diharapkan
makalah ini dapat menambah wawasan dan ilmu tentang Mesin arus bolak balik.

Penulis juga menyadari bahwa makalah ini jauh dari kata baik dan sempurna, untuk
itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun untuk perbaikan
kedepannya. akhir kata penulis mengucapkan terima kasih.

Medan, September 2021

Penulis

i
BAB 3

Karakteristik Impedansi

Impedansi kebocoran transformator adalah salah satu spesifikasi terpenting yang

memiliki dampak signifikan pada desain keseluruhannya. Impedansi kebocoran, yang terdiri
dari komponen resistif dan reaktif, telah diperkenalkan dan dijelaskan pada Bab 1. Bab ini
berfokus pada komponen reaktif (reaktansi kebocoran), sedangkan Bab 4 dan 5 membahas
komponen resistif. Rugi beban (dan karenanya resistansi AC efektif) dan impedansi
kebocoran diturunkan dari hasil uji hubung singkat. Reaktansi bocor kemudian dihitung dari
impedansi dan resistansi (Bagian 1.5 dari Bab 1). Karena resistansi transformator umumnya
cukup kecil dibandingkan dengan reaktansinya, yang terakhir hampir sama dengan impedansi
bocor. Biaya bahan transformator bervariasi dengan perubahan nilai impedansi yang
ditentukan. Umumnya, nilai impedansi tertentu menghasilkan biaya transformator yang
minimum. Akan mahal untuk merancang transformator dengan impedansi di bawah atau di
atas nilai ini. Jika impedansi terlalu rendah, arus dan gaya hubung singkat cukup tinggi, yang
memerlukan penggunaan rapat arus yang lebih rendah sehingga meningkatkan kandungan
material. Di sisi lain, jika impedansi yang dibutuhkan terlalu tinggi, hal itu meningkatkan rugi
eddy pada belitan dan rugi nyasar pada bagian struktural yang mengakibatkan kerugian beban
yang jauh lebih tinggi dan kenaikan temperatur belitan/minyak; yang lagi-lagi akan memaksa
perancang untuk meningkatkan kandungan tembaga dan atau menggunakan pengaturan
pendinginan ekstra. Persentase impedansi, yang ditentukan oleh pengguna transformator,
dapat serendah 2% untuk transformator distribusi kecil dan setinggi 20% untuk transformator
daya besar. Nilai impedansi di luar kisaran ini umumnya ditentukan untuk aplikasi khusus.

1
Gambar 3.1 Medan kebocoran pada transformator

3.1 Perhitungan Reaktansi

3.1.1 Gulungan primer dan sekunder konsentris

Transformator adalah struktur elektromagnetik tiga dimensi dengan medan bocor

yang cukup berbeda pada penampang jendela inti (gambar 3.1 (a)) dibandingkan dengan
penampang tegak lurus jendela (gambar 3.1 (b)). Namun, untuk perhitungan reaktansi
( impedansi), nilai dapat diperkirakan mendekati nilai uji dengan hanya mempertimbangkan
penampang jendela. Tingkat akurasi perhitungan 3-D yang tinggi mungkin tidak diperlukan
karena toleransi pada nilai reaktansi umumnya dalam kisaran ±7,5% atau ±10%. Untuk
belitan ampere yang terdistribusi secara merata di sepanjang belitan LV dan HV (memiliki
ketinggian yang sama), medan kebocoran sebagian besar bersifat aksial, kecuali pada ujung
belitan, di mana terdapat fringing (karena fluks kebocoran menemukan jalur yang lebih
pendek untuk kembali melalui yoke atau tungkai) . Pola medan kebocoran tipikal yang
ditunjukkan pada gambar 3.1 (a) dapat digantikan oleh garis fluks paralel dengan panjang
(tinggi) yang sama seperti yang ditunjukkan pada gambar 3.2 (a). Tinggi ekivalen (Heq)
diperoleh dengan membagi tinggi belitan (Hw) dengan faktor Rogowski KR (<1,0),

2
Gambar 3.2 (a) Bidang kebocoran dengan ketinggian ekivalen (b) Gaya gerak magnet atau
diagram kerapatan fluks

Distribusi kebocoran magnetomotive (mmf) melintasi penampang belitan berbentuk

trapesium seperti ditunjukkan pada gambar 3.2 (b). Mmf pada setiap titik tergantung pada
belitan ampere yang dibatasi oleh kontur fluks pada titik tersebut; itu meningkat secara linier
dengan belitan ampere dari nilai nol pada diameter dalam belitan LV ke nilai maksimum satu
per unit (putaran ampere total dari belitan LV atau HV) pada diameter luar. Dalam celah (Tg)
antara belitan LV dan HV, karena kontur fluks pada titik mana pun mencakup belitan ampere
LV (atau HV) penuh, mmf bernilai konstan. MMF mulai berkurang secara linier dari nilai
maksimum pada diameter dalam belitan HV dan mendekati nol pada diameter luarnya. Inti
diasumsikan memiliki permeabilitas tak terhingga yang tidak memerlukan mmf magnetisasi,
dan karenanya mmf primer dan sekunder benar-benar seimbang satu sama lain. Distribusi
kerapatan fluks memiliki bentuk yang sama dengan distribusi mmf. Karena inti diasumsikan
memiliki reluktansi nol, tidak ada mmf yang dikeluarkan di jalur balik melaluinya untuk

3
kontur fluks apa pun. Oleh karena itu, untuk kontur tertutup fluks pada jarak x dari diameter
dalam belitan LV, dapat ditulis bahwa

Gambar 3.3 (a) Tabung fluks (b) diagram MMF

Untuk menurunkan rumus reaktansi, mari kita turunkan ekspresi umum untuk
hubungan fluks dari tabung fluks yang memiliki kedalaman radial R dan tinggi Heq. Putaran
ampere yang dibatasi oleh kontur fluks pada diameter dalam (ID) dan diameter luar (OD)
tabung fluks ini berturut-turut adalah a(NI) dan b(NI) seperti yang ditunjukkan pada gambar
3.3, di mana NI adalah ampere pengenal ternyata. Formulasi umum berguna ketika belitan
dibelah secara radial menjadi beberapa bagian yang dipisahkan oleh celah. r.m.s. nilai

4
kerapatan fluks pada jarak x dari ID tabung fluks ini sekarang dapat disimpulkan dari
persamaan 3.3 sebagai

Hubungan fluks dari tabung fluks tambahan dengan lebar dx yang ditempatkan di x adalah

di mana A adalah luas tabung fluks yang diberikan oleh

A=π(ID+2x)dx (3.6)

Substitusi persamaan 3.4 dan 3.6 ke persamaan 3.5,

Oleh karena itu, hubungan fluks total dari tabung fluks diberikan oleh

Setelah integrasi dan beberapa operasi aritmatika, kita mendapatkan

Istilah terakhir dalam tanda kurung siku dapat diabaikan tanpa menimbulkan
kesalahan yang berarti untuk sampai pada rumus sederhana untuk penggunaan desain biasa.

5
 Istilah ID + 3R/2 dapat dianggap kira-kira sama dengan diameter rata-rata (Dm) dari
tabung fluks (untuk diameter besar belitan/celah dengan nilai kedalaman radial yang relatif
lebih rendah).

yang sesuai dengan luas Diagram Putar Ampere. Induktansi kebocoran transformator dengan
n tabung fluks sekarang dapat diberikan sebagai:

dan ekspresi yang sesuai untuk reaktansi bocor X adalah

Untuk impedansi dasar Zb, rumus persentase reaktansi bocor adalah:

di mana V adalah tegangan pengenal dan suku (V/N) adalah volt/putaran

transformator. Mengganti 0=4π×10-7 dan menyesuaikan konstanta sehingga dimensi yang
digunakan dalam rumus dalam satuan sentimeter (Heq dalam cm dan Σ ATD dalam cm2),

6
 Setelah mendapatkan rumus umum, sekarang kita akan menerapkannya untuk kasus
sederhana dari transformator dua belitan yang ditunjukkan pada Gambar 3.2. Konstanta a dan
b masing-masing memiliki nilai 0 dan 1 untuk LV, 1 dan 1 untuk gap, dan 1 dan 0 untuk HV.
Jika D1, Dg dan D2 adalah diameter rata-rata dan T1, Tg dan T2 masing-masing adalah
kedalaman radial LV, gap dan HV, dengan menggunakan persamaan 3.12 kita dapatkan

Nilai Heq dihitung dengan persamaan 3.1, dimana faktor Rogowski KR diberikan oleh

Untuk memperhitungkan efek inti, ekspresi KR yang lebih akurat tetapi kompleks
dapat digunakan seperti yang diberikan dalam [1]. Untuk sebagian besar kasus, persamaan
3.18 memberikan hasil yang cukup akurat.

Untuk autotransformer, lilitan ampere yang diubah harus digunakan dalam persamaan
3.16 (selisih antara lilitan yang sesuai dengan tegangan fasa HV dan LV dikalikan dengan
arus HV) dan impedansi yang dihitung dikalikan dengan faktor auto,

di mana VLV dan VHV masing-masing adalah tegangan saluran pengenal dari belitan LV
dan HV.

3.1.2 Gulungan sandwich

Rumus reaktansi yang diturunkan pada bagian sebelumnya juga dapat digunakan
untuk gulungan sandwich pada transformator tipe inti atau tipe cangkang dengan sedikit

7
modifikasi. Gambar 3.4 menunjukkan konfigurasi belitan tersebut dengan dua bagian.
Diameter rata-rata belitan dilambangkan dengan Dm. Jika terdapat total N lilitan dan
penampang S dalam lilitan, maka mengingat fakta bahwa reaktansi sebanding dengan kuadrat
lilitan, reaktansi antara lilitan LV dan HV yang sesuai dengan salah satu bagian (memiliki
lilitan N/S) diberikan oleh

Dimana

Jika bagian-bagian tersebut dihubungkan secara seri, reaktansi totalnya adalah S kali
reaktansi satu bagian,

Gambar 3.4 Sandwich berliku

8
Gambar 3.5 Distribusi AT/m yang tidak merata

Demikian pula, jika bagian-bagian dihubungkan secara paralel, rumusnya dapat

diturunkan dengan mengambil jumlah lilitan dalam satu bagian sebagai N dengan arus
sebagai I/S.

3.1.3 Gulungan konsentris dengan distribusi belitan ampere yang tidak seragam

Umumnya, karena pengecualian lilitan belitan tap pada berbagai posisi tap, kita
mendapatkan belitan ampere/tinggi (AT/m) yang berbeda untuk belitan LV dan HV. Ini
menghasilkan jumlah fluks radial yang lebih tinggi pada bagian yang disadap. Ketika keran
berada di badan utama belitan (tidak ada belitan keran yang terpisah), lebih baik
menempatkan keran secara simetris di tengah atau di ujung untuk meminimalkan fluks radial.
Jika tap hanya disediakan pada salah satu ujungnya, susunan tersebut menyebabkan asimetri
yang cukup besar dan komponen radial yang lebih tinggi dari fluks yang mengakibatkan
kerugian eddy dan gaya hubung singkat aksial yang lebih tinggi. Untuk nilai AT/m yang
berbeda sepanjang tinggi belitan LV dan HV, reaktansi dapat dihitung dengan menyelesaikan
distribusi AT seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3.5. Pengaruh celah pada belitan 2 dapat
diperhitungkan dengan menggantinya dengan belitan 3 dan 4. Belitan 3 memiliki distribusi
AT/m yang sama dengan belitan 1, dan belitan 4 memiliki distribusi AT/m sedemikian rupa
sehingga penambahan belitan ampere dari belitan 3 dan 4 sepanjang ketinggian memberikan
belitan ampere yang sama dengan belitan 2. Reaktansi total adalah jumlah dari dua reaktansi;
reaktansi antara belitan 1 dan 3 dihitung dengan persamaan 3.16 dan reaktansi belitan 4
dihitung dengan persamaan 3.22 (untuk penampang yang dihubungkan seri).

9
 Karena persamaan 3.22 selalu memberikan nilai positif yang terbatas, distribusi AT
yang tidak seragam (AT/m yang tidak sama dari belitan LV dan HV) selalu menghasilkan
reaktansi yang lebih tinggi. Kenaikan reaktansi secara tidak langsung dapat dijelaskan dengan
menyatakan bahwa tinggi efektif belitan dalam persamaan 3.16 berkurang jika kita
mengambil rata-rata tinggi kedua belitan. Misalnya, jika bagian yang disadap di salah satu
belitan adalah 5% dari total tinggi di posisi keran yang sesuai dengan pengenal tegangan,
tinggi rata-rata berkurang 2,5%, memberikan peningkatan reaktansi 2,5% dibandingkan
dengan kasus distribusi AT/m seragam.

3.2 Pendekatan Berbeda untuk Perhitungan Reaktansi

Pendekatan pertama untuk perhitungan reaktansi didasarkan pada definisi dasar

induktansi di mana induktansi didefinisikan sebagai rasio hubungan fluks total dengan arus
yang menghubungkannya.

dan pendekatan ini telah digunakan dalam Bagian 3.1 untuk mencari induktansi dan reaktansi
(persamaan 3.13 dan 3.14). Dalam pendekatan kedua, penggunaan dibuat dari definisi
induktansi yang setara dari sudut pandang energi,

di mana Wm adalah energi dalam medan magnet yang dihasilkan oleh arus I yang mengalir
di jalur tertutup. Sekarang, kita akan melihat bahwa penggunaan persamaan 3.24 membawa
kita ke rumus reaktansi yang sama seperti yang diberikan oleh persamaan 3.16. Energi per
satuan volume dalam medan magnet di udara, dengan karakteristik magnetik linier (H=B/μ0),
ketika kerapatan fluks dinaikkan dari 0 ke B, adalah

Oleh karena itu, energi diferensial dWx untuk cincin silinder dengan tinggi Heq, tebal
dx dan diameter (ID+2x) adalah

10
 Sekarang nilai Bx dapat disubstitusikan dari persamaan 3.4 untuk kasus sederhana
tabung fluks dengan kondisi a=0 dan b=1 (dengan mengacu pada gambar 3.3).

Untuk konfigurasi belitan pada gambar 3.2, energi total yang tersimpan dalam belitan
LV (dengan istilah R diganti dengan kedalaman radial T1 dari belitan LV) adalah

Seperti yang terlihat pada Bagian 3.1.1, istilah dalam kurung dapat diperkirakan
sebagai diameter rata-rata (D1) dari belitan LV,

Demikian pula, energi dalam belitan HV dapat dihitung sebagai:

Karena kerapatan fluks konstan di celah antara belitan, energi di dalamnya dapat
langsung dihitung sebagai:

Substitusi nilai energi dari persamaan 3.29, 3.30 dan 3.32 pada persamaan 3.24,

11
 Jika suku dalam kurung diganti dengan ATD sesuai persamaan 3.17, kita melihat
bahwa persamaan 3.33 yang diturunkan untuk induktansi bocor dari sudut pandang energi
adalah sama dengan persamaan 3.13 yang dihitung dari definisi hubungan fluks per ampere.

Dalam pendekatan lain, ketika metode numerik seperti Metode Elemen Hingga
digunakan, solusi medan umumnya diperoleh dalam hal potensial vektor magnetik, dan
induktansi diperoleh sebagai

di mana A adalah potensial vektor magnet dan J adalah vektor kerapatan arus. Persamaan
3.34 dapat diturunkan [2] dari persamaan 3.24,

Reaktansi bocor antara dua belitan transformator juga dapat dihitung dengan persamaan,

di mana X1 dan X2 adalah reaktansi diri belitan dan M12 adalah reaktansi timbal balik di
antara keduanya. Sulit untuk menghitung atau secara akurat menguji diri dan reaktansi timbal
balik yang bergantung pada efek saturasi. Juga, karena nilai (X1+X2) dan 2M12 hampir sama
dan sangat tinggi dibandingkan dengan reaktansi bocor X12, sangat sulit untuk menghitung
secara akurat nilai reaktansi bocor sesuai persamaan 3.36. Oleh karena itu, selalu lebih mudah
untuk menghitung reaktansi bocor transformator secara langsung tanpa menggunakan rumus
yang melibatkan reaktansi sendiri dan timbal balik. Oleh karena itu, untuk menemukan
reaktansi bocor efektif dari sistem belitan, daya total sistem dinyatakan dalam impedansi
bocor, bukan impedansi sendiri dan impedansi timbal balik. Pertimbangkan sistem belitan 1,
2, ——, n, dengan impedansi bocor Zjk antara pasangan belitan j dan k. Untuk arus

12
magnetisasi yang dapat diabaikan (dibandingkan dengan arus pengenal dalam belitan) daya
total dapat dinyatakan sebagai [3]

di mana adalah konjugat kompleks Resistansi dapat diabaikan dibandingkan dengan reaktansi
yang jauh lebih besar. Ketika vektor arus belitan sejajar (dalam fase atau fase-oposisi),
ekspresi untuk Q (yang diberikan oleh bagian imajiner dari persamaan di atas) menjadi

Persamaan 3.38 memberikan volt-ampere reaktif total yang dikonsumsi oleh semua
reaktansi bocor dari sistem belitan. Reaktansi bocor efektif atau ekivalen dari sistem n
belitan, mengacu pada belitan sumber (primer) dengan arus Ip diberikan oleh

Gambar 3.6 Metode gambar

Jika Xjk dan arus dinyatakan dalam per-unit dalam persamaan 3.38, nilai Q (dihitung
dengan arus pengenal yang mengalir dalam belitan primer) memberikan secara langsung

13
reaktansi per unit transformator dengan n belitan. Penggunaan pendekatan KVA reaktif ini
diilustrasikan dalam Bagian 3.6 dan 3.7.

3.3 Metode Analisis Dua Dimensi

Metode klasik yang dijelaskan dalam Bagian 3.1 memiliki keterbatasan tertentu.
Pengaruh inti tidak diperhitungkan. Juga membosankan untuk memperhitungkan celah aksial
dalam belitan dan asimetri dalam distribusi belitan ampere. Beberapa metode analisis yang
lebih umum digunakan, di mana kesulitan ini diatasi, sekarang dijelaskan. Perhitungan
reaktansi bocor dengan metode numerik yang lebih akurat (misalnya, Metode Elemen
Hingga) dijelaskan dalam Bagian 3.4.

3.3.1 Metode gambar

Ketika komputer tidak tersedia, banyak upaya dilakukan untuk merancang metode
yang akurat untuk menghitung komponen aksial dan radial dari medan kebocoran, dan
selanjutnya reaktansi. Salah satu pendekatan yang populer adalah dengan menggunakan
hukum Biot-Savart sederhana dengan efek inti besi yang diperhitungkan dengan metode
gambar. Metode ini pada dasarnya bekerja dalam sistem koordinat Cartesian (x–y) di mana
belitan diwakili oleh gulungan lurus (diasumsikan memiliki dimensi tak terbatas sepanjang
sumbu z yang tegak lurus bidang kertas) ditempatkan pada jarak yang sesuai dari permukaan
bidang yang membatasi a massa semi-tak terbatas permeabilitas tak terbatas. Efek besi
diwakili oleh gambar gulungan jauh di belakang permukaan seperti gulungan di depan.
Bidang paralel harus ditambahkan untuk mendapatkan hasil yang akurat seperti yang
ditunjukkan pada gambar 3.6, memberikan pengaturan jumlah gambar yang tak terbatas di
keempat arah [4].

Idenya adalah bahwa semua kumparan ini memberikan nilai medan bocor yang sama
pada setiap titik seperti pada geometri asli dari dua belitan yang tertutup dalam batas besi.
Sebuah pesawat baru (cermin) dapat ditambahkan satu per satu sampai perbedaan antara hasil
kurang dari nilai kesalahan yang dapat diterima; umumnya tiga atau empat gambar pertama
sudah cukup. Hukum Biot-Savart kemudian diterapkan pada pengaturan arus ini, yang tidak
memiliki massa magnetik (besi), untuk menemukan nilai medan di titik mana pun.

14
3.3.2 Metode Roth

Metode analisis lapangan dengan deret Fourier ganda yang awalnya diusulkan oleh
Roth diperluas pada [5] untuk menghitung reaktansi bocor untuk distribusi belitan yang tidak
teratur. Keuntungan dari metode ini adalah dapat diterapkan pada distribusi belitan ampere
yang seragam maupun tidak seragam. Susunan belitan di jendela inti mungkin seluruhnya
sewenang-wenang tetapi dapat dibagi menjadi blok persegi panjang, masing-masing blok
memiliki kerapatan arus yang seragam di dalam dirinya sendiri.

Dalam metode ini, jendela inti dianggap sebagai lebar radian dan panjang radian,
terlepas dari dimensi absolutnya. Distribusi kerapatan putaran ampere serta distribusi fluks
dianggap terdiri dari komponen-komponen yang bervariasi secara harmonis sepanjang sumbu
x dan y. Metode ini menggunakan prinsip yang mirip dengan metode gambar; untuk setiap
harmonik, maksimum terjadi pada bidang fiktif yang pencerminannya dilakukan untuk
mensimulasikan efek batas besi. Volt-ampere reaktif (I2X) dihitung dalam hal harmonik arus
ini untuk kedalaman dimensi satuan dalam arah z. Voltampere total diperkirakan dengan
mengalikan nilai yang diperoleh dengan keliling rata-rata. Nilai per satuan reaktansi dihitung
dengan membagi I2X dengan volt-ampere dasar. Untuk akurasi yang wajar, jumlah harmonik
ruang untuk deret Fourier ganda harus setidaknya sama dengan 20 ketika distribusi belitan
ampere identik pada belitan LV dan HV [6]. Akurasi lebih tinggi dengan peningkatan jumlah
harmonik ruang. Gambar 3.7 menunjukkan plot kerapatan fluks radial sepanjang ketinggian
belitan transformator yang memiliki distribusi belitan ampere yang seragam pada belitan LV
dan HV. Ketika jumlah harmonik meningkat, variasi kerapatan fluks radial menjadi halus,
menunjukkan akurasi yang lebih tinggi dari perhitungan lapangan.

3.3.3 Metode Rabin

Jika efek kelengkungan belitan perlu diperhitungkan dalam formulasi Roth, metode
ini menjadi rumit, dan dalam hal ini metode Rabin lebih cocok [4,7]. Ini memecahkan
persamaan Poisson berikut dalam koordinat kutub,

15
Gambar 3.7 Densitas fluks radial dengan meningkatnya jumlah harmonik ruang

di mana A adalah potensial vektor magnetik dan J adalah rapat arus yang hanya memiliki
komponen sudut. Oleh karena itu, dalam koordinat melingkar persamaan menjadi

(3.41)

Dalam metode ini, rapat arus diasumsikan hanya bergantung pada posisi aksial dan
karenanya dapat diwakili oleh deret Fourier tunggal dengan koefisien yang merupakan fungsi
Bessel dan Struve. Untuk akurasi yang wajar, jumlah ruang harmonik harus sekitar 70 [6].

3.4 Metode Numerik untuk Perhitungan Reaktansi

Metode Elemen Hingga (FEM) adalah metode numerik yang paling umum digunakan
untuk perhitungan reaktansi konfigurasi belitan non-standar dan distribusi belitan ampere
asimetris/tidak seragam, yang tidak dapat ditangani dengan mudah dan akurat dengan metode
klasik yang diberikan dalam Bagian 3.1. Analisis FEM dapat lebih akurat daripada metode
analisis yang dijelaskan dalam Bagian 3.3. Paket perangkat lunak FEM komersial yang
mudah digunakan sekarang tersedia. Analisis FEM dua dimensi dapat diintegrasikan ke
dalam perhitungan desain rutin. Keuntungan utama dari FEM adalah bahwa setiap geometri
kompleks dapat dianalisis karena formulasi FEM hanya bergantung pada kelas masalah dan
tidak bergantung pada geometrinya. Itu juga dapat memperhitungkan diskontinuitas material

16
dengan mudah. Formulasi FEM memanfaatkan fakta bahwa persamaan diferensial parsial
Poisson terpenuhi ketika fungsi energi magnetik total minimum [8,9]. Geometri masalah
dibagi menjadi elemen-elemen kecil. Dalam setiap elemen, kerapatan fluks diasumsikan
konstan sehingga potensial vektor magnet bervariasi secara linier di dalam setiap elemen.
Untuk akurasi yang lebih baik, potensi vektor diasumsikan bervariasi sebagai polinomial
dengan derajat lebih tinggi dari satu. Unsur-unsur umumnya berbentuk segitiga atau
tetrahedral. Gulungan dimodelkan sebagai blok persegi panjang. Jika distribusi belitan
ampere tidak seragam (densitas belitan ampere yang berbeda), belitan dibagi menjadi
beberapa bagian yang sesuai sehingga distribusi belitan ampere di setiap bagian seragam.
Konfigurasi khas belitan LV dan HV di jendela transformator ditunjukkan pada gambar 3.8.
Langkah-langkah utama analisis sekarang diuraikan di bawah ini:

1. Penciptaan geometri: Geometri yang ditunjukkan pada gambar 3.8 cukup sederhana.
Dalam kasus geometri 2-D atau 3-D yang kompleks, banyak program FEM komersial
memungkinkan pengimporan gambar yang digambar dalam paket draf, yang
membuatnya lebih mudah dan lebih sedikit waktu untuk membuat geometri. Geometri
harus selalu dibatasi oleh batas seperti abcda yang ditunjukkan pada gambar. Masalah
dua dimensi dapat diselesaikan baik dalam sistem koordinat Cartesian atau
Axisimetris. Karena transformator adalah struktur elektromagnetik tiga dimensi,
kedua sistem adalah perkiraan tetapi cukup akurat untuk masalah magnetostatik
seperti estimasi reaktansi. Dalam sistem koordinat sumbu simetris (r-z), garis ab
mewakili sumbu (garis tengah) inti dan karenanya jarak horizontal antara garis ab dan
ef sama dengan setengah diameter inti.

17
Gambar 3.8 Geometri untuk analisis FEM

2. Meshing: Langkah ini melibatkan pembagian geometri menjadi elemen-elemen kecil.

Untuk hasil yang paling akurat, ukuran elemen harus sekecil mungkin jika kerapatan
fluks diasumsikan konstan di dalamnya. Jadi, secara logis ukuran elemen (mesh)
seharusnya lebih kecil hanya di daerah di mana terdapat variasi yang cukup besar
dalam nilai kerapatan fluks. Meshing cerdas seperti itu mengurangi jumlah elemen
dan waktu komputasi. Orang yang tidak berpengalaman mungkin tidak selalu
mengetahui daerah di mana solusinya berubah secara signifikan; maka seseorang
dapat memulai dengan mata jaring yang sangat kasar, mendapatkan solusi, dan
kemudian memperbaiki mata jaring di daerah di mana solusi berubah dengan cepat.
Idealnya, kita harus terus menyempurnakan mesh sampai tidak ada perubahan yang
berarti dalam nilai larutan (dalam hal ini kerapatan fluks) pada setiap titik dalam
geometri. Untuk geometri gambar 3.8, komponen radial dari kerapatan fluks berubah
cukup besar pada ujung belitan, yang memerlukan penggunaan mesh yang lebih halus
di daerah ini seperti yang ditunjukkan pada gambar 3.9.

3. Sifat material: Inti didefinisikan dengan permeabilitas relatif (μr) beberapa puluh ribu.
Tidak masalah apakah kita mendefinisikannya sebagai 10.000 atau 50000 karena
hampir semua energi disimpan di daerah non-magnetik (μr=1) di luar inti. Saat
memperkirakan reaktansi bocor, belitan ampere LV dan HV diasumsikan sama persis
dan berlawanan (putaran ampere magnetisasi diabaikan), dan karenanya tidak ada
komponen fluks timbal balik di teras (tidak ada kontur fluks di inti yang menutupi
kedua belitan). Bagian lain, termasuk belitan, didefinisikan dengan r dari 1. Di sini,
konduktivitas bahan belitan adalah tidak ditentukan karena pengaruh arus eddy dalam
konduktor belitan pada medan kebocoran biasanya diabaikan dalam perhitungan
reaktansi (masalah diselesaikan sebagai masalah magnetostatik). Konduktor/belok
individual mungkin harus dimodelkan untuk estimasi arus sirkulasi dalam untaian
paralel belitan, yang merupakan pokok pembahasan dalam Bab 4.
4. Definisi sumber: Pada langkah ini, kerapatan belitan ampere untuk setiap
belitan/bagian (belitan ampere dibagi dengan luas penampang) ditentukan.

18
 Gambar 3.9 Jaring FEM
5. Kondisi batas: Ada dua jenis kondisi batas, yaitu. Dirichlet dan Neumann. Kondisi
batas di mana potensial ditentukan disebut sebagai kondisi Dirichlet. Dalam kasus ini,
kondisi Dirichlet didefinisikan untuk batas abcda (garis fluks sejajar dengan batas ini)
dengan nilai potensial vektor magnetik diambil sebagai nol untuk memudahkan. Perlu
dicatat bahwa kontur nilai potensial vektor magnetik yang sama adalah garis fluks.
Kondisi batas di mana turunan normal potensial ditentukan disebut sebagai kondisi
Neumann. Garis fluks bersilangan secara ortogonal (pada sudut 90°) pada batas-batas
ini. Batas di mana kondisi Dirichlet tidak ditentukan, kondisi Neumann secara
otomatis ditentukan. Jika inti tidak dimodelkan, tidak ada potensi vektor magnetik
yang harus didefinisikan pada batas efgh (batas besi-udara). Garis fluks kemudian
menimpa batas ini secara ortogonal, yang sejalan dengan asumsi valid bahwa inti
permeabel tak terhingga. Tapi di
tidak adanya inti, satu potensial referensi harus didefinisikan di seluruh geometri
(biasanya pada titik di celah antara belitan di sepanjang garis tengahnya).
6. Solusi: Representasi matriks dari setiap elemen, pembentukan matriks koefisien
global dan pengenaan kondisi batas dilakukan pada langkah ini (perangkat lunak FEM
komersial melakukan hal-hal ini secara internal). Solusi dari persamaan aljabar
simultan yang dihasilkan selanjutnya diperoleh. Solusi berlangsung secara luas
dengan cara berikut:

 perkiraan potensi vektor magnetik A dalam setiap elemen dengan cara standar.
Misalnya dalam sistem koordinat Cartesian,
A=a+bx+cy
(3.42)

19
  konstanta a, b, c dapat dinyatakan dalam nilai-nilai A pada simpul-simpul
suatu elemen. Ekspresi di atas kemudian memberikan A atas seluruh elemen
sebagai interpolasi linier antara nilai-nilai nodal
 sebaran potensi di berbagai elemen saling terkait sehingga membatasi potensi
untuk terus menerus melintasi batas antar elemen
 minimisasi energi kemudian menentukan nilai A pada node
7. Pasca-pengolahan: Kebocoran plot lapangan (seperti pada gambar 3.1) dapat
diperoleh dan dipelajari. Total energi yang tersimpan dihitung sesuai persamaan

(3.43)
Jika masalah diselesaikan dalam sistem koordinat Cartesian, energi yang diperoleh
adalah per satuan panjang dalam arah z. Untuk mendapatkan energi total, nilai energi
untuk setiap bagian geometri dikalikan dengan diameter rata-rata yang sesuai.
Akhirnya, induktansi kebocoran dapat dihitung dengan persamaan 3.24.

Contoh 3.1
Dimensi yang relevan (dalam mm) dari 31,5 MVA, 132/33 kV, 50 Hz, transformator
Yd1 ditunjukkan pada gambar 3.10. Nilai volt/putaran adalah 76,21. Trafo memiliki
-0% hingga +10% tap pada belitan HV. Ini memiliki jenis pengubah tap on-load
linier; terdapat 10% lilitan sadapan yang ditempatkan secara simetris di tengah belitan
HV memberikan variasi tegangan total 10%. Diperlukan untuk menghitung reaktansi
bocor transformator pada posisi tap nominal (sesuai dengan tegangan HV 132 kV)
dengan metode klasik dan analisis FEM.

Solusi :
Kami akan menghitung reaktansi bocor dengan metode yang diberikan dalam Bagian
3.1.3 serta dengan analisis FEM.

1. Metode klasik
Pada posisi tap nominal, belitan TAP memiliki putaran nol ampere karena semua
putarannya terputus dari rangkaian. Hal ini menyebabkan distribusi AT/m yang tidak
merata antara belitan LV dan HV sepanjang tingginya. Gulungan HV diganti dengan
belitan (HV1) dengan distribusi yang seragam

20
belitan ampere (1000 belitan terdistribusi merata sepanjang ketinggian 1260 mm) dan
belitan kedua (HV2) memiliki distribusi belitan ampere sedemikian rupa sehingga
superimposisi belitan ampere dari kedua belitan ini memberikan distribusi belitan
ampere dari belitan HV asli .
Pertama-tama kita akan menghitung reaktansi antara belitan LV dan HV1 dengan
menggunakan formulasi yang diberikan dalam Bagian 3.1.

T1=7.0 cm, T2=5.0 cm, T3=10.0 cm, Hw=126.0 cm

Persamaan 3.18 dan 3.1 memberikan

KR=0.944 and Heq=HW/KR=126/0.944=133.4 cm

Dengan syarat ∑ATD dihitung sesuai persamaan 3.17, Reaktansi kebocoran dapat
dihitung dari persamaan 3.16 sebagai

Gambar 3.10 Rincian trafo Contoh 3.1

HV2 berliku terdiri dari dua bagian. Diagram putaran ampere untuk bagian atas

21
bagian ditunjukkan pada gambar 3.10. Penampang memiliki dua belitan, masing-
masing memiliki belitan ampere 0,05 per unit [=(50×137,78)/(1000×137,78)]. Untuk
bagian ini,

T1=56.7 cm, Tg=0.0 cm, T2=6.3 cm, Hw=10.0 cm

Perlu dicatat di sini bahwa tinggi belitan sebenarnya adalah dimensi dalam arah
radial, yaitu sama dengan 10,0 cm. Persamaan 3.18 dan 3.1 memberikan

KR=0.213 and Heq=HW/KR=10/0.213=47.0 cm

Istilah ATD dihitung untuk setiap bagian sesuai persamaan 3.12 dengan nilai a dan b
yang sesuai, dan diameter rata-rata belitan HV. Reaktansi bocor bagian dapat dihitung
dari persamaan 3.16 sebagai

Gulungan HV2 terdiri dari dua bagian yang dihubungkan secara seri. Oleh karena itu,

reaktansi total yang disumbangkan oleh HV2 adalah dua kali reaktansi dari satu
bagian seperti yang dijelaskan dalam Bagian 3.1.2.
Oleh karena itu, reaktansi totalnya adalah

2. Analisis FEM
Analisis dilakukan sesuai dengan langkah-langkah yang diuraikan dalam Bagian 3.4.
Jarak belitan ke kuk adalah 130 mm untuk transformator ini. Energi yang tersimpan di
berbagai bagian geometri seperti yang diberikan oleh analisis FEM adalah:

22
 LV : 438 J
HV : 773 J
HV center gap : 87 J
Portion of whole geometry excluding LV and HV windings : 1205 J

Energi yang tersimpan dalam inti dapat diabaikan. Energi totalnya adalah
2503 J. Menggunakan persamaan 3.24, induktansi kebocoran dapat ditemukan
sebagai:

Nilai impedansi dasar adalah :

Dengan demikian, nilai reaktansi bocor yang diberikan oleh metode klasik dan analisis FEM
cukup dekat.

Contoh 3.2

Hitung reaktansi bocor dari transformator yang memiliki lilitan 10800 ampere pada
masing-masing belitan LV dan HV. Tegangan pengenal LV adalah 415 volt dan arus 300 A.
Kedua belitan diapit menjadi 4 bagian seperti yang ditunjukkan pada gambar 3.11. Dimensi
yang relevan (dalam mm) diberikan pada gambar. Nilai volt/putaran adalah 11.527. Diameter
rata-rata belitan adalah 470 mm.

Solusi :

Reaktansi kebocoran akan dihitung dengan metode yang diberikan dalam Bagian 3.1.2 dan
analisis FEM

23
Gambar 3.11 Detail transformator dengan gulungan terjepit

1. Metode klasik

Seluruh konfigurasi terdiri dari empat bagian, masing-masing memiliki 1/4 bagian
dari belitan LV dan HV. Untuk salah satu bagian,

T1=2.2 cm, Tg=2.0 cm, T2=2.5 cm, Hw=9.0 cm

Persamaan 3.18 dan 3.1 memberikan

KR=0.767 and Heq=HW/KR=9/0.767=11.7 cm

Dengan syarat ∑ATD sesuai persamaan 3.17

Reaktansi bocor antara belitan LV dan HV dapat dihitung dari persamaan 3.22 dengan jumlah
penampang S=4,

2. Analisis FEM

Geometri penuh seperti yang diberikan pada Gambar 3.11 dimodelkan dan analisis
dilakukan sesuai dengan langkah-langkah yang diuraikan dalam Bagian 3.4. Energi yang
tersimpan di berbagai bagian geometri adalah:

LV : 1.44 J
24
 HV : 1.66 J
Portion of whole geometry excluding LV and HV windings : 5.26 J

Energi totalnya adalah 8,36 J. Dengan menggunakan persamaan 3.24, induktansi

bocor dapat ditemukan sebagai

Impedansi dasarnya adalah

3.5 Karakteristik Impedansi Tiga Belitan Transformator

Sebuah transformator tiga-belitan (tiga-sirkuit) umumnya diperlukan ketika beban

aktual atau beban tambahan (perangkat kompensasi daya reaktif seperti reaktor shunt atau
kondensor) diperlukan untuk disuplai pada tegangan yang berbeda dari tegangan primer atau
sekunder. Belitan tersier tanpa beban juga digunakan hanya untuk tujuan stabilisasi (yang
dibahas dalam Bagian 3.8). Fenomena yang berhubungan dengan medan kebocoran
(efisiensi, regulasi, operasi paralel dan arus hubung singkat) dari transformator multi-sirkuit
tidak dapat dianalisis dengan cara yang sama seperti pada transformator dua-belitan. Setiap
belitan saling terkait dengan medan bocor dari belitan lain, dan karenanya arus beban dalam
satu belitan mempengaruhi tegangan pada belitan lain, terkadang dengan cara yang
mengejutkan. Misalnya, beban tertinggal pada satu belitan dapat meningkatkan tegangan
belitan lain karena reaktansi bocor negatif (reaktansi kapasitif).

Karakteristik reaktansi bocor dari transformator tiga belitan dapat direpresentasikan

dengan metode rangkaian ekivalen di mana diasumsikan bahwa setiap rangkaian memiliki
reaktansi bocor tersendiri. Ketika arus magnetisasi diabaikan (yang cukup dibenarkan dalam
perhitungan yang berkaitan dengan bidang kebocoran) dan jika semua kuantitas dinyatakan
dalam notasi per-unit atau persentase, sirkuit yang saling terkait secara magnetis dari
transformator tiga-belitan dapat diwakili oleh sirkuit yang saling terkait secara elektrik.
seperti yang ditunjukkan pada gambar 3.12. Rangkaian ekivalen dapat berupa jaringan
bintang atau mesh. Rangkaian ekivalen bintang lebih umum digunakan dan dibahas di sini.

25
 Persentase reaktansi bocor antara pasangan belitan dapat dinyatakan dalam persentase
reaktansi bocor masing-masing (semua dinyatakan dalam basis volt-ampere yang sama)
sebagai

Gambar 3.12 Representasi transformator tiga-belitan

X12 = X1 + X2 (3.44)

X23 = X2 + X3 (3.45)

X31 = X1 + X3 (3.46)

Dari ketiga persamaan di atas, reaktansi individu dalam rangkaian ekivalen bintang diberikan
oleh

(3.47)

(3.48)

(3.49)

26
Derivasi ketat untuk tiga persamaan di atas dan evolusi rangkaian ekivalen bintang diberikan
dalam [10]

Demikian pula, resistensi persentase dapat diturunkan sebagai

(3.50)

(3.51)

(3.52)

Gambar 3.13 Efek timbal balik dalam jaringan setara bintang

Perlu dicatat bahwa persentase resistensi ini mewakili kerugian beban total (kerugian
resistansi DC I2R pada belitan, rugi eddy pada belitan dan rugi nyasar pada bagian
struktural).

Reaktansi kebocoran dalam jaringan ekivalen bintang pada dasarnya adalah reaktansi
beban timbal balik antara rangkaian yang berbeda. Misalnya, reaktansi X1 pada gambar 3.12
adalah reaktansi umum atau timbal balik untuk beban di sirkuit 2 dan 3. Arus yang mengalir

27
dari sirkuit 1 ke sirkuit 2 atau 3, menghasilkan penurunan R1 dan X1, dan karenanya
mempengaruhi tegangan sirkuit 2 dan 3. Bila tegangan diterapkan pada belitan 1 dengan
belitan 2 dihubung pendek seperti ditunjukkan pada gambar 3.13, tegangan pada belitan
hubung-terbuka 3 sama dengan jatuh tegangan pada impedans bocor, Z2, dari sirkit 2.

Seperti dikatakan sebelumnya, reaktansi kebocoran individu dari belitan mungkin

negatif. Reaktansi kebocoran total antara sepasang belitan tidak boleh negatif tetapi
tergantung pada bagaimana medan kebocoran dari satu saling terkait dengan yang lain, efek
timbal balik antara rangkaian mungkin negatif ketika arus beban mengalir [11]. Impedansi
negatif adalah nilai virtual, dan mereka mereproduksi dengan tepat karakteristik terminal
transformator dan tidak dapat diterapkan pada belitan internal. Demikian pula, resistansi
negatif dapat muncul di jaringan setara bintang dari autotransformator dengan tersier atau
transformator efisiensi tinggi yang memiliki kerugian nyasar cukup tinggi dibandingkan
dengan kerugian ohmik belitan (misalnya, ketika nilai kerapatan arus yang lebih rendah
digunakan untuk belitan).

Dalam Bab 1, kita telah melihat bagaimana pengaturan transformator dua-belitan

dihitung. Perhitungan pengaturan tegangan transformator tiga belitan dijelaskan dengan
bantuan contoh berikut.

Contoh 3.3

Temukan regulasi antara terminal transformator tiga-belitan, ketika beban pada belitan IV
adalah 70 MVA pada faktor daya tertinggal 0,8 dan beban pada belitan LV adalah 30 MVA
pada faktor daya tertinggal 0,6. data transformator adalah:

28
Gambar 3.14 Rangkaian ekuivalen bintang dan regulasi Contoh 3.3

Rating: 100/100/30 MVA, 220/66/11 kV

Hasil pengujian kehilangan beban (hubung singkat) mengacu pada basis 100 MVA:

HV-IV : R1-2 = 0.30%, X1-2 = 15.0%

HV-LV : R1-3 = 0.35%, X1-3 = 26.0%
IV-LV : R2-3 = 0.325%, X2-3 = 10.5%

Solusi :

Rangkaian ekivalen bintang yang diturunkan menggunakan persamaan 3.47 sampai

dengan 3.52 ditunjukkan pada gambar 3.14. Perlu dicatat bahwa meskipun belitan HV, IV
dan LV dinilai untuk nilai MVA yang berbeda, untuk menemukan rangkaian ekivalen, kita
harus bekerja pada basis MVA yang sama (dalam hal ini adalah 100 MVA).

Belitan IV dibebani hingga 70 MVA; biarkan konstanta K2 menunjukkan rasio beban

aktual dengan MVA dasar,

K2 = 70/100 =0.7

Demikian pula, untuk belitan LV yang dibebani hingga 30 MVA,

K3 = 30/100 = 0.3

Regulasi untuk sirkuit 2 dan 3 dihitung menggunakan persamaan 1.65,

ε2=K2(R2cosθ2+X2sinθ2)=0.7(0.1375×0.8+(-0.25)×0.6)=-0.03%
ε3=K3(R3cosθ3+X3sinθ3)=0.3(0.1875×0.6+10.75×0.8)=2.61%

Faktor daya efektif (cosθ1) dan beban efektif yang diambil sebagai pecahan dari MVA dasar
(konstanta K1) untuk rangkaian primer (220 kV) ditemukan dengan menyelesaikan dua
persamaan berikut :

K1 cosθ1=K2 cosθ2+K3 cosθ3=0.7×0.8+0.3×0.6=0.74 (3.53)

K1 sinθ1=K2 sinθ2+K3 sinθ3=0.7×0.6+0.3×0.8=0.66 (3.54)

Memecahkan dua persamaan ini kita mendapatkan

K1 = 0.99, cosθ1 = 0.75, sinθ1 = 0.67

Oleh karena itu, regulasi sirkuit primer adalah

29
E1= K1 (R1 cosθ1+X1 sinθ1) = 0.99 (0.1625 × 0.75 + 15.25 × 0.67) = 10.23%

Sekarang, regulasi antar terminal dapat dihitung sebagai

ε1-2 = ε1 +ε2 = 10.23 + (-0.03 ) = 10.2%

ε1-3 = ε1 +ε3 = 10.23 + 2.61 = 12.84%
ε2-3 = -ε2 +ε3 = 0.03 + 2.61 = 2.64%

Saat menghitung 2-3, tanda negatif diambil untuk 2 karena penurunan tegangan
berlawanan arah dengan arah aliran arus.

Ketika ada lebih dari tiga belitan (sirkuit), transformator tidak dapat secara umum
diwakili oleh rangkaian ekivalen bintang atau jala murni. Rangkaian ekivalen harus memiliki
n(n-1)/2 tautan impedansi independen, di mana n adalah jumlah rangkaian. Sebuah
transformator empat-belitan memiliki enam link independen dengan empat titik terminal.
Prosedur untuk penentuan nilai impedansi jaringan ekivalen untuk transformator dengan
empat atau lebih sirkit independen diberikan dalam [1,12,13].

Gambar 3.15 Trafo Zigzag

30
Gambar 3.16 Diagram vektor delta - transformator zigzag

3.6. Perhitungan Reaktansi untuk Transformator Zigzag

Diagram koneksi transformator zigzag, di mana belitan pada tungkai yang berbeda
(dalam konstruksi 3-fase 3-kaki) yang terhubung silang, ditunjukkan pada gambar 3.15. Dia
disebut sebagai zigzag atau belitan bintang yang saling berhubungan karena belitan zig satu
fase dihubungkan secara seri dengan belitan zag dari salah satu dari dua fase lainnya.
Diagram vektor untuk transformator delta-zigzag ditunjukkan pada Gambar 3.16. NS
interkoneksi belitan dari fase yang berbeda menghasilkan pergeseran fase 30° (atau 150°)
antara belitan zig (atau zag) dan tegangan saluran ke netral yang sesuai

Gulungan zig dan zag memiliki putaran 15,47% lebih banyak karena dibandingkan
dengan belitan konvensional untuk mendapatkan besaran fasa/saluran yang sama tegangan.
Oleh karena itu, transformator zigzag lebih mahal daripada yang konvensional transformator,
tetapi penggunaannya sangat penting dalam beberapa kasus. Karakteristik dan kegunaan
utamanya adalah sebagai berikut:
1) Dapat digunakan sebagai trafo pembumian dalam sistem terhubung delta atau sistem
terhubung bintang tidak dibumikan, di mana netral tidak tersedia untuk pembumian/
landasan. Pertimbangkan transformator zigzag yang terhubung ke sumber terhubung delta
seperti terlihat pada gambar 3.17. Trafo zigzag menyediakan netral untuk tujuan pembumian.

31
Untuk gangguan saluran-ke-tanah tunggal, arus urutan-nol mengalir di sirkuit arde yang
memungkinkan sistem proteksi bekerja. Tegangan lainnya
dua terminal jalur yang sehat dipertahankan pada masing-masing jalur-ke-netral tingkat
tegangan. Dengan tidak adanya netral yang diarde, tegangan fase sehat akan meningkat ke
level tegangan line-to-line, menekankan isolasi yang terhubung peralatan. Dengan demikian,
transformator pembumian zigzag tidak hanya membantu dalam perlindungan tetapi juga
mengurangi tegangan tegangan di bawah kondisi gangguan asimetris.

Gambar 3.17

2) Trafo zigzag memiliki keunggulan khusus ketika digunakan dalam suatu aplikasi
melibatkan konverter elektronika daya. Magnetisasi DC, sebagai akibat dari asimetri dalam
sudut tembak, dibatalkan di setiap anggota badan karena arah yang berlawanan komponen
magnetisasi DC dari arus yang mengalir dalam dua belitan pada anggota tubuh yang sama.
Demikian pula, magnetisasi DC yang melekat pada penyearah titik tengah 3-pulsa koneksi
dihilangkan jika sekunder adalah belitan zigzag [14].

3) Trafo pembumian menawarkan jalur impedansi rendah ke urutan-nol arus dalam kondisi
gangguan karena satu-satunya fluks magnet yang dihasilkan dari Arus urutan-nol adalah fluks
bocor di sekitar setiap bagian belitan (fluks di salah satu anggota badan adalah nol karena
arah yang berlawanan dari arus yang sama mengalir di dua belitan dililitkan padanya seperti
yang ditunjukkan pada gambar 3.17). Karena impedansi yang sangat kecil transformator
pembumian dalam kondisi gangguan, mungkin perlu membatasi nilai arus gangguan dengan
menghubungkan resistor dengan nilai yang sesuai antara netral dan bumi. Dalam kondisi
operasi normal, hanya arus eksitasi kecil bersirkulasi dalam belitan transformator
pembumian.

32
4) Komponen tegangan harmonik ketiga hadir dalam belitan zig dan zag get dibatalkan di
baris.
Reaktansi transformator yang terdiri dari belitan zigzag dan bintang (atau delta) dapat
dihitung dari volt-ampere reaktif. Pertimbangkan transformator bintang-zigzag ditunjukkan
pada gambar 3.18. Arah arus Ia, Ib dan Ic ditunjukkan pada gambar sesuai kenyamanan
sistem tiga fase (semua arus mengalir menuju netral). Diagram vektor yang sesuai juga
ditunjukkan pada gambar.
Gambar 3.18

Semua arus diselesaikan menjadi dua set komponen yang saling tegak lurus. Karena
jumlah vektor dari semua putaran ampere adalah nol pada setiap anggota badan, jumlah
semua komponen yang ditunjukkan oleh prima adalah nol dan jumlah semua komponen yang
ditunjukkan oleh prima ganda juga nol. Arus fase A dari belitan terhubung bintang (IA)
adalah diambil sebagai vektor referensi, dan semua arus lainnya diselesaikan dalam arah
sepanjang dan tegak lurus terhadap vektor ini. Karena IA diambil sebagai referensi vektor,
dalam p.u. notasi dan memiliki nilai 1 p.u. dan 0 p.u. masing-masing. Vektor arus belitan
zigzag fase a dan c ditunjukkan dalam vektor
diagram. Ia_zig saat ini sefasa dengan Ia dan Ia_zag saat ini sefasa dengan Ic. NS belitan zig
dan zag memiliki 0,577 p.u. lilitan ampere (1,1547×0,5). Juga arus Ia dan Ic membentuk
sudut 30° terhadap vektor referensi. NS arah arus Ic (Ia_zag) telah dibalik pada diagram
vektor sehingga
seketika lilitan ampere yang sesuai dari lilitan zag berlawanan dengan lilitan bintang lekok.
Dengan demikian, kita dapat menulis : Persamaan Persamaan 3,55 hingga 3,58 memenuhi
dua persamaan berikut seperti yang dipersyaratkan oleh syarat bahwa jumlah vektor semua
ampere-putar pada tungkai yang sesuai dengan fase A adalah nol,

33
Persamaan 3.60

Ekspresi untuk Q dapat digeneralisasi menggunakan persamaan 3.37 untuk kasus

dimana vektor arus belitan tidak paralel (tidak dalam fase atau fase-oposisi) dengan
memecahkan mereka menjadi dua set yang saling tegak lurus. Resistansinya adalah diabaikan
karena mereka jauh lebih kecil daripada reaktansi. Nilai Q adalah dihitung secara terpisah
untuk setiap set dan dua nilai ditambahkan secara aljabar.
Persamaan 3.61

Nilai Q untuk fasa A yang memiliki tiga belitan, yaitu. bintang, zig, dan zag, yang
sekarang dilambangkan dengan angka 1, 2, dan 3, masing-masing, adalah

di mana X12, X13, dan X23 adalah reaktansi bocor per unit antara gulungan yang sesuai.
Mengganti nilai semua arus dari persamaan 3,55 hingga 3,58, dan mengingat bahwa I1=IA,
I2=Ia_ zig dan I3=Ia_zag,

Karena arus dan reaktansi dinyatakan dalam notasi per satuan, nilai Q langsung
memberikan reaktansi per unit belitan bintang-zigzag.

34
 Jadi, reaktansi bocor transformator dengan bintang (atau delta) dan zigzag gulungan
yang terhubung dapat dihitung dengan mudah, setelah reaktansi kebocoran antara pasangan
belitan dihitung pada basis volt-ampere yang sama.

Contoh 3.4
Cari reaktansi bocor 31,5 MVA, 132/11 kV, 50 Hz, bintang/zigzag transformator
yang berbagai dimensi yang relevan (dalam mm) ditunjukkan pada gambar 3.19. Nilai
volt/putaran adalah 76,39.

Solusi :
Mari kita pertama menghitung reaktansi kebocoran antara pasangan belitan, yaitu. Zig zag,
zig—HV dan zag—HV dengan prosedur yang diberikan dalam Bagian 3.1.1 untuk gulungan
konsentris.
Reaktansi antara zig dan zag:

35
 Ketiga nilai reaktansi perlu dihitung pada basis MVA yang sama. NS nilai MVA
dasar diambil sebagai 31,5 MVA. Arus dan belokan yang sesuai dari Sisi HV digunakan
dalam rumus reaktansi.T

3.7 Estimasi Reaktansi Urutan Nol

Metode komponen simetris umumnya digunakan dalam sistem tenaga analisis. Tidak
seperti mesin berputar, untuk peralatan statis seperti transformator, impedansi urutan positif
dan urutan negatif ( reaktansi) adalah sama. Di bawah kondisi pembebanan simetris, hanya
reaktansi urutan positif yang perlu dipertimbangkan. Dalam kasus pembebanan/gangguan
asimetris atau fase tunggal kesalahan, respons sistem sebagian besar ditentukan oleh reaktansi
urutan-nol dari jaringan. Relatif mudah untuk memahami dan menghitung reaktansi barisan
positif. Reaktansi urutan-nol dari sebuah transformator mungkin berbeda jauh dari reaktansi
urutan positifnya tergantung pada jenis sirkuit magnetik dan koneksi berliku.Untuk mengukur
reaktansi urutan-nol, tegangan diterapkan antara terminal saluran korsleting dari belitan

36
terhubung bintang dan netral seperti yang ditunjukkan pada gambar 3.20. Karena arus urutan-
nol tidak dapat eksis di terminal saluran terhubung ke belitan delta, reaktansi urutan nolnya
sangat besar, kecuali untuk reaktansi kapasitif yang besar. Dengan mengacu pada susunan
pengujian gambar 3.20, reaktansi urutan-nol ( impedansi) dari sebuah bintang yang terhubung
belitan dengan netral yang diarde dihitung sebagai:

Pada dasarnya ada dua jenis reaktansi urutan-nol untuk belitan:

1. Reaktansi rangkaian terbuka (magnetisasi) (dengan terminal dari semua belitan lainnya
disimpan sirkuit terbuka)
2. Reaktansi hubung singkat (kebocoran) (dengan terminal hanya satu belitan lainnya hubung
singkat) Arti penting dari kedua jenis reaktansi dan metode urutan-nol ini untuk estimasi
mereka sekarang dibahas.

3.7.1 Reaktansi urutan-nol rangkaian terbuka tanpa terhubung delta lekok

A. Trafo tiga-kaki tiga fase
Untuk inti berkaki tiga fase tiga, karena fluks dalam tiga kaki berada dalam hal yang
sama arah, mereka harus kembali melalui jalan di luar inti. Dalam hal ini, tangki bertindak
sebagai belitan delta ekivalen, dan reaktansi urutan-nol magnetisasi adalah reaktansi antara
tangki dan belitan tereksitasi. Karena celah/area antara belitan tereksitasi dan tangki jauh
lebih besar daripada celah/area antara belitan, reaktansi urutan-nol magnetisasi jauh lebih
tinggi daripada reaktansi bocor urutan positif. Tangki mempengaruhi urutan nol reaktansi
sebagai berikut. Ini memberikan keengganan yang relatif lebih rendah jalur kembali

37
(dibandingkan dengan udara) ke fluks urutan nol, yang memiliki efek meningkatkan
reaktansi; di sisi lain tangki melampirkan tiga fase bertindak sebagai belitan hubung singkat
yang mengurangi reaktansi.Efek yang terakhir lebih dominan dan karenanya reaktansi urutan-
nol di dalam tangki jauh lebih kecil dari itu tanpa itu [15].
Reaktansi antara belitan tereksitasi dan tangki dapat dihitung dengan metodologi yang
diberikan dalam Bagian 3.1.1 dengan tangki direpresentasikan sebagai setara (fiktif) belitan
dengan kedalaman radial nol (kontribusi tangki terhadap putaran ampere) luas diagram dapat
diabaikan karena ketebalannya yang kecil). Jarak antara belitan dan tangki tereksitasi dapat
diambil sebagai jarak ekuivalen rata-rata yang memberikan kira-kira area ruang yang sama di
antara mereka. Jadi, dalam hal ini reaktansi urutan-nol dapat dihitung dengan menggunakan
persamaan 3.16 sebagai

di mana
Tw = kedalaman radial belitan tereksitasi dalam cm
Dw = diameter rata-rata belitan tereksitasi dalam cm
Tg = celah antara belitan tereksitasi dan tangki dalam cm
Dg = diameter rata-rata celah antara belitan tereksitasi dan tangki dalam cm

Tegangan yang cukup harus diterapkan selama pengujian sehingga tangki, yang
umumnya terbuat dari bahan baja ringan, dalam kondisi jenuh (karena fluks melewatinya).
Jika pengujian dilakukan pada tegangan yang tidak menjenuhkan tangki, permeabilitas yang
lebih tinggi akan meningkatkan reaktansi. Oleh karena itu, reaktansi dihitung sesuai
persamaan 3.66 harus dikoreksi dengan tepat oleh faktor empiris yang dapat diturunkan
berdasarkan pengukuran yang dilakukan pada berbagai level tegangan.
Faktor koreksi tergantung pada tegangan yang diberikan seperti yang ditunjukkan
pada gambar 3.21 [16] dan merupakan fungsi dari nilai permeabilitas. Kurva memiliki sifat
yang sama dengan permeabilitas versus grafik intensitas medan magnet yang diperoleh dari
pengukuran [17] pada kelas khas bahan baja ringan (gambar 3.22).

38
B. Transformator tiga-kaki tiga fase dan tiga fase tunggal
Dalam inti berkaki lima tiga fase, fluks urutan-nol memiliki jalur balik melalui kuk
ujung dan tungkai ujung dan karenanya reaktansi magnetisasi urutan-nol memiliki nilai yang
sama dengan reaktansi magnetisasi urutan positif yang sesuai (nilai yang cukup tinggi)
kecuali tegangan yang diterapkan sedemikian rupa sehingga kuk dan ujung tungkai jenuh.
Untuk nilai tegangan urutan-nol yang diterapkan, dekat dengan tegangan pengenal, kuk dan
tungkai ujung akan menjadi benar benar jenuh (area kuk dan tungkai ujung terlalu kecil untuk
membawa fluks urutan-nol dari ketiga fase pada nilai tegangan) memberikan nilai yang lebih
rendah dari reaktansi urutan nol magnetisasi dekat dengan itu transformator dengan inti tiga
fasa tiga kaki. Untuk inti berkaki tiga fase tunggal, karena fluks urutan-nol memiliki arus
balik jalur melalui tungkai ujung, reaktansi magnetisasi urutan-nol sama dengan reaktansi
magnetisasi urutan positif (~ nilai tak terbatas). Jadi, untuk fase tiga bank transformator fase
tunggal, reaktansi urutan-nol untuk semua jenis koneksi biasanya sama dengan reaktansi
urutan positif [18].

39
3.7.2 Reaktansi urutan-nol rangkaian terbuka dengan delta terhubung lekok
Dengan satu belitan sekunder terhubung delta, arus mengalir dalam belitan delta.
Dengan demikian, transformator bertindak seolah-olah hubung singkat terlepas dari apakah
belitan dimuat atau tidak. Mari kita pertimbangkan kembali dua kasus berikut:

A. Trafo tiga-kaki tiga fase

Dalam hal ini, ketika tegangan urutan-nol diterapkan pada belitan terhubung bintang,
arus mengalir dalam belitan terhubung delta dan tangki (yang bertindak sebagai belitan delta
ekivalen). Untuk memperkirakan pembagian saat ini antara ini dua belitan delta dan nilai
reaktansi urutan-nol, kita akan menggunakan metode umum untuk menemukan reaktansi
untuk sistem komposit belitan. dijelaskan dalam Bagian 3.2. Biarkan belitan primer
terhubung bintang, belitan sekunder terhubung delta dan belitan delta ekivalen (tangki)
masing-masing diwakili oleh notasi 1, 2 dan 3. Dengan menggunakan persamaan 3.38, untuk
kasus 3 belitan sekarang (belitan terhubung satu bintang dan dua delta), nilai perunit reaktansi
urutan-nol adalah

Arus pada belitan 2 dan 3 diberi tanda negatif karena arahnya berlawanan dengan arah belitan
primer. Karena arus magnetisasi dapat diabaikan,

I1 = I2 + I3

Jika besarnya tegangan urutan-nol yang diterapkan sedemikian rupa sehingga arus pengenal
mengalir dalam belitan primer terhubung bintang (I1 memiliki nilai 1 per unit), maka

Arus didistribusikan dalam belitan sedemikian rupa sehingga energi total diminimalkan. Oleh
karena itu, dengan membedakan Q terhadap arus I2 dan menyamakannya dengan nol, kita
dapatkan

40
Nilai I2 di atas ketika disubstitusikan dalam persamaan 3.69 memberikan arus tangki sebagai

Belitan sekunder terhubung delta dapat berupa belitan dalam atau luar.

Jika belitan terhubung delta (2) adalah belitan luar:

Substitusikan nilai X13 pada persamaan 3.72 dan 3.73, kita peroleh

Dengan mensubstitusi nilai I2 dan I3 ini pada persamaan 3.70, nilai reaktansi urutan-nol
dapat diperoleh sebagai

Jadi, dengan belitan delta luar, reaktansi urutan-nol kira-kira sama dengan reaktansi bocor
urutan-positif (X12); ini adalah hasil yang diharapkan karena belitan delta luar bertindak
secara efektif sebagai pelindung dan tidak ada arus yang mengalir di dalam tangki (belitan
delta luar hampir seluruhnya melindungi tangki).

41
Jika belitan terhubung delta (2) adalah belitan dalam:

Jadi, dengan belitan delta bagian dalam, reaktansi urutan-nol selalu lebih kecil dari
reaktansi kebocoran urutan-positif (X12). Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa dalam hal ini
X23>X13 (belitan terhubung bintang luar 1 lebih dekat ke tangki).

Perlu dicatat bahwa persamaan 3.74 dan 3.77 kira-kira valid; untuk perhitungan yang
akurat, ekspresi untuk I2 dan I3 yang diberikan oleh persamaan 3.72 dan 3.73 harus langsung
disubstitusikan ke persamaan 3.70.

B. Transformator tiga-kaki tiga fase dan tiga fase tunggal

Untuk transformator dengan inti lima kaki tiga fasa, nilai reaktansi urutan-nol sama
dengan nilai reaktansi bocor urutan-positif antara belitan sampai tegangan yang diterapkan
memenuhi kuk dan ujung-ujung. Pada tegangan yang diterapkan sedemikian tinggi, ia
bertindak sebagai transformator tiga-kaki, dan reaktansi urutan-nol dapat dihitung dengan
tepat.

Untuk inti berkaki tiga fase tunggal, reaktansi urutan nol sama dengan reaktansi bocor
urutan positif antara belitan terhubung bintang dan delta, karena arus dapat mengalir dalam
delta tertutup (seolah-olah hubung singkat) dan ada jalur yang tersedia untuk fluks di sirkuit
magnetik.

42
Gambar 3.23 Dimensi transformator 2 MVA

Hitung reaktansi urutan-positif dan urutan-nol dari transformator 2 MVA, 11/ 0,433 kV, 50
Hz, Dyn11 yang berbagai dimensi yang relevan dalam mm ditunjukkan pada Gambar 3.23.
Nilai volt/putaran adalah 15,625.

Solusi:

Reaktansi bocor urutan positif dihitung dengan prosedur yang diberikan dalam Bagian 3.1.1
untuk belitan konsentris. Faktor Rogowski dihitung dengan persamaan 3.18 sebagai

Untuk menghitung reaktansi, baik belitan ampere LV atau HV diambil (nilainya sama karena
belitan ampere magnetisasi diabaikan).

43
 Karena belitan HV terhubung delta adalah belitan luar, reaktansi urutan nol dari
belitan terhubung bintang kira-kira sama dengan reaktansi bocor urutan positif seperti yang
dijelaskan dalam Bagian 3.7.2. Namun, selama pengujian yang sebenarnya, seseorang
biasanya mendapatkan nilai reaktansi urutan-nol lebih tinggi daripada reaktansi kebocoran
urutan-positif dengan jumlah yang sesuai dengan penurunan tegangan pada batang netral.
Reaktansi batang netral dimensi persegi panjang (a × b) diberikan oleh ekspresi [19,20]:

di mana

Lb=panjang bus-bar dalam cm

Ds=jarak rata-rata geometrik dari dirinya sendiri=0,2235×(a+b) cm

Jika dimensi busbar netral adalah: a=5 cm dan b=0,6 cm, dengan panjang 50 cm,

Karena arus yang mengalir di batang netral adalah 3 kali dalam fase, batang netral
menyumbang 3 kali nilai Xn dalam reaktansi urutan-nol.

3.7.3 Reaktansi urutan-nol hubung pendek

Reaktansi urutan-nol pada hubung singkat dapat diterapkan, misalnya, bila belitan sekunder
terhubung bintang dihubung pendek.

44
 A. Trafo tiga-kaki tiga-fase

Prosedur untuk menghitung reaktansi hubung-singkat urutan-nol dari sebuah transformator

tiga-kaki tiga-fasa sekarang dijelaskan dengan bantuan sebuah contoh.

Gambar 3.24 Dimensi transformator pada Contoh 3.6

Contoh 3.6

Dimensi yang relevan (dalam mm) diberikan pada gambar 3.24 untuk transformator
31,5 MVA, 132/33 kV, 50 Hz, YNyn. Volt/beloknya adalah 83,93. Hitung reaktansi urutan-
nol dari belitan LV dan HV dan parameter jaringan urutan-nol.

Solusi:

Nilai reaktansi kebocoran urutan positif dapat dihitung sesuai dengan contoh sebelumnya
sebagai 12,16%. Biarkan belitan 33 kV dalam dan belitan luar 132 kV dilambangkan dengan
angka 1 dan 2.

Reaktansi urutan-nol rangkaian terbuka dari belitan LV dan HV dapat dihitung dengan
prosedur yang diberikan dalam Bagian 3.7.1 (dan persamaan 3.66) dengan jarak rata-rata LV
ke tangki dan HV ke tangki 400 mm dan 250 mm (untuk transformator ini ) masing-masing.

45
Demikian pula,

Reaktansi urutan-nol dari belitan LV bagian dalam dengan belitan HV luar yang dihubung
pendek adalah sama dengan reaktansi bocor urutan-positif (jika reaktansi yang disumbangkan
oleh batang netral diabaikan),

Reaktansi urutan-nol dari belitan HV dengan belitan LV hubung pendek diberikan sesuai
persamaan 3.79,

Jaringan urutan-nol [18] dari dua belitan transformator ini ditunjukkan pada Gambar 3.25
yang memenuhi semua nilai reaktansi urutan-nol yang dihitung, yaitu.

Misalnya, reaktansi urutan-nol dengan HV sebagai belitan tereksitasi dan LV sebagai belitan
hubung singkat adalah

46
yang sesuai dengan nilai yang dihitung sebelumnya.

Dengan cara yang sama, reaktansi urutan-nol dari tiga-belitan transformator tiga-kaki
tiga fase dapat diperkirakan seperti yang ditunjukkan oleh contoh berikut

Gambar 3.25 Jaringan urutan-nol dari transformator dua-belitan

Gambar 3.26 Dimensi transformator 100 MVA pada Contoh 3.7

Contoh 3.7

Dimensi yang relevan (dalam mm) dari 100 MVA, 220/66/11 kV, 50 Hz, transformator
YNynd1 diberikan pada Gambar 3.26. Volt/belok adalah 160. Hitung reaktansi urutan nol
dari belitan HV dengan hubung singkat LV (dan delta tersier tertutup).

Solusi:

Biarkan tersier (11 kV), LV (66 kV) dan HV (220 kV) masing-masing dilambangkan dengan
angka 1, 2, dan 3. Nilai reaktansi bocor urutan positif untuk tiga pasang belitan dihitung
sebagai:

47
Reaktansi urutan-nol rangkaian terbuka dari belitan tersier, LV dan HV dengan jarak rata-rata
antara HV dan tangki 250 mm dihitung sebagai

Berbagai reaktansi urutan-nol antara pasangan belitan dapat dihitung sesuai persamaan 3.79
sebagai

1. Zero-sequence voltage applied to HV, with LV open-circuited and tertiary delta

closed

2. Tegangan urutan-nol diterapkan ke LV, dengan HV hubung-terbuka dan delta tersier

tertutup

3. Tegangan urutan nol diterapkan ke HV, delta tersier terbuka dan hubung singkat LV

Reaktansi urutan-nol individu dari belitan dapat dihitung dengan menggunakan persamaan
yang diberikan dalam Bagian 3.5 sebagai

48
Jaringan ekivalen bintang urutan-nol dari transformator tiga-belitan ditunjukkan pada
Gambar 3.27. Reaktansi urutan-nol HV dengan hubung singkat LV (dan delta tersier tertutup)
dapat ditemukan sebagai

(Xz)3_21=9,66+(0,7//4,64)=10,27%

Gambar 3.27 Rangkaian ekivalen bintang urutan-nol dari transformator tiga-belitan

Di sini, sistem empat belitan (tersier, LV, HV dan tangki) diubah menjadi sistem tiga
belitan yang setara dengan memperhitungkan efek tangki saat menghitung reaktansi urutan-
nol hubung singkat antara dua dari tiga belitan. Oleh karena itu, perhitungan (Xz)3_21 oleh
rangkaian ekivalen bintang pada gambar 3.27 merupakan cara perkiraan. Sebenarnya
masalahnya perlu diselesaikan dengan belitan delta setara tambahan.

Sekarang mari kita menghitung reaktansi dengan metode yang lebih akurat dan logis
di mana tangki diperlakukan sebagai belitan ke-4. Nilai akurat dari reaktansi urutan-nol dapat
dihitung dengan prosedur yang diberikan dalam Bagian 3.2 (yaitu, pendekatan kVA reaktif).
Misalkan I1, I2 dan I4 masing-masing adalah arus yang mengalir melalui belitan tersier, LV,
dan delta (tangki) ekivalen. Arus yang mengalir melalui belitan HV (I3) adalah 1 per unit dan
kita tahu bahwa

I3=1=I1+I2+I4

Ekspresi untuk Q adalah

49
 Reaktansi antara tangki dan belitan lainnya telah dihitung (misalnya,
(Xp)14=(Xz)1_oc=64,81 %). Dengan menempatkan nilai semua reaktansi dan menggunakan
I1=1-I2-I4, ekspresi di atas menjadi

Membedakan ekspresi di atas sehubungan dengan I2 dan I4, dan menyamakannya

dengan nol, kita mendapatkan dua persamaan simultan. Kedua persamaan ini diselesaikan
untuk mendapatkan

I2=0.8747 dan I4=0.2705

Dengan menempatkan nilai I2 dan I4 dalam ekspresi untuk Q, kita mendapatkan

langsung reaktansi urutan nol dari HV dengan LV hubung singkat (dan delta tersier tertutup)
sebagai (Xz)3-21=10,21%, yang mendekati yang dihitung dengan metode perkiraan
menggunakan rangkaian ekivalen bintang (yaitu, 10,27%).

Metode yang dijelaskan untuk perhitungan reaktansi urutan-nol dapat memberikan

hasil yang cukup akurat dan harus disempurnakan dengan faktor koreksi empiris berdasarkan
hasil pengujian yang dilakukan pada sejumlah transformator. Untuk perhitungan yang lebih
akurat, metode numerik seperti Metode Elemen Hingga dapat digunakan [21,22] di mana
efek tingkat kejenuhan tangki pada reaktansi urutan-nol dapat disimulasikan dengan tepat.
Bahan tangki dapat dimodelkan dalam formulasi FEM dengan menentukan konduktivitas dan
karakteristik B-H non-liniernya. Di dalam transformator daya, shunt tangki dari bahan CRGO
biasanya diletakkan di dinding tangki bagian dalam untuk mengurangi kerugian nyasar
karena medan kebocoran. Shunt ini memberikan jalur reluktansi rendah ke fluks urutan-nol
yang mengurangi efek tangki. Seperti dijelaskan sebelumnya, tangki bertindak sebagai belitan
delta ekivalen yang mengurangi reaktansi urutan-nol. Penempatan shunt magnetik pada
dinding tangki memiliki efek meningkatkan reaktansi urutan-nol. Dalam kasus seperti itu,
analisis FEM sangat penting untuk estimasi reaktansi yang benar.

50
 B. Transformator tiga kaki tiga fasa dan tiga fasa satu fasa

Karena reaktansi hubung singkat jauh lebih kecil daripada reaktansi rangkaian terbuka,
tegangan urutan nol yang diterapkan untuk mensirkulasi arus pengenal biasanya jauh lebih
kecil daripada tegangan pengenal. Oleh karena itu, dalam kasus inti berkaki lima tiga fase,
kuk dan ujung ujung (yang menyediakan jalur untuk fluks urutan-nol) tidak jenuh. Oleh
karena itu, tidak akan ada arus di tangki karena semua fluks terkandung di dalam inti. Oleh
karena itu, reaktansi urutan-nol hubung pendek sama dengan reaktansi bocor urutan-positif
dalam transformator lima-kaki tiga fase.

Dalam transformator berkaki tiga fase tunggal, kuk dan ujung ujung menyediakan jalur
untuk fluks urutan-nol dan karenanya reaktansi kebocoran urutan-nol sama dengan reaktansi
bocor urutan-positif.

Inferensi yang sama dapat diperoleh dengan analisis jaringan urutan-nol (lihat gambar
3.25). Reaktansi cabang shunt sangat tinggi (~ tak terhingga) karena jalur reluktansi yang
rendah dari tungkai ujung dalam transformator berkaki tiga fase tunggal dan tiga fase berkaki
lima (cabang shunt sekarang mewakili reaktansi magnetisasi setara menggantikan reaktansi
yang mewakili belitan tangki hubung singkat yang setara). Ini membuat reaktansi urutan-nol
sama dengan reaktansi hubung singkat (kebocoran) urutan-positif yang sesuai dengan HV
tereksitasi dan hubung-singkat LV (atau dengan LV tereksitasi dan HV hubung-singkat).

3.8 Menstabilkan Belitan Tersier

Seperti disebutkan sebelumnya, selain belitan primer dan sekunder (keduanya terhubung
bintang atau bintang otomatis), transformator terkadang dilengkapi dengan belitan tersier. Ini
dapat digunakan untuk tujuan berikut:

1) Kapasitor statis atau kondensor sinkron dapat dihubungkan ke belitan tersier untuk
injeksi daya reaktif ke dalam sistem untuk menjaga tegangan dalam batas-batas
tertentu.
2) Perlengkapan bantu di gardu induk dapat disuplai pada tegangan yang berbeda dan
lebih rendah dari tegangan belitan primer dan sekunder.
3) Tiga gulungan mungkin diperlukan untuk menghubungkan tiga saluran transmisi pada
tiga tegangan yang berbeda

51
Gambar 3.28 Beban tidak seimbang

Dalam semua kasus di atas, belitan tersier dibebani. Dalam beberapa aplikasi, belitan tersier
terhubung delta tidak dibebani, dalam hal ini disebut belitan penstabil. Fungsi belitan
penstabil adalah:

1) Arus magnetisasi harmonik ketiga mengalir dalam delta tertutup, membuat tegangan
induksi dan fluks inti hampir sinusoidal (lihat Bagian 2.8 dari Bab 2).
2) Menstabilkan titik netral; impedansi urutan-nol lebih rendah dan beban tidak
seimbang dapat diambil tanpa ketidakseimbangan tegangan fasa yang tidak
semestinya. Bila belitan tersier tanpa beban disediakan untuk menstabilkan netral
pada kondisi pembebanan asimetris, arus mengalir sedemikian rupa sehingga terdapat
keseimbangan belitan ampere antara ketiga belitan seperti yang ditunjukkan untuk
kasus pembebanan satu fasa pada Gambar 3.28. Beban pada setiap fasa tersier sama
dengan sepertiga beban fasa tunggal (tidak seimbang). Oleh karena itu, peringkat
belitan tersier biasanya sepertiga dari belitan utama.
3) Ini dapat mencegah gangguan pada saluran telepon yang disebabkan oleh arus dan
tegangan harmonik ketiga di saluran dan sirkuit bumi

Pada bagian sebelumnya, kita telah melihat bahwa karakteristik urutan-nol dari tiga fase
kaki tiga dan tiga fase kaki lima/bank dari transformator fase tunggal berbeda. Sirkuit
magnetik tipe tiga fase tiga kaki dapat dianggap sebagai sirkuit terbuka yang menawarkan
reluktansi tinggi terhadap fluks urutan-nol, dan karenanya diperoleh reaktansi urutan-nol
yang lebih rendah. Di sisi lain, untuk tiga fase lima kaki/bank transformator fase tunggal,
sirkuit magnetik dapat divisualisasikan sebagai tertutup memberikan nilai yang sangat tinggi
dari reaktansi urutan-nol. Jika belitan penstabil terhubung delta ditambahkan ke ketiga jenis
transformator ini (trafo tiga fasa berkaki tiga, kumpulan transformator berkaki tiga fasa
tunggal, dan transformator berkaki tiga tiga fasa), perbedaan antara karakteristik reaktansi
urutan-nol transformator tiga-kaki tiga fase dan dua jenis lainnya berkurang. Selama satu

52
belitan terhubung delta hadir, itu membuat perbedaan yang sangat kecil apakah itu sirkuit
magnetik terbuka atau tertutup efektif dari sudut pandang reaktansi urutan-nol.

Pertanyaan yang sering diajukan adalah apakah belitan penstabil dapat ditiadakan untuk
transformator terhubung bintang tiga kaki tiga fase (atau bintang otomatis) dengan netral
yang diarde. Ini karena seperti yang terlihat pada bagian sebelumnya, jalur reluktansi tinggi
dan keberadaan tangki (sebagai belitan terhubung delta satu putaran yang setara) bersama-
sama memberikan reaktansi urutan-nol yang lebih rendah dibandingkan dengan reaktansi
urutan-positif, dan dengan demikian sampai batas tertentu efek dari stabilisasi belitan
tercapai. Apakah belitan penstabil dapat dihilangkan atau tidak tergantung terutama pada
apakah urutan-nol dan karakteristik harmonik ketiga kompatibel dengan sistem di mana
transformator akan dipasang. Jika kedua karakteristik ini tidak terpengaruh secara merugikan
tanpa adanya belitan penstabil, maka dapat dihilangkan [23]. Perkembangan sistem tenaga
telah menyebabkan beban yang lebih seimbang. Juga jika masalah interferensi telepon karena
arus harmonik berada dalam batas dan jika arus urutan-nol selama kondisi gangguan
asimetris cukup besar untuk dengan mudah dideteksi, penyediaan belitan penstabil pada
transformator tiga-kaki tiga fase harus ditinjau secara kritis. . Hal ini karena, karena belitan
penstabil umumnya tidak dibebani, dimensi konduktornya cenderung dirancang lebih kecil.
Belitan seperti itu menjadi sangat lemah dan rentan pada kondisi gangguan asimetris, yang
merupakan pokok bahasan dalam Bab 6.

Konsekuensi dari penghilangan belitan penstabil di bank transformator fase

tunggal/transformator lima kaki tiga fase adalah signifikan. Reaktansi urutan-nol akan lebih
tinggi, dan jika kerugian dari reaktansi urutan-nol tinggi tidak dapat ditoleransi, belitan
penstabil tidak dapat dihilangkan. Untuk transformator yang sangat besar, belitan penstabil
tegangan rendah dengan terminalnya dibawa keluar membantu dalam melakukan pengujian
seperti uji kehilangan tanpa beban di tempat kerja pabrikan. Dengan tidak adanya belitan ini,
pengujian rugi-rugi tanpa beban tidak mungkin dilakukan jika pabrikan tidak memiliki
sumber tegangan tinggi atau transformator step-up yang sesuai. Sebagai alternatif, belitan
bantu terhubung bintang dapat disediakan untuk tujuan pengujian, yang terminalnya dapat
dikubur di dalam tangki setelah pengujian.

53
References

1. Blume, L.F., Boyajian, A., Camilli, G., Lennox, T.C., Minneci, S., and Montsinger,
V.M. Transformer engineering, John Wiley and Sons, New York, and Chapman and
Hall, London, 1951.
2. Hayt, W.H. Engineering electromagnetics, McGraw-Hill Book Company, Singapore,
1989, pp. 298–301.
3. Garin, A.N. and Paluev, K.K. Transformer circuit impedance calculations, AIEE
Transactions—Electrical Engineering, June 1936, pp. 717–729. 4.
4. Waters, M. The short circuit strength of power transformers, Macdonald, London,
1966, pp. 24–25, p. 53.
5. Boyajian, A. Leakage reactance of irregular distributions of transformer windings by
method of double Fourier series, AIEE Transactions—Power Apparatus and Systems,
Vol. 73, Pt. III-B, 1954, pp. 1078–1086.
6. Sollergren, B. Calculation of short circuit forces in transformers, Electra, Report no.
67, 1979, pp. 29–75.
7. 7. Rabins, L. Transformer reactance calculations with digital computers, AIEE
Transactions—Communications and Electronics, Vol. 75, Pt. I, 1956, pp. 261– 267.
8. Silvester, P.P. and Ferrari, R.L. Finite elements for electrical engineers, Cambridge
University Press, New York, 1990.
9. Andersen, O.W. Transformer leakage flux program based on Finite Element Method,
IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, Vol. PAS-92, 1973, pp. 682–
689.
10. Rothe, P.S. An introduction to power system analysis, John Wiley and Sons, New
York, 1953, pp. 45–50.
11. Boyajian, A. Theory of three-circuit transformers, AIEE Transactions, February 1924,
pp. 508–528.
12. Starr, F.M. An equivalent circuit for the four-winding transformer, General Electric
Review, Vol. 36, No. 3, March 1933, pp. 150–152.
13. Aicher, L.C. A useful equivalent circuit for a five-winding transformer, AIEE
Transactions—Electrical Engineering, Vol. 62, February 1943, pp. 66–70.
14. Schaefer, J. Rectifier circuits: theory and design, John Wiley and Sons, New York,
1965, pp. 12–19.

54
15. Christoffel, M. Zero-sequence reactances of transformers and reactors, The Brown
Boveri Review, Vol. 52, No. 11/12, November/December 1965, pp. 837- 42.
16. Clarke E. Circuit analysis of AC power systems, Vol. II, John Wiley and Sons, New
York, Chapman and Hall, London, 1957, p. 153.
17. Jha, S.K. Evaluation and mitigation of stray losses due to high current leads in
transformers, M. Tech Dissertation, Department of Electrical Engineering, IIT-
Bombay, India, 1995.
18. Garin, A.N. Zero phase sequence characteristics of transformers, General Electric
Review, Vol. 43, No. 3, March 1940, pp. 131–136.
19. Copper Development Association, Copper for busbars, Publication No. 22, January
1996, p. 53.
20. Schurig, O.R. Engineering calculation of inductance and reactance for rectangular bar
conductors, General Electric Review, Vol. 36, No. 5, May 1933, pp. 228–231.
21. Allcock, R., Holland, S., and Haydock, L. Calculation of zero phase sequence
impedance for power transformers using numerical methods, IEEE Transactions on
Magnetics, Vol. 31, No. 3, May 1995, pp. 2048–2051.
22. Ngnegueu, T., Mailhot, M., Munar, A., and Sacotte, M. Zero phase sequence
impedance and tank heating model for three-phase three-leg core type power
transformers coupling magnetic field and electric circuit equations in a Finite Element
software, IEEE Transactions on Magnetics, Vol. 31, No. 3, May 1995, pp. 2068–
2071.
23. Cogbill, B.A. Are stabilizing windings necessary in all Y-connected transformers,
AIEE Transactions—Power Apparatus and Systems, Vol. 78, Pt. 3, 1959, pp. 963–
970.

55